В Институте Философии РАН произошли события, а точнее – следственные действия в отношении сотрудницы Светланы Месяц и руководства Института. 21 мая Александр Дугин в своём телеграм-канале сделал репост сообщения бывшего сотрудника ИФ РАН Анатолия Черняева, в котором он сообщал, что врио директора Абдусалам Гусейнов и ещё с десяток ведущих сотрудников подняли утром из постелей для важных вопросов; что предыдущий директор и академик-секретарь отделения общественных наук РАН, президент Российского философского общества (РФО) Андрей Смирнов в тот же день сбежал за кордон! Впоследствие Александр Дугин удалил этот пост, но на следующий день новость подтвердилась, о ней сообщили официальные медиа. Стало известно, что А. Гусейнов вышел из Следственного Комитета поздним вечером последним. По словам иноагента Юлии Синеокой исчез не только А. Смирнов, но и другие сотрудники. Светлане Месяц инкриминируется мошенничество в особо крупных размерах при исполнении госзадания по подготовке нового издания Аристотеля.
На эту работу на срок в два года было выделено почти 19 миллионов рублей. Обращаю внимание, что деньги выделялись не на само издание, а только на «подготовку». Я вовсе не считаю, что 19 миллионов на шестерых научных сотрудников на два года это очень много. Это вполне даже нормально, при условии, что они выполнят полезную для страны работу. Светлана Месяц известна как хороший переводчик с древнегреческого языка. Но слово «перевод» в доступных документах не фигурирует. Из проекта плана работ на сайте Института понять содержание работ невозможно. Если всё свелось, например, к тому, что они просто написали предисловия и комментарии, разбавив тексты своими прозрачными либеральными намёками, вряд ли это следует считать полезной работой, вряд ли она стоит столько денег.
Я уже обращал внимание, что многие патриоты вынуждены издавать свои труды за свой счёт, т.к. годами не могут получить даже смехотворные гранты. Например, даже на столетие философа Александра Зиновьева, которое отмечалось на государственном уровне согласно Указу Президента, ни президентский фонд, ни другие бюджетные источники не выделили ни копейки. При этом откровенным представителям пятой колонны дают миллионы на весьма сомнительную деятельность.
Либеральные медиа тут же увидели в этой истории месть бывшего сотрудника Анатолия Черняева, который был отвергнут Учёным Советом, когда стал в 2021 году врио директора. В конце 2023 года он был уволен из Института, что вызвало возмущение патриотов. Анатолий Черняев отверг подозрения, хотя теоретически мог бы и позлорадствовать в стиле: «Я тут не при чём, но так им, негодяям, и надо!» Либеральные медиа, похоже, поверили Черняеву. Подобную же мысль из Парижа высказала и бывший заместитель директора Института, иноагент Юлия Синеокая*, посчитав, что дело мотивировано политически. Интересно, что Светлана Месяц известна своей проукраинской позицией, в начале СВО она выступала за победу Украины и импичмент Владимира Путина в ныне запрещённой социальной сети.
Не сомневаюсь, что Анатолий Черняев к этому уголовному делу отношения не имеет. Обращаю внимание, что в конце 2024 года я недоумевал о смысле этого госзадания. Но прежде чем вы, уважаемые читатели, поймёте, что меня надоумило изучать государственные задания Института, желательно понять контекст, вспомнив наш переломный 2022 год.
Будучи философом, поддержавшим СВО и, впоследствии принявший в ней участие в качестве военно-политического работника и военкора, в своей профессиональной среде я был причислен к лику «нерукопожатых», а точнее – окончательно утверждён в этом нелепом статусе, которым обладал с 2014 года. Для меня было открытием, насколько большое количество моих коллег поддержали Украину, Запад и НАТО. Большинство же просто предпочло отмолчаться, фактически отказавшись поддержать нашу сражающуюся армию и флот, поддержать всю Россию. Особенно отличились заукраинской и нетвойнистской солидарностью сотрудники Института философии РАН. Часть из них уехала за рубеж, кто-то, подобно заместителю директора Юлии Синеокой, стал невозвращенцем, а некоторым были присвоены статусы иностранных агентов подобно заведующему секцией этики Рубену Грантовичу Апресяну*. Он ведёт враждебную пацифистскую тему «этика ненасилия». Грантостяжатель матёрый! В 2022 году на одном из заседаний Учёного Совета ветеран Великой Отечественной войны профессор Давид Дубровский (дай Бог ему здоровья!) призвал поддержать СВО и произнёс тезис: «Всё для фронта, всё для Победы!» Ему аплодировали всёго три человека. Кстати, аспирант Давида Израилевича уехал из страны за два дня до защиты своей диссертации, испугавшись мобилизации, которая не могла его коснуться в принципе. Думаю, эти факты говорят о антигосударственнической атмосфере в Институте очень красноречиво.
Членкор РАН Юлия Синеокая развернула в Париже бурную русофобскую деятельность, основала тем альтернативный институт философии, собирая под своим крылом бежавших коллаборантов. При этом длительное время она продолжала оставаться сотрудником Института! Вскоре в Германии был издан абсолютно оголтелый русофобский философский сборник "Перед лицом катастрофы", на который депутат ГД Андрей Луговой написал заявление в прокуратуру и добился признания его экстремистским. Соавторами этого сборника были действующие на тот момент сотрудники ИФ РАН Юлия Синеокая и Елена Петровская! Ещё одним из соавторов был бывший сотрудник Анатолий Ахутин, который сбежал в Киев и принял украинское гражданство задолго до войны.
Всё это не осталось без внимания гражданского общества, которое столь активно развивали философы Института. Однако гражданское общество в данном случае оказалось не либеральной шпаной, а возмущённой патриотической общественностью. В сентябре 2022 года в газете «Завтра» таинственный автор, журналист-расследователь Алексей Гончаров начал серию разоблачений подрывной деятельности в стенах Института. Материалы были просто шокирующие: в учреждении Академии Наук обосновывали ценность эвтаназии и трансплантации органов; продвигали зелёную повестку», глобализм, ущербный и тупиковый характер российской цивилизации, западнизм и евроцентризм; пропагандировали идеи относительности истины и морали; изучали «монетизацию секса», порнографию и мерзопакостнейшие фильмы ужасов, вроде «Человеческой многоножки», за которые режиссёров следует просто вешать за преступления против человечности! Ни разумного, ни доброго, ни вечного. Сведений о зарубежном финансировании и том, как разворовывались бюджетные деньги, списываясь на написание отборнейшей наукообразной галиматьи, в результатах расследований Гончарова тоже хватает.
Подборка статей А. Гончарова про ИФ РАН:
«Скандал в ИФРАН. Анатолий Черняев уволен за патриотическую позицию»
Пиком этой череды событий стало увольнение 21 декабря 2023 года сотрудника-патриота Анатолия Черняева, бывшего и.о. директора, не удержавшегося на этой должности в результате сильнейшего противодействия Учёного Совета и внешних либеральных кураторов в 2021 году. Это был форменный скандал, – средневековый академический цех, сохранившийся до наших дней, проявил свою корпоративную волю. Да, академическое сообщество до сих пор живёт по средневековым традициям и сюзеренско-вассальные отношения в нём играют большое значение. Как стало ясно, первосвященники отечественной философии вовсе не сюзерены сами по себе, а только вассалы, причём их сюзерены находятся за пределами страны. На то она и академическая уния. Это событие вызвало сильнейший резонанс в медиа.
Учёный Совет института, как мог, сопротивлялся поднявшейся волне, которая имела значительный резонанс. На мой взгляд, изложенный в «Завтра» , сопротивлялся нагловато и убого, заявив , что против института развязана «компания», что настоящие патриоты именно они, а разоблачители – «патриоты самоназваные»! Это нам хорошо знакомо – западоиды любят везде горланить, что только они правильные патриоты, потому что они за комфортную жизнь и тёплые туалеты в сибирских школах, а те, кто за самоотдачу и готовности защищать Родину с оружием в руках – патриоты архаичные и неправильные.
Никаких содержательных опровержений изложенных газетой «Завтра» фактов приведено не было. Нечего было опровергать. На страницах моего канала в полемику вступил руководитель сектора логики Института Владимир Шалак, который, с его слов, поддержал спецоперацию, однако пытался защитить своё учреждение. Полемика началась с жалкой попытки спровоцировать меня на раскрытие моих источников информации, указав, что моя репутация уже «подмочена» из-за того, что я, якобы, доверился агенту-провокатору, работающего на врагов. Закончилась полемика тем, что я пожелал Владимиру Ивановичу успехов в гуманитарной поддержке людей Донбасса, о которой он сообщил.
15 января 2024 года в ТАСС состоялась пресс-конференция за сувереннизацию отечественной философии, которую созвала Ольга Зиновьева, председатель Биографического института имени А.А. Зиновьева. Также выступили профессор Леонид Поляков, Анатолий Черняев и я. С моим отчётом о пресс-конференции можете познакомиться здесь. Ольга Мироновна напомнила философским архонтам, как они предали Родину и её мужа, великого философа и логика Александра Зиновьева и, прокляла их в прямом эфире.
Мною были изложены черты отечественной компрадорской философии: 1) убеждение, что философ должен всегда быть против государства; 2) убеждение, что философ просто обязан быть пацифистом; 3) западнизм и американизм, который маскируется под откровенный космополитизм и глобализм; 4) интеллектуальный снобизм и высокомерие, которое проявляется в тезисе об автономности или «суверенитете» философии; 5) богемизация философии, превращение её в абсолютно безответственную разновидность салонного времяпровождения. Более подробно все эти симптомы изложены в статье «О философии в России».
Также мною были предложены меры суверенизации философии, включающие в себя изменение кадровой политики, приоритет задач государственного строительства и длительных госзаданий (отказ от грантов); ревизия госзаданий, тем НИРов, учебных планов на предмет соответствия ценностям нашего общества и интересам государства. В частности, я настаивал на том, что все гендерные, феминистские, постмодернистские и пацифистские темы и курсы должны быть упразднены. Также следует упразднить навязанные за гранты курсы так называемого «критического мышления», которое ни к философскому скептицизму, ни к логике никакого отношения не имеют.
Последнее имело эффект разорвавшейся бомбы, который был сопоставим с тематикой пресс-конференции. Госдеп США пустил в ход тяжёлую пропагандистскую артиллерию. На «Радио Свобода»** про нашу пресс-конференцию вышло не менее 9 сюжетов! Имел место большой акцент на моём предложении упразднить американские подрывные курсы критического мышления. На одной передаче полчаса обсуждали одного меня как этакого Угрюм-Бурчеева, которому чуть ли не лично Президент дал задание придумать, как запретить русским людям мыслить!
Почему западнистские медиа на тот момент назначили меня главным мракобесом России? Это значит, что, разоблачив сущность «критического мышления» попал в "яблочко"! Это была последняя надежда Госдепа в его планах подрывной работы внутри России. Результаты своего расследования курсов критического мышления я изложил в своих статьях на «Взгляде» и в «Завтра». Считаю нужным сообщить, что расследование продолжается.
Удивительным образом на пресс-конференцию отреагировал далёкий от философии беглый либеральный экономист Владислав Иноземцев*, которому мной был написан ответ. Иноземцева явно попросили.
Далее произошло вообще нечто странное – появилось видео, в котором бывший украинский разведчик и сановник Алексей Арестович*** заявил, что самый страшный сон для Украины начнётся, когда Владимир Путин обратит внимание на отрасль школьного образования и конкретно, – на Институт философии РАН! Это был для них удар откуда не ждали, но руководство Института тогда устояло.
Кто-кто, а он понимает всю силу этих философских институций, – ведь именно с помощью них был взращен тот человеконенавистнический режим, который мы имеем на Украине. Я хорошо помню, как директор Института философии Академии наук Украины Мирослав Попович выступал на майдане... Да что там! В том институте ещё в 60-е годы один из секторов возглавлял бывший начальник службы безопасности ОУН УПА, "справжний расовый галичанин" и бандеровец, – этот мерзавец сумел как-то договориться с советской властью. Мои учителя учились в аспирантуре в Институте философии в Киеве и застали волны украинизации, когда их заставляли переводить свои статьи на украинский. Один идиот-редактор отказывался печатать статью по логике, поскольку фраза "а есть b" на мове звучит как "а е b", т.е. похоже на мат!
Затем было длительное затишье. Пятая колонна начала поднимать голову, отыгрывать утраченные позиции, радуясь затянувшейся войне, которая дала им надежду на заключение мира на условиях Запада. Многие поверили, что от ИФ РАНа «отстали», что «жёлтый дом» победил. Но он не победил. И не победит. 20 лет с нами нет великого русского философа Александра Зиновьева, который вскрыл низменную и предательскую сущность многих своих коллег, своих врагов и даже бывших друзей. Но дело его живо, а его пророчества сбываются.
Аристотель, которого либералы, пацифисты и безродные космополиты собирались переиздать в Институте философии РАН, считал, что власть в государстве должна принадлежать вооружённым мужчинам, желательно – тяжело вооружённым. Аристотель был государственником, не был пацифистом, ходил со своим учеником Александром Македонским в поход на Персию. А Светлана Месяц, переводчица древнегреческих философов и ее подчинённые, они – государственники? Нет и ещё раз нет. Они не хотят, чтобы власть принадлежала русским вооружённым мужичинам. Про её отношение к святой войне, которую мы ведем, писали многие. Но это не имело никаких последствий. Понадобилось 4 года, чтобы неумолимый закон морального воздаяния начал действовать.
Иранский философ, специалист в области оснований математики и западной философии доктор Али Лариджани, будучи секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана, героически погиб под бомбами израильской авиации. Он не ушёл управлять тяжелым вооружением, дронами и ракетами из бункера глубокого залегания, из пещеры, он остался на поверхности со своим народом, стал шахидом. Либеральные сотрудники, захватившие в Институте философии власть, противопоставляют себя народу, считают, что философ обязан быть вне культуры, вне морали, вне традиций, сам по себе, обязан одной философии. Но философия таких людей пуста и безжизненна. Иранский народ любил доктора Лариджани. Вот такие философы имею право на суждение, могут быть примером для подражания.
Илл. Рембрандт "Аристотель с бюстом Гомера"(1653)
*лица, признанные иностранными агентами в РФ
**СМИ-иностранный агент
***внесён в перечень террористов и экстремистов
