Речь президента России, произнесённая в Стамбуле 19 ноября 2018 года, — конечно, не настолько «историческая», как Мюнхенская 2007 года, Валдайская 2014 года или Федеральное послание 2018 года. Обычная, «рабочая» речь по вполне конкретному поводу: завершена прокладка двух ниток трубопровода «Турецкий поток» по дну Чёрного моря общей протяжённостью свыше 1800 километров. До завершения проекта в целом — ещё больше года. Турция, при всех её «выкрутасах», в том числе по крымской проблеме, является необходимым и в достаточной степени ответственным союзником нашей страны на Ближнем Востоке; что подтверждается словами Реджепа Эрдогана о развитии военно-технического сотрудничества, целого ряда совместных инфраструктурных проектов (включая АЭС «Аккую»), рынка услуг для российских туристов и целевого ориентира в 100 млрд. долл. в двусторонней торговле. Более того, всё это происходит в рамках «ближневосточного треугольника» с участием Москвы, Анкары и Тегерана, что проецируется на отношения Турции с США, Израилем и Саудовской Аравией. Поэтому можно сказать, что это 80-миллионное государство, 17-я экономика мира, в настоящее время и на ближайшую обозримую перспективу практически полностью прописано по эту сторону глобальных геополитических баррикад и вызывает нешуточное раздражение США и их союзников по «коллективному Западу», особенно — после неудачной попытки военного переворота и свержения Эрдогана в июле 2016 года.
Так что Путин, обращаясь к турецкому президенту и воздавая должное его политической воле и мужеству, благодаря которому, несмотря ни на какие препятствия изнутри и извне, стало возможным взаимовыгодное сотрудничество с Россией, тем не менее обращался, прежде всего, к Европе, где сейчас в решающую фазу вступает битва за строительство «Северного потока — 2». Это не Эрдогану и другим участникам торжественной церемонии, а Меркель (или её преемнику на посту федерального канцлера) напоминал российский президент о том, что газ — «это самый экологичный вид первичной энергии и самый востребованный сегодня в мире». Что «добыча и транспортировка газа — это не примитивная работа, как кому-то могло бы показаться, а сложная работа, связанная с применением высоких технологий». Что «в ходе строительства применяются самые новые технологические решения, используется самая современная техника, соблюдаются наиболее строгие экологические стандарты и нормы». Что «Россия является надёжным поставщиком природного газа, устойчиво обеспечивает турецкую экономику экологичным и экономически эффективным видом топлива».
Речь ведь идёт не столько о том, что у Газпрома нет покупателей на добываемое им «голубое золото», а у России в целом не хватает «нефтегазодолларовой» выручки от экспорта энергоносителей. Нет, речь идёт о том, чтобы при помощи поставок газа повлиять на политические приоритеты ЕС, где после Брекзита решающую роль приобрело влияние немецко-французского альянса, и чтобы «вытащить» Европу из «атлантического партнёрства» и критической зависимости от США. Тем более, что это по большому счёту соответствует и интересам самого Евросоюза, который в условиях смещения центра мировой экономики и политики из Атлантического в Тихоокеанский регион рискует оказаться глубокой периферией и «криптоколонией» США, утратив свои нынешние конкурентные преимущества, прежде всего — технологические. Это сложнейшая политическая задача, одним из этапов решения которой, несомненно, можно считать нынешнюю поездку российского президента в Турцию.
Фото: Kremlin.ru
-
Борис
20 ноября 2018 в 15:27Сергеев
Ещё один "хитрый план Путина", такой же "эффективный" как и его оригинал на Украине. Спросим автора, сбивают ли "ответственные союзники нашей страны на Ближнем Востоке" её самолёты? И вот грозный российский ответ убийцам летчика О.А. Пешкова - нитка "Турецкого потока". Деньги не пахнут. Что было известно римским императорам без всяких попыток притянуть к этому ХПП.
-
Владимир
20 ноября 2018 в 16:14Кудинов
Да, самолет турки сбили и наше летчика убили, и что же теперь, - войну им объявим, откажемся от совместных проектов, обидимся, отморозим себе уши?
Деньги не пахнут! Какие деньги, причем тут деньги, что вы все про деньги, вы кроме денег вообще можете о чем-нибудь думать!?
На вопросы отвечать не надо и так понятно, что деньги для вас не главное, для вас главное это БОЛЬШИЕ деньги.
-
Виктор
20 ноября 2018 в 16:21Балац
Не "ваше" лётчика убили , а нашего, Кудинов, если бы вашего , вы бы таких мерзостей не писали..."что ж теперь , - войну им объявим"...
Любите турецкие помидоры ?
-
Борис
20 ноября 2018 в 17:15Сергеев
БОЛЬШИЕ деньги выпишут себе функционеры Газпрома, обеспечившие себя в 2018 "премиями" на 2 млрд рублей. Несколько миллионов, думается, достанутся Эхо Москвы,ТНТ, легионерам из Зенита и прочим кокориным. Что б было на что в Монако гульнуть!
Неужели ради какого-то там убитого лётчика от этого отказываться? Какие могут быть обиды, когда приближённые к "вертикали" так озолочиваются!
-
Vladimir
20 ноября 2018 в 20:03Barakhnin
Виктор Николаевич, Вы думаете, КНБ придет в восторг, если узнает что житель "южной столицы" считает "нашими" летчиков иностранного (хоть и союзного) государства?
-
Виктор
20 ноября 2018 в 16:16Балац
Ну, вот честное признание "политического влияния на приоритеты ЕС"... . Что значит автор политически не ангажирован.
-
Александр
20 ноября 2018 в 21:53Баринов
Итак опять разность потенциалов! Одни говорят Турецкий поток России не нужен, главное и особенно пишущим здесь россиянам не нужен, так как денег им вроде бы не достанется, хотя это не так.
Конечно, Миллеру и Зениту будет побольше, ну нежели не хватает сообразительности понять, что все продажи нефти газа наполняют наш бюджет, из которого каждому из нас что-то перепадает?
Ну обязательно надо по стонать, что кто-то получит больше? Разве в СССР поставки нефти и газа были прямо подключены к вашему мобильному банку?
Какое-то примитивное мышление.
Больше доходов в бюджет, разве это плохо?
-
Борис
21 ноября 2018 в 09:18Сергеев
Вот оно что- "больше доходов в бюджет"! Что же тогда столь озабоченные доходами бюджета спокойно взирают на ежегодное разворовывание из него по триллиону рублей? И, заметьте, разворовывают их те, у кого доступ к бюджету есть, т.е. назначенцы "хитропланщиков".
Формируются же доходы бюджета, фактически, равными долями- нефтегазовые поступления и НДС. Другими словами, поборы с бессловесного населения не уступают по значимости полученному за счет эксплуатации недр страны миллерами и михельсонами.
На "нефтегазодоллары", кстати, распространяется ещё и "правило отсечения", по которому государственные доходы, получаемые при цене нефти свыше 40 долларов за баррель, должны стерилизоваться, отправляясь на покупку гособлигаций США или же в западные банки, тем же США и подконтрольные. Таким образом, Газпром с его "Турецким потоком" финансирует ещё и разработку ракет средней дальности в Америке.
-
Борис
21 ноября 2018 в 09:28Сергеев
Жаль, конечно, что некоторых идиотов в советские времена не успели долечить! Сейчас-то уж и больницы те "оптимизировали"- вот и ходят, болезные, по улицам.
-
Александр
21 ноября 2018 в 09:31Баринов
Как много вы оказывается знаете? Надо же триллионы разворовывают и поэтому нечего всякие трубопроводы строить?
Это же надо так пострадать? Вы можете понять, что в процессе добычи ,переработки и продажи нефтегазовых продуктов сколько образуется НДС?
Вы вообще очень много читаете, но очень мало анализируете прочитанное.
По вашему выходит, чем меньше будет создаваться новой стоимости, тем меньше останется своровать?
Чудак, это очень мягко сказано.
-
Борис
21 ноября 2018 в 09:54Сергеев
И сколько же образуется НДС в нефтегазе, чудак из Тулы, делающий вид, что не слышал поговорки : "В бездонную бочку воды не наносишь"? То же самое относится и к складу, в заборе которого дыра и к бюджету, из которого растаскиваются миллиарды.
Помимо НДС в Газпроме образуются ещё и огромные убытки, о которых подтасовщики прекрасно знают, но предпочитают не анализировать :
"Газпром” оценил обесценение активов из-за остановки проекта "Южный поток" в 56,4 млрд рублей, говорится в отчете компании по МСФО за прошлый год.
"В 2015 году в связи с существующими неопределенностями в отношении реализации проекта "Южный поток" группа признала обесценение в отношении объектов незавершенного строительства в сумме 56,347 млрд рублей", - говорится в документе.
""Газпром" потерял надежду превратить проект "Турецкий поток" в газопровод для масштабного экспорта в Европу.
Как сообщил в понедельник "Интерфакс", российский газовый холдинг готовится начать демонтаж трубопроводов "Южного газового коридора", которые изначально строились в расчете на "Южный поток", а затем были перенаправлены на "Турецкий".
Последний, согласно плану, должен был поставлять в Турцию и ЕС 63 млрд кубометров газа в год. Однако рамочное соглашение с Анкарой удалось заключить лишь на две нитки "потока" вместо четырех.
Из-за двукратного сокращения мощности "Турецкого потока" "Газпрому" оказались не нужны 506 километров труб, проложенных по маршруту Починки-Анапа - от Саратовской области до Краснодарского края. Они подлежат ликвидации вместе с газоизмерительной станцией "Моршанская".
Строительство третьей и четвертой очередей компрессорных станций Русская, Казачья, Кореновская будет законсервировано вплоть "до принятия решения о реализации данных объектов", говорится в материалах "Газпрома". Общая стоимость объектов, которые готовились для "Южного потока", затем - для "Турецкого", а в итоге зависли на балансе "Газпрома" как незавершенное строительство, на начало 2017 года оценивалась в 46 млрд рублей."
Что бы сделал с такими "людьми, принимающими решения" -нет, не Сталин - а эффективный менеджер, анализирующий прочитанное в отличие от некоторых ретивых комментаторов?
-
Vladimir
21 ноября 2018 в 10:15Barakhnin
Борис Сергеев: ""Газпром" потерял надежду превратить проект "Турецкий поток" в газопровод для масштабного экспорта в Европу.
Как сообщил в понедельник "Интерфакс""
Хороший образец подтасовки: упомянутый понедельник был... в марте - см., например
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gazprom-nachinaet-demontazh-trub-tureckogo-potoka-1018917426
откуда взята цитата.
А в этот понедельник "Турецкий поток" достиг территории Турции.
-
Борис
21 ноября 2018 в 10:24Сергеев
Привет, профессор-мухлевщик! Две ветки из четырех планировавшихся Турции и должны достигнуть. Пишу "должны" потому, что ясности по поводу второй ветки до сих пор нет.
9.10.2018
"министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что первая и вторая нитка «Турецкого потока» будут готовы к 1 ноября 2019 года, и это говорит о том, что «Газпром» сможет начать свои поставки газа в Европу по этому направлению.
Первая нитка данного проекта общим объемом в 15,75 млрд кубов газа будет поставлять сырье для внутреннего рынка Турции и заменит собой те поставки, которые «Газпром» осуществляет в данную страну через Украину, Румынию и Болгарию.
Это уже решенный вопрос, реализация которого не вызывает никаких сомнений. При этом, существуют сомнения по второй нитке газопровода «Турецкий поток», газ с которой непосредственно предназначается для сопредельных государств Европы.
Здесь есть определенные сомнения, которые касаются, как политических вопросов – известного давления Евросоюза на проект южного российского газопровода, которое в 2014 году вылилось в закрытие проекта «Южный поток», так и частных вопросов по участию отдельных европейских государств в этом начинании. Ведь без этого данный проект не имеет смысла реализовывать.
«Разговор здесь идет о строительстве всей необходимой для функционирования «Турецкого потока-2» инфраструктуры в Европе, а также о подписании всех нужных для этого обязывающих контрактов, чего пока просто нет в наличии», - констатирует Митрахович.
-
Борис
21 ноября 2018 в 11:53Сергеев
Основной же вопрос, который игнорирует и автор, не говоря уж о "мелкотравчатых", заключается в том, что перегон газа за границу по всевозможным "потокам" возможен только при условии сохранения страны в деиндустриализованном состоянии. Развитие же производств в России неизбежно поставит вопрос о потреблении нефти и газа внутри страны. Кстати, и НДС у перерабатывающих производств будет повыше, чем у добывающих.
-
Vladimir
21 ноября 2018 в 14:11Barakhnin
СССР тоже гнал газ и в восточную, и в западную Европу (несколько меньше, чем РФ, но все равно более 100 млрд кубов в 1989 году). Находился ли СССР в деиндустриализованном состоянии?