Когда параллели сходятся, пересекаются и закручиваются узлом

Американская политика — словно неэвклидова геометрия: в ней абсолютно, казалось бы, параллельные прямые вполне способны пересекаться между собой. Так сегодня и происходит с двумя внутриполитическими скандалами в США.

Первый из них — вокруг секретных документов, которые во множественном числе были обнаружены в ненадлежащих для того домах и местах, напрямую связанных с 46-м президентом Соединенных Штатов Джо Байденом, а также его ближайшими сотрудниками и родственниками. Второй же — с необходимостью утверждения американским конгрессом нового потолка федерального долга (или, наоборот, полной отмены такого потолка), поскольку долг сильно подрос и под установленным в декабре 2021 года уровнем в 31,4 трлн долларов больше не помещается. Министр финансов и бывшая глава ФРС Джанетт Йеллен при этом утверждает, что её немалого магического арсенала по денежным делам хватит в лучшем случае до конца мая начала июня, после чего неизбежно наступит технический дефолт федерального правительства США со всеми прилагаемыми к этому событию сувенирами, типа принудительных неоплачиваемых отпусков федеральных служащих, прекращением ряда социальных выплат и так далее.

Точкой пересечения этих скандальных прямых является действующий хозяин Белого дома. В первом случае за дело взялись его собственные юристы. А во втором — однопартийцы и деятели президентской администрации, требующие от республиканского большинства Конгресса попросту заткнуться и без всяких разговоров-переговоров предоставить администрации Байдена в долг еще 2-3 триллиона долларов или вообще — сколько понадобится ей на разные неотложные нужды, включая в том числе поддержку киевского режима или оплату счетов Хантера Байдена, сынули «старины Джо».

Гнаться за всеми перипетиями и подробностями этих скандалов и их пересечениями между собой, которых с каждым днем и даже с каждым часом становится все больше, нет никакого смысла. Куда интереснее задаться вопросом о том, под действием каких сил и ради чего эти скандалы сближаются и переплетаются между собой, где, на чьих шеях завязываются узлом или даже петлей.

Ряд источников, особенно американских, особенно прореспубликанских, продвигает версию о том, что «команда Байдена», она же администрация Белого дома, теперь попала в ту же яму, которую старательно рыла для экс-президента США Дональда Трампа и Ко. Здесь и проведенный по инициативе Минюста США суперобыск в имении 45-го президента США Мар-а-Лаго, где также были обнаружены секретные документы, которые «большой Дональд», то ли забыл вернуть в надлежащие места, то ли оставил себе на память о тех временах, когда он «делал Америку снова великой». На основе этого обыска против Трампа было возбуждено специальное расследование, и любые отклонения в ходе такого расследования от расследования «Х-файлов Байдена» будут в американском общественном мнении, основанном на прецедентном праве, бить по репутации «старины Джо» и его партии.

Точно так же круговорот событий вокруг повышения потолка федерального долга «зеркалит» предвыборные и послевыборные обещания Байдена сократить правительственные расходы и бюджетный дефицит США, а также обвинения демократами Трампа в «излишнем авторитаризме». Ведь если категорический отказ президентской администрации от переговоров с республиканским большинством нижней палаты Конгресса о параметрах повышения потолка федерального долга, то это что — не прямой диктат, а образец демократии и следования американским политическим традициям разделения ветвей власти?

То есть причиной происходящего называется и подразумевается «холодная гражданская война» в США, началом которой стало фактическое непризнание демократами сенсационной победы Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года, а целью происходящего — выход грядущих президентских выборов 2024 года за рамки противоборства «Байден vs. Трамп», лучше всего в форме их совместного ухода с политической арены. Поскольку любой представитель более молодого поколения американских политиков при сохранении любого из этих «тяжеловесов» в качестве актуального соперника будет иметь слишком незначительные шансы на успех, а ещё четырёх лет геронтократического «простоя», аналогичного советскому «застою» брежневских времен, Соединённые Штаты, скорее всего, уже не выдержат.

При всей правдоподобности такой версии, особенно для американской аудитории, американоцентричной по определению, нельзя исключить и более значимые варианты. Например, что «команда Байдена» просто не выполнила возложенных на неё надежд и принятых ею на себя обязательств, вплотную подведя Соединённые Штаты, весь «альянс демократий» и человечество в целом к порогу масштабной войны против России с применением оружия массового поражения, подо что силы, приведшие или, точнее, вернувшие «старину Джо» к власти в 2021 году, мягко говоря, не подписывались. И теперь, на фоне уже запредельного повышения стратегических рисков слушая всё более громкие заверения этой команды из Демпартии, что те хотят победы Украины, а в ядерной войне победителей не будет, делают неизбежные для сложившейся ситуации выводы. Тем более — по итогам Давосского форума и встречи министров обороны стран-членов НАТО в Рамштайне, каковые итоги наглядно продемонстрировали уже не просто недостаточность, а исчерпанность свободных ресурсов, находящихся в распоряжении «альянса демократий» для продолжения этим альянсом «гибридной войны» на международной арене.

Исходя из этого, внутриполитический ландшафт США уже в самое ближайшее время может претерпеть существенные изменения. И нынешние скандалы, напрямую закрученные вокруг фигуры Джо Байдена, могут указывать именно на это. В 1974 году «уотергейт» тоже казался мелочью, не заслуживающей серьезного внимания.

Илл. Бен Гаррисон

Публикация: Федеральное Агентство Новостей