После оперативного вмешательства Генпрокуратуры РФ скандальная фетва о многожёнстве отозвана

17-18 декабря по благословению муфтия шейха Равиля Гайнутдина (Гайнутдинов; председатель Духовного управления мусульман Российской Федерации, председатель Совета муфтиев России, главный имам-хатыб Московской Соборной мечети, член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации, кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" II, III и IV степеней, генеральный секретарь Международного мусульманского форума, член Президиума Евразийского исламского совета с штаб-квартирой в Стамбуле, действительный член Высшего совета Всемирной исламской лиги, учреждённой и финансируемой саудитами) прошло заключительное в 2024 году заседание Совета улемов ДУМ РФ.

На заседании была принята фетва (богословское заключение) "Проблематика многожёнства в мусульманском сообществе России", проект которой подготовил член Совета улемов, заместитель председателя/муфтия Духовного управления мусульман Пензенской области по религиозным вопросам, имам-хатыб в мечети г. Пензы, магистр Высшего института судейства Исламского университета им. имама Мухаммада бин Сауда (Саудовская Аравия) Юсеф Бибарсов. С рецензией на проект фетвы выступил член Совета улемов ДУМ РФ, помощник председателя Совета кадиев, имам-хатыб Исторической мечети г. Москвы, выпускник факультета шариата Университета аль-Карауин (Марокко) Руфат Ахметжанов.

19 декабря заместитель председателя Совета улемов ДУМ РФ Ильдар Аляутдинов (заместитель председателя ДУМ РФ Ильдар Аляутдинов, председатель Духовного управления мусульман г. Москвы, муфтий Москвы, главный имам Московской Соборной мечети, руководитель Благотворительного фонда "Закят", ранее издавал книги турецкого сектанта-террориста Фетхуллаха Гюлена и писал к ним предисловия) сообщил агентству РИА Новости, что Духовное управление мусульман РФ разрешило религиозное многожёнство. "Принято решение о возможности заключения мужчиной одновременно второго, третьего или даже четвёртого религиозного брака. Это допускается, если существует неспособность супруги к деторождению по состоянию её здоровья, в связи с окончанием репродуктивного возраста или иным объективным причинам, скажем, сексуальной несовместимости супруги. Учитывается и такой факт, как нежелание супруги рожать детей. <...> Справедливое и равноправное отношение мужа ко всем жёнам проявляется в равноценном материальном обеспечении всех жён, в предоставлении отдельного жилья каждой из них, в проведении мужем со всеми своими супругами равного времени в установленной по договорённости с ними очерёдности. Если эти условия не соблюдаются, то мужчине не разрешается вступать в полигамный брак. <...> Недопустимо скрывать наличие жены. Если она (вторая жена – Прим.) не была поставлена в известность об этом и не готова мириться с этим, то вправе требовать расторжения своего никаха (брака по исламским нормам – Прим.)", - рассказал Аляутдинов.

Слова муфтия Москвы вызвали широчайший резонанс. Ведь каждому понятно, что многожёнство противоречит Конституции и Семейному кодексу.

С однозначной критикой фетвы выступили многие политики, общественники, учёные и т.д.

"Мы живём в светском государстве, и невзирая на то, к какой религиозной конфессии принадлежит гражданин, проживающий в нашей стране, он всё-таки обязан жить по светским законам. Все граждане Российской Федерации, проживающие в нашей стране, независимо от того, в Калининграде, в Дагестане, в Тыве или на Камчатке, они живут по нашим светским законам. Все, что прозвучало в заявлении московского муфтия, противоречит нашему семейному законодательству и Конституции, а также нашим нравственным устоям и нашим традиционным ценностям. Главная семейная ценность в России — брак между мужчиной и женщиной. Этим мы отличаемся и от других государств, которые сейчас пошли по пути разрушения института семьи, института брака. Где-то однополые браки разрешены, а тут, оказывается, ещё и многожёнство предполагается. Государство не должно вмешиваться, не вправе вмешиваться во внутрирелигиозные устои, но одновременно и религиозные конфессии тоже не вправе диктовать светскому государству свои законы", - заявила председатель Комитета Госдумы РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина в интервью Газете.Ru. "У нас есть Указ Президента № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Главная наша духовная традиционная ценность — это, конечно, семья, основанная на браке, который воспринимается как союз мужчины и женщины. Мы что, от своих устоев традиционных отказываемся? <...> Это предложение против детей, против женщин. Оно вообще противоречит нашей человеческой природе", - добавила она в интервью Ленте.ру. "Это заявление является прежде всего призывом к нарушению действующего законодательства. Среди российских мусульман такой вопрос остро не стоял. Я думаю, что сейчас пытаются разыграть очень гадкую провокационную карту такую, чтобы вбить клин на почве, на базе межрелигиозного мира", - прокомментировал в беседе с изданием "В стране" заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов. "Вольно или невольно этот человек, который является руководителем управления (Духовного управления мусульман - Прим.), он сталкивает мусульман и провоцирует непонимание, основанное на межрелигиозной почве. Вот в чём проблема. Он пытается противопоставить мусульман всем другим гражданам России, прекрасно зная, скорее всего, что это будет. Государственные власти скажут, что этого мы не допустим. То есть это — провокация. Это очень неприличное высказывание, которое ставит своей целью вовсе не какой-то религиозный диспут, а как раз именно вполне серьёзное обострение ситуации", - добавил он в эфире радиостанции "Говорит Москва".

Заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев: "Неожиданно выяснилось, что традиционные ценности в нашей многонациональной и многоконфессиональных стране у всех не просто разные, но порой диаметрально противоположные. То, что, как следует из решения ДУМ, разрешившего многожёнство, норма для мусульман, для православных — грех и блуд. Так что тогда «традиционные семейные ценности»? Похоже — ничто, ибо «договорится» тут конфессиям не получится, а выступит ли государство арбитром, большой вопрос. Не побоялись же лидеры ДУМ объявить о своём решении из Москвы (!) в день прямой линии гаранта Конституции. Бессмысленно говорить о том, что в XXI веке Средневековье вновь актуально как никогда и «нормы» про никабы, многожёнство, а завтра, может, и про побивание камнями уже не кажутся далёким прошлым. В Сирии победившие не-террористы продают в рабство прикованных цепями к столбу женщин, причём и христианок и мусульманок. Такая у них «норма». Пытливые читатели уже подкинули, правда, задачку для Генпрокуратуры — будут ли «дополнительные» жёны российских мусульман, помимо официально зарегистрированной (а пока законодательство РФ не допускает брака с 2 и более лицами), считаться матерями-одиночками с правом получения соответствующих пособий, и как в этом случае их получение будет квалифицироваться? (Предвижу, что, может быть, и никак. Брак не зарегистрирован? Значит, формально не замужем). В общем, готовимся к тому, что на плакатах «Нас много» с рекламой многодетных семей в России скоро появится дядя с 2-3 тётями и 10-12 детей? Светское государство отменяется? Нет, просто распадается на несколько параллельных государств со своими «нормами», «судами» и правилами. Точнее, напрашивается вывод, что по законам РФ жить будет удел русских, остальные будут жить «по кайфу» и своим законам. <...> Немало шума наделала новость о том, что ДУМ России решило разрешить многожёнство. При том, что в странах Средней Азии, куда более, а проще сказать — совсем мусульманских, оно законом запрещено вплоть до уголовной ответственности. Предположу, что эти два обстоятельства связаны. И речь идёт не о том, что предоставления российских мусульман, тех же татар, к которым в основном относятся сами спикеры ДУМ, поменялись, — это борьба за мигрантскую паству, стремление понравился многомиллионной армии новых прихожан из Средней Азии. Дать им на российской земле то, что у них на родине им не дают. Таким образом понемногу радикализируются и «нормы», а Россия становится благодатной землёй для переселения «адептов халифата». Отмечу при этом, что процессу способствует и российская власть, ибо разговоров о «горизонтальных связях» много, но ни Госдума, ни Совет Федерации, ни ФАДН и МВД не стремятся синхронизировать российское законодательство с жёстким законодательством «партнёров" из СА ни в части запрета никабов, ни теперь уже и многожёнства и много ещё чего, что там есть среди запретов. Что ж не хотят? В итоге инициативу перехватили и строят у нас на глазах параллельное и-государство".

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов: "Публично был брошен вызов всей нашей государственной и правовой системам. Религиозная организация ДУМ решила, что может в нашей светской многонациональной и многоконфессиональной стране, в которой есть всенародно принятая Российская Конституция, а также обязательные для всех законы и подзаконные акты, в конце концов, наши традиции, в противовес всему этому регулировать гражданские отношения по религиозным правилам — шариату. Тем самым открыто демонстрируя неуважение к законам нашей страны и Конституции РФ. Да, официальный духовный лидер именно призывает НЕ соблюдать наши законы, по сути выступая за изменение нашего конституционной системы. Как вам? Тем самым также создаются условия для нарушения всей гражданско-правовой системы и конституционных прав граждан (включая детей), условия для неравенства. Но главное в том, что публично, без всякого стеснения, целенаправленно вбивается клин в единую многонациональную систему отношений в нашей стране. Конечно, это откровенная провокация в пользу наших врагов, направленная на разрушение нашего единого мира. А выбор момента, когда эта новость была озвучена, после Прямой линии Президента России, — явно неслучаен. Ещё одна её цель — перебить информационную повестку и проблематику, которую граждане и журналисты обсудили с лидером страны. И после этого кто-то скажет, что это не недруги и не они целенаправленно раскачивают политическую ситуацию? В мой адрес поступают многочисленные возмущённые обращения сограждан по факту явного публичного нарушения российского законодательства с просьбой подготовить правовую реакцию. В связи с чем мы с коллегами начали готовить правовое обоснование для запроса на имя Генерального прокурора РФ с просьбой провести тщательную проверку законности заявления заместителя председателя ДУМ РФ, муфтия Москвы Ильдара Аляутдинова, в т.ч. с позиции уголовного деяния. Также считаем целесообразным подготовить обращение для организации проверки деятельности религиозной организации ДУМ РФ. <...> Известно, что, согласно идеологи радикалов, у них нет и не может быть никаких законов кроме законов шариата. Похоже, именно эту идеологию представители ДУМского духовенства при помощи и поддержке некоторых светских официальных лиц пытаются внедрить/насадить в российское правовое пространство. Для начала нас пытаются приучить к тому, что в нашей светской стране есть разделение по религиозному признаку и, соотвественно, существуют параллельные реалии, некие особые исключения в гражданско-правовой системе, бизнесе и финансах для представителей конкретных религиозных групп. Фактически эти официальные духовные лидеры говорят о том, что всё происходящее в их конкретной религиозной общине не должно касаться нашего государства, это вне его компетенций. Тем самым внутри страны реально создаётся система, параллельная истинной и единственно возможной российской государственности, которая уже пытается открыто диктовать и устанавливать свои правила. Вспомним хотя бы реакцию на владимирский законодательный запрет на ношения в школах предметов религиозной одежды или официальное (на муниципальном уровне) введение халяльного питания для школьников. Также к этому можно отнести создание специальных банковских и финансовых продуктов по законам шариата. И ни в коем случае не надо всё это путать с религиозной историей. Это планомерное внедрение чуждой и реально угрожающей России идеологии. Для сохранения нашего единого государства, внутриполитической стабильности и многонационального Русского мира необходимо, чтобы ответственные официальные структуры оперативно и самым жёстким образом пресекали подобного рода публичные провокации и поползновения, от кого бы они не исходили".

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Марина Ахмедова: "Уже некоторое время я наблюдаю за Духовным управлением мусульман России, и меня терзают вполне не смутные сомнения. То один из его лидеров Дамир Мухетдинов с честным прямым взором вбрасывает лживые исторические сведения о происхождении Руси из Орды и каганата. И всё — как по западным методичкам. Но глаза — прямо честные-честные. И ведь человек не успокаивается. Окаченный суровой критикой, он сделал ещё один вброс — а это уже демонстративно и в знак протеста. То ещё один из лидеров Ильдар Аляутдинов противиться запрету никабов — он как бы за, но вот только ислам не одобряет. При этом он пользуется тем, что россияне — не знатоки ислама, и вбрасывает сомнительные толкования. То оттуда же — из ДУМ — исходит защита мигрантов. Ну правильно, чем их больше, тем шире паства, особенно в Москве. А она им такая — полудикая — и нужна. И теперь нате вам! — мусульманину разрешают четыре религиозных брака. То есть четыре жены. То есть гарем. А вы, хочется спросить, когда такое решение принимали, у кого разрешения спрашивали? С Конституцией соизмерялись? Но хитроумное ДУМ подчёркивает — эти религиозные предписания не заменяют нормы семейного законодательства РФ, то есть не имеют юридической силы. Это звучит дико и нелепо. Такое же можно сказать, отменив статью об убийстве — религиозно, мол, убивайте, но имейте в виду, что предписание не заменяет нормы законодательства РФ. У нас нормы законодательства — одинаковы для всех. Но ДУМ они не устраивают. Для своей паствы они внедряют иные нормы — прямо противоположные, как мы видим. Статья 14 Семейного кодекса — в брак не может вступать лицо, находящееся в другом зарегистированном браке. То есть, по мнению ДУМ, наши нормы неправильные. Там, видимо, считают, что, запрещая двоежёнство, закон хочет защитить государство от двойных пособий, льгот и удвоенных споров по разделу имущества. А про верность, достоинство, наконец, любовь в ДУМ слышали? Нет? Тогда почему слово «духовное» присутствует в названии этой организации? Принятое постановление — это наглое непризнание светского закона, призыв к его нарушению. И меня удивляет молчание правоохранительных органов. Дальше эти «товарищи» перейдут к шариатскому суду, скажут, что его решение не имеет юридической силы, однако, если вы правоверный, вам следует подчиняться исключительно его решениям. А это — уже параллельная власть. И всё это надо пресечь хотя бы сейчас, если раньше ещё была идея с ними цацкаться — зачем-то".

Заместитель главы Всемирного русского народного собора Константин Малофеев: "Централизованная религиозная организация «Духовное управление мусульман РФ» выступила против конституционного строя России и принципа верховенства закона в нашей стране. Как заявил представитель ДУМ РФ — муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов: «Принято решение о возможности заключения мужчиной одновременно второго, третьего или даже четвёртого религиозного брака». В то время как в 72-й статье Конституции России чётко обозначена «защита института брака как союза мужчины и женщины». При этом 14-я статья Семейного кодекса России гласит: «Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке». Таким образом Духовное управление мусульман РФ выступило не как законопослушная религиозная организация, которая, например, могла бы предложить внести соответствующие изменения в Конституцию и Семейный кодекс России, — но вместо этого открыто призвало мусульман к массовому нарушению закона. В этой связи представляется разумным проверить деятельность ДУМ Генеральной прокуратурой РФ. Правозащитный центр «Царьграда уже обратился с соответствующим заявлением". Экс-спикер парламента Новороссии Олег Царёв: "Это окно Овертона. Нас приучают к мысли, что полигамия возможна. Но потом рано или поздно встанет вопрос о том, что в таких полигамных религиозных семьях надо каким-то образом защитить права детей, права мужей, права жён при разводе, при наследстве, при смерти супруга. И начнут ставить вопрос о том, что государство должно такие семьи защитить, начать регистрировать официально такие браки. И лучше сейчас определиться, как мы к этому относимся". Политолог Илья Ухов: "Надо понимать, что никакой жёсткой вертикали в исламском сообществе России попросту нет. Есть вышеупомянутый хайпожорный ДУМ, но есть и другие, порой более адекватные и уважаемые юрисдикции. Как например Духовное управление мусульман Дагестана, которое издало фетву о нежелательности никабов — а ДУМщики это решение не поддержали. <...> Продвигая многожёнство в светском обществе, где вопрос брака отделён от религии и сосредоточен в сфере норм государственного права, представители ДУМ попросту толкают свою паству на банальное внебрачное сожительство. Они обрекают женщин и прижитых с ними детей вне брака на огромные жизненные трудности и проблемы. Мало того, во многих исторически и этнически исламских странах многожёнство очень жёстко карается. <...> Ну и самое главное — продвигая тему многожёнства ДУМ просто ведёт себя как организация, занимающаяся духовным растлением и радикализацией своих прихожан. Они тащат в Россию самые примитивные, самые пещерные, средневековые социальные практики, зачастую отвергнутые в самих исламских странах. Это очень опасная игра на поле экстремистов и думаю правоохранителям нужно присмотреться тут повнимательнее — какие люди и силы стоят за этим потоком радикализирующих инициатив". Ведущий телеканала "Спас" Роман Голованов: "Главная фишка с одобрением многожёнства от Духовного управления мусульман — создание параллельной системы власти. Так и шариатский суд можно ввести. Который будет существовать параллельно суду Российской Федерации. И сделано это заявление не для мусульманского региона. А для столицы России. Где многожёнство нормой не было и не будет. Тогда можно пойти дальше. Разрешить смертную казнь. И сделать это для своих со ссылкой на свои законы. В странах Средней Азии действуют жёсткие законы и по многожёнству, и по никабам. У нас ничего этого нет. Не буду задавать вопрос: почему. Слишком очевидные ответы".

Министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин: "Хочу высказать свою гражданскую позицию относительно заявления Ильдара Аляутдинова. Московский муфтий объявил о поддержке ДУМ РФ религиозного многожёнства. Нонсенс в чистом виде! С моей точки зрения, это полностью противоречит Конституции РФ, поэтому я, конечно же, поддерживаю идею обращения в Генеральную прокуратуру РФ, чтобы она дала правовую оценку данному решению. Если же смотреть на эти фокусы с моральной точки зрения, то здесь тоже у ДУМ всё совсем не гладко. Вряд ли эта кампания посоветовалась с татарскими женщинами и с другими мусульманками из числа коренных народов нашей страны. Уверен, среди этой социальной группы «думеры» серьёзной поддержки не найдут. Похоже, что она им и не нужна. Их костяк составляет другая паства. Например, в молельном доме Калуги более 70% паствы — это мигранты и иммигранты. В основном таджики. Эти социальные категории, собственно, и наполняют кассу молельного дома. Думаю, что подобная ситуация во всех регионах ЦФО и не только. Следовательно, совершенно понятно, в чьих интересах делаются все эти решения и заявления. Есть ещё один аспект проблемы. Сомнительная актуальность. По общепризнанной статистике только 2% населения планеты живут в полигамном браке. Причем в этой статистике учитывается не только полигиния (многожёнство), но и полиандрия (многомужество). Что интересно, в такой религиозной стране, как Афганистан, менее 1% населения состоят в полигамном браке. Это дорого. И результат плохой. При делении наследства члены семьи начинают люто враждовать друг с другом. Кстати, в целом ряде мусульманских стран многожёнство запрещено. В том же Таджикистане за это полагается штраф и даже исправительные работы. Нет в решении ДУМ никакой актуальности. Все имеющиеся в России многожёнцы и многомужки вполне себе справляются и без «разрешений» религиозных структур. На мой взгляд, вся эта аляутдиновская риторика имела своей целью политическую провокацию. Это зондирование отношения общества и реакции власти. А стратегическая цель также ясна. Это создание внутри нашей страны параллельного общества, в котором по факту не будут действовать законы РФ. Что самое интересное, не будут действовать и законы шариата. Они были разработаны в VII–XII веках. В современном обществе эти нормы работать не смогут. А значит, править будут отсебятина, произвол и новодел. Всё это безобразие будет ослаблять Россию, раскалывать наше общество. А в этом случае обращаться нужно уже не только в Генеральную прокуратору РФ, но и в другие правоохранительные органы".

Духовное управление мусульман Российской Федерации стояло на своём. Ильдар Аляутдинов поведал, что "фетва «Проблематика многожёнства в мусульманском сообществе России» не вводит новую практику, а разъясняет уже существующие многовековые правила мусульман", и что "фетва «Проблематика многожёнства в мусульманском сообществе России» — это ответ на актуальные запросы российского мусульманского сообщества". Его старший брат Шамиль Аляутдинов (председатель Совета улемов ДУМ РФ, член Президиума ДУМ РФ, имам-хатыб московской Мемориальной мечети на Поклонной горе, бизнес-коуч и организатор тренингов личностного роста, автор проекта "Триллионер") обвинил интернет-пользователей в "намеренном или ненамеренном искажении смысла фетвы". А Равиль Гайнутдин цинично приплёл тему специальной военной операции: "Наша фетва защищает вдов и сирот тех, кто погиб на СВО! «Женитесь на других женщинах, которые нравятся вам: на двух, трех, четырёх. Если же вы боитесь, что не будете одинаково справедливы к ним, то довольствуйтесь одной», — таково установление Всевышнего, зафиксированное в Его священной книге Коране [глава «Женщины», 3-й стих]. Священное Писание есть руководство для жизни правоверных на все времена, все исторические эпохи и обстоятельства, в том числе и периоды войн и вооружённых противостояний, когда мужчины отдают свои жизни ради безопасности Отечества, но, к сожалению, остаются сиротами дети, остаются без попечения их вдовы. <...> Наши воины-мусульмане, отправляясь на специальную военную операцию, понимая всю степень риска, задаются вопросом, кто же будет заботиться об их семьях в случае их гибели. Испокон веку у российских мусульман принято, что вдову погибшего, согласно установлению Господа, берёт в жены его брат, чтобы все дети от этого брака росли под опекой большой семьи, чтобы была социальная защищённость. Богословское заключение Совета улемов ДУМ РФ разрабатывалось длительное время на основе изучения всех социальных реалий и богословских подходов к проблеме. Основная цель этого постановления — защита прав женщин и детей. <...> Является ли принятие фетвы вторжением в сферу светского законодательства? Абсолютно нет, поскольку речь идет не о гражданском браке, зарегистрированном в органах ЗАГС, а о религиозном браке — никахе, который является внутренним делом мусульманской общины и как вид поклонения полностью регулируется только внутренними установлениями религии".

Вечером 23 декабря Генпрокуратура официально отреагировала на провокацию, то есть нашумевшую инициативу о многожёнстве. Офис муфтия Гайнутдина получил прокурорское представление следующего содержания:
"Богословское заключение Совета улемов Духовного управления мусульман России от 17.12.2024 «Проблематика многожёнства в мусульманском сообществе России» противоречит действующему законодательству и основам государственной семейной политики в области сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей".

ГП указала председателю ДУМ РФ, что действующий Семейный кодекс не допускает заключения брака между гражданами, если один из них уже состоит в другом браке. В предписании сказано, что федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» устанавливает, что религиозные организации могут действовать в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству России. На основании изложенных правовых норм надзорное ведомство потребовало от Гайнутдина устранить нарушение российского законодательства.

"Коротко и ясно. Благодарим Генпрокуратуру за быструю реакцию", - написал замглавы ВРНС Константин Малофеев.

Поздно вечером 23 декабря Совет улемов Духовного управления мусульман Российской Федерации "в связи с появившейся в СМИ информацией о том, что Генпрокуратура РФ призвала отменить фетву «Проблематика многожёнства в мусульманском сообществе России», а также в связи с реакцией российской общественности" отозвал фетву. "На то Божья воля, и Совет улемов ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику", - возвестил Шамиль Аляутдинов.

"Божья воля проявилась через представление Генпрокуратуры России", - резюмировал депутат Михаил Матвеев.

EurAsia Daily: "Деятельность Совета улемов ДУМ РФ давно вызывает вопросы у самих мусульман. В частности, можно напомнить про скандал с фетвой, запрещающей мусульманам вступать в браки с иудеями и христианами. По мнению большинства мусульманских учёных, фетва поражает своей ультимативностью и свидетельствует о поразительной некомпетентности тех людей, которых принято считать мусульманскими богословами". "Царьград": "Решение о многожёнстве — одно из многих в череде тех, что наполняют скандальную деятельность ДУМ РФ. Это звучит громко — Духовное управление мусульман Российской Федерации! На самом деле, это управление контролирует не более 7 процентов действующих мусульманских общин в стране. А влияния хочется больше. Вот и пытаются расширить умму за счёт тех, кому интересно снятие традиционных запретов. Кто эти «интересующиеся»? Например, ваххабиты, покинувшие страны Средней Азии и приехавшие в Россию в качестве мигрантов". Исполнительный директор фонда "Историческая память" Наталия Селюкина: "Вклад в межрелигиозный разлад в российском обществе представителей ДУМ России не заметить очень сложно". Исполнительный директор Союза добровольцев Донбасса Андрей Пинчук: "Любая организация, которая делает громкие заявления, прямо противоречащие Конституции, должна автоматически прекращать своё существование. К ним относится и заявление о допустимости многоженства в России. Если вы считаете, что ваше представление о религиозных аспектах выше, чем Конституция, то в этой стране вам просто делать нечего!"

Известный религиовед Роман Силантьев: "ДУМ РФ — протурецкая организация, а Турция — член НАТО, лидер этой организации Гайнутдин немалую часть времени именно в Турции проводит как иноагент, я полагаю. Поэтому эту организацию можно смело признавать экстремистской, лидера её — Гайнутдина — иноагентом, и историю её заканчивать. <...> В принципе, эту организацию надо ликвидировать. У нас много нормальных мусульманских организаций. Вот эта организация вредит не только нашей стране, но и нормальным мусульманам". "Рыбарь": "Судя по всему, господин Гайнутдин попробовал «повысить ставки», но не рассчитал силы и фетву пришлось отозвать. В этой связи отмечаем молниеносную реакцию отечественных ведомств и надеемся, что этим дело не ограничится. Ещё хотим узнать, что думают в российском руководстве про сотрудничество этой конторы с британской разведкой. Как показывает практика, с первого раза в ДУМ и связанным с ним Совете муфтиев мало что понимают и будут пробовать найти другие «болевые точки»".