Сообщество «Форум» 01:28 18 апреля 2021

ЗАБЫЛИ О ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИИ ИЛЬИЧА

В.И. Ленин предупреждал о возможной реставрации капитализма.
107

"Плеханова - почитали, Мартова - любили, но только за Лениным

беспрекословно шли, как за единственным бесспорным вождем».

(А.Н Потресов.)

Сегодня, когда прошло без малого тридцать лет с момента крушения СССР, очень больно и горько сознавать, что бывшие тогда у власти коммунисты не вняли предупреждениям вождя мирового пролетариата В.И.Ленина о возможности переворота и реставрации капитализма. Ильич в свое время неоднократно предостерегал от этого и настоятельно требовал бдительно охранять с таким трудом завоеванные достижения социалистического Отечества.

Озабоченность возможностью реставрации капитализма была высказана им на последнем, XI съезде РКП(б), в котором он принимал участие: «Прямого натиска на нас нет, нас не хватают за горло. Что будет завтра, это мы ещё посмотрим, но сегодня на нас не наступают с оружием в руках, и тем не менее борьба с капиталистическим обществом стала во сто крат более ожесточённой и опасной, потому что мы не всегда ясно видим, где против нас враг, а кто друг». (В.И.Ленин, ПСС, т.45, с.94–95).

В известной работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» В.И.Ленин подробно расшифровывает своё видение капиталистической реставрации: «Историческая правда состоит в том, что правилом является при всякой глубокой революции долгое, упорное, отчаянное сопротивление эксплуататоров... Никогда эксплуататоры не подчинятся решению большинства эксплуатируемых, не испробовав в последней, отчаянной битве, в ряде битв своего преимущества. Переход от капитализма к социализму есть целая историческая эпоха. Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно остаётся надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации». (ПСС. Т. 37, с. 263–264).

"Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигантских иногда скачков назад, - писал Ильич, - недиалектично, ненаучно, теоретически неверно". (ПСС, Т. 30, с. 6.)

По мнению аналитиков, истоки трагедии 1991 года были заложены еще в середине 50-х годов. Именно тогда Н.С. Хрущёв утверждал, что СССР вступил в «развёрнутое строительство коммунизма», в то время как В.М. Молотов настаивал, что необходимо завершить социалистическое строительство, то есть, переходный период от капитализма к социализму. К тому же, как отмечалось на XIX съезде КПСС, уровень марксистско-ленинской подготовки членов партии резко снизился, вместо изучения классиков марксизма-ленинизма политическое просвещение ограничивалось популярно-примитивными брошюрами «о текущем моменте». Коммунисты забыли о предостережениях Ленина возможности реставрации капитализма даже через много лет, если утратить бдительность и не развивать марксистское учение применительно ко времени. Учение марксистов о социализме и коммунизме не есть нечто застывшее, оно должно обогащаться и развиваться вместе с развитием общества.

Нужны ли были реформы? Такая необходимость назревала и должна была проводиться без особой спешки, не бездумно, а разумно и осознанно. Страну, ее экономику и сельское хозяйство надо было реформировать, а не разрушать. И тем более, не отказываться от социалистических ценностей. Однако произошел полный, преднамеренный передел собственности и развал СССР. Перестала существовать великая социалистическая держава. Бывшие советские республики встали на капиталистические рельсы и понесли огромный экономический и моральный урон. Одна, небольшая часть общества обогатилась, а основная часть его обнищала. Как отмечают исследователи, проведенная приватизация стала «распродажей века» за бесценок государственного имущества, созданного народом и украденного у него.

Нередки упреки в адрес рядовых коммунистов, трудящихся за то, что они не встали на защиту сохранения Советского Союза и социализма. Не будем забывать, что народ ловко провели и обманули. В состоявшемся 17 марта 1991 года референдуме, по официальным данным, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %), ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

Но 8 декабря 1991 года состоялось Беловежское соглашение, с участием Республики Беларусь, Российской Федерации (РСФСР) и Украины как государств – учредителей Союза ССР (1922), в котором констатировалось прекращение существования Союза ССР как субъекта международного права и геополитической реальности и заявлялось о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

Как известно, Соглашение подписали высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич от Республики Беларусь, Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис от Российской Федерации (РСФСР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин от Украины.

Свою роль сыграл также вызвавший определенное недовольство простого населения ловко организованный в лихих 90-х дефицит продуктов.

К тому же реставрация капитализма случилась не только по внутренним причинам, таким, например, как потеря бдительности коммунистами, мелкобуржуазные пережитки и сохранившиеся осколки прошлого, стремление к власти и роскоши и тому подобное. Огромную роль в этом сыграли и внешние силы, способствующие развалу Советского Союза. Это непрекращающаяся борьба не сдающего своих позиций капитализма и мирового олигархата за свое господство против коммунизма и СССР.

И хотя революционным творцам и коммунистам, не хватило пока сил для победного завершения начатого дела построения справедливого общества в нашей стране, есть надежда, что это временное отступление. Ведь пока преобразования общества проводились в рамках советской системы, то есть в целях ее улучшения, а не демонтажа, дела шли в гору. «Реформы» демократов терпят неизбежное поражение потому, что они направлены на движение страны вспять, от социализма к капитализму, от прогресса к реакции. Страна откатывается назад, приходит в запустение сельское хозяйство, исчезают деревни и целые поселения. В результате реформ мы получили вместо миллионов благополучных собственников, кучку миллионеров и миллиардеров, растаскивающих народное добро и хищнически эксплуатирующих в личных целях наживы и обогащения природные богатства. Происходит массовое растление юных душ и молодого поколения. И это отдельная серьезная тема для обсуждения.

Вот, так и получается, что с приходом рыночной экономики гниение и разложение общества все более усиливается. А продолжаться до бесконечности оно не может. Возврат социализма и его развитие в мире неизбежно!

Дело Ленина не умрет! Ленин с нами!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
18 апреля 2021 в 02:15

Всё верно, Людмила! Вот только вместо хоть какого варианта выхода из сложившегося положения - налицо ни на чём не основанный бодряческий оптимизм!

18 апреля 2021 в 02:57

цитата:
вместо изучения классиков марксизма-ленинизма политическое просвещение ограничивалось популярно-примитивными брошюрами «о текущем моменте».
Ну это неверно. Существовала разветвлённая сеть политпросвещения. Но идейно оно стало отставать от требований нового времени.

18 апреля 2021 в 08:23

Валерий, совершенно верно, сеть существовала. И вершиной её был Институт Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Но и имя Сталина, и, соответственно, его труды были преданы преступному забвению, а Институт был переименован в Институт-марксизма-ленинизма. Слабые попытки вернуть в науку этого гениального практика и теоретика успехом не увенчались. И сейчас многие современники двух слов не могут сказать о его теоретическом наследии, но извергают груды лжи и клеветы на него.

18 апреля 2021 в 03:07

Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kapitalizm

Нам, народу России, всем и каждому, как и всему человечеству, жизненно необходимо осознать факт гибели капитализма, свершившейся 40 лет назад, благодаря отмене золотопаритетности денег. Потому что страны и народы, не понявшие и не принявшие гибель прежней формации, не осознавшие жизненную необходимость входа в следующую формацию, деградируют, проходят через жуткие мучения и катастрофы, а то и гибнут. Как, например, погибли СССР и советский народ.
Человек, не имеющий представления о том, в какой формации находится человечество, подобен моряку, знающему, что он не знает, в каком океане находится. Такое бывало и такие моряки погибали, губя невинные души, доверившиеся этим морякам. Такие моряки, как правило, предварительно сходили с ума, от непостижимости событий, происходящих с ними. Такое же происходит и с теми людьми сегодня, которые не понимают, что капитализм погиб и человечество начало вход в коммунизм. Сегодня почти все понимают, что что-то происходит с капитализмом не то. И пытаются найти спасение в выдумывании новых наименований, якобы все еще существующего капитализма. А это все равно, как выдумывать новые океаны на Земле.
Наше общество стало сумасшедшим. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть и послушать «говорящие головы», разъединяющие народы, в шоу в телевизорах, достаточно взглянуть на то, что происходит возле телевизоров. У честных людей, на непонимании происходящих ужасов, сгорает душа и разрывается сердце. И ведь такое происходило всегда при смене формаций, хотя, каждый раз, были свои особенности. Вспомните луддитов и посмотрите, кто у нас является теперешними луддитами.
А, между тем, чтобы вновь обрести разумность и уверенность в жизни, каждому человеку надо потратить лишь два часа времени, максимум, чтобы убедиться, что капитализм погиб навсегда, что все происходящее связано с происходящей сменой формаций, с капиталистической на коммунистическую.
Известно, что смену формаций вызывают формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко повысить производительность труда. Ветряная и водяная мельницы позволили перейти от рабовладельчества к феодализму, ткацкий станок и паровая машина стали основой появления капитализма. В. И. Ленин, по аналогии, полагал, что такой подвижкой, ведущей в коммунизм, может стать электрификация.
Но такой подвижкой, отменившей капитализм, ведущей в коммунизм, стала отмена золотопаритетности денег, официально произошедшая в 1976 г. Почему?
Потому что отмена золотопаритетности денег, это такая формационно образующая цивилизационная подвижка, которая превосходит, по своей мощи, все остальные цивилизационные подвижки, вместе взятые. Отмена золотопаритетности денег не просто позволила увеличить производительность труда, как это позволяли сделать другие формационно образующие цивилизационные подвижки, а сняла все объективные ограничения с роста производительности труда и стала, таким образом, последней формационно образующей цивилизационной подвижкой в истории. Теперь увеличивай производительность труда беспредельно, наращивай производство товаров беспредельно, только успевай выпускать соответствующие деньги. И только поглядывай за этой беспредельностью, чтобы она не превратилась в неразумность, в гибельность. И только знай, что у кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар, не допускай, чтобы выпускаемые деньги (оценка труда народного), а с ними и выпускаемый товар, уходили к ворью. Поэтому направляй выпускаемые деньги, которые теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, а не на золотой запас, в общий кошелек, в бюджет России и далее в бюджеты всех уровней. Наполняя бюджеты не налогами, а неинфляционно выпускаемыми деньгами. И наши бюджеты и наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии сразу и неинфляционно вырастут на порядок и далее станут расти неинфляционно и экспоненциально. Потому что экономика, освобожденная от налогов, получающая сначала беспроцентное кредитование, а потом и безвозвратное, начнет расти экспоненциально. Зачем, спрашивается, брать налоги или проценты с кредитов, или даже возвращать кредиты, когда уже сегодня, на каждый запущенный рубль в экономику России, требуется выпускать девять новых рублей?
Человечество вырвалось из ограниченности золотопаритетностью капиталистического и социалистического способов производства материальных средств, начало вход в новую формацию, по всем признакам, в коммунистическую формацию.
Этого, написанного выше, вполне достаточно, чтобы убедиться, что капитализм окончательно ушел в прошлое и мы находимся на пороге коммунизма.
Но у нас осталось еще достаточно времени, от заявленных двух часов, чтобы посмотреть и на некоторые другие аспекты гибели капитализма.
Определить гибель капитализма, после отмены золотопаритетности денег, можно не только по марксистско-ленинско-сталинской методологии определения смены формаций, как это сделано выше, но и с точки зрения теории прибавочной стоимости Маркса. Ведь капиталисты присваивали не абстрактную прибавочную стоимость, потому что невозможно положить абстрактность в карман или на счет. Капиталисты присваивали золотопаритетные выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги, в которые превращалась прибавочная стоимость, присваивали, благодаря производимому на производстве же золоту. Но, после отмены золотопаритетности денег, капиталисты утеряли возможность присвоения выпускаемых незолотопаритетных денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли, и исчезли. Капитализм погиб.
Гибель капитализма, капиталистического способа производства и появление нового могущественнейшего способа производства подтверждается и статистикой. Эта статистика показывает, что после 1976 г. в мире произошел резкий излом в выпуске денег и товаров, началось экспоненциальное наращивание выпуска денег и выпуска товаров. На сегодня выпущенные деньги в мире достигли двух квадриллионов долларов, если считать в долларах. Но в СССР такого не наблюдалось, потому что СССР жил в золотопаритетных представлениях. СССР подписал Ямайские соглашения об отмене золотопаритетности денег в 1976 г., но ратифицированы эти соглашения были лишь в 1991 г. Поэтому в СССР с 1986 г. и по 1991 г. денежная масса М2 выросла только в 1,6 раза, оценка ВВП выросла только в 1,9 раза. Тогда как в России с 1991 г. и по сегодня М2 выросла в 40 тысяч раз, оценка ВВП выросла в 80 тысяч раз.
Направь УЖЕ выпускаемые деньги в России законно (бюджетно) народу, всем и каждому, и каждый честный человек в России зажил бы в 40 тысяч раз, как минимум, богаче, чем живет сегодня. Но пока богаче становятся ворье и его обслуга. Все это богатство проходит в России мимо бюджета и мимо народа, проходит к ворью (фглонистам, частным банкирам), незаконно выпускающему себе деньги. И все это происходит при энергичнейшем намеренном уничтожении экономики России на ее бесприбыльности, искусственно созданной уводом выпускаемых денег (прибыли) к ворью. Народ выживает лишь благодаря отдаленным гармоникам этого могущественнейшего нового способа производства, получая крошки с барского стола ворья, фглонистов.
И понять эту бесприбыльность и спасти от нее Россию и ее народ, как спасти Россию и ее народ от фглонистов, можно только при условии понимания гибели капитализма, произошедшей после отмены золотопаритетности 40 лет назад.
Понимание гибели капитализма, после отмены золотопаритетности денег, позволяет понять и всю мерзость фглонистического издевательства над народом, происходящего сегодня. Мне приходится часто читать комментарии фглонистов к моим статьям, прямым текстом объясняющие, что фглонисты и их пособники считают наш народ быдлом, которое просто грех не пограбить. Посмотрите, например, на комментарий такого фглониста, идущий прямо из вонючего нутра этого фглониста, к моей статье: «Если ты сегодня богат, значит, ты вор!» http://forum-msk.org/material/economic/10900414.html
Артем..... написал 09.08.2015 14:19
«А ты …, если бы имел бабло, так же относился к себе хорошему? Бабло бы сдал быдлу?»
К сожалению, два наших часа закончились. И хотя есть еще множество понятий, которые отменила или изменила отмена золотопаритетности денег, но мы сейчас выполняли задачу только по уяснению гибели капитализма, выяснив достаточно моментов, чтобы полностью осознать произошедшую гибель капитализма.
Но нет у многих этих двух часов, чтобы вникнуть в происходящее. Они, многие, и не читают и не вникают. Они и не собирались и не собираются это делать. Потому что они слушают «говорящие головы», голословно обманывающие их, что капитализм якобы существует и, по привычке, верят им. А «говорящие головы» всё уже с гибелью капитализма выяснили, но намеренно обманывают народ, голословно заявляя, что капитализм якобы все еще существует. Потому что не хотят оказаться в положении того мальчика, который из истории про голого короля. Они знают, что зареванных правдивых мальчиков в той истории было много.

18 апреля 2021 в 03:45

Ишь, заветы Ильича они не выполнили. Да вы их нечаянно перевыполнили, что ужасно, нагло голословно обманывая народ, что капитализм якобы все еще существует.
Мы уже 45 лет могли бы жить в коммунизме. Все прогнозы на коммунизм классиков будут выполнены, как только направим УЖЕ выпускаемые деньги в России, превращенную прибавочную стоимость, прибыль, населению России, всем и каждому.
И ведь когда идет повальное признание факта гибели капитализма, недавно С. Е. Кургинян этот факт признал, появляется такая статья.

18 апреля 2021 в 10:53

Е. Кургинян признал, факт гибели капитализма, господин Профессор?!

Капитализм в России всегда был недееспособен, о чем говорит сама история, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».
«Что воцарилась-то на самом деле, со всеми оговорками на Китай и все прочее? Воцарилось господство единой капиталистической системы, которая существовала до Великой Октябрьской революции. Эта единая капиталистическая система немедленно вернула мир на рельсы империализма и закона неравномерного развития», — сообщил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян.

18 апреля 2021 в 12:43

Евгению Волобуеву:

"Говоря об антагонистических противоречиях капитализма, классики делали «железный» вывод о том, что на смену капитализму придет социализм. А вот с этим полностью согласиться нельзя. Никакого «железного» детерминизма в истории нет и быть не может. «Хозяева денег» осознают, что существовавшая в течение нескольких веков капиталистическая модель экономики и общества себя изжила. И в «плановом порядке» готовят человечество к переходу к другой модели, где они могли бы оставаться хозяевами, но уже не денег, а всего мира как совокупности природных ресурсов, материальных производительных сил и всех людей на планете.

Причем власть над людьми должна распространяться на их сознание. Без понимания этих тектонических процессов в мировом капитализме трудно понять многие сегодняшние события в мире: появление ИГИЛ, войну на Ближнем и Среднем Востоке, «переселение народов» в Европу, «демократическую революцию» на Украине и т.п. Все это элементы гигантского проекта по трансформации обреченного капитализма в иную социально-экономическую формацию, которую можно условно назвать «новым рабовладельческим строем». Противостоять новому рабству можно лишь в том случае, если понимаешь, в чем состоят планы нынешних «хозяев денег».
См. ст.: В.Катасонов: Смерть капитализма: впереди – „новый рабовладельческий строй”
12:49. 7 октября 2017. ЯЩИК ПАНДОРЫ.

18 апреля 2021 в 16:17

Так они все мечутся туда- сюда. Катасонов ведь тоже заявил в "Банкиры - устроители смуты", что капитализм погиб. Это чтобы потом говорить: "А я говорил!" Делягин и Фурсов, вроде бы, ни разу не отказались от своего мнения, что капитализм погиб.
Только Хазин честно сказал, что не знает, есть капитализм или нет уже его.
Ждем утреннюю звезду - А. А. Проханова. Интересно, когда он созреет и прозреет.

18 апреля 2021 в 17:43

Проханов уже перезрел.

18 апреля 2021 в 04:12

Уважаемая Людмила, доброе утро! Если оглянуться в наше прошлое, то создаётся устойчивое впечатление, что и Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович на голову, на целый порядок, а то и на два были выше всех остальных руководителей партии и Советского государства. Они были настоящими Вождями. Пророками, провидцами!Итоги деятельности, когда именно они непосредственно управляли процессом, по истине грандиозны! Но в любом случае создаётся устойчивое впечатление, что Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович при всей своей рациональности черпали свои знания и как следствие этого умение в иррациональном. Ступень на которую смогли подняться наши Вожди была просто недоступна ни одному мировому лидеру ни тогда, ни тем более сейчас. Эта Великая Гроссмейстерская Комбинация в результате которой Большая Россия-Советский Союз стал по истине сверх державой так и остаётся тайной за семью печатями...
А в обще многое не понятно и понятно одновременно. Приезд Владимира Ильича на вокзал Финляндский. Великая Русская революция с замечательным названием Октябрьская. Партия большевистская, в общем-то крохотная, а тут огромная империя от океана Тихого и до Варшавы. Замечательные слова Ленинские о том, что завтра будет поздно, а вчера было ещё рано и вся деятельность партии, будто реализация какой-то программы, написанной как будто сверх человеком,по истине Богом. Можно конечно ещё продолжить...Но с уходом Ленина и Сталина всё оборвалось как-то и связь нарушилась с Миром Тонким и Высшим…
С уважением и благодарностью,А.Штибин

18 апреля 2021 в 05:22

Нет, Александр, так не честно. Надо точно определиться, есть капитализм или он отменен отменой золотопаритетности денег. То, что капитализм погиб, заявили в мире и здесь многие: Путин, Меркель, Пауэлл, Фурсов, Катасонов, Делягин, Носков, Кургинян и т. п.
Ведь изменилось человечество. Многое отменено, многое появилось. И это надо увидеть, чтобы зажить правильно.
Капиталист перестал присваивать на свои капиталы выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль. Поэтому и исчез. Отмена золотопаритетности денег освободила рост производительности труда от всех объективных ограничений, что привело к появлению окончательного способа производства, коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма.
Надо строить коммунизм, а мы все боремся с давно несуществующим капитализмом.

18 апреля 2021 в 21:10

Уважаемый Александр Штибин, Ваш развернутый комментарий во многом дополняет представленную мной публикацию. Тема довольно животрепещущая. Сталин был соратником и продолжателем дела Ленина и построения социализма а нашей стране, а также в других странах социалистического содружества. Вы правы. Коммунизм - это Мир Тонкий и Высший, дерзкая и заветная мечта человечества.
С признательностью, Л.Ф.

18 апреля 2021 в 07:53

Уважаемая Людмила Федорова, мало- помалу и вы стали писать о политике.
Дело в том, что в марте прошёл Х съезд РКП(б), была недавно крупная дата -100 лет.
Люди, занимающиеся бизнесом, настоятельно советовали его изучить, дескать, Ленин говорил на нём , что советской власти следовало бы учиться у капитализма.
Да, время было сложное и Ленин говорил, что учиться надо при распределении и планировании, в то время касалось продовольствия, хлеба , его не хватало.
Был введён НЭП, как временная мера, надо было накормить страну.
Но Ленин предупреждал, что это вынужденная, временная мера, т.к. в конечном итоге, она приведёт к реставрации капитализма, что похоже состоялось после распада СССР.
***
Хотелось бы, чтобы появился на сайте добротный анализ Х съезда РКП(б) , от человека, который может это сделать и чтобы была проведена параллель с сегодняшним днём...
Может быть, кто-то возьмётся это написать.
С уважением.

18 апреля 2021 в 09:27

"Дело в том, что в марте прошёл Х съезд РКП(б)"
без слез не прочитаешь..
потому как труды 25 съеза КПСС за две копейки в киоске
все кому ни лень могли купить и прочитать...
а о вашем 10 съезде впервые инфа на глаза попала...
и что там..
дело Ленина живет и побеждает??
"добротный анализ Х съезда РКП(б)"
наверное, на каких то коммунистических сайтах есть

18 апреля 2021 в 09:41

"за две копейки в киоске"
- Ольга, я не совсем понял чем вы не довольны, но зато у меня мелькнула мысль, что КПСС с её предыдущими модификациями не скрывала от народа ни своих решениях, ни о всей политике в общем. Сейчас все мероприятия бесчисленного количества партий, в том числе и парламентских, наглухо скрыта от общественности. Скрыта и меняющаяся партийность больших и малых деятелей. В советское время, скажем, в нашем НИИ, в этом отношении никакой секретности не было - вплоть до провинностей членов КПСС. Для выдвижения кандидатов в депутаты разных уровней были ОБЩИЕ собрания, на которых любой сотрудник мог высказаться и повлиять на выдвижение. Сейчас выдвижения осуществляются в закрытых тусовках, а партийность, как правило, не указывают. Вот такая демократия.

18 апреля 2021 в 14:52

Очень жаль, что вы прослезились, ну, так бывает.
Я так поняла, что добротный анализ сделать вы не можете, так проходите мимо.
На вас и не рассчитывала.

18 апреля 2021 в 15:53

Анна
Иванова:

"Уважаемая Людмила Федорова, мало- помалу и вы стали писать о политике".
-------------------------------

Уважаемая Анна, спасибо за Ваш комментарий и за то, что Вы заглянули на мою страничку.
На самом деле у меня это не единственный материал на затронутую тему. Подобных публикаций о политике, социализме и капитализме только за последние два года у меня наберется около 25. Среди них, например, такие, как: "Коммунизм вчера, сегодня, завтра", "Возможен ли капитализм с человеческим лицом?", "Не топчи его имя святое" (О Ленине), "Еще раз о джинсах, кока-коле и пепси. Вспоминая лихие 90-е", "Молодое поколение США выбирает социализм", "Не в деньгах счастье", "США как бастион капитализма", "Основная беда россиян - социальное неравенство" и так далее. На них получены десятки, множество отзывов. А на публикацию "Как исчез капитализм и капиталисты по Волобуеву?" форумчанами написан 101 комментарий, включая, конечно, самого Волобуева и мои ответы на отзывы.
Ранее авторы сайта более активно участвовали в обсуждении публикаций. В этом году активность в данном плане значительно упала.
Вам желаю добра и удачи!
С признательностью и уважением, Л.Ф.

24 апреля 2021 в 10:51

наверное партии ушли в подполье...
с ЛЕНИНЫМ тоже таковое бывало))))

18 апреля 2021 в 08:23

О КОНЯХ РЕВОЛЮЦИИ И КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Людмила!

«…с приходом рыночной экономики гниение и разложение общества все более усиливается. А продолжаться до бесконечности оно не может».

Хорошая фраза, где слово «с приходом» нужно заменить на насильственное понуждение и принуждение».

(Тоталитарное и тотальное принуждение — ха-ха! — горький смех времени — к демократии! В кавычках демократии. Зацените градус фарисейства!)

Все остальное по тексту.

Очень к месту работа «Пролетарская революция и ренегат Каутский», работа на все времена.

Сверактуальнейшая и сегодня.

Как и работы «Империализм как высшая стадия капитализма» и «Материализ и эмпириокритицизм».

Толковая работа, у которой должно быть и продолжения.

А то как-то прискучило читать в ленте разного рода откровения от тех или иных духом блаженных.

Но не одни же только блаженные в окне свет? Эта работа тому лишнее подтверждение.


Несколько неточна и фраза о «забывчивости.

Хотя сам текст эту фразу 100% опровергает.

Все 70 лет об этом старательно напоминали, а взяли крепость банально при помощи Троянского коня.

Но в борьбе все средства для уходящего класса хороши.

И стена, как и сто лет тому назад, по прежнему гнилая. И процесс гниения продолжается с геометрической прогрессией.

Ваш оптимизм тут имеет более чем прочные основание.

18 апреля 2021 в 09:50

Да, товарищи, стена у социализма оказалась гнилая, а честно говоря, её вообще, не было - ни теоретически, ни практически. Всё, что Ленин писал на коленке в шалаше, было опровергнуто жизнью сразу же после установления *советской власти*. Грамотные люди были в партии, а в советы попадали обычные люди, для которых *Империализм* или *Материализм*, *Эмпириокритицизм*, как и *Социализм*, *Коммунизм* - что то недосягаемо высокое, типа *не нашего ума дело*. Это хорошо передал Андрей Платонов в романе *Чевенгур* в образе Александра Дванова (от слова - два) - с одной стороны жизнь в лаптях, а с другой - придуманная фразеология из кусков коммунистической пропаганды. Поэтому Марксизм-Ленинизм и застыл в том виде, в котором он и родился в гениальных головах. А уж так, как его *творчески развивал* товарищ Сталин, так лучше бы и не развивал, а пустил на самотёк - народ бы сам разобрался, когда надо пахать, а когда убирать.

18 апреля 2021 в 09:20

Близится 22 апреля
тюльпаны и сирень напоминает о празднике детства и юности...
и тем не менее
неожиданно
как Вы умудрились откопать
"Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигантских иногда скачков назад, - писал Ильич, - недиалектично, ненаучно, теоретически неверно". (ПСС, Т. 30, с. 6.)
моему уму пока непостижио...

18 апреля 2021 в 09:23

"...Переход от капитализма к социализму есть целая историческая эпоха. Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно остаётся надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации». (ПСС. Т. 37, с. 263–264).
с разрушением железного занавеса
внутрь постсоветского пространства хнылул рабочий класс,
не достигнувший такого уровня уважения к себе и своему труду,
какое завоевал советский рабочий класс...
все смешалось....

18 апреля 2021 в 09:32

кстати сказать
моя интеграция в России направлением биржи труда на фабрику
в Москве 91 началась с размышлений о новом рабочем классе
- там было много людей с высшим образованием за конвейером..
однако монотонный ручной труд
каким бы легким не оказался по сравнению с трудом умственным
и как бы не давал денег в несколько раз больше преподовательской зарплаты

привлекательным не оказался...
вот уж точно замечание психолога Леви
кто возьмется перевоспитывать учителя -пожнет беды немалые....

18 апреля 2021 в 09:38

последнее что удавалось из научной периодики просмотреть
работы социологов об их руководящей роли в обществе
Ленина американские социологи признавали гением социологии...
размышлений по этому вопросу нигде не встречаю теперь в инете...
инструменты соц исследований в развитии ушли далеко от ленинских времен..
даже не знаю
чтоиз лениниских теорий они там в своем моделировании общества используют...
а вот о том, что у гениев и ошибки гениального масштаба
по жизни здесь часто думается....

короче тема- конечно для руководящих партработников КП

18 апреля 2021 в 10:45

Ольга
Богдан:

"...короче тема- конечно для руководящих партработников КП"
---------------------------

И не только для партработников, но и для тех людей, которые разочарованы и удручены распадом Союза и сменой социализма на капитализм. Как видим, хватает и объективных причин, и субъективизма.

Вот, как высказывались известные люди об истории:

"Всемирная история есть сумма всего того, чего можно было бы избежать". (Б. Рассел.)

"То, что люди не учатся на ошибках истории, — самый главный урок истории". (О. Хаксли.)

18 апреля 2021 в 11:22

Ольга Богдан
===== моя интеграция в России направлением биржи труда на фабрику
в Москве 91 началась с размышлений о новом рабочем классе
- там было много людей с высшим образованием за конвейером..======

Интересно, а высшее образование О.Богдан получила бесплатно? Да и её родители не из дворян? Почему она недовольна Лениным? Может поместье у бабушки отняли?

18 апреля 2021 в 13:42

Молодец, Ольга, что хоть на встала на трассу. Многие ведь встали. И многие отцы, лишенные работы, чтобы вырастить своих детей, кончали жизнь самоубийством, чтобы на детей выдавали пособие по смерти кормильца. Почему они вынуждены были пойти на такое?
Потому что Россия стала лишена своих выпускаемых денег, своей прибавочной стоимости, прибыли. Без денег в обществе с товарно-денежными отношениями, людей ждет только смерть.
Почему Россия стала без денег?
Потому что выпуск безналичных денег захватило ворье, захватили фглонисты, захватили частные банкиры. А наличные деньги теперь выпускаются ЦБ России только для банков. Так, преступно, в России выпускают себе деньги, присваивают абстрактную прибавочную стоимость, принадлежащие и Вам, Ольга, новоявленные эксплуататоры, фглонисты,
Почему они могут делать такое с нами. Потому что масса деятелей вводит народ в заблуждение, что капитализм якобы все еще существует.
Недавно у нас Климов выбросился из окна. Почему?
Потому что у него не было денег, потому что эти деятели, обманывающие про якобы все еще существование капитализма, не дали своим обманом, провести выпускаемые деньги Климова к Климову.

18 апреля 2021 в 14:10

Волобуев, не вводи народ в заблуждение - все 103 года после Октябрьской революции у власти в СССР, а сегодня в РФ. находятся коммунисты и чекисты и, судя по твоему поведению, ты - один из них. А потому и наводишь тень на плетень придумывая всяких трудно выговариваемых аферистов. А капитализма в России, к которому мы привыкли по учебникам, действительно нет, а есть продолжение советского государственного капитализма, которым управляет не Госплан, как в СССР, а друзья узурпатора. Правда, на среднем и мелком уровне какие то признаки капитализма прослеживаются, но и там управляют люди узурпатора. Того самого, которого ты не разу не обвинил в несправедливом направлении выпускаемых денег.

18 апреля 2021 в 19:11

Евгений Волобуев
"Недавно у нас Климов выбросился из окна. Почему?"

У меня смутное подозрение, что его выкинули из окна. Проводилось ли какое-то расследование?

С уважением.

18 апреля 2021 в 14:25

" В состоявшемся 17 марта 1991 года референдуме, по официальным данным, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %), ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР."
++++++++++++++++++=======
Советую автору посмотреть формулировку вопроса референдума, там сказано о Союзе Суверенных государств, что сейчас имеется в виде СНГ, где также прошли свои республиканские референдумы.
Ваши размышления , это размышления гуманитария, вы не понимаете того, что нельзя строить совершенное общество воспитывая для него граждан , заставляя их изучать марксизм -ленинизм. Почему нельзя? Потому что не все этого хотят, а навязывать силой не диалектично и будет отвергнуто рано или поздно, приживётся то, что отвечает чаяниям и естественным потребностям людей. Если бы было всё так просто, как вы понимаете, что вот нехорошие люди подписали Беловежские соглашения и всё пошло под откос, то история это быстро бы поправила, а история быстренько свернула социализм во всём мире, даже в Китае с Вьетнамом.
Это понятно всем серьёзным наблюдателям кроме здешних пенсов, Ленин ошибся решив "творчески" развить марксизм и построить социализм в отдельно взятой стране, далеко не самой промышленно развитой. Что же капитализм навсегда?
Не думаю, у него очень много проблем, но он пока ещё жив и прогресс будет демонстрировать самые развитые в экономическом отношении страны, а это скорее Китай, а не Россия. Так что минус второй за статью мой.

18 апреля 2021 в 15:33

Баринов
======== история быстренько свернула социализм во всём мире, даже в Китае с Вьетнамом. ===========

Врать то, зачем?
Социалисти́ческая Респу́блика Вьетна́м и Китайская Нардная Республики – это государства социалистические, в которых земля и природные ресурсы 100% принадлежат народу. Центральные банки – 100% государственная собственность.
Более того, руководящая роль, в государстве и обществе, в СРВ и КНР принадлежит Коммунистическим партиям СРВ и КНР.

Поэтому в этих государствах и экономика развивается хорошо и люди довольны.

18 апреля 2021 в 16:00

Ищенко, тогда сформулируйте для меня лично, что есть социализм и чем он отличается от капитализма.

18 апреля 2021 в 16:19

Баринов. Читайте Маркса и Ленина.

Даже в Конституцию Вьетнама записали:
Статья 4. 1. Коммунистическая партия Вьетнама - авангард рабочего класса, одновременно авангард трудящихся и вьетнамской нации, честно представляющая интересы рабочего класса, трудящихся людей и всей нации и действующая в соответствии с марксистско-ленинской доктриной и Мысль Хо Ши Мина - это сила, руководящая государством и обществом.

18 апреля 2021 в 17:05

Короче ответить на вопрос вам интеллекта не хватает, тогда не суйтесь меня обвинять во лжи.
Людям вообще по барабану, какая партия записана в авангард. Людям требуется достойный уровень жизни, если его обеспечивает капитализм, он голосует за капитализм, если это будет делать социализм, то он предпочтёт социализм. Форму государственного устройства определяет не тот, кто объявлен авангардом, а у кого средства производства, есть ли эксплуатация человека человеком. Впрочем зачем я вам пересказываю марксизм?

18 апреля 2021 в 17:13

Классический советский социализм ни в Китае, ни во Вьетнаме не принёс желаемых результатов, поэтому власти там, которые по инерции именуют себя коммунистами, вернули к себе капиталистическую экономику. То есть битва между Южным Вьетнамом и Северным в отсутствии американцев привела к господству экономики, которая раньше была только в Южном Вьетнаме.
Это реальные факты, а факты надо признавать.

18 апреля 2021 в 17:22

Баринов. Это с каких пор в Китае и во Вьетнаме "вернули к себе капиталистическую экономику", если земля, недра, основные средства производства, горсбанки, и т.д. 100% народные, а не принадлежат олигархам (в том числе иностранным)

18 апреля 2021 в 21:19

Вы, Ищенко, просто невежда, я не собираюсь вас просвещать, пусть этим займётся Федорова, она ратует за изучение гражданами марксизма-ленинизма.

20 апреля 2021 в 07:25

наблюдала за китайскими строителями
( рядом с домом строили подземный переход_
работали ночью( потому что днем жарко)
и у них в рабочем классе очень огромная разница меду рабочими,
которые тележки примитивные таскают и босыми ногами бетон месят
и теми, кто за рулем напичканного автоматикой экскаватора лётает рядом...
так что слабо верится ,что китайский пролетариат способен на какую то солиарность хотя бы внутри собственной страны
и потом.. бизнес то там есть

18 апреля 2021 в 15:27

Людмила Федорова:
"Вот, так и получается, что с приходом рыночной экономики гниение и разложение общества все более усиливается. А продолжаться до бесконечности оно не может. Возврат социализма и его развитие в мире неизбежно!"
==========================================================================
К сожалению, со стороны власть имущих все делается, чтобы усилить процесс загнивания, сделать его необратимым. А самое страшное, что впервые в истории человечества, правителям не народ, населяющий страну. Он, лишний, он им мешает, вынуждая тратить на его содержание довольно существенную часть того, что можно было бы положить в собственный карман. До народа это еще не доходит и, потому, он обречен...

18 апреля 2021 в 15:30

А самое страшное, что впервые в истории человечества, правителям не нужен народ, населяющий страну.

19 апреля 2021 в 00:17

Уважаемый Валерий Журавлев, Вы с горечью пишете в комментарии, что "впервые в истории человечества правителям не нужен народ, населяющий страну".
Есть мнение, что мы сами позволяем им это и власти правят, как хотят, с нашего молчаливого согласия. Наверное, так оно и есть. Хотя во времена монархов и монархии богатые вельможи считали народ быдлом. Наше общество разъединено. Сейчас некоторая часть его и отдельные люди мечтают о возрождении монархии.

19 апреля 2021 в 06:53

Людмила Федорова
"Хотя во времена монархов и монархии богатые вельможи считали народ быдлом."
====================================================================
Они считали народ быдлом, но он им был нужен, нынешним, по сути сами настоящему быдлу, народы России не нужны вообще, потому-то, для замены его, они и завозят в страну миллионы мигрантов...

18 апреля 2021 в 16:33

Волобуев, не вводи народ в заблуждение - все 103 года после Октябрьской революции у власти в СССР, а сегодня в РФ. находятся коммунисты и чекисты и, судя по твоему поведению, ты - один из них. А потому и наводишь тень на плетень придумывая всяких трудно выговариваемых аферистов. А капитализма в России, к которому мы привыкли по учебникам, действительно нет, а есть продолжение советского государственного капитализма, которым управляет не Госплан, как в СССР, а друзья узурпатора. Правда, на среднем и мелком уровне какие то признаки капитализма прослеживаются, но и там управляют люди узурпатора. Того самого, которого ты не разу не обвинил в несправедливом направлении выпускаемых денег.
=====================================
Вот, пожалуйста, еще один ренегат, который признал было гибель капитализма, а теперь снова стал нагло голословно обманывать народ, что капитализм якобы все еще существует. А я здесь постоянно ссылался на него, как на образумевшегося, исправившегося.
И, конечно, я коммунист (даже член) и чекист. Бойтесь меня, ренегат Федоров. Вы, Федоров, что, муж или кто Людмиле Федоровой, такой же обманщице. Хорошую фамилию портите.
И Президента РФ я постоянно призываю соблюдать Конституцию РФ, которую он не соблюдает, в части законного (бюджетного) направления УЖЕ выпускаемых денег в России населению России, всем и каждому.

18 апреля 2021 в 17:40

…Вот цитата (В. Путин):

«Нормальный, современный человек, современный предприниматель понимает, что безудержное извлечение прибыли, такой «голый», «дикий» капитализм, он неприемлем абсолютно, потому что без заботы о людях, о работниках он неприемлем, потому что в конечном итоге это ведет к чему — к разрушению общества, государства и самого бизнеса. Это аутодафе, выстрелить себе в ногу либо в голову». …

"Вот, пожалуйста, еще один ренегат, который признал было гибель капитализма, а теперь снова стал нагло голословно обманывать народ, что капитализм якобы все еще существует".

Да еще оказывается он у него и "дикий".

18 апреля 2021 в 17:46

Если есть "дикий капитализм", значит должен быть "домашний капитализм" - прирученный.

18 апреля 2021 в 19:25

Александр
Баринов
Сегодня в 17:13 Оценить комментарий:
Классический советский социализм ни в Китае, ни во Вьетнаме не принёс желаемых результатов, поэтому власти там, которые по инерции именуют себя коммунистами, вернули к себе капиталистическую экономику.
=====================================================
Доказательно ведь объяснил здесь Сегодня в 03:07, что капитализма уже нет и не будет. Соответственно, уже нет и социализма.

Отмена золотопаритетности денег отменила социализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_sotcializm

Сегодня многие партии, движения и целые страны строят социализм, не подозревая, что отмена золотопаритетности денег, явившись формационно образующей цивилизационной подвижкой, меняющей формации, не только отменила капитализм, но и отменила социализм.
Ведь социализм являлся временным формационным образованием, в котором народу, освобожденному от эксплуатации капиталистами, было гораздо удобнее, чем в капитализме, жить и дожидаться появления коммунистического способ производства, чтобы на его основе построить коммунизм.
При отмене (гибели) капитализма, надобность в социализме отпадает, потому что человечество переходит к строительству коммунизма.
Отсюда видно, что сегодняшнее заблуждение строителей социализма связано с их непониманием факта гибели капитализма в 1976 г. А все еще непонимание миллиардами людей факта гибели капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег, связано с утерей понимания современными коммунистами ряда позиций (положений) коммунистической идеологии.
1. Главное, что сегодня не понимают коммунисты и граждане, так это то, за что шла извечная борьба в истории человечества. Многие знают, что борьба шла и идет за прибавочную стоимость, создаваемую сообща, но присваиваемую эксплуататорами. Но это не совсем правильно. Прибавочная стоимость (прибыль) абстрактна и ее, саму по себе, нельзя положить в карман или на счет. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги и только тогда присваивается. Поэтому коммунисты и граждане, не отслеживая выпуск денег и их присвоение, не смогли увидеть смену схемы выпуска денег в 1976 г. и соответствующую смену владельца выпускаемые денег, смену эксплуататора. Эксплуатируют нас теперь не капиталисты, а ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги.
2. Утеряно понимание связи намертво капитализма и социализма, понимание того, что строительство социализма требуется только тогда, когда в мире все еще существует капитализм, чтобы выпускаемые деньги (превращенная прибавочная стоимость, прибыль) доставались всему населению страны, а не только капиталистам. Как только появляется коммунистический способ производства, так надобность в социализме исчезает и человечество переходит к строительству коммунизма.
То есть социализм не являлся обязательной формацией, а строился только в условиях отсутствия коммунистического способа производства.
Отсутствие понимания этой позиции в нашем общественном сознании, привело к тому, что даже сообщения о гибели капитализма не поколебали решимости многих продолжать строительство социализма, не побудили их перейти к строительству коммунизма.
3. Утеряно понимание связи намертво капитализма (социализма) с золотопаритетностью денег. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
И в капитализме и в социализме производство товаров намертво привязано к выпускаемым золотопаритетным деньгам. Лишь на какую стоимость произвели золото, то только на такую стоимость можно было выпустить и товаров.
Отсутствие понимание этой позиции в общественном нашем сознании, привело к тому, что было утеряно понимание коммунистами и гражданами того главного, что движет человечеством в направлении избавления от капитализма и социализма – стремление к избавлению от ограничения золотопаритетностью роста производительности труда и роста выпуска товаров. Поэтому отмена золотопаритетности денег не взволновала коммунистов и прочих наших граждан. Они не увидели и все еще не видят снятие этого золотопаритетного ограничения, не видят переход человечества от ограниченного золотопаритетностью денег капиталистического (социалистического) развития, к экспоненциальному незолотопаритетному коммунистическому развитию.
4. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах становления новой формации.
К. Маркс, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став действительно коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, всего лишь, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
5. Коммунистическая идеология – это идеология общности людей, совместно нарабатывающих прибавочную стоимость. Ей противостоит идеология разобщения людей, показывающая якобы стихийность (конкурентность) развития человечества, сводящая организацию человечества к организации собачьих боев, кто, дескать, выживет, тот и наестся. Принцип свободной конкуренции сегодня считается основополагающим принципом управления экономикой Президентом и Правительством РФ. Считается, что государству надо как можно меньше вмешиваться в экономику страны и тогда экономика якобы заработает и расцветет.
Но дело здесь в том, что такого теперь уже не случается и не будет больше случаться. Эра действия принципа свободной конкуренции закончилась! Потому что исчезла сама возможность свободной конкуренции.
Ведь смысл принципа свободной конкуренции состоит в том, что предприятия, имеющие более высокую рентабельность и, соответственно, более высокую прибыль, получают право жить и развиваться дальше, а менее рентабельные предприятия уходят в небытие. Часто, вместе с работниками этих малорентабельных предприятий и членами их семей.
Но сегодня ведь прибыли в экономике России нет. Вся прибыль (и вся прибавочная стоимость), нарабатываемая в стране, уходит сегодня к ворью, к фглонистам, к деятелям, незаконно выпускающим себе деньги. Ведь что такое прибыль в экономике страны? Это превышение денег, имеемых в экономике в конце периода, над деньгами, которые имелись в экономике в начале периода. То есть прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.
А выпускаемые в России деньги в экономику России и в бюджет России не проходят. А проходят в карманы и на счета ворья, незаконно (фальшивомонетчески!) выпускающего себе деньги. И далее, как говорят сегодня уже многие, идут на финансирование всяческих античеловеческих проявлений. Предприятия же России обречены, раньше или позже, на неминуемое банкротство на бесприбыльности.
И выбор у нас здесь прост. Или Россия развалится на бесприбыльной экономике, как развалился СССР, или мы уверенно станем развивать экономику, управляя ею через государственное (общественное) использование на всех уровнях прибыли, общественных (коммунистических) выпускаемых денег.
6. Многие коммунисты и граждане не понимают, что человечество будет жить вечно, в том числе и в коммунизме, в деньгах, в товаре, в рынке, в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях.
Многие коммунисты говорят, якобы вслед за Марксом, что коммунизм, это отсутствие денег и рынка, не понимая, что и деньги, и рынок (товарно-денежные отношения) теперь, после отмены золотопаритет6ности денег, стали другими, чем во времена Маркса, стали вечными для человечества, что их надо осваивать, а не отвергать.
7. Утеряно практичное отношение к происходящему, утеряна проверка теории практикой, утеряно использование для этого статистики.
. Посмотрите, например, на график наращивания денег в мире.

http://www.e-news.su/in-world/15858-larush-vybirayte-libo-uoll-strit-libo-chelovechestvo-globalnyy-puzyr-dostig-2-kvadrillionov.html
Это не мыльный пузырь, как сегодня часто утверждается. За этим экспоненциальным ростом выпускаемых денег, стоит не менее экспоненциальный рост выпускаемых товаров. То, что мы имели, например, в 1980 году, когда мир еще не избавился окончательно от золотопаритетных представлений, надо сегодня рассматривать, и не только с точки зрения стоимости, в микроскоп. Человечество начало неимоверно быстро наращивать выпуск денег и выпуск товаров. Это начал свою работу мощнейший, потенциально коммунистический, окончательный для человечества способ производства, появившийся после отмены золотопаритетности денег. Но выпускаемые товары принадлежит тем, кто держит в своих руках выпуск денег. А народные выпускаемые деньги сегодня принадлежат не народу, а фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги. Именно им, фглонистам, ворью, достается вся мощь работы появившегося нового способа производства. А не народу, не всем и каждому, как должно быть по закону и совести.
В России денежная масса М2 с 1991 г. и по сегодня официально увеличилась в 40 тысяч раз, оценка ВВП – в 80 тысяч раз. Тоже ведь налицо экспоненциальный рост того и другого. И тоже ведь выпущенный товар не принадлежит народу, потому что в России народу не принадлежат законно (бюджетно) выпускаемые народные деньги.
Но коммунисты и граждане разучились использовать статистику и поэтому не понимают, что их держат под осью абсцисс, лишая воровски их же выпускаемых денег, отбирая развитие их, загоняя их в режим вымирания, в режим гибели.
И все это происходит вместо похода в коммунизм (а не в социализм уже), вместо похода в эру развития, в эру сплочения. Миллиарды людей в мире все еще строят социализм, который уже не построить, который и не надо уже строить, потому что надо строить коммунизм.

18 апреля 2021 в 20:14

«Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, – вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана» \В. И. Ленин «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» 1921 г.\.

18 апреля 2021 в 20:44

==== лёд сломан, путь открыт, дорога показана =====

Темпы роста ВВП социалистического Китая резко выросли в первом квартале 2021 года. Они составили 18,3 процента.

ВВП Вьетнама в первом квартале 2021 года, вырос на 4,48% по сравнению с тем же периодом 2020 года.

18 апреля 2021 в 21:24

Ищенко, вы в курсе, что в Китае долларовых миллионеров больше, чем в РФ? Темпы роста китайской именно капиталистической экономики стали значительными с тех пор, как они отказались от социалистической государственно-плановой экономики. Хотя это для вас видимо новость.

18 апреля 2021 в 21:27

Я хотел написать не долларовых миллионеров, а миллиардеров.

18 апреля 2021 в 22:02

В социалистическом Китае всё идёт по плану. Учились в СССР.

11 марта 2021 г. Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП, высший законодательный орган страны) приняло 14-й пятилетний план социально-экономического развития (2021-2025 гг.) и долгосрочных целей до 2035 года.

В 2021 году правительство нацелено на рост ВВП на уровне 6%.

Что касается Китайских миллиардеров – они не приватизировали недра и госпредприятия. Платят налоги по прогрессивной шкале. И всё тянут в Китай, а не из Китая.

18 апреля 2021 в 23:15

Баринов, Китай является социалистическим государством, построенном по примеру сталинского СССР, но с китайской спецификой, и все успехи Китая объясняются социализмом, свалить который американцам не удалось. Реально страной управляет коммунистическая партия Китая. Ваша попытка объяснить успехи Китая выдуманным вами кмиайским капитализмом основана на полном незнании Китая и веры всяким сомнительным, но близким вам по антисоветскому духу источникам.

19 апреля 2021 в 07:59

Баринов, Китай является социалистическим государством,
+++++++++++++++++++++++++++++
Масловский не верю! Вы просто не в курсе что такое социализм! Маркс вам в помощь!

19 апреля 2021 в 08:51

Баринов, а вы сами-то - в курсе? У Маркса действительно про китайский социализм ничего не написано. Как, впрочем, и про Советскую власть в России.

19 апреля 2021 в 21:25

Вот, Ищенко ,как бывает, в социалистическом Китае больше долларовых миллиардеров, чем в капиталистической России.
Чудак вы однако, это самое мягкое, что я бы предположил! Да-с!

25 апреля 2021 в 05:32

Масловский весь успех Китаю состоит в том что туда вывели все свои производста почти все страны мира . И за счет дешевый силы и дешевого юаня они процветают . Пока

25 апреля 2021 в 09:06

Аркадий, уже за этот факт руководство Китая достойно высокого уважения. РФ в этом (пожалуй даже - только в этом) отношении 30 лет назад находилась в гораздо более выгодном положении, а к чему пришли - грустно видеть.

18 апреля 2021 в 23:06

Спасибо, Людмила, за статью. Всё верно, но расклад сил не даёт оснований для оптимизма. СССР потерпел поражение не в сфере экономики, а в сфере идеологии, в сфере рекламы своих достижений. И пока каждое ничтожество кидает камень в СССР и социализм, каждый живущий на западные деньги мерзавец очерняет великое прошлое советской страны, а государство не поддерживает государственников, то нет надежды не только на восстановление СССР, социалистического общественно-политического строя, но и на сохранение государства и живущих в нём народов. Посмотрите, как США защищают себя от диссидентов. Где бы был там Фёдоров с его, допустим, антиамериканской политикой, в которой он поливал бы грязью американскую нацию и демократию?! А у нас фёдоровы чувствуют себя вольготно, антисоветизм и русофобия процветают, и пока нет силы, способной дать им отпор.

19 апреля 2021 в 03:35

Федоров говорит больше правды, в отличие от Вас, Масловский. Но, в то же время, Федоров, как и Вы, Масловский, обманывает народ, говоря про якобы все еще существующий капитализм, отвлекает народ от самого мощного вора в России, являющегося и сегодняшним эксплуататором, фглониста. Так что все вы одно и то же
Но Федоров слегка честнее, все-таки кроет воров, пусть и мелких.

19 апреля 2021 в 11:00

Уважаемый Леонид Масловский, первой задачей должно стать возрождение социализма в нашей стране. Пока не будет возрожден социализм, не возродится и СССР. Но это будет новый социализм с учетом допущенных ошибок, избежать которых было, вероятно, невозможно в силу того, что это был первый опыт построения справедливого общества.
Только с переходом к социализму и социальной справедливости наша страна сможет снова возродиться как великая держава. Так мне кажется.

19 апреля 2021 в 11:06

О КОНЯХ РЕВОЛЮЦИИ И КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Величественная Троя была сокрушена при помощи троянского коня хитроумия.

Читаем Вергилия, она, Троя, после тяжким хождений по мукам, воспряла затем в победоносном Риме, сокрушив затем и эллинов и сполна им заплатив, и водрузила затем своими гордыми легионами своего орла над полмиром.

Какая красиво-захватывающая история.

У истории — еще не вечер!

19 апреля 2021 в 11:30

Уважаемый Владимир Бровкин, спасибо за комментарии и Вашу поддержку!
Историю нельзя повернуть вспять. И еще ни одна империя не возродилась вновь. Как говорится, нельзя войти дважды в одну реку. Ибо, как сказал великий Гераклит, "все течет, все изменяется".

19 апреля 2021 в 16:27

Есть интересная версия происходящего.

http://www.stop-obman.online/ (В чьих руках наша судьба?)

Есть и серия о развале СССР - кто это сделал и с какой целью.

Чтобы понять всю картину происходящего, проследить все причинно-следственные связи (а без понимания всего этого и выход найти сложно), создатели рекомендуют смотреть серии последовательно. Серии - коротенькие, но в пятнадцать или тридцать минут эфира вложено много информации.

19 апреля 2021 в 19:10

"Первой задачей должно стать возрождение социализма"
- Маленький нюанс: при этом вполне может получиться что-то похожее на Германию 1930-х годов. Чтобы отличить этот социализм от нашего, пришлось ему придумывать кличку - фашизм. Главным неожиданным приобретением стала советская власть, которую можно считать развитием марксистской диктатуры пролетариата.

19 апреля 2021 в 20:43

Александру Ермошину:

Не совсем понятны Ваши мысли. Объясните, в чем их смысл?
Непонятно, как Вы относитесь к возрождению социализма
в нашей стране?

19 апреля 2021 в 23:01

Людмила, а какими свойствами должен обладать возрождённый социализм по-вашему?

20 апреля 2021 в 00:32

Уважаемый Александр Ермошин, Вы не ответили на мой вопрос. Выходит, что легче всего ответить на вопрос вопросом.
Обновленный социализм разные аналитики понимают по-разному. Но главное условие социализма, чтобы средства производства являлись общественной и общегосударственной собственностью.
Например, известный интеллектуал, российский журналист и публицист А.Вассерман считает неизбежным «IT-социализм».
В одной из его статей «Отрицание отрицания», было рассчитано, что в 2020-2022 годах суммарная мощность мирового компьютерного парка будет достаточна для расчета мирового плана всего за сутки.
"Если план можно будет пересчитывать ежесуточно, то мы сможем отреагировать на любые неожиданности — от землетрясения до изобретения. - уверен Вассерман. - Так что довольно скоро положение дел изменится в пользу социализма. А чтобы переход к новому социализму был безударным, нужно провести еще довольно много исследований, чтобы никто не пострадал и никто не возражал".

20 апреля 2021 в 07:21

ВИРТУАЛЬНЫЙ мир достаточно непонятен
теперь в школах играют в игры
когда находясь реально в одной стране
виртуально находятся в другой стране..
такая белиберда
мне,кажется, чревата чем то подобным гибели известного математика,
который думая над задачей,
то есть в чем то подбном виртуалу находился...
о реальной войне в своей стране забыл...

20 апреля 2021 в 07:28

когда ваш Вассерман элементарно голод и нищету глобально победит...
как советский социализм на заре свего развития
тогда в него и поверим))))

20 апреля 2021 в 08:20

Людмила, наверное, надо всё-таки сначала договориться о терминах. Вы - автор, к вам и вопрос по поводу употребляемых вами терминов и понятий. И мне не интересно, что, когда, кому и при каких обстоятельствах поведал этот журналист. Про своё понимание социализма я говорил не раз и каждый раз одинаково. Первое и главное в социализме - это упомянутое вами отношение к средствам производства. Я не знаток высоких теорий, но, по-моему, это один из главных тезисов Маркса. Но после Маркса теория не стояла на месте. Социализм, отцами которого надо считать Ленина, Сталина и некоторых других персон, включал в себя ещё и Советскую власть. Я считаю это творческим развитием для российских условий марсковский термин ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. В Германии 1930-х был НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ. Посему говорить о социализме без определения сущности власти - разговор НИ О ЧЁМ!

20 апреля 2021 в 08:42

Уважаемый Алесандр Ермошин, как известно, сам Карл Маркс термин "социализм" не использовал. Это его последователи назвали социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике.

20 апреля 2021 в 09:06

В продолжение Александру Ермошину:

В одном их своих интервью "Новый социализм неизбежен" политолог и интеллектуал А.Вассерман рассказал о своем видении нового социализма. Привожу несколько выдержек из его ответов и размышлений.

Анатолий Вассерман:
"Дело в том, что второй социализм отличается от первого именно технической возможностью полного и точного планирования всей хозяйственной деятельности всего общества, поэтому в нем просто не будет надобности в сочетании плановых и рыночных возможностей. А все те виды человеческой деятельности, которые сейчас лучше всего проявляются в рынке, будут интегрированы в план просто благодаря тому, что план будет составляться с той скоростью, какая сейчас и для рынка недостижима.
Предыдущие 20, а, точнее, 25 лет доказали, что дикий капитализм, который мы решили восстановить, сейчас неэффективен точно так же, как был неэффективен век назад. После такого опыта предстоящие годы правления новых руководителей законодательной и исполнительной власти должны неизбежно стать годами восстановления и развития той системы, от которой мы сбежали в дикий капитализм, убоявшись собственной неспособности ее развивать и совершенствовать.

Но в чем я совершенно уверен – так это в том, что в первые годы деятельности нового социализма первоочередной целью будет восстановление практически всего того, что мы успели порушить в унаследованном от первого социализма, при сохранении того хорошего, что мы успели сделать, даже несмотря на рыночные условия".

20 апреля 2021 в 09:14

Развернутое определение сущности коммунизма сформулировано Марксом в «Критике Готской программы»:

«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»

20 апреля 2021 в 11:01

ДЕДУШКА МАРКС И АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН

При всем уважении к А. Вассерману, чем-то напоминающего мне дедушку Маркса — вот уж действительно развеселая его до никуда фраза:

«…дикий капитализм, который мы решили восстановить, сейчас неэффективен точно так же, как был неэффективен век назад».

Мы, т.е в подавляющем большинстве 76% референдума не решали вопроса о его восстановлении.

Решили за нас. Причем явно по всем позициям или люди алчные или дегенераты.
Банально, при помощи Троянского коня контрреволюции.

А что до его неэффективности (как бы дикого капитализма — ибо капитализм в его высшей стадии и есть высшая стадия и одичания и дегуманизации), так то, что задумали по сокрушению как минимум стратегического соперника и социализма — это в высшей степени пример чрезвычайно эффективной работы.

Людмила!

Этой статье просится продолжение. Вы великолепно владеете и темой и материалом. И пора здесь как говорится быка брать за рога. Но не наскоком. А обстоятельной статьей по все этому же вопросу, с анализом всех комментариев приложенных к ней, как авторов трезвых, так и вдрызг пьяных и случайныъх.

20 апреля 2021 в 11:16

Уважаемый Владимир, подумаю над Вашим предложением. Хотя тема эта объемная и многогранная, а я не политолог, но филолог. В вузе изучала такой предмет как научный коммунизм и история философии. По роду своей долголетней работы и деятельности приходится сталкиваться и вникать в политику.
С признательностью, Л.Ф.

20 апреля 2021 в 16:10

Людмиле Фёдоровой

Здравствуйте уважаемая Людмила!

Вы пишете:
- "...Пока не будет возрожден социализм, не возродится и СССР. Но это будет новый социализм с учетом допущенных ошибок, избежать которых было, вероятно, невозможно в силу того, что это был первый опыт построения справедливого общества.
Только с переходом к социализму и социальной справедливости наша страна сможет снова возродиться как великая держава. Так мне кажется".

Полностью разделяю Ваши размышления!!!

Одна ПРОБЛЕМА - ЧТО такое "Социализм", НО НЕ в ленинской, сталинской и интерпретации прочих ПОЛИТИЧЕСКИХ деятелей, а в его СУЩНОСТНОМ понимании РЯДОВЫМ гражданином сегодняшней России???

Ведь я же совсем НЕ случайно написал о "НАРОДНЫХ предприятиях", с их "Профессиональным капиталом", о "Новых принципах формирования Представительной власти в России".
(см. ссылку http://samlib.ru/editors/p/perepelkin_n_w/stat.shtml#sobor.shtml )

А, ЧТО если ПУТЬ к СОЦИАЛЬНОЙ ГАРМОНИИ Бытия (к реальному Социализму) лежит через НЕСКОЛЬКО этапов такого СОЦИАЛЬНОГО строительства???

Лично я полагаю, что Путин просто ОБЯЗАН, по своему политическому и СОЦИАЛЬНОМУ (из трудового народа) статусу РЕАЛИЗОВАТЬ хотя бы ПЕРВЫЙ шаг на пути к гармонизации Бытия в России...

Принятые поправки в Конституцию - это только самый первый маленький шаг в этом направлении.
Если судить по реакции врагов России, этот шаг был сделан в правильном направлении!!!

Думается, что предстоящее ПОСЛАНИЕ Путина (21 апреля 2021 года) станет следующим этапом на этом пути!!!
Кстати, а у Путина и НЕТ иного ПУТИ!!!

Буду очень признателен, если Вы напишете свой развёрнутый комментарий к завтрашнему ПОСЛАНИЮ Путина, мне будет ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО именно ваше восприятие этого послания!!!

Мне думается, что это послание станет ПРОГРАММНЫМ на ближайшее Будущее России!!!

С уважением.

20 апреля 2021 в 22:25

Не может быть нового социализма. Социализм може быть только один. При социализме средства производства принадлежат государству, прибыль, получаемая в результате работы предприятий идёт не в частные руки собственников, а государству, которое возвращает её народу: направляет на развитие предприятий, бесплатные все виды обучения от школы до аспирантуры, бесплатные все виды медицинской помощи вплоть до самых дорогостоящих операций, бесплатное предоставление жилья и т. д., и т.п. В России частные лица захватили принадлежавшие государству предприятия и стали присваивать себе прибыль, что привело к обнищанию основного количества населения страны. СССР являлся прекрасной страной, в которой не только предприятия, но земля, леса, поля, реки и озёра принадлежали всему народу. Этого не хотят понимать не только новые барины, но не понимают и сами граждане страны.

20 апреля 2021 в 23:13

Уважаемый Леонид, вот нашла публикацию о типах социализма. Копирую сюда вступительную часть. Остальное можно прочитать по ссылке. Она охватывает много разделов.

Типы социализма включают ряд экономических и социальных систем, для которых характерны общественная собственность и демократический контроль над средствами производства и организационное самоуправление предприятий, а также политические теории и движения, связанные с социализмом . Социальная собственность может относиться к формам общественной , коллективной или кооперативной собственности или к долевой собственности граждан, при которой прибавочная стоимость переходит к рабочему классу и, следовательно, к обществу в целом. Существует множество разновидностей социализма, и ни одно определение не охватывает их всех, но общественная собственность является общим элементом, присущим его различным формам. Социалисты расходятся во мнениях относительно степени необходимости общественного контроля или регулирования экономики; насколько далеко общество должно вмешиваться и является ли правительство, особенно существующее правительство, правильным средством для перемен. Как термин, социализм представляет собой широкий спектр теоретических и исторических социально-экономических систем, а также использовался многими политическими движениями на протяжении всей истории для описания себя и своих целей, порождая множество типов социализма. Социалистические экономические системы можно разделить на рыночные и нерыночные . Первый тип социализма использует рынки для распределения ресурсов и капитальных благ между экономическими единицами. Во втором типе социализма используется планирование и включает систему учета, основанную на натуральных расчетах, для оценки ресурсов и товаров, при этом производство осуществляется непосредственно для использования . Существовало множество политических движений, таких как анархизм , коммунизм , рабочее движение , марксизм , социал-демократия и синдикализм , члены которых называли себя социалистами согласно определенному определению этого термина - некоторые из этих интерпретаций являются взаимоисключающими, и все они вызвали споры. истинный смысл социализма. Разные социалисты, описывающие себя, использовали социализм для обозначения различных вещей, таких как экономическая система , тип общества , философское мировоззрение, этический социализм в форме совокупности моральных ценностей и идеалов или определенный вид человеческого характера. . Некоторые из этих определений социализма очень расплывчаты, в то время как другие настолько конкретны, что включают лишь небольшую часть того, что в прошлом описывалось как социализм, таких как способ производства , государственный социализм или отмена наемного труда . Типы социализма - https://ru.qaz.wiki/wiki/Types_of_socialism

20 апреля 2021 в 23:23

А это кусочек из раздела "Марксизм. Основная статья":

"В классическом марксистском определении ( чистый коммунизм ) коммунистическая экономика относится к системе, которая достигла избытка товаров и услуг за счет увеличения технологических возможностей и развития производительных сил и, следовательно, превзошла социализм, такой как пост-дефицитный экономия. Это гипотетический этап социально-экономического развития, о котором известно мало спекулятивных подробностей. Настоящая цель коммунизма никогда не была достигнута на практике с позиции марксизма, хотя анархические общества дали представление о том, как будет выглядеть коммунистический мир. Настоящая идея заключается в том, чтобы отменить всякое руководство и управлять коммуной . То есть люди сами принимают все решения, и каждый вносит свой вклад в благополучие коммуны . Коммунистическое государство используется западными историками, политологами и средствами массовой информации для обозначения этих стран и отличия их от других социалистических государств. На практике большинство правительств, которые называли себя коммунистами, не называли себя коммунистическим государством и не заявляли, что достигли коммунизма или коммунистического общества . Эти государства называли себя социалистическими государствами (т. е. Конституционно социалистическими государствами), которые находятся в процессе построения социализма. Современное политическое марксистское коммунистическое движение было создано, когда социал-демократические партии Европы раскололись между своими правыми и левыми тенденциями во время Первой мировой войны. Левые во всем мире во главе с Владимиром Лениным , Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом , чтобы отличить свою марку социализма от социализма " реформистских " социал-демократов называли "коммунистами". Однако после убийств Люксембург и Либкнехта термин «коммунист» стал ассоциироваться исключительно с партиями и организациями, последовавшими за Лениным, наряду с их различными производными, такими как сталинизм или маоизм . Типы социализма - https://ru.qaz.wiki/wiki/Types_of_socialism

В публикации "Типы социализма" имеются опечатки, некоторые исправила, но не все.

21 апреля 2021 в 07:36

Уважаемая Людмила
с наступающим днем пионерии
Вы проявили истинную верность делу Ильича....
сейчас, когда акцентов больше на великих ошибках вождя пролетариата- это просто удивительная редкость...
общественные науки для меня были больше обязаловкой
угадать,что хочет услышать от тебя экзаменатор, чтобы получит отлично было просто...
а теперь...
домохозяйка,которая управляет государством..-это уже не смешно...
комсомольский билет как комсорг кафедры, состарившая свыше 27 лет положила на стол..и пожалуй на этом мои галочки для приличия закончились
... не расстануль с комсомолом...хоть не совсем забылось...
а в партию вступить отказалась, когда предложили...
быть может партийным и легче выплывать в трудные времена...
из плот быть может быть более надежен
а вы член коммунистической партии??
"На практике ..."
вот это важно
ведь коммунисты на закате союза превратились в большинстве своем в карьеристов
потому что без партбилета карьера была невозможна
но их моральные качества были далеки от ленинского идеала...
даже помните анекдот такой был
Ленин ожил
посмотрел и поехал в Шушенское создавать новое уучение..как то так...

21 апреля 2021 в 09:26

Дорогая Ольга, Вы абсолютно правы, что в компартии в свое время развелось много карьеристов, которые не могли и не стали настоящими коммунистами. Из-за таких карьеристов, жаждущих заполучить теплое местечко, все и развалилось.
Также не была коммунистом и никогда не вступала ни в какие партии. Но разделяю коммунистические идеалы. Как говаривал М.Горький, просто беспартийный коммунист. Он не был партийным, но своим творчеством способствовал созданию в литературе метода социалистического реализма. Чтобы служить коммунистическим идеалам, надо быть коммунистом в душе.

21 апреля 2021 в 17:05

Уважаемый Николай Перепелкин, нынешнее послание президента затронуло наши внутренние проблемы. Обещания красивые.
Волобуев должен радоваться и хлопать в ладоши. Деньги пошли на раздачу людям. Материнский капитал теперь предполагается выдавать и за рождение первого ребенка, а не только последующих детей. Больничные листы молодым мамам, еще не имеющим большого стажа, будут оплачиваться 100 процентов. К тому за каждого школьника будут выплачивать по 10 тыс. рублей. Но этот момент несколько смущает. Решение должны принять депутаты. Примут или нет, неизвестно. Хотя против президента они вряд ли пойдут. Но не сделают ли из-за этих 10 тысяч рублей платными общеобразовательные школы? Другие элитные школы, всевозможные кружки, музыкалка и художка уже давно платные.
Например, на начальном этапе занятий фигурным катанием в "Хрустальном" у Этери Тутберидзе стоит где-то 50 тыс. рублей. Не всем это доступно. В "Ангелах Плющенко" еще дороже. Фигурное катание - вид спорта не для бедных. Вероятно, и не только фигурное катание.

22 апреля 2021 в 09:31

..сегодня утром из школы поблизости в мое окно донеслась песня
нашего детства
"пусть всегда будет солнце..
Вы конечно ее помните
открыла текст в инете на мобиле и перечитала
и подумала
...какая громадная разница между миром наших дедов, которые воскресно- приходскую школу заканчивали о Боге задумывались...
и нашими представлениями...
факторов, которые сделали возможным развал сверхдержавы, конечно ,много
и деградация коммунистических кадров- наверное, даже не основной,
хоть и немаловажный
развалили то тогда, когда абсолютное большинство в шок вогнали...
вот эта теория шоковой терапии наверное и была более важным роковым фактором
не знаю чего там сейчас в школьных учебниках даже написано...
ЛЕНИн строил свое цчени на философии материализма...а мы вс ами вроед и в душе с его учением дружны...но пошли то благодати искать в Уерковь к Богу
и как мы могли отрицать Бога
когда не читали Библии что там написано
что Бог есть любовь и свет
кто то отрицал из материалистов наличие любви- конечно нет...
в то же время много ли вы встречали людей
которые не требуют своего..
не раздражаются....

21 апреля 2021 в 03:34

Где и кто здесь показал, что капитализм все еще и сегодня существует?
Нигде и никто.
Где и кто здесь опроверг приведенные мной доказательства, что капитализм (и социализм) отменены отменой золотопаритетности денег.
Нигде и никто. Никто даже не попытался понять грандиозность отмены золотопаритетности денег, как величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки.
А посмотрите, как пыжатся.

21 апреля 2021 в 08:11

«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»(К. Маркс «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 3, М. 1986 г., стр. 16)
Почти все, что спрогнозировал Маркс, уже выполнено.
Например.
Отмена золотопаритетности денег отменила диктатуру пролетариата http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_diktaturu_ proletariata
Отмена золотопаритетности денег отменила категории частной собственности и капитала http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kategorii_chastnoj_sobstvennosti_i_kapitala
Отмена золотопаритетности денег, отменила классы и классовую борьбу http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_klassi_i_klassovuyu_bor_bu
Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_vivela_chelovechestvo_na_eksponentcial_noe_razvitie
Вопрос только в направлении работы коммунистического способа производства, появившегося в 1976 году, на каждого. Для этого надо направить законно (бюджетно) УЖЕ выпускаемые деньги в России каждому, чтобы к каждому пошли выпускаемые товары и услуги, пошла собственность и власть.

21 апреля 2021 в 10:57

ЛЕНТА, ИМЯ КОТОРОЙ — ЖИЗНЬ

Простодушие завидное и редкое человеческое качество автора вышеприведенной статьи, в ленте переполненной нетленной позой, самоварным пыхтением всезнания и оголтелой самоуверенностью.

Севрюжина с хреном и конституция — вот сокровенное желание сегодня всякой разлюли-как бы углубленной мысли с таким затрапезным порой апломбом оттаскать тут (цитирую прославленного классика наугад) кого либо за волосы принародно.

Людмилы, автора из глубинки. Подчеркнем разом автора русского. В ленте русской. И разом автора и человека советского. Которому не нужен ни космизм мышления, ни аналитика бездны мифов и всякого и разного беспредельного бреда.

Качеством этим владел сполна ушедший недавно Николай Мороз. Со своим нехитрым и задушевным словом.

Она, Людмила, обладает качеством, которого нет у одной столичной барышни, которые томно и манерно пасутся в горних высях интеллигентного гламура и по большому счету русской жизни не знают. А если и знают, то та очерчена границами мкада.

Ох уж эта мкада. И эти мкадницы.

Вообще в ленте не так уж много простодушия.

В поисках национальной идеи многим автором до простодушия ли и спокойного созерцания жизни.

Геолог Валерий Шелегов со своими промороженными, но по прежнему такими прекрасными своими северами. И с простотой слога и взгляда на жизнь. Даже в нынешнем бедламе и бытия и сознания.

Да еще простодушный Тимур Зульфикаров, который по весям и городам дней наших водит своего ослика с Ходжой Насредднином на нем, все пытается кого либо усовестить и сделать хоть чуть-чуть добрей.

Качество нужное, как крик в пустоши неверия, как национальная идея над прахом голов тотально безыдейного, которое в нехитрых позывах к одному зовет истово и всепроникающе — быть и в нынешний день человечным во всех проявления изуверского бытия, а самое главное, в ленте, имя которой — жизнь.

И было бы жалко, если в ленте пульс этих мечтаний затух, слился, растворился на общем фоне смятения и в ажиотаже суеты.

И остались только в ней одни востро отточенные, чего изволите бойкие перья, годные на любой случай жизни.

Русских сайтов так мало.

Да и на тех — все ли уж русское.

Не говоря про советское.

Хотя русская национальная идея, чтобы там не мудрили мудрецы, есть концентрированное выражение идеи советской. Интернациональной.

О чем еще пророчествовал действительно наш национальный пророк на все времена — Федор Михайлович Достоевский.

21 апреля 2021 в 11:23

Вы, Бровкин, заметили, как Вы ласточкой обходите тему статьи: существует ли капитализм? Не можете доказать существование капитализма или опровергнуть мои доводы о его кончине, так соглашайтесь, что капитализм отменен отменой золотопаритетности денег и приступайте к строительству коммунизма, а не юлите ужом на сковородке.

22 апреля 2021 в 09:43

..н- да
если Зульфикаров Вам простодушным кажется...
то он действительно гениален...с чем никто не спорит..
однако, в этой простоте дервиша на ослике столько глубины
и столько величайшего мужества и силы
писать на русском
в стране
которая отказалась от русского государственого языка после нескольких поколений,выросших с государственным русским языком...
после построенных городов и величайших грандиозных сооружений с политикой советской
..Вы просто не представляете проблемы...
Просто не слышали, как молодой режиссер, снявший в прошлом году фильм по мотивам Зульфикарова рассказывает о трудностях, которые он преодолел
в том числе, выслушивая
- только за то, что ты снял фильм на русском тебя надо расстрелять....
да сегодня расстрелом угрожают уже не как в конце 90-х -с автоматами Калашникова в руках.. и тем не менее....
каков накал страстей...
какую миссию здесь Тимур Касымовичя выполняет данным ему необыкновенным талантом владения русским словом...
Вы просто не представляете каково со стенами разговаривать на русском языке..
тебя просто не слышат и не понимают...а решается вопрос не двух копеек...

22 апреля 2021 в 09:58

"я русский бы выучил только за то, что на нем разговаривал Ленин"
кануло в лета вместе с прочими лозунгами КПСС
все понимают, что без английского приличных денег не заработаешь..
кто то уже в Китае ищет будущего благополучия своих детей...
правда , больше становится предложений от Российских ВУЗов
однако, русскоязычная среда здесь утрачена
на русском говорят самые преданные
самые бедствующие, оставшиеся по немощи,в основном потомки россиян, что не может быть привлекательным
беда из бед, что в правоохранительных органах днем с огнем не найдешь владеющего русским так
ЧТОБЫ ОН ТЕБЯ ПОНЯЛ

22 апреля 2021 в 09:59

Так что ослиное упрямство сказок на русском
мне простодушием не кажется...

22 апреля 2021 в 10:04

недавно после концерта в Российско таджзикском университете
моя знакомая шла и возмущалась
что ректор университета говорит не на чистом русском языке
доктор физмат наук....
раз поставили- значит было за что
значит не нашли кадра, говорящего чисто на русском даже для университета,
в который идет оставшаяся молодёжь, стремящаяся к российскому образованию, владеющая русским языком вопреки новым тенденциям...
конкуренция то высока
рядом Дубай привлекательный..и прочие страны....

22 апреля 2021 в 10:07

мне понятным было...что эмоции разошлись когданачали петь современные песни на тажикском родном языке..танцевали...
а вот когдавскоре там же был концерт воронежских девчат..
плясали только на сцене
а в зале на лицах были слезы
и не вспомнить великого режиссера,
что плачут от жалости к себе было невозможно

22 апреля 2021 в 12:19

Дорогая Ольга, полагаю, что Владимир Бровкин подразумевал под словом простодушие только положительное. В своем комментарии Владимир пишет, что "Простодушие завидное и редкое человеческое качество..." И это в положительном смысле слова.

ПРОСТОДУ́ШИЕ, -я, ср. Бесхитростность, доверчивость.

ПРОСТОДУШИЕ близко по значение к слову ПРОСТОТА.

ПРОСТОТА
В словаре Ефремовой:

Отсутствие сложности..
Отсутствие вычурности, прикрас.
Естественность в поведении, обращении.
Простодушие, наивность.
разг. Глупость, умственная ограниченность.

В разговорной речи есть пословица: "Простота хуже воровства".
Однако, уважаемый Владимир Бровкин имел в виду не последнее, а лишь положительное значение слова ПРОСТОДУШИЕ, в каком-то роде почти синонимичное слову "ПРОСТОТА"

Слово ПРОСТОТА имеет немало положительных синонимов:

непринуждённость, непосредственность, безыскусственность, непосредственность, искренность, демократичность, непритязательность, свобода, неподдельность, подлинность и т.д.

22 апреля 2021 в 12:27

Синонимы к слову ПРОСТОДУШИЕ:

простота, святая простота, искренность, наивность, непосредственность, невинность, доверчивость, чистосердечие, прямодушие, наив, бесхитростность, простосердечность, простосердечие, нехитрость, неиспорченность, простоватость и так далее.

Как видим, в данном слове много положительных значений.

22 апреля 2021 в 12:22

МАСКИ НАШЕЙ ЖИЗНИ
У Ольги Богдан тексты полные щемящей грусти, и я было хотел посмотреть полновесные ее тексты...

Но там их ноль…

И судя по комментариям, автору их — просто не до них...

А что до простодушия, то ведь это может быть и маской отчаяния…

И маской упрямства...

Качества, в которых, будем честными, ничего плохого нет.


Да, похоже, без маски сегодня жить в этом мире и нельзя…

Будем, оставаясь простодушными, учиться и этому искусству, помня, что у драмы всякой есть определенное, и далеко не бесконечное количество действий…
….

Взгляд же на таджикскую глубинку не лишен интереса…

22 апреля 2021 в 15:49

Да, уважаемый Владимир Бровкин, живет Ольга Богдан в Таджикистане, но не в его глубинке, а в самой столице Душанбе, где обитает весь цвет этой республики.
Русский человек там в советское время был старшим братом, но не всем, особенно интеллигенции, нравилось быть младшими братьями. И при случае они это показывали, напоминали, что они в отличие от русаков находятся на своей земле. Тем более, что у них испокон веков, традиционно развито кумовство, всегда были кланы даже в советское время. А что говорить о сегодняшнем дне?

22 апреля 2021 в 17:34

КОЛЯ ИЗ ДАНГАРЫ

Тема Таджикистана для меня не лишена любопытства и интереса.

Я знал близких людей, которые там жили. В очень интересном разрезе. Так мой троюродный брат был там командиром погранотряда. Его стихи публиковались в «Памире». Я помню рассказы одного моего хорошего знакомого, который рассказывал истории времен войны, когда там снимали кинофильмы в тылу. Кажется знаменитый фильм про Ходжи Насреддина.

Кроме того, что я неплохо знаю литературу этой республики, начиная с ее классиков (Айни я был вообще очарован) и касаясь ее советскими поэтами, вот еще история, которая меня связывает с этой как бы далекой республикой.

https://www.youtube.com/watch?v=hUYV7dXNg3A

"Коля из Дангары"

Приезжая в деревню, я ему частенько показываю по интернету его родной город и его улочки Душанбе.

Он большую часть жизни прожил в столице республики.

22 апреля 2021 в 18:29

В комментариях Ольга Богдан пишет, что нынче необходимо знать и творить на таджикском языке, а русский как бы в опале.

Ольга
Богдан :
Сегодня в 09:43

"...какую миссию здесь Тимур Касымович выполняет данным ему необыкновенным талантом владения русским словом...
Вы просто не представляете каково со стенами разговаривать на русском языке..
тебя просто не слышат и не понимают...а решается вопрос не двух копеек...
------------------------------

Тимур Зульфикаров пишет свои произведения на русском языке, наполовину таджик (мать русская, профессор, первый автор словарей, Букваря и учебников для таджикских ребятишек, умерла в 92 года, отец - таджик, погиб как репрессированный в 37-ом) Почти всю жизнь Тимур Касимрвич Зульфикаров прожил в Москве, где до сих пор живет его семья, жена. Известен как сценарист более десятка кинокартин на Мосфильме, в советское время активно издавался на русском языке. Его произведения переведены на другие языки мира.
Таджикистан и Душанбе его малая родина, где он, несмотря на то, что творил и творит на русском языке, получил свое признание и уважение. Последние годы живет в основном в Душанбе. Его таджики ценят и почитают. Выделили в центре столицы приличную квартиру (вроде бы площадью 100 кв.м). А ослики, глиняные кибитки, поселок Зимчуруд - это все для творчества, для душевного успокоения и близости к народу. В советское время Зимчуруд, где по признанию самого писателя, он проводит загородное время, насколько помнится, являлся правительственной дачей. Как там сейчас, не знаю.
Ослики, глинобитные кибитки странствующий по земле дервиш - это образы и своеобразный художественный прием.

Русским, думаю, там не просто, но не Т.Зульфикарову. Он уважаемый человек.

А Ольгу Богдан можно понять. Дом. в котором она жила, пошел под снос, и что-то там, видимо, у нее не ладится. лучшие квартиры в первую очередь выделяют таджикам. А уехать в Россию, все бросить тяжело. Лично я, в 92-ом уезжала из Душанбе с одной небольшой сумочкой, в которой лежали документы, авиабилет на Москву, зубная щетка и одна пара нижнего белья. Из верхней одежды было только то, что на мне. Правда, на моей родной Смоленщине, в деревне, а затем в течение одного года в маленьком городке жила после известных Февральских событий в Душанбе, моя дочь в маленькой комнатушке 7 кв.м в общежитии. Она, окончив педучилище, молоденькой девочкой уехала работать учителем младших классов сельской школы, на мою малую родину Смоленщину. Было трудно, но все перетерпели. Теперь и ее брат, мой сын со своей семьей, живет рядом в этом же городке смоленских атомщиков.

23 апреля 2021 в 03:30

Так в чем дело? Вы обе бедствуете, но не желаете, чтобы к вам обеим были направлены ваши выпускаемые деньги, которые сегодня уходят к ворью, к фглонистам. В этом году это составит порядка миллиона рублей на душу.

23 апреля 2021 в 09:24

Евгений Волобуев, как Вы не поймете, что дело не только в деньгах, а в системе. Деньги помаленьку раздают и направляют в помощь малоимущим и многодетным семьям.
В нынешнем послании президент затронул наши внутренние проблемы. Обещания красивые.
Вы, Волобуев, должны радоваться и хлопать в ладоши. Деньги пошли на раздачу людям. Материнский капитал теперь предполагают выдавать и за рождение первого ребенка, а не только последующих детей. Больничные листы молодым мамам, еще не имеющим большого стажа, будут оплачиваться 100 процентов от зарплаты. К тому же за каждого школьника будут выплачивать по 10 тыс. рублей в месяц. Но этот момент несколько смущает. Решение должны принять депутаты. Примут или нет, неизвестно. Хотя против президента они вряд ли пойдут. Но не сделают ли из-за этих 10 тысяч рублей платными общеобразовательные школы? Другие элитные школы, всевозможные кружки, музыкалка и художка уже давно платные.
Например, на начальном этапе занятий фигурным катанием в "Хрустальном" у Этери Тутберидзе стоит где-то 50 тыс. рублей. Не всем это доступно. В "Ангелах Плющенко" еще дороже. Фигурное катание - вид спорта не для бедных. Вероятно, и не только фигурное катание.

23 апреля 2021 в 09:35

Уважаемый ВЛАДИМИР Бровкин
"Счастье- это когда тебя понимают"..вспомнилась фраза из фильма
"Доживем до понедельника"
Вы просто удивитльно точно поняли, что

"автору их — просто не до них..."
почему
еси Богу будет угодно,- тексты с пояснениями появятся

а пока готовлюсь к причастию и даже откровения в коммах как то хочется для подотовки к исповеди сберечь
"Взгляд же на таджикскую глубинку не лишен интереса…"
да, отсюда с моей точки зрения все иначе...
и иногда хочется, чтобы поняли и знали и о таком взгляде на жисть

23 апреля 2021 в 10:10

Научный коммунизм, уважаемый Евгений Волобуев, рассматривает проблему всеобщего достатка и изобилия в неразрывной связи с проблемой развития социалистического производства и повышения производительности труда.

КОММУНИЗМ это не простой раздел, дележ между членами общества всех накопленных богатств — как находящихся в индивидуальном владении, так и тех, которые сосредоточены в руках общества и должны использоваться для развития производства.
Дележ денег, который Вы предлагаете, может дать только кратковременную иллюзию всеобщего благополучия. Но затем он неминуемо приведет не к изобилию, а к оскудению, не к поравнению в богатстве, а к поравнению в бедности.
Справедливая система распределения, по глубокому убеждению марксистов, подтверждаемому опытом жизни, может принести свои блага только в том случае, если она опирается на мощное, непрерывно развивающееся производство, если общество думает не только о том, как поделить имеющиеся блага, но и о том, как их постоянно приумножать.
Таким образом,путь к созданию коммунистического изобилия — дальнейшее быстрое развитие крупной машинной индустрии социалистического общества. Сегодня закономерность такого пути самоочевидна.
Рассматривая крупное современное производство, технический и научный прогресс как единственно возможную основу создания изобилия, марксизм-ленинизм вовсе не сводит решение этой проблемы только к производству, только
к технике. Нет, у этой проблемы есть не менее важная социальная сторона. Ее решение попросту невозможно без тех социальных условий, которые складываются после победы социализма. Никакой технический и научный прогресс при капитализме не может обеспечить изобилия для всех членов общества. Живой пример — Соединенные Штаты, самая богатая и развитая страна капиталистического мира, где высокий уровень производства мог бы, кажется, обеспечить безбедную жизнь всему народу и где, несмотря на это, есть миллионы и миллионы плохо питающихся, неустроенных в бытовом отношении, нуждающихся в самом необходимом людей.

Значит, только в соединении с принципами социализма высокая техника производства дает подлинное изобилие для всего народа. Только после преобразования на социалистических, а затем коммунистических началах общественного строя, производства и распределения материальных и духовных благ это изобилие начнет приносить свои плоды каждому члену общества.

При коммунизме, как и при любом другом общественном строе, единственным источником всех ценностей останется человеческий труд. «Не барская жизнь, где царит лень и праздность, будет при коммунизме, а рабочая, трудовая, культурная и интересная жизнь!»
Осуществление коммунистического принципа «каждому по потребностям» будет величайшим завоеванием человечества. Нет смысла гадать, какими конкретно станут эти потребности; ясно одно — они будут гораздо более высокими и разносторонними, чем сейчас. Человеческие потребности не есть что-то застывшее и неизменное, они все время развиваются и растут. При коммунизме этот процесс пойдет особенно быстро. Потому-то коммунистический строй и ставит своей задачей удовлетворение непрерывно растущих потребностей всех членов общества. (См.: "Общество всеобщего достатка и изобилия".)

23 апреля 2021 в 15:24

СЛОВО О ПОЭТЕ

Слово о поте, признаюсь вам — не лишнее.

Но среди сонма мастеров слова, все и вся предавших и продавших, фигура Зульфикарова тем не менее выделяется многими своими яркими достоинствами.

По крайней мере, я так себе решил, на основе того, что о нем знаю и того, что у него читал и читаю.


Хотя ослик с ходжей, мне, русскому человеку, имеющему, впрочем, большой интерес к восточной литературе (мне сегодня колом в горле стоит вся эта западная литература!) и неплохо ее знающего, несколько прискучил.

Мне представляется, что у сегодняшней поэзии, деятельной и напористой, должен быть, при всем национальном своеобразии ее, несколько иной, на базе прежде всего интернационализма, путь.

А не на базе, пусть и замечательно-красочных во всю радугу цветов, национальных мифов.

Кого я решительно для себя не принял, прочтя несколько его книг — так это другого Тимура — Пулатова.

23 апреля 2021 в 20:22

Уважаемый Владимир Бровкин, посмотрела Вашу видеозапись "Коля из Дангары_как живет глубинка".
Была тронута простотой и непритязательностью этого трудолюбивого человека. Ведь все те дары, дыни и огромную тыкву на видео, вероятно, вырастил у себя, на своем участке или в теплице Коля.
Спасибо Вам за Ваше доброе сердце и близкий мне по духу взгляд на мир.

24 апреля 2021 в 10:37

ВЕРИГИ СЛАВЫ

Я, Людмила, понял эту незамысловатую историю о русскоязычном (или как правильно там сказать — русскоговорящем поэте?) поэте так (еще есть один большей русскоязычный поэт в Казахстане, ныне великой Центрально-Азиатской державе, тот выводил всё свое прошлое из шумеров — ох! — уж эта нацтщета) так.

Славу себе куют и праведными трудами пророки добывают в Белокаменной.
А на покой, в тишину дней покоя раздумий о свершенном, в вечность как бы уже всматриваясь —едут в провинцию.

Первопрестольный Вавилон, где каждый отпрыск и витий — уже только этим одним фактом — то ли Сарданапал, толи Хамураппи по отдельности, или разом вместе взятые, хорош для суеты сует.

А для долгой трепетной памяти и почтения и уважения за чертою дней, да еще в нынешнем обществе общечеловеческих ценностей — едва ли.

Сыны бренной славы творчества, как правило, теперь в этом неупокое дней, предпочитают возвращаться с бременем ее домой.

Так — надежней.

Тут глядишь, мемориальный музей в пару этажей не заморачиваясь, с пылу с жару, сделают. Памятник поставят. Места для поклонения, и деньги — будьте уверены, найдутся, достойно оборудуют.

Далеко за примерами пойду ли? Нет.

Вот, через дорогу известный артист прожил всю жизнь в свете рампы в Белокаменной.

Все его цветы и аплодисменты где если и есть, то все они — там.

А земные труды и утехи мысли куда везти? — тут уже дорога лежит и прямиком домой.

Тут и храм в его честь. И чин-чином — мемориальный музей. Чтения, пожалуйста вам, с размахом, литературное-театральные. Театр его имени. Срочно вставший в роскоши и блеске отделки и к дате.

Едем дальше…

Поэт, проживший два месяца после появления на божий свет тут (цифру потом, солидности ради, увеличили до двух лет). А тоже все чин чином. Мемориальный музей. Кок будто никого в окружающей истории равного ему и близко нет. Памятник, о котором все прочие местные знаменитости и мечтать не смеют.


Ну и для первого раза хватит счет вести рекордам славы…

И это в регионе, который едва ли может похвастаться какими-либо рекордами, бросающейся в глаза восторгом и счастьем статистики?

Ох, уж эта поэзия и проза наших дней и вечная и нетленная ее слава!

24 апреля 2021 в 03:58

Людмила
Федорова
23 апреля 2021 в 10:10 Оценить комментарий:
Научный коммунизм, уважаемый Евгений Волобуев, рассматривает проблему всеобщего достатка и изобилия в неразрывной связи с проблемой развития социалистического производства и повышения производительности труда.

КОММУНИЗМ это не простой раздел, дележ между членами общества всех накопленных богатств — как находящихся в индивидуальном владении, так и тех, которые сосредоточены в руках общества и должны использоваться для развития производства.
Дележ денег, который Вы предлагаете, может дать только кратковременную иллюзию всеобщего благополучия. Но затем он неминуемо приведет не к изобилию, а к оскудению, не к поравнению в богатстве, а к поравнению в бедности.
============================
Сколько можно вот так нагло врать, Федорова? Где это я предлагал дележ денег?
Есть коммунистический способ производства, дающий тот самый сплошной (полный) поток всех источников общественного богатства. Но этот поток богатства принадлежит лишь тем, кому достаются выпускаемые деньги. Сегодня в России ворье (фглонисты, частные банкиры) снимает с каждой души в России порядка миллиона рублей. Вы и себе не берете свой миллион и другим его не отдаете.
И надо понимать, что за выпускаемыми деньгами идут выпускаемые товары и услуги, собственность и власть.
И надо понимать, что прошедшие в народ деньги будут использованы, как финансирование наращивания экспоненциального благополучия народа.

24 апреля 2021 в 11:14

ЧИТАЯ ТЕКСТЫ ОЛЬГИ БОГДАН…

Ох, уж эта лента!

Как с ней стыкуются в космическом холоде на орбите поисков живой души заветное и совестливое человеческое начало?

При толпах зачумленного всезнайства и толпах безрогости, в лучшем случае любопытствующей.

И где есть спасение душе человеческой и творческой? Где тот костер, около которого можно погреть хотя бы ненадолго озябшие руки?

И чем текст, исторгнутый из нее живым началом, трогает другую душу? В чем истинность его?

Разве что в поэзии родного слова, даже среди стен, которые есть продолжение разом гвалта базара тщеславия, которые во всех видах метафоры всюду и всегда, преследуют явившегося в это мир человека.

1.0x