Сообщество «Форум» 06:15 5 июля 2020

Советский опыт коммунистических преобразований как ориентир для евразийского реагирования на глобальные вызовы

Статья с VIII Казанского Евразийского форума, прошедшего 10–11 июня 2019 года.
66

В форуме участвовали, кроме российских, представители Армении, Азербайджана, Белоруссии, Болгарии, Венгрии, Ирана, Казахстана, Китая (8 участников – самый большой состав из зарубежных), Кыргызстана, Молдавии, Сербии, Таджикистана, Турции, Узбекистана, Украины. С приветствиями к участникам форума обратились Председатель ГД РФ В.В. Володин и Государственный секретарь Союзного государства России и Белоруссии Г.А. Рапота. Сопредседателями оргкомитета были Председатель Госсовета РТ Ф.Х. Мухаметшин и Председатель Комитета ГД РФ по делам СНГ и евразийской интеграции Л.И. Калашников.
Данная моя статья опубликована в журнале «Проблемы современной экономики» №3 (71) 2019. Стр. 117. Редакция журнала сама выбрала ряд статей с форума для публикации, но мою поместила с редакционной правкой, исключившей всякое упоминание о коммунизме. Цензура, похоже.

АННОТАЦИЯ
В статье доказывается необходимость ориентации на советский опыт коммунистических преобразований для преодоления глобальных угроз, вызванных погоней за финансовой прибылью. Кратко изложены основы бесфинансовой коммунистической экономики, переход к которой был начат в СССР, но не осуществлён. Отмечены предпосылки появления такой, жизненно необходимой всему миру, экономической системы в процессе евразийской интеграции.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: капитализм, глобальный финансовый паразитизм, коммунистические преобразования в СССР, евразийская интеграция.

УДК 339.982 ББК 65.59
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В конце 2017 года Римский клуб, одна из наиболее авторитетных «фабрик мысли» Запада, издал доклад под названием «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» («Come on!» – «Давай же!»). Этот, 43-й доклад Римского клуба написали два его президента: Андерс Вийкман и Эрнст Вайцзеккер при участии тридцати четырех других членов клуба. Данный труд содержит много неожиданных для такого авторства суждений. В частности, следующие.

Классический капитализм, который был и сам неидеален в вопросе устойчивого развития, заменён ещё более «хищной» формой. Ею стал глобальный финансовый капитализм, приведший к вырождению капиталистического способа производства до уровня финансовых и банковских спекуляций. Спекулятивный капитал, спровоцировав глобальный финансовый кризис 2008 - 2009 годов, не только не понёс заслуженного наказания, но и вышел из кризиса значительно окрепшим, переложив издержки кризиса на всю мировую экономику. Банкиры не только сохранили свои позиции, но и сделали себя «слишком большими, чтобы проиграть или чтобы отправиться в тюрьму».
Произошло разделение на фиктивные, но высокодоходные сферы и на разрушающуюся реальную экономику. Девяносто восемь процентов финансовых операций носят ныне спекулятивный характер.
Среднестатистический житель Земли сегодня отвечает за 6 тонн выбросов углекислого газа в год, тогда как 1% самых богатых американцев (а это более трёх миллионов людей) генерирует по 318 тонн на каждого. Это показывает, кроме сверхпотребления мировых ресурсов, неимоверную пропасть имущественного неравенства.
Спасти планету в виде «ковчега избранных» уже не получится: такой сценарий подразумевает неисчислимые страдания, а то и гибель как минимум 7,5 миллиардов жителей планеты, которые в этом случае будут принесены в жертву оставшимися «золотыми» 500 миллионами сверхбогачей.
Необходимый сценарий для мира предполагает: разрушение системы глобального финансового паразитизма; максимально быстрый и полный переход к возобновляемым источникам энергии; создание экономики повторного использования ресурсов, предметов и товаров («круговой» экономики в противовес экономике «линейной», которая сегодня превращает не возобновляемые ресурсы в отходы и мусор); упор на устойчивость развития и долгосрочное планирование взамен ориентации на мгновенную прибыль. [1; 2]

Столь разоблачительный и аргументированный разнос капитализма со стороны его недавних апологетов действительно удивляет.

Правда, в докладе «Come on!» из порожденных капитализмом угроз не отмечена самая опасная: гонка вооружений, давно приведшая к возможности уничтожить всё живое. Главный стимулятор гонки вооружений – тоже её прибыльность. Как, нахраписто лоббируются военные программы в США, именно ради прибыли с государственных затрат, хорошо известно.

Не отмечено в докладе «Come on!» и самое масштабное проявление глобального финансового паразитизма. Оно связано с использованием доллара как мировой валюты после отказа США в 1971 году обменивать на золото доллары, которыми владели мировые центральные банки. Вот что по этому поводу написал мексиканский миллиардер Уго Салинас Прайс (Hugo Salinas Price): «Штаты в одностороннем порядке нарушили Бреттон-вудские соглашения. Фактически это было финансовое банкротство … Так как остальные мировые валюты были привязаны к золоту через доллар, они тоже одновременно стали необеспеченными валютами, то есть фальшивкой без какого-либо обеспечения … Начиная с 1971 года, … Штаты, которые платили всему миру собственными неконвертируемыми долларами без внутренней стоимости, восхваляли «свободную торговлю» и «глобализацию». Америка могла купить что угодно, где угодно, в любом количестве за любую цену» [3].

Спрашивается, почему обанкротившиеся США, вместо заслуженного по рыночным законам разорения, приобрели невиданную привилегию «покупать» за фальшивые деньги «что угодно, где угодно, в любом количестве»? Ответ и сейчас перед глазами всего мира: в силу военной мощи и агентурных сетей, обеспечивающих «продажу» фальшивомонетчикам реально ценных «товаров». Переход стран Запада во главе с США на глобальный грабеж под видом яко бы купли яко бы товаров на яко бы свободном рынке преобразил капитализм в новый строй, который уместно назвать империализм фальшивомонетческий, а не то, что «глобальный финансовый капитализм» по выражению авторов «Come on!». К сожалению, всего этого не заметили советские политэкономы, написавшие тьму диссертаций с цитатами ленинских слов про загнивающий капитализм, который в их диссертациях всё никак не мог догнить, а в реальности был уже прогнившим трупом.

Паразитирование на поприще фальшивомонетчества довело Запад до деиндустриализации, чем и обеспокоился цитированный выше миллиардер Уго Салинас Прайс, настаивающий вернуть золотой стандарт.

В Римском клубе, конечно, знают, но смолчали о том, как в Советской России-СССР за период коммунистических преобразований были решены проблемы, которые ещё «классический капитализм» обострил до угроз существованию жизни на Земле. Эти преобразования имели научную базу. О ней стоит вспомнить, хотя бы кратко.

В середине XIX века немецкие мыслители Фридрих Энгельс и Карл Маркс на основе анализа социальных последствий индустриальной (промышленной) революции в капиталистических условиях показали, что конкуренция за прибыль превратила индустриализацию в фактор разорения трудящихся. Применение машин высвобождает всё больше рабочей силы, снижая спрос и повышая предложение на рынке труда. В результате труд становится всё дешевле, а эксплуатация его всё более нещадной. Такие результаты исследований привели Энгельса и Маркса к выводу, что для реализации невиданно могучего производственного потенциала мировой индустрии не во вред, а во благо трудового народа, необходимо обобществить индустриальные средства производства и организовать их эксплуатацию с целью удовлетворения материальных потребностей людей, вплоть до полного удовлетворения. И, соответственно, – упразднения товарно-денежных отношений [4; 5].

Так появился научный коммунизм, в отличие от появившегося ранее утопического коммунизма, основанного лишь на благих мечтах мыслителей, возмущённых несправедливостью царящих в мире порядков. На идейной базе научного коммунизма во многих странах стали формироваться политические партии.

Тем временем индустриальный прогресс в капиталистических условиях стал фактором не только разорения трудящихся, а ещё и невиданной по масштабам гонки вооружений, теперь уже тоже индустриальных, с несравнимо большей убойной силой. Дело дошло до Первой мировой войны, в которой была задействована индустрия убийства и разрушения, включающая: около 30 миллионов винтовок и миллион пулеметов с общим количеством патронов примерно по 30 шт. на каждого жителя Земли; 150 тысяч арторудий с количеством снарядов по 0,7 на каждого жителя Земли; более девяти тысяч танков; около тысячи линкоров, крейсеров и эскадренных миноносцев; около полутысячи подводных кораблей; около двухсот тысяч военных самолетов. Почти всё население воюющих стран, – более двух третей населения Земли, было низвергнуто в нищету, голод и разгул эпидемий. На европейском театре военных действий эта война унесла больше жизней, чем все вместе взятые войны за предыдущие две тысячи лет европейской истории. А вот банкиры и промышленники обогатились на этой войне, тоже как никогда раньше [6; 7]. Противодействовали развязыванию и продолжению этой войны, из всех в мире политических сил, только коммунисты.

Современник Первой мировой американский профессор Николас Мюррей Батлер (Nicholas Murray Butler) подсчитал, что за 1914 - 1918 годы она стоила всему миру таких денег, на которые можно было для каждой семьи в США, Канаде, Австралии, Англии, Уэльсе, Ирландии, Шотландии, Франции, Бельгии, Германии и России построить дом стоимостью 2500 долл., обставить его мебелью на 1 тыс. долл., отвести ему участок земли в 5 акров и создать ещё многие блага [8]. При покупательной способности доллара в те годы по Батлеру вышло, что, если бы люди, вместо создания средств убийства и вместо убийства друг друга строили дома, все наши предки того поколения жили бы при жилищном изобилии. Это – как минимум. Но подсчёты Батлера вовсе не значат, что оно могло быть так, если б просто не было войны. Здесь требуется смена конкуренции за прибыль экономической системой, имеющей целью только улучшение жизни людей.

В сложных политических и социально-экономических перипетиях времен Первой мировой, после крушения российской государственности, в конце 1917 года на территории бывшей Российской империи пришли к власти советы рабочих, солдат и крестьян, куда в большинстве были избраны российские коммунисты во главе с Владимиром Лениным. Не лишне отметить, что советская власть установилась практически бескровно, а в правовой обстановке того времени вполне законно и демократично [9]. Далее стали вершиться ранее обещанные коммунистами народу коммунистические преобразования: в условиях колоссального ущерба от предшествующих трёх лет войны и, кроме того, – военной интервенции в Советскую Россию всех капиталистических держав, способных воевать.

Среди первых коммунистических преобразований – национализация банков с заменой их погони за прибылью на финансирование планируемых работ с двумя целями: улучшение жизни трудового народа и вынужденное укрепление обороноспособности страны. В принятой в 1919 году программе компартии России записано: «По мере организации планомерного общественного хозяйства это приведёт к уничтожению банка и превращению его в центральную бухгалтерию коммунистического общества … В первое время перехода от капитализма к коммунизму, пока ещё не организовано полностью коммунистическое производство и распределение продуктов, уничтожение денег представляется невозможным … Опираясь на национализацию банков, РКП стремится к проведению ряда мер, расширяющих область безденежного расчёта и подготовляющих уничтожение денег» [10].

Так на шестой части земного шара был практически искоренён финансовый паразитизм и начат планомерный переход к коммунистической бесфинансовой экономике путём наращивания объёмов бесплатно обеспечиваемых благ и снижения цен на платные.

Так же следуя научному коммунизму, стало развиваться государственное планирование производства. Под эту невиданную ранее функцию государства был создан невиданный ранее орган управления Госплан.

При всей фантастичности, по убеждению зарубежных экспертов, первых в мире советских государственных планов, они выполнялись досрочно. Причём, после перевода рабочих уже в 1917 году на восьмичасовой рабочий день с 11,5 часов. За Первую и Вторую плановые пятилетки 1928 - 1937 годов построено и задействовано 9000 крупных промышленных предприятий. То есть, – в среднем по три крупных индустриальных объекта каждый рабочий день в течение десяти лет!! К середине 1930 годов было покончено с детской беспризорностью и со страшными эпидемиями, созданы самые прогрессивные в мире системы бесплатного образования и здравоохранения с бесплатным пользованием огромным количеством задействованных в этих системах предметов, начиная от зданий и кончая оборотными средствами. Бесплатно стало распределяться жилье: при его нехватке – по нормам жилплощади и по очереди. К началу Второй пятилетки был взят курс на прирост благосостояния народа путём снижения розничных цен. Этот курс проводился во все последующие мирные годы, когда страну возглавлял Иосиф Сталин. Вся финансовая политика вела к сокращению оборота денег, вплоть до их отмены.

Ко второй половине 1930-х годов СССР стал по экономическому могуществу второй после США сверхдержавой при том, что он стартовал буквально из экономического небытия, а США стали богатейшей в мире страной в ходе Первой мировой войны. Жизнь трудового народа в СССР стала уже лучше, чем жизнь трудового народа в США, низвергнутых банкирами к началу 1930-х годов в Великую депрессию.

Римскому клубу должен бы послужить замечательным примером такой поныне уникальный прогресс: в реальной экономике; с долгосрочным планированием; при полном отсутствии банкирских спекуляций и финансовых кризисов; при отсутствии всех прочих форм финансового паразитизма, как и пропасти имущественного неравенства.

Набранные темпы социально-экономического развития СССР стали основанием для уверенности большинства советских людей, что коммунизм будет построен их дружным трудом. Но в 1941 году это строительство прервалось новой военной интервенцией стран почти всей Западной Европы во главе с германскими фашистами. При том что военно-мобилизационный потенциал интервентов намного превышал советский, при нападении без объявления войны, при угрозе нападения ещё и Японии, СССР победил в этой, Второй мировой войне. Для восстановления всего разрушенного в СССР, по расчетам западных экспертов, требовалось от двадцати пяти до пятидесяти лет. Всё разрушенное было восстановлено примерно за пять лет с вынужденным созданием ещё и особо дорогостоящего ядерного щита.

Важнейшим фактором достижения Великой Победы и быстрого преодоления ущерба от войны, наряду с воинской и трудовой доблестью советского народа, явилась экономика, основанная идейно на научном коммунизме. Советский экономический опыт стал ориентиром для многих других стран.

После смерти Сталина коммунистические преобразования были свёрнуты и заменены деструктивными «реформами» с сохранением лишь коммунистической риторики. Тогда как набирающая темпы революция в информационных технологиях открыла возможность намного ускорить достижение коммунизма. Хрущёвские «реформы» дезорганизовали управление экономикой. Далее здесь ситуация была выправлена, но последовала приведшая к застою яко бы «косыгинская реформа». Её в СССР почему-то назвали так, хотя Косыгин (тогда – глава правительства) не дал для этого повода. На Западе её правильно называют по имени инициатора: «экономическая реформа Либермана».

Её запустили вместо реализации наработанного к середине 1960 годов академиком Виктором Глушковым уникального по масштабам и совершенству проекта общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой (ОГАС). Кроме автоматизации управленческих функций с применением новейших информационных технологий, этот проект предусматривал ряд новых организационных решений: планирование производства и распределения потребительских товаров на основе заказов покупателей, что позволило бы удовлетворять спрос без очередей за дефицитом и без залежей невостребованных товаров на складах и прилавках; перевод всего населения на безналичные расчеты, исключающие возможность незаконного обогащения; автоматизированную переработку информации для невиданно быстрого освоения новой продукции и прогрессивных технологий [11].

Уже по ходу внедрения ОГАС мог быть сделан последний шаг к коммунизму путём увеличения ассортимента и объёмов потребительских благ, распределяемых бесплатно. Но вместо этого, следом за «реформой» Либермана, приведшей СССР к застою, с середины 1980 годов пошла, уже под нагнетание антикоммунистической истерии, «рыночная реформа». В её итоге была порушена экономика, а затем и государственность СССР. Тем же временем банкиры глобального масштаба довели мир до состояния, даже худшего, чем охарактеризовано в докладе Римского клуба «Come on!».

Сейчас для спасительного реагирования на отражённые в этом докладе и не отражённые в нём глобальные вызовы есть один ориентир: советский опыт коммунистических преобразований, дополненный использованием достижений революции в информационных технологиях. Будь другой хотя бы один ориентир, он в докладе Римского клуба обязательно был бы назван.

При беспредельных махинациях по созданию финансовых средств и обеспечению им покупательной способности без всякого созидания становится особо актуальным прерванный в СССР переход к бесфинансовой экономике. Он достижим, если заменить оперирование ценами (стоимостями в деньгах) на оперирование стоимостями в рабочем времени: трудоресурсном (потенциальном) при нормативном трудовом стаже для всех трудоспособных людей; овеществлённом во всей наличествующей продукции; расчётно-сметном для создания нового продукта; затрачиваемом в процессе труда.

Бесфинансовая экономика сможет функционировать только при планировании производства предметов потребления на основе заказов потребителей с применением только безналичных расчётов. Без такого порядка невозможно удовлетворить спрос во всём многообразии индивидуальных пожеланий и пресечь нетрудовые доходы. К тому же, такой порядок требует гораздо меньших затрат всех видов ресурсов, чем производство товаров на продажу через прилавки. Сейчас такой порядок распространяется во всём мире с оформлением заказов и расчётами через интернет. То есть, как предлагал Глушков более полувека назад. Но поныне сохраняется тьма прилавков и складов, где пролёживает несметная масса товаров в ожидании своего покупателя. Кроме того, вне зависимости от производства стремительно наращивается масса финансовых средств.

При оперировании стоимостями в рабочем времени, планировании производства на основе заказов потребителей и только безналичных расчётах можно без применения финансовых средств организовывать любое производство на любом уровне управления, распоряжаясь ресурсом (фондом, бюджетом) рабочего времени с начислением за труд рабочих часов по любым профессиям и квалификациям, повременно или сдельно, индивидуально или коллективно. То есть, – с применением любых форм организации труда. Можно вести бухгалтерский учёт всех предметов учёта не хуже, чем в ценах.

Начать переход к бесфинансовой экономике можно с дублированного оперирования стоимостями в рабочем времени. Изначальный пересчёт стоимостей всех предметов бухгалтерского учета с цен на стоимости в рабочем времени – дело не очень трудное, если умело его организовать. Затем можно будет сокращать финансовые операции, и выводить из оборота понаделанные финансовые средства во всех их разновидностях. Параллельно – переходить к бесплатному обеспечению предметами потребления, создаваемыми в изобилии, но соизмеряя стоимость потребления и трудового вклада. Это необходимо для применения любых форм стимулирования труда и бережливости.

Коммунистическая экономика может быть только такой бесфинансовой при полном удовлетворении потребностей в материальных благах. Неким аналогом материальных стимулов к труду останется выработка нормативного стажа, чтобы далее человек жил при изобилии материальных благ без трудовых заданий. Основными же стимулами труда и бережливости будут моральные: сознание жизненной необходимости труда, а также сбережения и рачительного расходования всего созданного; творческий интерес к содержанию труда; чувство ответственности за выполнение трудовых заданий; общественное признание результатов труда; здоровое честолюбие в трудовом соперничестве.

Моральная мотивация может предопределять деятельность людей даже больше, чем материальная. Достаточно вспомнить, как много людей из моральных побуждений пожертвовали своей жизнью. Характерно, что в СССР наивысший подъём трудового энтузиазма пришёлся на период перехода к бесплатному обеспечению потребительскими благами. И в дальнейшем, с переходом на обеспечение их по потребностям, перейти на моральные стимулы труда несложно. А при умелом подключении с этой целью СМИ с их мощью воздействия на сознание людей здесь будет даже проблема, как не спровоцировать патогенные трудоголизм и аскетизм.

С переходом к коммунистической экономике все пороки финансовой экономики искоренятся. Сохранится частное предпринимательство, но не ради прибыли, а сообразно предпочтению вести своё созидательное дело.

Здесь, конечно, не отразить всех черт коммунистической экономики и мер по переходу к ней. Для этого необходимо дальнейшее развитие научного коммунизма как прикладной и единственно приемлемой теории социального прогресса. Больше того: необходимо проектирование систем управления на коммунистическую перспективу, для чего – создать соответствующий проектный институт.

На основе советского опыта времён коммунистических преобразований можно решать ещё много острейших проблем современности.

Например, актуально вспомнить реализовавшийся в СССР Сталинский план преобразования природы. Он так назван по имени его инициатора. Согласно данному плану, чтобы преградить дорогу суховеям и изменить климат на площади, равной территории Англии, Франции, Италии, Бельгии и Нидерландов вместе взятых, начались посадки лесных полос, внедрялись прогрессивные методы обработки полей, путем упорядочения стока рек было создано около 4 тысяч водохранилищ для орошения полей, садов и разведения рыбы. Всё это позволило улучшить окружающую среду и получить за 1948 - 1951 годы прирост основных видов сельхозпродукции до троекратного [12; 13].

Самое же главное, что данный план был ориентирован на достижение продовольственного изобилия через процветание всей живой природы. Правда, после смерти Сталина работы по этому плану стараниями Хрущёва были свернуты, а многое из сделанного порушено. В 1963 году пришлось затратить шестьсот тонн золота на импорт хлеба. Продукты питания стали дорожать при растущих очередях.

Сейчас земная атмосфера пригодна для жизни в значительной мере благодаря лесу, сохраненному советским лесоводством. Но на Земле площадь леса только за последние полвека сократилась вдвое, и ежегодно сокращается на площадь, равную территории Австрии. При коммерческом лесопользовании уже в текущем веке леса исчезнут. Исчезнут и ресурсы рыбы, морепродуктов. Уже погибла водная фауна в двух третях озер мира [14].

В свете таких угроз необходимо по опыту реализации Сталинского плана преобразования природы достичь аналогичного эффекта, но теперь уже на всей Земле. Тем же путём достичь продовольственного изобилия.

Ещё проблема выживания от коммерческого природопользования. Ежегодно в пересчёте на одного человека извлекается 50 тонн сырья, из которых только две тонны превращаются в производимый продукт, а остальные 96% – в отходы. С таким использованием сырьевых ресурсов они иссякнут тоже в текущем веке [Там же].

Необходим повсеместно действующий порядок запуска во вторичную обработку отходов на всех стадиях их образования, начиная с производства, и кончая использованием готового продукта. Стоит вспомнить, как в СССР собирались у населения стеклянные бутылки для повторного использования, макулатура и даже тряпьё для вторичной переработки. По ходу перестроек экономики на погоню за прибылью, как раз, когда пошло широкое применение в быту синтетики, не разлагающейся в природе веками, всё перестали собирать. Вторсырье превратилось в твердые бытовые отходы (ТБО) и пошло в загрязнение лесов, полей, рек, озер. Теперь процветает коммерция свалок и «переработки» ТБО в губящие воздух продукты сгорания. На этом рынке – чем больше отходов, тем больше прибыль. Надо снова превратить ТБО во вторсырье. Советский опыт поможет создать, говоря словами из доклада «Come on!», «круговую» экономику в противовес «линейной», которая сегодня превращает не возобновляемые ресурсы в отходы и мусор.

Производительные силы человечества ещё в результате индустриальной революции развились до возможности создать изобилие материальных благ всем трудящимся и не трудоспособным людям. Разумеется, – не заражённым потребительским психозом, какой насаждает реклама и воспитание в «элитарных» кастах. Современная революция в информационных технологиях преумножила созидательный потенциал производительных сил, создав невиданные возможности роста управленческого быстродействия, быстрой наработки и реализации созидательных идей. Природных ресурсов тоже достаточно, если пользоваться ими не по-коммерчески, а по-хозяйски.

Неразрешимых проблем для перехода к коммунистической экономике нет. Масштаб её наиболее успешного функционирования – всемирный. Почти равный ему масштаб по самодостаточности всех ресурсов – Евразия. К тому же, здесь сосредоточена основная часть трудовых ресурсов мира. В Евразии больше, чем в остальном мире стран, получивших мощный импульс развития от советского опыта и не подвергшихся антикоммунистическим реформам. Отсюда есть предпосылки, чтобы в числе плодов евразийской интеграции появилась жизненно необходимая всему миру экономическая система, становление которой было прервано в СССР

Насколько страны Евразии заинтересованы в искоренении глобального финансового паразитизма, можно судить по следующим словам Уго Салинаса Прайса: «Сегодня Китай и другие крупные азиатские экспортеры запоздало осознали, что доллары, которые они получали как «плату» за свои огромные экспортные объёмы, не представляют из себя ничего, кроме цифр в американских компьютерах … они не обладают реальной стоимостью, а китайцы не знают, как от них избавиться в обмен на что-то стоящее … Китай тридцать лет работал, обеспечивая мир огромным количеством товаров, в обмен на ничего! Тридцать лет рабства ради создания промышленной империи!» [3]. Так же пострадала Россия после многих лет экспорта в основном энергоресурсов.

Сейчас Китай, ещё ряд стран, включая Россию, начали сбывать доллары, другие финансовые фальшивки, и наращивать закупку золота. Однако даже удачное проведение таких операций не искоренит смертоносных пороков хотя бы «классического капитализма» с золотым стандартом.

Председатель КНР и Генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин на прошедшем в июне 2018 года совещании по вопросам иностранных дел сказал: «Необходимо … стимулирование прогресса человечества, продвигать формирование сообщества единой судьбы человечества» и призвал «активно участвовать в реформе системы глобального управления» [15]. Логично предположить, что главный коммунист Китая понимает прогресс человечества единой судьбы и реформу системы глобального управления как движение к коммунизму. Оно мощно ускорится, если ещё ряд стран, и особенно Россия, – родина первых в истории цивилизации успешных коммунистических преобразований, тоже встанут на этот единственный путь к всеобщему спасению и процветанию.

Литература

1. Алексей Анпилогов КАПИТАЛИЗМ – ТРУП [Электронный ресурс19.01.2018. URL: http://zavtra.ru/blogs/kapitalizm_trup (дата обращения: 08.06.2019)]

2. Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты. [Электронный ресурс 06.02.2018. URL: https://www.business-gazeta.ru/article/371818 (дата обращения: 08.06.2019)]

3. Уго Салинас Прайс (Hugo Salinas Price) Золотой стандарт – создатель и защитник рабочих мест [Электронный ресурс 16.06.2010. URL: http://goldenfront.ru/articles/view/zolotoj-standart-sozdatel-i-zashitnik-rabochih-mest/ (дата обращения: 08.06.2019)]

4. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Москва: Госполитиздат 1955, т. 2 с. 231-517.

5. Маркс К. Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии Гл. I. Буржуа и пролетарии Гл. II Пролетарии и коммунисты К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Москва: Госполитиздат 1955, т. 4 с. 419-444.

6. БСЭ: Первая мировая война

7. Википедия: Первая мировая война. [Электронный ресурс. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_мировая_война (дата обращения: 08.06.2019)]

8. Кулейбаева А.О. США. Первая мировая война. Раздел 4. Некоторые итоги войны Оренбург: ОГПУ, 1999. [Электронный ресурс. URL: http://www.ckofr.com/istoriya/94-usa-pervaya-mirovaya-vojna (дата обращения: 08.06.2019)]

9. В.Д. Машков Правовые аспекты Февраля и Октября 1917 года Материалы семинара Великая русская революция: современный взгляд на прошлое (к 100-летию революций 1917 года) АНО «ЦОПИ», Академия наук Республики Татарстан, Общественная палата Республики Татарстан, Фонд Розы Люксембург (ФРГ) Филиал в РФ. Казань 28.10.2016 [Электронный ресурс. URL: http://kr16.ru/news/878-mashkov-v-d-pravovye-aspekty-fevralya-i-oktyabrya-1917-goda.html (дата обращения: 08.06.2019)]

10. Программа Российской Коммунистической Партии (большевиков). Принята 8 съездом партии 18 – 23 марта 1919 года. Раздел: В области денежного и банковского дела. VIII съезд Российской Коммунистической Партии (большевиков). Москва, 18 – 23 марта 1919 года. Стенографический отчет. Москва: изд. Коммунист, 1919. [Электронный ресурс. URL: http://www.agitclub.ru/center/comm/rkpb/duverge.htm (дата обращения: 08.06.2019)]

11. Владимир Машков Сталинская система управления экономикой в прошлом и в будущем Глава: Частичная автоматизация Сталинской системы управления экономикой по инициативе Глушкова [Электронный ресурс 01.10.2014. URL: http://zavtra.ru/content/view/stalinskaya-sistema-upravleniya-ekonomikoj-v-proshlom-i-v-buduschem/ (дата обращения: 08.06.2019)]

12. В.А. Ковда «Великий план преобразования природы». Москва: Издательство Академии наук СССР, 1952, с 23-74.

13. Википедия: Сталинский план преобразования природы [Электронный ресурс. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_план_преобразования_природы (дата обращения: 08.06.2019)]

14. Б.М. Ханжин В.И. Хромов Капитализм – угроза существованию человечества [Электронный ресурс 18.08.2010. URL: http://www.kprf.org/showthread.php?t=8631 (дата обращения: 08.06.2019)]

15. Си Цзиньпин призвал создать новую обстановку в сфере дипломатии великой державы с китайской спецификой Агентство «Синьхуа» [Электронный ресурс 25.06.2018. URL: http://russian.people.com.cn/n3/2018/0625/c31521-9474239.html (дата обращения: 08.06.2019)]

К сведению прочитавших данную статью.
Планирую 8 июля разместить мою статью «Коммунистические преобразования как путь преодоления глобальных угроз», представленную на IX Казанский Евразийский форум, который проходит сейчас в дистанционном порядке.

Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
2
Комментарии Написать свой комментарий
5 июля 2020 в 07:59

Похоже, главной особенностью научного коммунизма автор считает преобразования "в области денежного и банковского дела"?! Воздержусь от поздравлений в связи с этим "открытием". Наряду с перлами типа "СССР победил в этой, Второй мировой войне" теоретическая ценность сего исследования представляется весьма сомнительной.

5 июля 2020 в 10:09

Автором данной публикации высказано немало интересных мыслей. Одна из них, самая насущная - это возможность перехода к коммунистической экономике:

"Неразрешимых проблем для перехода к коммунистической экономике нет. Масштаб её наиболее успешного функционирования – всемирный. Почти равный ему масштаб по самодостаточности всех ресурсов – Евразия. К тому же, здесь сосредоточена основная часть трудовых ресурсов мира. В Евразии больше, чем в остальном мире стран, получивших мощный импульс развития от советского опыта и не подвергшихся антикоммунистическим реформам. Отсюда есть предпосылки, чтобы в числе плодов евразийской интеграции появилась жизненно необходимая всему миру экономическая система, становление которой было прервано в СССР".

5 июля 2020 в 10:43

"самая насущная - это возможность перехода к коммунистической экономике"
- Людмила, эту возможность Маркс и Энгельс озвучили полторы сотни лет назад. только они связывали её с собственностью на средства производства, про что автор статьи умалчивает.

5 июля 2020 в 11:23

Александру Ермошину
На Ваши слова "Наряду с перлами типа "СССР победил в этой, Второй мировой войне" ...

У меня есть статья, которая так и называется: "Победа СССР во Второй мировой войне". К этой статье - сто девять комментариев, но ни в одном не высказано сомнения в правильности её названия. И в статье приведена масса неоспоримых доказательств победы именно СССР в этой войне.

Вы - оригинал в суждении, что эта реальная наша великая Победа есть "перл". Выходит, разделяете известную позицию правителей Запада в данном вопросе.

5 июля 2020 в 11:27

Александр, статья, конечно, объемная. В ней затронуто, но лишь затронуто, немало насущных проблем и вопросов, как, например, сохранность природы и ее рачительность, выгодное использование отработанного сырья и так далее.

Маркс, Энегельс и его последователи, Ленин, Сталин, увязывали коммунизм с общественной собственностью на основные средства производства, но не исключалась мелкая частная и кооперативная собственность. При Сталине существовали кооперативы, открывались кооперативные магазины, в которых в тех трудных условиях становления государства и в послевоенный период выбрасывались по сниженным ценам товары, дефицит, как черная и красная икра и другое. В 20-е годы был введен НЭП (Новая Экономическая Политика) с целью преодоления страной кризиса и придания толчка в развитии экономики и сельского хозяйства.

Автор Владимир Машков сообщает:

"С переходом к коммунистической экономике все пороки финансовой экономики искоренятся. Сохранится частное предпринимательство, но не ради прибыли, а сообразно предпочтению вести своё созидательное дело.
Здесь, конечно, не отразить всех черт коммунистической экономики и мер по переходу к ней. Для этого необходимо дальнейшее развитие научного коммунизма как прикладной и единственно приемлемой теории социального прогресса. Больше того: необходимо проектирование систем управления на коммунистическую перспективу, для чего – создать соответствующий проектный институт.
На основе советского опыта времён коммунистических преобразований можно решать ещё много острейших проблем современности".

В чем Вы, Александр, здесь не согласны? Или автор, по-вашему, должен был развернуто рассказать. что важным для перехода к коммунизму является не только развитая экономика, но и сознательное, коммунистическое воспитание человека, личности. Но это, как надо понимать, отдельная большая тема.

5 июля 2020 в 12:05

Людмиле Фёдоровой.
На Ваши слова: Автором данной публикации высказано немало интересных мыслей. Одна из них, самая насущная - это возможность перехода к коммунистической экономике.

Признателен Вам за столь быстрое и внимательное прочтение обсуждаемой статьи. Если б в ней было мало интересных мыслей, её не опубликовали бы в официозном журнале, тем более по инициативе его редакции.

Вы правильно заметили, что возможность перехода к коммунистической экономике - то, что сейчас, после стольких лет антикоммунистической истерии в нашей стране, особо актуально доказывать.

5 июля 2020 в 12:11

"У меня есть статья"
- Да, сейчас входит в моду тезис "Победы СССР во Второй мировой войне", хотя СССР был ОДНИМ из победителей. Это делается антисоветчиками, чтобы нивелировать ПОБЕДУ СССР в Великой Отечественной войне. Насчёт позиции Запада вам, наверное, лучше известно, а меня больше огорчает позиция властей РФ, при которой на территории нашей страны уничтожаются памятники советским солдатам и труженикам тыла, посвящённые этой войне. Кстати, памятники "победе СССР во Второй мировой войне" мне не известны.

5 июля 2020 в 12:18

Людмила, вы же сами написали, что классики "увязывали коммунизм с общественной собственностью на основные средства производства". А автор статьи "увязывает" сей не очень известный ему предмет лишь с финансовыми особенностями. Эта тема подробнейшим образом уже рассмотрена нашим Волобуевым.

5 июля 2020 в 12:20

И еще, уважаемый Александр, полагаю, что воспитание сознательного человека в духе коммунистической морали - процесс длительный. Ведь не так просто заставить отказаться многих личностей от преклонения перед "Золотым тельцом", или "Желтым дьяволом", от стремления к наживе, стяжательству ради роскоши и обладанию миллиардного состояния. Для некоторых - это становится болезнью, которую трудно излечить.

Сейчас совершенно забыты слова из романа "Что делать?" великого русского демократа и революционера Н.Г.Чернышевского, подвергнутого гражданской казни царизмом за свои взгляды и прикованного цепями к столбу.

"Чернышевского доставили на площадь в тюремной карете и подвели на возвышение. С него сняли фуражку и прочитали обвинение. После прочтения приговора Чернышевский был опущен на колени, а над его головой сломали шпагу. Дальше его приковали железными цепями к черному столбу, а на грудь прикрепили табличку с надписью «государственный преступник».

Вот, как писал Н.Г.Чернышевский о будущем в романе "Что делать?":

"... будущее. Оно светло, оно прекрасно. Говори же всем: вот что в будущем, будущее светло и прекрасно. Любите его, стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее, сколько можете перенести: настолько будет светла и добра, богата радостью и наслаждением ваша жизнь, насколько вы умеете перенести в нее из будущего. Стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее все, что можете перенести".

5 июля 2020 в 12:31

Александр, но В.Машков высказывает противоположную точку зрения о бесфинансовой экономике при переходе к коммунистической формации.

В.Машков:
"Начать переход к бесфинансовой экономике можно с дублированного оперирования стоимостями в рабочем времени. Изначальный пересчёт стоимостей всех предметов бухгалтерского учета с цен на стоимости в рабочем времени – дело не очень трудное, если умело его организовать. Затем можно будет сокращать финансовые операции, и выводить из оборота понаделанные финансовые средства во всех их разновидностях. Параллельно – переходить к бесплатному обеспечению предметами потребления, создаваемыми в изобилии, но соизмеряя стоимость потребления и трудового вклада. Это необходимо для применения любых форм стимулирования труда и бережливости.
Коммунистическая экономика может быть только такой бесфинансовой при полном удовлетворении потребностей в материальных благах".

5 июля 2020 в 15:05

" В.Машков высказывает противоположную точку зрения"
- Но меня интересует лишь точка зрения классиков марксизма-ленинизма - Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Сей господин в этот перечень не вписывается...

5 июля 2020 в 17:58

Ув. Людмила, на материке под названием Евразия, есть такие страны, глядя на которые, хочется воскликнуть... "Как же прекрасно, что я живу Здесь, а не Там" .
И тащить всех "чохом" в общее процветание... ?
Много вы слышали "блааадарности" от наших, некогда "братских" народов.
Мне, вам, если не ошибаюсь, вашему однофамильцу, думаю не раз приходилось слышать, проживая ТАМ - " ижжяй свой Россия". Я тем не менее понимаю, что коренной народ всё же был менее радикален к проявлениям такого рода, чем его руководители, но... Правильно кто-то здесь сказал (по моему Иван), каждый должен пройти сам, свой
отрезок истории. А ведь народы были собраны вместе под самыми лучшими, прогрессивными идеями справедливости, равенства, братства. Жаль только, что один брат "дрова колол", а другой "орехи". История не лошадь, её подстёгивать не нужно, ну а раз решили попробовать, будьте готовы ко всему... и быть скинутым с воза, в том числе;, что и продемонстрировали конец 80-х, начало 90-х.
Ратуя где надо и не надо, за всеобщее изменение курса, например мирового либерального уклада, на котором базируется транснациональный капитал, на более левые модели, пусть даже издалека напоминающие коммунистические, вы являетесь ещё более утопистами, чем домарксовские мечтатели.
Сначала свой путь развития - затем в союзе с теми, кто боле близок к вам по уровню (в том числе и морально - нравственному).
Пример СССР, ещё стоит у горизонта.
- НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕЧЬ В ОДНУ ПОВОЗКУ (либо упряжку)... в общем, в этом вопросе, вы лучше меня
разбираетесь.
Путинские хэллоуины ловко используют эту тему, - буд-то бы либерализму, как мировой экономической концепции приходит "каюк"... ЛОЖЬ. ЭТО ЛОЖЬ... ложь-ложь-ложь! ( Становлюсь пожожим на анти-Волобуева). Глобальный ЛИБЕРАЛИЗМ не погиб в 2020 году,
А до КОММУНИЗМА...? Нужно жить сегодняшним днём, мечтая о светлом Завтра, но не БЛАГОДУШЕСТВУЯ, по обломовски, на диване, а в ежедневной борьбе со ЗЛОМ... Что такое ЗЛО, каждый решает сам.
Для меня, например - это ФАЛЬШ, которую, я наблюдаю ежедневно в "Новостях", высказывания политиков, кривляние некогда уважаемых мною людей... Для кого-то, что-то другое,,, например оболваниванивание и так не отличаюшихся интеллектом граждан.

5 июля 2020 в 18:53

Александр Ермошин, зайдите в мой блог и полистайте мои статьи, хотя бы их названия, прежде чем делать неверные и скоропалительные выводы о моем мировоззрении.

5 июля 2020 в 19:22

Александр Ермошин, мною имелась в виду противоположная точка зрения В.Машкова не марксистам, а по отношению ко всем известному на сайте фглонисту ( не хочется даже называть его имя, так как я дала слово из-за его грубости и оскорблений не вступать больше с ним в полемику), который упорно утверждает, что человечество будет жить вечно в деньгах и даже при коммунизме, а капитализм погиб после отмены золотопаритетности денег и мы тут же войдем в коммунизм стоит лишь раздать выпускаемые деньги всем и каждому.
В.Машков наоборот утверждает, что при коммунизме будет создана безфинансовая экономика и, как мечтали классики марксизма-ленинизма и их сторонники, деньги в коммунистическом обществе отомрут.
"Постоянное отмирание денег возрастает по мере возрастания организованности советского хозяйства, и деньги утратят своё значение как сокровище и останутся только тем, чем они являются на самом деле: цветной бумагой".

5 июля 2020 в 09:55

Так на шестой части земного шара был практически искоренён финансовый паразитизм и начат планомерный переход к коммунистической бесфинансовой экономике путём наращивания объёмов бесплатно обеспечиваемых благ и снижения цен на платные.
================================================
Чушь и неправда.
Ровно столько, сколько Ленин и Сталин говорили о совершенствовании продуктообмена, ровно столько они говорили и о совершенствовании товарно-денежных отношений. Потому что в то время было не ясно, по какому пути пойдет человечество, продуктообменному или товарно-денежному.
Отмена золотопаритетности отменила капитализм и вывела на арену человеческого развития коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма. Денежного коммунизма. Каков способ производства, такова и формация. Коммунистический способ производства оказался товарно-денежным.
См. «Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. «http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_
См. Человечество будет жить вечно, в том числе и в коммунизме, в деньгах, в товаре, в рынке, в товарно-денежных отношениях http://zavtra.ru/blogs/chelovechestvo_budet_zhit_vechno_v_tom_chisle_i_v_kommunizme_v_den_gah_v_tovare_v_rinke_v_tovarno-denezhnih_otnosheniyah
См. Cancellation of Modern Money, Cancellation of Modern Commodity-Money Relations Means Cancellation of Mankind http://forummsk.info/english/material/eng_economic/10016134.html

5 июля 2020 в 20:05

Не пойму откуда столько критики. Отличная статья и все разжевано для усвоения. Минисую критиков....)))
Пишите больше, (а мы будем думать) лучше. 8 июля непременно буду искать вашу статью.

5 июля 2020 в 20:19

Автору, вот ( https://zavtra.ru/blogs/komu_prinadlezhit_trud ) "продолжение" вашей статьи в русле научного коммунизма.

5 июля 2020 в 22:23

Признателен Вам, уважаемый Джони Тедев, за внимательное прочтение статьи и столь лестный отзыв.

Прошёл по Вашей ссылке. Замечательная статья Сергея Метика. Мы с ним и ещё с рядом товарищей лет пять назад дружно противостояли антикоммунистам на этом сайте. Потом я здесь не появлялся.

5 июля 2020 в 22:34

И когда же был этот поворот(или разворот) в Православное средневековье?
По статье этот разворот происходил за долго до горбачевской перестройки - при Хрущеве. А где сейчас Китай? Который не свернул с ленинско-сталинского пути.
Удивляет ваш антисоветизм, или у вас больше антисталинизма...
У Сталина есть грешки, но заслуг на несколько порядоков больше, в отличие от грешников генсековских последующих.
Дело не "в отдельно взятой стране"... а в дефиците: Ленинов и Сталинов, соответствующего народа, революционной ситуации.
Предположу вам не понраву и статья Сергея Метика.

5 июля 2020 в 23:08

Людмила
Федорова
Сегодня в 19:22 Оценить комментарий:
Александр Ермошин, мною имелась в виду противоположная точка зрения В.Машкова не марксистам, а по отношению ко всем известному на сайте фглонисту ( не хочется даже называть его имя, так как я дала слово из-за его грубости и оскорблений не вступать больше с ним в полемику), который упорно утверждает, что человечество будет жить вечно в деньгах и даже при коммунизме, а капитализм погиб после отмены золотопаритетности денег и мы тут же войдем в коммунизм стоит лишь раздать выпускаемые деньги всем и каждому.
В.Машков наоборот утверждает, что при коммунизме будет создана безфинансовая экономика и, как мечтали классики марксизма-ленинизма и их сторонники, деньги в коммунистическом обществе отомрут.
"Постоянное отмирание денег возрастает по мере возрастания организованности советского хозяйства, и деньги утратят своё значение как сокровище и останутся только тем, чем они являются на самом деле: цветной бумагой".
==================================
Зачем это Машкову надо, избавиться от современных денег?
Только для того, чтобы угодить классикам?
Деньги теперь, после отмены золотопаритетности денег, не являются капиталом, не приносят их владельцам современные выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
Так зачем от них избавляться?

6 июля 2020 в 06:17

На слова Евгения Волобуева в его вчерашнем комментарии в 23:08: «Зачем это Машкову надо, избавиться от современных денег? Только для того, чтобы угодить классикам?» Деньги теперь, после отмены золотопаритетности денег, не являются капиталом, не приносят их владельцам современные выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль. Так зачем от них избавляться?

Наконец-то! Волобуев чистосердечно признался, что он в этом вопросе явно не в ладах с классиками, а Машков и Людмила Фёдорова в ладах.
То, что доллары после отмены золотопаритетности, как доказал даже долларовый миллиардер Уго Салинас Прайс, стали фальшивыми, Евгений Волобуев знать не хочет. И не хочет видеть, как за эти и другие подобные фальшивки Запад приобретает в остальном мире несметные реальные ценности.

Из совокупности таких позиций Волобуева вытекает, что он – за дальнейшее процветание фальшифомонетничества под видом совершенствования товарно-денежных отношений. Вот это "коммунист"!

6 июля 2020 в 07:44

Коммунист избавляет народ от эксплуатации, от присвоения эксплуататорами выпускаемых (у Маркса - добавочных) денег, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость, прибыль.
Теперь деньги, вкладываемые в производство или торговлю, не являются инструментом эксплуатации, не приносят их владельцам выпускаемые деньги. Все выпускаемые деньги уходят в России к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно (фальшивомонетчески!) выпускающим себе деньги.
Так почему, вместо того чтобы навести нормальный порядок в выпуске и запуске денег, Вы требуете их отмены?
Так, в таком же порыве, Вы можете потребовать запретить пользоваться домохозяйкам ножами, потому что они иногда режут себе пальчик.

6 июля 2020 в 11:40

"зачем от них избавляться?"
- Вот тут Людмила, и вылезает машковское понимание коммунизма! Впрочем, у нас на сайте хватает будущих классиков будущего, ими изобретённого коммунизма.

6 июля 2020 в 15:36

Нет и не может быть проекта коммунизма, сделанного кем-то для человечества. Все делает человечество, а настоящие коммунисты разглядывает это, докладывают человечеству, что оно делает, и изо всех сил помогают человечеству делать это.
Это человечество отменило капитализм, отменой золотопаритетности денег. Это человечество вывело на арену человеческого развития коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма, направлением УЖЕ выпускаемых денег в России населению России, всем и каждому.
То есть настоящие коммунисты изо всех сил направляют выпускаемые деньги населению, а нелюди перечат этому.

6 июля 2020 в 08:08

Из совокупности таких позиций Волобуева вытекает, что он – за дальнейшее процветание фальшифомонетничества под видом совершенствования товарно-денежных отношений. Вот это "коммунист"!
=================================
Я, как коммунист, предлагаю прекратить эксплуатацию, прекратить фальшивомонетчество и войти в коммунизм, направив УЖЕ выпускаемые рубли в России законно (бюджетно) населению России, всем и каждому.
Коммунизм наступит потому, что появившийся в 1976 году могущественный коммунистический способ производства тогда начнет работать на все население России, на всех и каждого.
Коммунизм - это коммунистический способ производства.
Но коммунизм, как оказалось, это и отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные ограничения с роста производительности труда. Человечество начало выход на простор своего развития. И делает это в полном соответствии с марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. Отличия реального коммунизма от того коммунизма, который прогнозировали классики, минимальны. Главное отличие, это что коммунистический принцип "каждому по потребностям" начнет осуществляться раньше других принципов. Но это правильно. Людям, прежде всего, надо выживать.
То, что формационно образующей цивилизационной подвижкой для коммунизма явилась не электрификация, а отмена золотопаритетности денег, не является характеристикаой самого коммунизма, не является отличием. Зато подтвердилась другая, раньше спорная, позиция В. И. Ленина. Теперь коммунизм обязательно должен устанавливаться в отдельно взятой стране или в группе стран, объединенных общей валютой, потому что вход в коммунизм теперь связан не с обобществлением собственности, а с обобществлением выпускаемых денег. При этом надо помнить, что классики предлагали обобществление собственности для избавления от капитализма и для построения социализма. Теперь, после гибели капитализма и, соответственно, прекращения необходимости строительства социализма, это, обобществление собственности, отпадает. У кого выпускаемые деньги, у того товар (услуги) и собственность. А выпускаемые деньги будут у народа, у всех и каждого.

6 июля 2020 в 22:56

Владимир Машков Сегодня в 20:15
Всё-таки заставил меня Александр Сердюк привести нижеследующую выдержку
===========================
Понятно, что Сердюку, который здесь, на пару с Липортом, работает на забалтывание наших проблем и чтобы пополнить израильскую армию, Вам, Машков, ответить легче.
Но не увиливайте, расскажите, зачем Вам это , избавление от современных неэксплуататорских денег, надо? Угодить классикам, как Вы их понимаете?

7 июля 2020 в 09:56

Евгению Волобуеву на комментарий от 6 июля 2020 в 22:56

Я же не увиливая написал по Вашему адресу в комментарии от 06.07.20. в 06:17
«То, что доллары после отмены золотопаритетности, как доказал даже долларовый миллиардер Уго Салинас Прайс, стали фальшивыми, Евгений Волобуев знать не хочет. И не хочет видеть, как за эти и другие подобные фальшивки Запад приобретает в остальном мире несметные реальные ценности.
Из совокупности таких позиций Волобуева вытекает, что он – за дальнейшее процветание фальшифомонетничества под видом совершенствования товарно-денежных отношений. Вот это "коммунист"!

Вы в ответ на это написали в 8:08
«Я, как коммунист, предлагаю прекратить эксплуатацию, прекратить фальшивомонетчество и войти в коммунизм, направив УЖЕ выпускаемые рубли в России законно (бюджетно) населению России, всем и каждому».
Спрашивается: в каких количествах всем и каждому, да ещё чтобы эти деньги не потеряли покупательной способности и, соответственно не стали фальшивыми? Я не увидел ответа на этот вопрос по Вашим ссылкам: «http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_
См. Человечество будет жить вечно, в том числе и в коммунизме, в деньгах, в товаре, в рынке, в товарно-денежных отношениях http://zavtra.ru/blogs/chelovechestvo_budet_zhit_vechno_v_tom_chisle_i_v_kommunizme_v_den_gah_v_tovare_v_rinke_v_tovarno-denezhnih_otnosheniyah
См. Cancellation of Modern Money, Cancellation of Modern Commodity-Money Relations Means Cancellation of Mankind http://forummsk.info/english/material/eng_economic/10016134.html .
Без чётких гарантий, что раздаваемые по Вашей идее деньги не потеряют покупательной способности всё Вами написанное по сути есть призыв к фальшивомонетчеству. Каким бы краснословием оно ни разукрашивалось.

Ещё Вы написали:
«Отличия реального коммунизма от того коммунизма, который прогнозировали классики, минимальны. Главное отличие, это что коммунистический принцип "каждому по потребностям" начнет осуществляться раньше других принципов. Но это правильно. Людям, прежде всего, надо выживать».
Здесь спрашивается: если коммунистический принцип "каждому по потребностям" начнет осуществляться раньше других принципов, то для чего при этом надо продолжить раздавать деньги всем и каждому? Если все и каждый будут брать по потребностям, к чему при этом оперирования деньгами? Вполне достаточно учитывать всё взятое в натуре.

7 июля 2020 в 11:40

Вы, Машков, и сейчас мне не ответили, зачем Вам нужно избавиться от денег, а только задали вопросы.
Да. Альтернатива деньгам может быть только одна, это учет триллионов постоянно меняющихся натуральных показателей. Причем, этот учет должен делаться при каждом производственном движении и при каждой купле-продаже. Человечество, очевидно, на эту глупость, замену одного показателя - денег, на триллионы триллионов натуральных показателей, не пойдет.
Что касается принципа " каждому по потребностям, так он и будет выполняться направлением выпускаемых денег, всем и каждому.
Что касается формулы выпуска денег, то она зависит от некоторых факторов, но главное, выпускать деньги надо неинфляционно.

7 июля 2020 в 22:34

Евгению Волобуеву. На Ваши слова: "Да. Альтернатива деньгам может быть только одна, это учет триллионов постоянно меняющихся натуральных показателей. Причем, этот учет должен делаться при каждом производственном движении и при каждой купле-продаже. Человечество, очевидно, на эту глупость, замену одного показателя - денег, на триллионы триллионов натуральных показателей, не пойдет".

Да будет Вам известно: человечество уже давным давно ведет учёт триллионов постоянно меняющихся натуральных показателей при каждом производственном движении и при почти каждой купле-продаже. Как ведётся этот учет, возьмите в руки любую товарно-транспортную накладную, любой кассовый чек в магазине, сразу узнаете. Ещё для Вашего сведения: так же детально ведётся учёт выполнения триллионов технологических операций и других трудовых заданий.

На Ваши слова: "Что касается принципа " каждому по потребностям, так он и будет выполняться направлением выпускаемых денег, всем и каждому.
Что касается формулы выпуска денег, то она зависит от некоторых факторов, но главное, выпускать деньги надо неинфляционно".

Так в этом и вся проблема: как выпускать деньги неинфляционно, тем более что способы неинфляционного выпуска денег в доперестроечном СССР и во множестве других стран Вас категорически не устраивают.

На Ваши слова: "Вы, Машков, и сейчас мне не ответили, зачем Вам нужно избавиться от денег, а только задали вопросы".

У меня значительная часть обсуждаемой статьи представляет собой обоснование, зачем нужно избавляться от понаделанных денег и прочих "ценных бумаг". Читайте, пожалуйста. Я внимательно прочёл, всё, что Вы здесь написали и по Вашим ссылкам. Вопросов я задал Вам два; как раздавать деньги, чтобы они не теряли покупательной способности и не становились по сути фальшивыми? Для чего надо раздавать деньги при действии принципа "каждому по потребностям"?. Ни на один из этих вопросов Вы не дали основательного ответа.

7 июля 2020 в 23:18

Чушь? Нигде ничего в натуральных показателях не оценивается, ни в сметах, ни при продаже-купле.
Сегодня, чтобы неинфляционно, деньги должны выпускаться по формуле М = 0,9 оценки ВВП.
Но есть еще и переход нетоварной группы в товарную. Там все 100% идет на выпуск денег.
Если деньги будут принадлежать населению, всем и каждому, то населению будет несколько неприятна, но довольно безразлична инфляция.
Выпускаемые деньги теперь выпускаются на все население страны, а не на золотой запас, и должны доставаться населению, всем и каждому поровну.

8 июля 2020 в 19:11

Евгению Волобуеву на комментарий от 7 июля в 23:18.

Без товарно-транспортных накладных и кассовых чеков, как документов учёта движения товаров в натуре, невозможны производственная кооперация и современная продажа-купля. А сметы это лишь периодические документы лишь для аналитики и отчётности.

Что же Вы до сих пор нигде не написали "Сегодня, чтобы неинфляционно, деньги должны выпускаться по формуле М = 0,9 оценки ВВП" и они "должны доставаться населению, всем и каждому поровну" ?

Имея в виду, что денежная масса в объёме примерно ВВП уже имеется в распоряжении юридических и физических лиц, выходит, что Вы хотите увеличить количество денег почти в два раза только за одну раздачу "всем и каждому", и чтобы это было "неинфляционно". И не один же раз на все предстоящие времена Вы имеете в виду делать такую раздачу, тем более, что у "всех и каждого" полученные деньги мигом кончатся при потреблении "по потребностям". Товаров на полное удовлетворение потребностей нет и они мигом не появятся, тем более при упразднении оплаты за труд. Значит, вся денежная масса быстро превратится в не имеющие покупательной способности по сути фальшивые деньги, с неминуемым прекращением всякой производственной деятельности. Меня эта перспектива кончины отечественной экономики категорически не устраивает.

Желаю Вам найти ещё хотя бы одного собеседника, который уделит столько внимания Вашей идее о раздаче денег всем и каждому на потребление по потребностям, сколько уделил я.

6 июля 2020 в 23:12

Уважаемый Владимир Машков, только сейчас увидел вашу статью. Прочитаю, обязательно напишу.

8 июля 2020 в 09:48

Леониду Масловскому.

Рад встрече с Вами, уважаемый Леонид!
Сегодня, в 9:16 я разместил статью "Коммунистические преобразования как путь преодоления глобальных угроз". Она по сути является продолжением данной статьи. Предлагаю перейти под неё и там отозваться по обеим статьям. Буду очень признателен.

8 июля 2020 в 21:36

Наконец-то Волобуев нашёл достойного оппонента! Остаётся только поражаться эрудиции обоих дискутантов! Пожелаем же им и дальше искать истину в сооружённых ими самими соснах!

8 июля 2020 в 23:10

С Машковым трудно, что он постоянно запускает то, об оппоненте, чего нет.
Но с Вами Александр, ведь еще хуже.
Что за сосны? Чем не угодил я Вам со своей эрудицией?
В мире считается, что один Каутский знал первый том Капитала наизусть. И хвастал этим страшно. А я, например, знаю наизусть все четыре тома Капитала. Мой Главный редактор Александр Аркадьевич Молоков устроил на этом себе даже заработок. Поспорит с кем-нибудь на стороне, не верящим, что бывает такое, и тащит его в редакцию Морского журнала, где я работаю номером 1. И выигрывает. Иногда меня проверяли на такое знание Капитала и на больших сборищах марксистов. Например, на крупных международных конференциях у Марахова и Попова. Нет, я не изучал наизусть Капитал специально. Но много с ним работал. И теперь, когда встает какой-либо вопрос, я сразу вспоминаю: что и где об этом говорил Маркс.
А Вы, Александр, что знаете?

9 июля 2020 в 09:52

Евгений, я ни "Капитал", ни всего Маркса в целом - не изучал. В моём багаже "философия" - не по Гегелю. Ещё скажу, что я ближе в этом отношении к Маяковскому - "с Лениным в башке", но без нагана. Зато - со Сталиным! Маркс - без лозунга о пролетариях "всех стран" и без смысла "общественной собственности на средства производства" - это Библия без Нового завета! Или кастрированный хряк-производитель.

9 июля 2020 в 11:14

Вот, Александр, и я про то, что слышал Ермошин звон. Ничего не изучал, ничего не знает, а брякает.
Обобществление общественной собственности было нужно для избавления от капитализма и перехода к социализму. Для перехода к коммунизму, нужно обобществление выпускаемых денег. У кого выпускаемые деньги, у того выпускаемый товар (услуги) и собственность.
Коммунизм - он для всех. Хочешь быть организатором как бы частного производства? Так будь им! Эксплуатации все равно не будет. А польза обществу, всем и каждому, будет.
И вопрос любой формации не в лозунгах про пролетарии или собственность, а в появлении и задействовании соответствующего способа производства.
Каков способ производства, такова и формация.
Вопрос задействования появившегося коммунистического способа производства, это вопрос направления в России УЖЕ выпускаемых денег население России.

9 июля 2020 в 14:17

А Машков просто удалит, посчитав это хамством в его адрес. Он так делает постоянно.
Пишешь, стараешься, а он удаляет.

9 июля 2020 в 20:32

Евгению Волобуеву на Ваши слова: "А Машков просто удалит, посчитав это хамством в его адрес. Он так делает постоянно. Пишешь, стараешься, а он удаляет".

Да, удаляю и буду удалять Ваше, не только Ваше хамство в комментариях, и не только в мой адрес. А так же - "комментарии", провоцирующие склоку. Благодаря такому подходу с моей стороны обсуждение моих статей проходит и будет проходить на должном уровне дискуссионной культуры.

Оставляю для наглядности один пример Вашего хамства в комментарии от 5 июля 2020 в 09:55, чтобы показать, как правильно я делаю, удаляя такое.

Что касается дискуссии с Вами, я дал Вам окончательный ответ в комментарии 7 июля в 23:18. Ещё раз повторяю: желаю Вам найти ещё хотя бы одного собеседника, который уделит столько внимания Вашей идее раздавать деньги всем и каждому на потребление по потребностям, сколько уделил я.

9 июля 2020 в 20:05

К сведению участников обсуждения.

Восьмого июля в 9:16 я разместил статью "Коммунистические преобразования как путь преодоления глобальных угроз".
Предлагаю перейти к её обсуждению. Она по сути является продолжением данной статьи.

22 июля 2020 в 13:31

Только сейчас появилась возможность написать своё мнение о статье. До этой статьи нам всем надо дорасти. Пока не доросли, а поэтому каждый показывает свой уровень, не замечая главного, что статья показывает реальный выход из создавшегося тупикового, смертельно опасного положения, в которое мы все попали в постсоветское время.
А о чём пишет В. Машков, реально существовало в сталинское время, и СССР до войны за 10 лет в промышленном развитии прошёл путь, который Европа проходила 100 лет во многом благодаря наличию тех принципов управления экономикой, о которых пишет автор.
Деньги в СССР ходили только в розничной торговле и выдавались в виде заработной платы, пенсий и стипендий. Все остальные многомиллионные, миллиардные расчёты производились без наличных денег. Но главное заключается не в этом, а в том, что в стране не было механизма, позволяющего безналичные деньги превратить в наличные. Поэтому никто не мог украсть государственные деньги. От своей части общенародной собственности люди получали огромные доходы, в том числе бесплатно квартиры, возможность обучения в самых престижных учебных заведениях страны и многие другие. В сумме доходов доля заработной платы была, конечно, выше, чем доля из общественных фондов потребления, но страна шла к той системе, о которой пишет автор.
Сегодня вопрос уже стоит не о процветании России, а о том, чтобы выжить, не погибнуть от ударов западных «партнёров», и предлагаемый автором путь – это путь спасения страны.

1.0x