О ПОВАДКАХ ХОРЬКОВ И "ЦАРЕВЫХ". КРАТКИЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Итак, почему автор сравнивает сообщество "ЦАРЕВА ДРУЖИНА" со стайкой этих юрких зверьков? На это у меня есть весьма существенные основания, о чем поясню ниже. Хорек, как известно, животное наглое, но в тоже время пугливое. В случае опасности для жизни он испускает весьма специфический запах, который иначе как тошнотворной вонью не назовешь. Пока враг хорька, заходясь в кашле и соплях, стремится побыстрее выбежать из зоны биохимической атаки, тот, пользуясь благоприятным моментом, тоже "делает лапы".
Повадки "царевых" во многом напоминают повадки хорька. Они также наглы в своих необоснованных притязаниях на интеллектуальное превосходство над теми, кто имеет смелость вступать с ними в спор, а в случае фиаско, что происходит постоянно, исчезают с ветки или отказываются продолжать его под предлогом своей "невыносимой брезгливости" к оппоненту. Нет, конечно, "царевые" не испускают при своем исчезновении упомянутого зловония. И не потому что руководствуются соблюдением непонятных им правил приличного поведения в обществе. Просто природа не предусмотрела у них этих самых специфических желез в том месте, куда, как говорится, никогда не заглядывает солнце. А не то, обязательно бы воспользовались! Но отсутствие пресловутых желез не является для наших хореобразных такой уж большой бедой. Взамен анальных желез у "царевых" прекрасно функционируют их мозговые извилины, биохимия которых продуцирует идейки, которые в том же приличном обществе принято называть "дурнопахнущими". Проще говоря - подлыми. Так что, в отличие от хорьков, использующий сей дар природы для защиты своей жизни, "царевые" используют свои дурнопахнущие идейки в целях банальной мести.
Меня вправе спросить, почему автор столь резок в своих оценках по отношению к членам сего сообщества. Дело в том, что они предприняли против меня действия, которые иначе как подлостью не назовешь! А так как это может коснуться каждого форумчанина, который размещает на сайте не только публикации, но и активно высказывает свое мнение на ветках других авторов, поэтому и выношу на всеобщее обсуждение происшедший на днях со мною случай, который иначе как расправой назвать и нельзя! И если своевременно не дать "царевым" по рукам, то, почувствовав свою безнаказанность, они примут эту "хорьковую" тактику на постоянное вооружение! И тогда не удивляйтесь, если на сайте вдруг торжествующе зазвучит знаменитое высказывание, в слегка измененном виде: "Монархия - мать порядка. Нашего порядка!"
Собственно, само появление на сайте нового сообщества "Царева дружина" повлекло за собой большой шлейф много чего изрядно дурнопахнущего. Константин Шульгин в своей статье "Полупатриоты" (2019 г., 8 апреля) обратил внимание новоявленых "дружинников" на то, что непорядочно использовать в качестве своей эмблемы боевой орден Святого Георгия. Но "царевые", как и всегда они делают, эту укоризну проигнорировали. О несуразности и антиисторичности самого названия "Царева дружина" мною было высказано в публикации "Камо грядеши..." (2019, 9 июня). Сейчас впору заменить вопрос с велеречивым "Камо грядеши" на более подходящий для этого беспринципного сообщества на "Куда катишься, хореподобная хевра"?! Что касается антиисторичности названия сообщества, то каждый кто хотя бы элементарно знаком с отечественной историей знает, у русских царей дружины не было. Они существовали только во времена Древнерусского государства (более подробно о его дружинном характере, смотрите указанную мою статью).
В той же статье мною было высказано предположение, откуда произошло столь несуразное название сообщества, пришедшее в незамысловатые умы наших "сообщников". Как и само слово "сообщники", оно имеет довольно криминальный душок. Вскоре после убийства императора Александра II в высших слоях общества возникла идея создания террористической организации для борьбы с революционным движением. Организация возникла и действовала под названием "Святая дружина", но вошла в историю как "Священная...", ибо потом монархисты спохватились, что наименование "Святая" весьма не подходит для подобных дел. Рассказывать о деятельности "Святой дружины" в наши планы не входит. Отметим лишь один любопытный факт. Непосредственно патронировал эту террористичекую организацию сам император Александр III, а субсидировали ее некоторые еврейские банкирские дома. И это при том, что император являлся рьяным антисемитом! Удивительный симбиоз!
Но вернемся к нашим баранам или, точнее, к сайтовской дружине. Как видим, само наименование "царевых" имеет криминальные террористические корни. Чему лично мне было не в диковинку, ибо даже еще до создания сообщества получал от некоторых его представителей угрозы физической расправы.
В другой своей статье ("Камо грядеши..." 2-я часть) мной были наглядно показаны профашистские симпатии "царевых", что привело их в неописуемую ярость. Пожалуй, редчайший случай, когда им удалось собрать такое количество единомышленников и знакомых, чтобы наставить мне столько минусов. Думаю, и против этой публикации мобилизация своей хевры будет максимальной! Для хореподобной "дружины" всегда имела значение победа ничего не говорящими значками, ибо получить перевес в интеллектульных спорах самым удручающим образом им никак не удается.
Вторая часть "Камо грядеши..." мною здесь упомянута не зря. Профашистские и пробандеровские взгляды одного из "царевых" получили подтверждение и в настоящих событиях.
Одним словом, у "царевых" иметь на меня "большой зуб" есть весьма основательный повод...
Вроде бы, мною в достаточной степени освещена проблема моих взаимоотношений с "Царевой дружиной", чтобы читатель мог самостоятельно в них ориентироваться и делать свои выводы. Поэтому пора переходить к изложению сути происшедших событий. Что касается того, правдив ли мой рассказ, то любой может в этом убедиться, зайдя на указанную ниже публикацию и ознакомившись с разгоревшейся на ее ветке интересной и жаркой полемикой. Тем более, что в ней приняло участие больше десятка форумчан.
ГНЕВ ЗАУРЯД-ПУШКИНОВЕДА ЗА СОРВАННУЮ ПИАР-РЕКЛАМУ СВОЕЙ ПЕРСОНЫ.
12-го декабря на сайте появилась публикация Алины Ухановой ""Мученики совести" или "сыны погибели"", привлекшая меня своим мало понятным и оттого интригующим названием. Только потом вспомнил, что так называлась одна из работ известного сайтовцам "дружинника" Георгия Павленко. Действительно, публикация была посвещена встрече писателя на радио "Радонеж" по поводу выхода уже третьего издания его книги "Зима на Сенатской площади". В общем, обычная рекламная статейка, "ненавязчиво" пиарящая одного из близких по духу Ухановой "царевых". Периодически все они занимаются подобным расхваливанием друг друга, как будто "дедушка Крылов" написал с них басню "Кукушка и петух". Хотя у меня есть свое мнение насчет творчества Павленко о Пушкине и декабристах, поститься на эту тему не стал. Только весьма удивился тому, что вышло уже третье издание "переработанное и дополненное". "Да перед мною живой классик, а я его так нещадно порой "полощу" - только и подумал с иронией, но не более того.
В свое время редактор сайта взял с меня и Сергея Сокурова слово, что не будем заниматься нападками друг на друга. Поэтому в авторские блоги к "царевым" стараюсь не заходить. Так сказать, как тот алкоголик во избежание соблазна боится "принять на грудь" одну рюмку, так и я боюсь порой сорваться, заглянув к ним в блог. Да и сам Сергей Анатольевич, надо сказать, в последнее время особо не грешит лживыми густопсовыми антисоветскими извержениями. Бывает, накинется на "партхозноменклатуру", сгубившую страну. Так кто же против этого?!
Одним словом, решил "отпоститься" только по поводу следующего пассажа автора публикации и на этом остановиться:
"Одна из постоянных тем эфира (на радиостудии "Радонеж" - А.К.) – поиск причин той апостасии, отпада от христианства, произошедшего во всех социальных слоях страны, приведшего к катастрофе 17-го года, Гражданской войне, ГУЛАГу и голодоморам, мордовским лагерям и отсутствию политических и духовных свобод".
Честно говоря, меня уже достал этот омерзительный и тупой софизм, расчитанный на примитивных простачков. В логике сей софизм звучит как: "После этого, значит вследствие этого". То есть, если событие произошло после некоего события, значит оно произошло вследствие этого события. Если использовать сию ущербную логику, то к "катастрофе 17-го года" можно "подверстать" все что угодно, вплоть до пресловутого ковида или, допустим, мигрени у самой авторессы этой публикации, разыгравшейся в наказание за то, что бездумно повторяет чужие глупости, не включая собственный интеллект. Но пост написал во вполне вежливых тонах:
"Боюсь, выстроив такой ряд автор публикации, вместе с радио "Радонеж", будет искать причины сей "апостасии" как говорится до "морковкиного заговенья"! Автору незнаком алогизм "После этого, значит вследствие этого!"?
Как видит читатель, даже не стал расшифровывать свою мысль, насчет апостасии. Пусть себе "обсасывают" на "Радонеже" тему, которая понятна очень многим.Лично я не против!
Остается добавить, что мой пост был первым на ветке. Написал и сразу забыл о нем, продолжив работу над своей статьей. Скорее всего, на этом все бы и закончилось, если бы даже мне ответила сама Алина Уханова. Препираться с нею насчет очевидных вещей? Слуга покорный! Но то, что произошло далее, могу охарактеризовать разве что только сценкою из юморески Михаила Жванецкого "Как раньше хоронили в Одессе": "Тут из толпы оркестрантов вылетает разъяренный тромбон..." Только вместо тромбона появился наш разъяренный "классик", сиречь Георгий Павленко. Он был явно разозлен тем, что первый пост на ветке, пиарившей не в меру раздутые таланты "декабристоведа" и "пушкинолюба", то бишь, его самого любимого, не содержал хвалы по поводу его "третьей дополненной и переделанной". По большому счету, ему бы не реагировать на мой пост, тем более, обращенный не к нему, и, глядишь, все бы пошло далее "пучком". Хвалебные трели друг другу "царевая" хевра насобачились испускать вполне виртуозно! Но с разумными поступками у "царевых" всегда был большой напряг. Поэтому получилось то, что получилось. Приведу пост-предъяву Павленко на меня, дабы наглядно показать, в каких растрепанных чувствах он пребывал и какую эмоциональную ахинею нес:
"Предложенный ряд событий совершенно логичен. Например, использование голодоморов как борьбы с непокорными областями – это изобретение Вашей, Качанов, родной коммунистической партии, пришедшей к власти в результате разгона Учредительного собрания и расстрела демонстраций протеста, организованных, в первую очередь, самим пролетариатом.
А может быть, Качанов, Вы считаете, что мордовские лагеря – следствие потепления климата?
Всё Вы понимаете, но не хочется на старости лет сознаваться в том, что всю жизнь Вы посвятили сокрытию истины и развешиванию лапши на уши доверчивым гражданам, не имеющим доступа в архивы.
А говорить Вы можете всё, что угодно. Но слушать Вас в принудительном порядке, как раньше на политинформациях, больше никто не будет. Можете последнее слово оставить за собой, но полемизировать здесь абсолютно не о чем".
Согласитесь, на подобный клеветническо-невротический выпад, поданый в излюбленной сумбурной манере "царевых" а ля гурьевская каша, нельзя было не ответить:
"Предложенный ряд событий совершенно логичен".
Для Вас, Павленко, даже не сомневаюсь!
"Например, использование голодоморов как борьбы с непокорными областями – это изобретение Вашей, Качанов, родной коммунистической партии, пришедшей к власти в результате разгона Учредительного собрания и расстрела демонстраций протеста, организованных, в первую очередь, самим пролетариатом".
Павленко, насчет "изобретения голодоморов" - любимую мульку украинских нациков, Вы здесь приплетаете из солидарности с ними?! Что касается последующей ахинеи, то, уважаемый монархист, нельзя же так безбожно, сиречь до неприличия искажать исторические события?!
1. Большевики, а также левые эсеры и анархисты-коммунисты пришли к власти не в результате разгона Учредилки, а совершив Октябрьскую революцию.
2. Учредилку никто не разгонял. Мулька о знаменитой фразе матроса Железняка ("Караул устал!") даже среди людей средних познаний по отечественной истории уже "не катит"! После того как Железняк произнес эту фразу (наступила ночь), депутаты проболтали еще где-то около часа, а потом сами разошлись на "баиньки". Учредилка по-существу "сдохла" в тот же день утром, когда отказалась принять "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа". Видите-ли "народным избранникам" она была поперек горла! А вот III-й съезд Советов ее поддержал, как поддержало большинство народа, что показала победа революционных сил в гражданской войне!
Кстати, монархист Павленко, кто в конце концов расправился с "учредиловцами": большевики или все-таки бело-чехи, а затем Колчак?!
3. Павленко, насчет расстрелов мирных протестующих демонстрантов - это Вы на "Радонеже" "впаривайте"! На самом деле, была предпринята настоящая попытка вооруженного контрреволюционного выступления, которое вооруженной силой и подавили.
Между прочим, 8-го января в Петрограде было три крупных похоронных процессии. Хоронили жертв убитых "демонстрантами", самих "демонстрантов", а также убитых в Мариинской больнице бывших министров Временного правительства Кокошкина и Шингарева.
Павленко, у меня к Вам деликатный вопрос. Вы когда лжете, то хотя бы мысленно креститесь со словами "Прости, Господи, меня грешного..."? А то совсем некрасиво получается!
4. "А может быть, Качанов, Вы считаете, что мордовские лагеря – следствие потепления климата?" Понял, Павленко, это у Вас такая "шутка юмора". Вначале подумал, что мордовский климат Вашу монархистскую голову "напарил", вплоть до теплового удара. Но почему только мордовские, ГУЛАГ был большой?..
5. Павленко, из всего выше изложенного следует, что "сокрытием истины" занимаетесь именно Вы, но Ваша дешевая лапша, которую пытаетесь навешивать на уши доверчивым гражданам, к Вашему великому сожалению, "хавают" только собратья по монархическому разуму!
6. "А говорить Вы можете всё, что угодно... Можете последнее слово оставить за собой, но полемизировать здесь абсолютно не о чем".
Конечно, Павленко, последнее слово останется за мной, так как "полемист" Вы никакой от слова совсем, ибо аргументов с гулькин нос, да и те базируются на лжи!"
Меня сразу же поддержал форумчанин Сергей Ермолин, давший краткую, но емкую оценку поста взбешенного против меня классика:
"Блестящий ответ православствующему мракобесу-антисоветчику с набором лживых, жеванных и пережеванных антисоветских и антиисторических утверждений, а, значит, и русофобу, ведь антисоветизм - это форма русофобии".
Вслед за ним свои "пять копеек" вставили форумчане Владимир Васильев и Виктор Степанов ...
Одним словом, понеслось! Пошла жаркая полемика! И это "понеслось" можно полностью отнести к скудоумной эскападе Георгия Павленко, так необдуманно сам сорвавший пиар-рекламу Алины Ухановой, затеянной в его же пользу...
Больше лично ко мне сей "царевый" не обращался (наверное, накатило очередное чувство брезгливости), но еще сильнее "закусив удила" ненависти ко всем кто написал критические посты в его адрес, вновь явил нам свою пробандеровскую сущность:
"Совдепия – это и есть высшая форма ненависти ко всему русскому. Волевых и мыслящих людей уничтожили, а качановых заставили лгать народу. И выпестовали совков типа ермолиных и степановых, которые прожили рабскую жизнь и теперь из последних сил цепляются за свой старый и рваный ватник!
Новое поколение будет по капле выдавливать из себя совка, а вам – спокойных снов и под подушку краткий курс истории партии!"
Как известно, "ватниками" или "ватой" в "незалежной" сейчас обзывают русских людей. Ну а наши современные монархисты, как видим, вполне солидарны с бандеровцами в ненависти к нам. Это как раз и называется "русофобией" в чистом виде! Не знаю, выдавил ли "по капле" из себя совкового раба Павленко. Ведь мы, совки, всех "волевых и мыслящих людей уничтожили", не так ли?! И откуда взяться тогда "вумным" павленкам?! Вот поэтому сей убогий скудоумец из "царевых" думает, что выдавил из себя раба, на самом же деле - совесть и чувство собственного достоинства, а взамен взрастил в себе один из смертных грехов - дурацую гордыню...
В дальнейшем Георгий Павленко в постах продолжил наглядно доказывать, "блистая" кругозором и интеллектом, что "совки" явно перестарались с "волевыми и мыслящими" монархистами. Он вдруг принялся доказывать, что монархический строй отнюдь не является антагонистом социализма, а где-то даже напротив - монархия и социализм, можно сказать, родные брат и сестра! Чтобы читатель не подумал, что автор свихнулся или злобно клевещет на "достойного" потомка "волевых и мыслящих", приведу его пост полностью:
"Социализм, понимаемый как многоукладная экономика, плюс корпоративизм (когда каждый производитель принадлежит иерархической структуре своего предприятия и ассоциативной структуре «товарищей по профессии») не только не изжил себя – это экономика будущего! Но оппоненты, пытаясь оправдать обделавшуюся коммунистическую идеологию, упрекают монархистов в отказе от социализма, а это совершенно не так. И Монархическая государственность будущего по Льву Тихомирову, и «народная монархия» по Ивану Солоневичу подразумевают многоукладную экономику и корпоративизм, на которых строятся сегодня экономики наиболее развитых и наиболее благополучных стран.
То есть монархия, как государственный строй, как структура власти ни в коей мере не противоречит социализму как структуре экономической. При этом нужно понимать, что никакого социализма в СССР не было, а был в чистом виде государственно-монополистический капитализм, с нищенскими зарплатами трудящихся и колхозным крепостным правом, а также с уголовным наказанием за любую предпринимательскую инициативу! Такой экономический уклад был обречён, и ничего удивительного в столь недолгом его существовании нет!"
Приведу полностью и свой ответный пост, дабы читатель смог дать самостоятельную оценку, кто прав в этом противостоянии и высказал свое мнение на ветке:
"И Монархическая государственность будущего по Льву Тихомирову, и «народная монархия» по Ивану Солоневичу подразумевают многоукладную экономику и корпоративизм, на которых строятся сегодня экономики наиболее развитых и наиболее благополучных стран".
Хороших себе "авторитетов" как всегда подобрал Павленко! Лев Тихомиров - бывший террорист-народник, а затем предавший свои идеи и ставший убежденным монархистом. Как провидец будущего не выдерживает никакой критики! Достаточно сказать, что в конце XIX века писал, что в будущем в России революция невозможна. А как социалист еще хуже: был против введения на предприятиях 8-ми часового рабочего дня. После Октября сей борец "за монархию и социализм" заявил, что уходит из политики. Последний год его жизни добрая и отходчивая Советская власть подкармливала этого ренегата.
Что касается Солоновеча, то, вполне очевидно, его "социализм", который он как таковой отвергал, был близок к корпоративному итальянскому фашизму. Что касается германских нацистов, то его идейки были весьма популярны, о чем восторгался в своих дневниках нацистское обер-брехло Геббельс.
Павленко! Вы бы лучше молчали, чем постить таких своих кумиров...
"При этом нужно понимать, что никакого социализма в СССР не было, а был в чистом виде государственно-монополистический капитализм, с нищенскими зарплатами трудящихся и колхозным крепостным правом, а также с уголовным наказанием за любую предпринимательскую инициативу!"
На месте упоротого монархиста Павленко такими куцыми мыслишками я бы тоже не козырял!
То, что государственное устройство СССР оставляло желать лучшего - не секрет. Советское государство воевало и развивалось в сложных условиях, что, вне сомнения, наложило на него свой отпечаток. Но говорить о том, что в СССР не было социализма, а был "в чистом виде" государственно-монополистический капитализм - это ахинея недалекого злопыхательствующего зауряд-пушкиноведа!
О колхозах распинаться здесь не буду. Наверное, наш асфальтовый крестьяновед там не бывал и не видел, как жили колхозники в колхозах-миллионерах. Не буду и о том, что благодаря колхозам СССР входил в 10 стран-лидеров по снабжению населения продовольствием. И эти данные не от Госкомсатата, а от ООН!
Что касается "нищенской" зарплаты, то, наверное, сам Павленко получал ее в соответствии со своим "креативным" мышлением. Что касается остальных граждан, то по данным того же ООН, до 80% населения СССР относилось к так называемому "среднему классу", т.е. на свою зарплату могло не только покупать продукты, но и "ширпотреб", посещать кинозалы, театры и музеи, а в отпуска ездить в санатории и курорты. А эксперты ЭТЦ Сергея Кургиняна как-то подсчитали, что среднемесячный душевой доход на одного жителя СССР (с учетом различных фондов) составлял порядка 3000 долларов США.
Наконец, умственно одаренный монархист Павленко, Вас не затруднит назвать капиталистическую страну, пусть даже супер-пупер многоукладную и высокоразвитую, о которых пишите с таким подобострастным восторгом, в которой бы свое население вполне бесплатно приняли на свет, лечили, обучали, обязательно предоставляли работу и квартиру, а в старости платили пенсию, на которую можно было существовать?!
Думаю, с ответом у Вас возникнут серьезные проблемы".
Как и следовало ожидать, у "царевого" с ответом действительно возникли проблемы. Ответа так и не последовало...
Ну, и в качестве "вишенки на торте", приведу последний пост Георгия Павленко и мой ответ на него, после которого он с ветки исчез:
" А не вспомнить ли нам, Иван (Федоров, поддержавший Павленко в определенных вопросах, но не во всех - А.К.), блистательную череду руководителей партии и страны?
Ленин, которого по состоянию здоровья Сталин изолировал от руководства и запер в Горках.
Сталин, которого Хрущёв обвинил в культе личности и в организации массовых репрессий.
Хрущёв, которого Брежнев изобличил в волюнтаризме и которого в народе обзывали «кукурузником».
Брежнев, который привёл страну вместо коммунизма, обещанного Хрущёвым, в застой и которого вместе со всем его Политбюро обвиняли в старческом маразме.
Наконец, предатель Горбачёв и алкоголик Ельцин, последовательно похоронившие сперва Советский Союз, а потом и Российскую Федерацию.
И пусть кто хочет, гордится своими вождями! И тем, как они относились друг к другу!
У меня другие вожди!
Александр I Благословенный.
Николай I Незабвенный.
Александр II Освободитель.
Александр III Миротворец.
Царь-мученик Николай II.
А про «палкиных» и «кровавых» они пусть своим внукам рассказывают! Мои не поверят!"
"У меня другие вожди!
Александр I Благословенный.
Николай I Незабвенный.
Александр II Освободитель.
Александр III Миротворец.
Царь-мученик Николай II".
Павленко, не зарекайтесь насчет внуков. Может быть, посмотрев на окружающую их действительность, они сделают прямо противоположный вывод, чем их лживый дед?!
С Вашего позволения, буквально по несколько слов, характеризующих Ваших же вождей (Господи, какой выбран нашим монархистом эпитет к императорам, будто они возглавляли не Российскую державу, а какое-то африканское племя!)
Александр I Благословенный -
Павленко! Как зауряд-пушкиновед Вы, надеюсь читали строки великого поэта: "Властитель слабый и лукавый/Плешивый щеголь..." От себя лишь добавим, что Ваш "вождь" (тьфу, прости, Господи!) весьма своеобразно "отблагодарил" свою армию и народ за победу над Наполеоном. В армии стала вводится бесчеловечная муштра, а крестьян тоже начали муштровать и заставили вести в быту жизнь солдата.
Так может быть, желание офицерами свергнуть "Благославенного" идет от подобных фактов его царствования, а не от Ваших умствований о масонах и прочем?!
Николай I Незабвенный -
Правление этого "вождя" (тьфу, прости, Господи!) называют апофеозом крепостничества и всероссийского казнокрадства (Павленко, помните слова Николая, согласно легенде якобы сказанные сыну перед смертью: "Сашка! По-моему в России не воруют только два человека: ты да Я!").
И все же он не "Незабвенный", а "Палкин"! Историками подсчитано, что за все войны, которые вела Россия при Николае, а они были все эти годы, погибло порядка 300 тысяч солдат и офицеров. А вот погибло от голода и наказания шпицрутенами под миллион...
Хороший "вождь" (тьфу, прости, Господи!) у Вас монархист Павленко!
Александр II Освободитель -
"Освободителем" прозвали сего "вождя" (тьфу, прости, Господи!) за освобождение крестьян от крепостной зависимости. Но он умудрился их так "освободить", да еще и без земли, что пришлось "радостных освобожденных" пачками расстреливать. А в среде крестьян до самой Октябрьской революции главным стал лозунг "Земли и воли"!
Александр III Миротворец -
Действительно, при этом вожде (тьфу, прости, Господи!) войн не велось. Был богобоязнен. Подсчитано, что каждый день в его царствование возникало по церкви. Очень любил и уважал свой народ. Когда ему предложили ввести конституцию, "народолюбец" удивленно произнес: "Что же это я должен буду присягать этому быдлу?!"
После гибели отца практически все губернии европейской России посадил на "Особое положение", т. е. там, в целях борьбы с революционерами, отменялись законы судопроизводства. А еще провел так называемые "контрреформы", которые отменяли реформы отца, что весьма сильно придвинуло все слои русского общества к идее революционного преобразования России.
Очень мощный вождь (тьфу, прости, Господи!" у Вас, монархист Георгий Павленко!
Царь-мученик Николай II -
Но как ни крути, все же - "Кровавый"! В его царствование десятки миллионов крестьян умерли от голода и сопутствующих болезней. Но факта голода павленковский "вождь" не признавал и требовал его не беспокоить по этому вопросу. Множество расстрелянных рабочих демонстраций по всей России и убитых во время карательных экспедиций. Еще славен был своим равнодушием к смерти и убийству своих чиновников, стоявших на защите его же престола, о чем свидетельствуют его дневниковые записи.
В общем, по монархисту Павленко достойные "вожди" (тьфу, прости, Господи!) были у Российской империи..."
Повторяю, после этого моего поста Георгий Павленко с ветки исчез. Выскажу предположение, что именно он привел его к мысли отомстить мне на манер испуганного хорька, сиречь таким способом, который в приличном обществе называют "дурнопахнущим".
Но об этом в продолжении публикации, так как она получается достаточной большой. Думаю, высказаться о творчестве Павленко насчет декабристов и его интервью на радио "Радонеж", то есть о том, о чем не думал поститься в комментариях у Алины Ухановой. Считаю, что подлость "царевых", допущенная в отношении меня, снимает определенные мои обязательства перед Администацией сайта. Ну, а в самом конце расскажу, как отомстили мне "царевые" и предложу Администрации идею, как не допускать подобного впредь и не только от них. Выношу это также на обсуждение форумчан, заинтересованных в ведении честной полемической борьбы.
