Сообщество «Форум» 10:01 14 января 2021

о чем вопиет философия?

31

 двойной клик - редактировать изображение

 двойной клик - редактировать изображение

 

О ЧЕМ ВОПИЕТ ФИЛОСОФИЯ?

Вся история философии вопиет о том, что она служит не только просветлению ума и — где тут Кант? — вещей-в себе — и поиску истины, но часто используется для прямо противоположных целей.

Вот  очередное лингвистическое  изобретение, вольного каменщика и разом тут же традиционалиста, коих безалаберное время штампует со скоростью роторного автомата,  где вольною волей понятие либерала мило (точнее слова не подберешь!) объединяется с понятием большевик.

ЛИБЕРАЛО-БОЛЬШЕВИК.

Вопрос — для чего это делается? — опустим.

Попробуем  окунуться пафосно и без оглядки с головой в атмосферу творчества и  посмотрим, что из этого получится, взяв на вооружение этот головокружительно-плодотворный метод;

— бело-большевики;

— монархисты-республиканцы;

— либералы-сторонники плановой  экономики;

— монархисто-демократы;

— тоталитарные демократы;

— национал-глобалисты;

— революционные лоялисты;

— народники-капиталисты;

— верующие атеисты;

— плановые рыночники;

— трайбалисты-интернационалисты;

— сенсуалисты-агностики…

Вытираю пот со лба: все, хватит!

Могу только отметить — занятие это более чем увлекательное. На досуге попробуйте этим заняться.

И вы на деле убедитесь в этом с лихвой!

 

 двойной клик - редактировать изображение

 

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

То и дело проскакивающая ныне тут и там мысль о том, что глобалисты нивелируют все национальные особенности, а  нации, вкупе с государствами, отменят раз и навсегда — неверный.

А нация глобалистов, что — не останется?

А если не останется, то тогда какой в этом эксперименте смысл?

В понятиях философских, допустимо ли такое понятие, как самогеноцид?

Кто на этот вопрос из философов и философствующих может дать ответ?

 

 двойной клик - редактировать изображение

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
14 января 2021 в 10:34

А как быть с белорусами? Руссы же русые? А тут соединили белое с русым. Белые негры можно сказать или низя?

14 января 2021 в 10:51

По первой части - очень остроумно, спасибо!
По второй части... У Маркса было выражение "ниспадающая ветвь эволюции". И мнение, что до неё ещё, вероятно, далеко.
Вот мы сегодня и находимся на этой "ниспадающей ветви". Тот самый "самогеноцид", т.е.самоутилизация. " Мы" - это Европа, США и пр. мир. РФ в данной раскладе является катализатором процессов распада. А "катализатором" в РСФСР были либерал-фашисты (вполне непротиворечивое словосочетание).

14 января 2021 в 11:46

Говорит.
См. О жизненной необходимости философского освоения отмены золотопаритетности денег http://zavtra.ru/blogs/ob_zhiznennoj_neobhodimosti_filosofskogo_osvoeniya_otmeni_zolotoparitetnosti_deneg

14 января 2021 в 11:53

Геннадий Сергеев Сегодня в 10:51
По первой части - очень остроумно, спасибо!
...
Вот мы сегодня и находимся на этой "ниспадающей ветви". Тот самый "самогеноцид", т.е.самоутилизация. " Мы" - это Европа, США и пр. мир....
==========================================
Чушь. "МЫ" - это Сергеев, Бровкин и пр., не понимающие отмены капитализма отменой золотопаритетности денег в 1976 году, т. е. не понимающие, что происходит.
А мир выходит на экспоненциальное коммунистическое развитие.
См. Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_vivela_chelovechestvo_na_eksponentcial_noe_razvitie

14 января 2021 в 12:41

Какие галлюциногены принимаете, т. Волобуев?

14 января 2021 в 14:33

Кстати,
ЧТО скажут ФИЛОСОФЫ России об "голосовании по почте" (как в США),
и ЛУЧШЕ, если на ОСНОВЕ БАЗОВЫХ постулатов НАУКИ философии???

14 января 2021 в 15:09

Евгений
Волобуев
Сегодня в 11:53
Геннадий Сергеев Сегодня в 10:51
По первой части - очень остроумно, спасибо!
...
Вот мы сегодня и находимся на этой "ниспадающей ветви". Тот самый "самогеноцид", т.е.самоутилизация. " Мы" - это Европа, США и пр. мир....
==========================================
Чушь. "МЫ" - это Сергеев, Бровкин и пр., не понимающие отмены капитализма отменой золотопаритетности денег в 1976 году, т. е. не понимающие, что происходит.
А мир выходит на экспоненциальное коммунистическое развитие.
См. Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_vivela_chelovechestvo_na_eksponentcial_noe_razvitie
--------------------------------------------
Геннадий Сергеев Сегодня в 12:41
Какие галлюциногены принимаете, т. Волобуев?
=================================================
Это что за свинство, Сергеев?
Мало того что Вы упустили гибель капитализма в 1976 году, мало того что Вы, курам на смех, десятки лет призывали народ к борьбе с несуществующим капитализмом, что привело к гибели СССР, подрыву коммунистической идеологии и массовым жертвам, так Вы еще и свинячите в адрес меня, оповещающего человечество о гибели капитализма и переходе человечества к экспоненциальному коммунистическому развитию.
Не ленитесь, откройте ссылку, посмотрите на график экспоненциального наращивания производства товаров, услуг и денег в мире.
Глазьев мямлит что-то про якобы ниспадающую ветвь цикла Кондратьева, Вы туда же. Отменены все прежние теории и концепции развития человечества. Кроме учения Маркса о развитии человечества. Да и там есть некоторые изменения. Человечество начало выход на простор экспоненциального коммунистического развития.

14 января 2021 в 15:43

Теорию Кондратьева терпеть не могу. Сталин, видимо, тоже не мог. Такие теории действительно сводят преступления капитализма к якобы естественным внешним причинам типа движения созвездий на небосклоне.Типа, жди положительного периода и будет тебе счастье.
"Нисходящая ветвь" у Маркса - это завершение развития и "отмирание" всего человечества в гроб.

14 января 2021 в 17:33

Маркс нигде не говорит о фатальной ветви нисходящей. У Энгельса есть вариации на эту тему, связанные с гибелью Солнца.
Но Вы, Сергеев, отвечайте за себя, за свое непроверенное утверждение, что мы якобы находимся на "ниспадающей ветви".
Мы, человечество, вышли на экспоненциальное развитие. И не свернем с него, если не будет засилья идиотов.
Кондратьев и его циклы, это наша, человечества, гордость. Но они стали историей.
Терпеть, Вы, Сергеев, видите ли, не можете циклы Кондратьева, даже не узнав, что это такое. Кондратьев связал циклы экономики с циклами урожайности пшеницы. Какие звезды. Брякаете, Сергеев, а потом свинячите.

15 января 2021 в 01:29

Это у Маркса там, где он называл древних греков нормальными людьми. Точнее не помню, давно читал, закладок не делал.
За свои "циклы" и контрреволюционную деятельность Кондратьев поплатился.
Не порите про "пшеницу", а мои "звёзды" -это абстрактный пример антинаучности.

15 января 2021 в 05:58

Вы, Сергеев, хоть не прячете телеса в утесах, как Бровкин и другие так называемые коммунисты. Но все равно уходите от темы.
Вы так и не признали, что человечество вышло на экспоненциальное коммунистическое развитие, на экспоненциальное наращивание производства товаров, услуг, собственности и денег.
Вы так и не рассказали, почему соврали, что человечество якобы находится на "ниспадающей ветви",

15 января 2021 в 07:48

Мы уже обсуждали эту "экспоненту" с ростом наличной массы денег. Эта масса в рф с 90 по 98 гг выросла в десять тысяч раз (главным образом за счёт нулей на купюрах. А производство за это время упало раз в 10. Вот Вам "экспонента" вниз.
Вы ничего не возразили.
"Где товары, Зин?" Первые годы "счастья" мы забыли вкус сливочного масла и перешли на сластилин. Ели картошку. Донашивали советское. Иные от "счастья" самоубивались.
Эх, товарищ Волобуев...

15 января 2021 в 17:15

Есть закон соответствия товарной и денежной масс. Добавочные (выпускаемые) товары и услуги возникают, когда появляются добавочные (выпускаемые) деньги. Но у кого выпускаемые деньги, у того и товар, услуги, собственность, власть.
И Вы, Сергеев, все-таки, жуткий лентяй. Все это описано в ссылке, которую Вы, очевидно, не прочитали. А лезете на публику со своим невежеством.
И чего Вы врете, что я Вам что-то где-то не возразил? С чего это я должен обсуждать наличную массу, которая составляет ничтожную часть от общей денежной массы?
И где это производство упало в 10-ть раз? Опять Сергеев нагло и бездоказательно врете.
ВВП постоянно растет, несмотря на исчезновение производств. Почему? Потому что такой мощный коммунистический способ производства появился, свободный от объективных ограничений в росте производительности труда. Только, опять же, работает этот способ производства не на народ, не на государство. Почему? Потому что слишком много у нас безмозглых брякальщиков.

15 января 2021 в 20:26

Зюганов официально было выдвинул к В. В. Путину претензию, что ВВП якобы падает, а не растет.
Ему посоветовали посмотреть цифры и он перестал возникать.
Но уравнивать состояние своего желудка, Сергеев, с ниспадающим или растущим состоянием благосостояния человечества, это Вы считаете нормой?
Есть цифры, есть графики. В том числе и предлагаемые мной Вашему, Сергеев, вниманию. То, что мы имели в мире в 1980 году, в сравнении с сегодняшним, там впору рассматривать в микроскоп. Это работает коммунистический способ производства, появившийся в 1976 году, после отмены золотопаритетности денег и гибели капитализма (социализма) и капиталистического и социалистического способов производства.
Мир изменился полностью, а Вы, Сергеев, продолжаете пребывать в прошловековых представлениях.

15 января 2021 в 21:18

"ВВП растёт, несмотря на на исчезновение производств"

"Вот тут-то вы, Штирлиц, и попались!"

15 января 2021 в 23:54

Опять свинячите?
Плохо то, что это свинство идет у Вас, Сергеев, от имени якобы коммуниста.
ВВП СССР составил в1991 году 1,3 триллиона рублей.
Прогнозируемый ВВП РФ на 2023 год - 132 82 триллиона рублей. То есть рост ВВП составил 100 000 раз.
Где это я попался?
И не забывайте про экспоненциальные графики наращавания товаров, услуг и денег в мире. То есть не забывайте про выход человечества на экспоненциальное развитие.
Развелось болтунов.

16 января 2021 в 09:29

С 91 года по 98 год рубль обесценился в 10 000 раз.
С 98 по 2001 - в 2 раза.
С 2001 по 2018 - в 10 раз.
Итого: рубль обесценился за данный период в 200 тысяч раз.
Таким образом, показатель ВВП, выраженный в рублях, вырос в 200 тысяч раз, даже больше, чем ваши с грефом показатели. Скромность украшает! Похвально!

16 января 2021 в 09:34

Добавлю. Эта разница, весьма вероятно говорит, что реальный объём услуг и, главным образом, товаров упал в два раза. Это в среднем по больнице, с включением личных ввп чубайсов и пр. номинантов списка Форбса.

16 января 2021 в 09:59

Я увлёкся и допустил ошибку, забыв про тысячекратную деноминацию 98 года, прошу прощения.
Однако, я не учитывал реальное обесценивание доллара (к которому привязан рубль) в 10 раз за этот период.
Реально, по средней покупательной и платёжной способности товаров и услуг первой необходимости копейка 90 года равна 2-5 путинским рублям. С учётом социальной сферы, ранее бесплатной, можно удвоить-утроить этот показатель, т.е. советская копейка стоит десять путинских рублей - обесценивание в 1000 раз, и ещё в десять раз - за счет обесценивания доллара, т.е. 10 000 раз.
Как выполняются указы ВВП про удвоение ВВП - все знают, так что не надо свистеть про 23 и сл. годы.
Нет времени подробно всё собирать и учитывать. Воровской режим - он и есть воровской режим, если официально откаты (на кормление) составляют 50%.

16 января 2021 в 13:13

Причем здесь обесценка ВВП и инфляция? Опять несете неадекват, лишь бы брякнуть.
Деньги и соответствующие им товары, экспоненциально наращиваемые, были выпущены? Были!
Все! Человечество получило возможность наращивать экспоненциально свое благополучие, в виде денег, товаров и услуг, и, как видим по графикам, наращивает на практике.
Здесь надо смотреть, кому досталось наращивание этого благополучия, как выпускаемых денег, товаров и услуг.
Здесь надо смотреть структуру наращивания прибавочной стоимости (денег, товаров и услуг). Прибавочная стоимость, это в основном, прошлый труд, знания, технологии. Вот ими, знаниями и технологиями, и набивается, в основном, ВВП.
Посмотрите на свой ПК и представьте, сколько триллионов мирового ВВП 1980-го года этот Ваш ПК стоит. И не вякайте больше про ниспадающую ветвь. А стройте экспоненциальный коммунизм, законно (бюджетно) направляя УЖЕ выпускаемые деньги в России населению России, всем и каждому.

16 января 2021 в 13:20

И перестаньте, Сергеев, изображать из себя некоего бойцового форумного петуха. Брякаете, а потом выцарапываетесь. Делать нечего?
Займитесь спасением России, возвращая ей выпуск ее рублей. Займитесь освобождением народа России от эксплуатации, направляя населению России его выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль. Займитесь входом России в коммунизм, направляя УЖЕ выпускаемые деньги в России населению России, всем и каждому, чтобы направить работу появившегося коммунистического способа производства на всех и каждого.

16 января 2021 в 17:31

А Вы представьте, т. Волобуев, что патефон нынче дороже ПК стоит? И что из этого?
Коммунизм, это, т. Волобуев, в первую очередь, - "новый человек", человек коммунистической формации, освобождённый от хватательных рефлексов и живущий, в первую очередь, духовными потребностями.
А для Вас человек коммунизма - это жрущий потребитель, заваленный товарами из магазина
Квартира человека коммунистической формации может быть завалена только предметами творческого труда, а не гаджетами китайского производства.

Да, т. Волобуев, если Ваши знания (по Вашей теории) оценить в триллион долларов, то ВВП РФ соответственно "вырастет" на этот триллион! Поздравляю!

16 января 2021 в 22:33

О методологии марксизма
Марксизм-ленинизм утверждает, что источник формирования духовной жизни общества, источник происхождения общественных идей, общественных теорий, политических взглядов, политических учреждений нужно искать не в самих идеях, теориях, взглядах, политических учреждениях, а в условиях материальной жизни общества, в общественном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и т.п.
Значит, если в различные периоды истории общества наблюдаются различные общественные идеи, теории, взгляды, политические учреждения, если при рабовладельческом строе встречаем одни общественные идеи, теории, взгляды, политические учреждения, при феодализме - другие, при капитализме - третьи, то это объясняется не "природой", не "свойством" самих идей, теорий, взглядов, политических учреждений, а различными условиями материальной жизни общества в различные периоды общественного развития.
Каково бытие общества, каковы условия материальной жизни общества, - таковы его идеи, теории, политические взгляды, политические учреждения.
В связи с этим Маркс говорит:
"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" (К.Маркс, Избранные произведения, т.I, стр.269).
Значит, чтобы не ошибиться в политике и не попасть в положение пустых мечтателей, партия пролетариата должна исходить в своей деятельности не из отвлеченных "принципов человеческого разума", а из конкретных условий материальной жизни общества, как решающей силы общественного развития, не из добрых пожеланий "великих людей", а из реальных потребностей развития материальной жизни общества.
Общественные идеи и теории бывают различные. Есть старые идеи и теории, отжившие свой век и служащие интересам отживающих сил общества. Их значение состоит в том, что они тормозят развитие общества, его продвижение вперед. Бывают новые, передовые идеи и теории, служащие интересам передовых сил общества. Их значение состоит в том, что они облегчают развитие общества, его продвижение вперед, причем они приобретают тем большее значение, чем точнее они отражают потребности развития материальной жизни общества.
Новые общественные идеи и теории возникают лишь после того, как развитие материальной жизни общества поставило перед обществом новые задачи. Но после того, как они возникли, они становятся серьезнейшей силой, облегчающей разрешение новых задач, поставленных развитием материальной жизни общества, облегчающей продвижение общества вперед. Здесь именно и сказывается величайшее организующее, мобилизующее и преобразующее значение новых идей, новых теорий, новых политических взглядов, новых политических учреждений. Новые общественные идеи и теории потому собственно и возникают, что они необходимы для общества, что без их организующей, мобилизующей и преобразующей работы невозможно разрешение назревших задач развития материальной жизни общества. Возникнув на базе новых задач, поставленных развитием материальной жизни общества, новые общественные идеи и теории пробивают себе дорогу, становятся достоянием народных масс, мобилизуют их, организуют их против отживающих сил общества и облегчают, таким образом, свержение отживающих сил общества, тормозящих развитие материальной жизни общества.
Так общественные идеи, теории, политические учреждения, возникнув на базе назревших задач развития материальной жизни общества, развития общественного бытия, - сами воздействуют потом на общественное бытие, на материальную жизнь общества, создавая условия, необходимые для того, чтобы довести до конца разрешение назревших задач материальной жизни общества и сделать возможным дальнейшее ее развитие.
В связи с этим Маркс говорит:
"Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами" (К.Маркс и Ф.Энгельс, т.I, стр.406).
Значит, чтобы иметь возможность воздействовать на условия материальной жизни общества и ускорить их развитие, ускорить их улучшение, партия пролетариата должна опереться на такую общественную теорию, на такую общественную идею, которая правильно отражает потребности развития материальной жизни общества и способна ввиду этого привести в движение широкие массы народа, способна мобилизовать их и организовать из них великую армию пролетарской партии, готовую разбить реакционные силы и проложить дорогу передовым силам общества.
В чем же состоит та главная сила в системе условий материальной жизни общества, которая определяет физиономию общества, характер общественного строя, развитие общества от одного строя к другому?
Такой силой марксизм-ленинизм считает способ добывания средств к жизни, необходимых для существования людей, способ производства материальных благ, необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться.
Орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ, благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, - все эти элементы вместе составляют производительные силы общества.
Но производительные силы составляют лишь одну сторону производства, одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам и силам природы, используемым для производства материальных благ. Другую сторону производства, другую сторону способа производства составляют отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные отношения людей. Люди ведут борьбу с природой и используют природу для производства материальных благ не изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга одиночек, а сообща, группами, обществами. Поэтому производство есть всегда и при всех условиях общественное производство. Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные производственные отношения. Отношения эти могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплуатации людей, они могут быть отношениями господства и подчинения, они могут быть, наконец, переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой форме. Но какой бы характер ни носили производственные отношения, они составляют - всегда и при всех строях - такой же необходимый элемент производства, как и производительные силы общества.
"В производстве, говорит Маркс, люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только через посредство этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство" (К.Маркс и Ф.Энгельс, т.V, стр.429).
Следовательно, производство, способ производства охватывает как производительные силы общества, так и производственные отношения людей, являясь, таким образом, воплощением их единства в процессе производства материальных благ.
"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче: от идеологических форм, в которых люди сознают этот конфликт и борются с ним. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления" (К.Маркс, Избранные произведения, т.I, стр.269-270).
Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения.
Значит, партия пролетариата, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития производства, знанием законов экономического развития общества.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества.
Истории были известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический.
При капиталистическом строе основой производственных отношений является капиталистическая собственность на средства производства при отсутствии собственности на работников производства, - наемных рабочих, которых капиталист не может ни убить, ни продать, ибо они свободны от личной зависимости, но которые лишены средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены продавать свою рабочую силу капиталисту и нести на шее ярмо эксплуатации.

16 января 2021 в 22:39

Главное, как видим из этой выжимки из Краткого курса, это способ производства, а не некий новый человек, опять высосанный Вами, Сергеев, из пальца.
И такой коммунистический способ производства уже появился. Каков способ производства, такова и формация, такой и человек.

17 января 2021 в 00:42

Приведённый отрывок лишь подтверждает, что Вы совсем плохо разбираетесь в вопросе. У нас уже был разговор на эту тему, но всё впустую.
Повторю, но не для Вас (бесполезно), а для сведения тем, кто, возможно, читает всё это.
Соцспособ производства отличается от "кап" отсутствием частного присвоения результатов чужого труда посредством "прибавочной стоимости".
При социализме новая стоимость, созданная трудом рабочего, идёт в "общий котёл". "Прибавочная стоимость" при социализме - это 5% разрешённой прибыли, которая идёт не в карман рабочему или директору, а на строительство соцкультбыта, т. е. на зарплату в другом производстве. Умный капиталист тоже так может делать, но не обязан.
Рост материального благополучия при социализме необходим, во-первых, для удовлетворения физиологических потребностей (чтобы не нести рабское существование, а во-вторых - для формирования и роста культурных и духовных потребностей.
"Умники" в СССР твердили о необходимости сначала удовлетворить материальные потребности граждан, а уж потом "строить коммунизм". Так думал и Хрущёв. Потому, в т.ч., коммунизм и не построили.
Так что вы, батенька, к тому же и глубинный троцкист.

17 января 2021 в 02:18

Вы, Сергеев, совсем неадекватный. Мы говорили об экспоненциальном развитии человечества, которое наступило после появления коммунистического способа производства в 1976 году.
Вы вдруг заявили, что дело коммунизма в новом человеке. Вам объяснили, что это не так, что дело коммунизма в коммунистическом способе производства.
Теперь Вы выставили сентенции о кап. и соц способах производства, добавив, как всегда, туда оскорбительного и необоснованного свинства. Зачем? Очевидно, что только для того чтобы опять что-нибудь брякнуть. Вы даже не петух форумный, а обычный безответственный болтун.
И коммунизм не строят, а выглядывают сначала.
См. Коммунизм сначала высматривают и только потом, высмотрев, начинают строить. http://zavtra.ru/blogs/kommunizm_snachala_vismatrivayut_i_tol_ko_potom_vismotrev_nachinayut_stroit_

17 января 2021 в 04:13

Главный признак коммунистического способа производства - общественная (государственная) собственность на средства производства.

"Двадцать лет пройдет, сорок лет пройдёт,
Время всё быстрей движется вперёд.
Слыша, как звенит земля, как тепло хранит земля,
Новый человек по земле пройдёт."


Предали Вы, Волобуев нашу Родину

17 января 2021 в 05:04

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 04:13
Главный признак коммунистического способа производства - общественная (государственная) собственность на средства производства.
==================================
Откуда Вы это взяли? Путаете коммунистический способ производства с социалистическим.
Вы, Сергеев, не имеете собственного мышления, болтаете в режиме "слышал звон".
И опять свинячите. Где это я предал Родину. Не знаю, что за фифочку Вы собой представляете, но я всю жизнь бегал на верную смерть за Родину. И сейчас бьюсь за ее спасение. Криком кричу: "Спасите Россию! Верните ей выпуск ее рублей!" А такие негодяи, как Вы, клевещут на меня. Ни с того, ни с сего.
Главный признак коммунистического способа производства, это сплошной (полный) поток продукта (товаров, услуг). Такой способ появился в 1976 году. И его абсолютно не колышут формы собственности. Приветствуются все формы собственности. Все равно эксплуатации через собственность уже нет.
Для того чтобы появившийся коммунистический способ производства заработал на народ, нужно не просто обобществление выпускаемых денег, а доведение выпускаемых денег до каждого.

17 января 2021 в 07:01

Я не одессит, а то припомнил какой-нибудь подходящий анекдот.

17 января 2021 в 07:10

Да, влип я, признаю. Относился серьезно к прохвосту.

17 января 2021 в 10:18

У "которого" ещё "руки по локоть в народной крови".
Не "влипли" Вы. Просто не убереги себя, надорвались. Советовал Вам отдыхать - не послушались.

1.0x