Неизвестный Уэллс

Спасибо Дмитрий за замечательную статью к месту и ко времени, позволю себе тоже немножко порассуждать: человеческий организм ограничен диапазоном пяти органов чувств при определенных практиках известных издревле диапазон расширяется и подготовленный человек или обладающий врожденной подготовленностью начинает получать информацию в диапазоне на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ общеустановленного. Мозг начинает работать как суперкомпьютер и перебирать возможные варианты развития событий чаще всего выдавая это в виде "видений". Древние называли это - способностью наблюдать игру энергий в цвете, форме, объеме и динамике. Внимание заостренное на объекте, субъекте, процессе и т.д. создает контекст для переработки информации как я уже говорил более высокого порядка, мозг это перерабатывает и ты грубо говоря можешь "видеть" наиболее возможные варианты прошлого, настоящего, а так же будущего человека, если внимание заострено на нем, или процесса, к примеру исторического. Но еще раз подчеркиваю что это только НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОСТНЫЕ ВАРИАНТЫ развития событий, которые могут меняться исходя из множества параметров, к примеру климата, условий жизни и т.д. Олдос Хаксли обладал природным даром визуализации или, если хотите эйдетики, к примеру находясь в хорошей форме мог визуализировать и проецировать задуманный образ на внешнюю поверхность так что этот образ мог наблюдать сторонний наблюдатель. В частности Блаватская обладала таким природным даром, визуализируя всяческих элементалий тем самым производя впечатление на окружающих ибо была непомерно тщеславна. Но это получалось у нее не всегда, а только тогда когда она была в хорошей форме, видимо это вынудило ее прибегнуть к трюкам и шарлатанству в Индии откуда ее за это и выперли. То есть Герберт Уэлс видимо тоже обладал подобными способностями врожденными или развитыми в так называемых закрытых сообществах или школах. Яркий пример суфий Накшбенди, который для внешних реально жил и работал простым чеканщиком.
Актуальность Вашей статьи на мой взгляд заключается в том что входя в шестой технический уровень, переживая четвертую технологическую революцию теперь каждый человек независимо от возраста, социального положения, взглядов и протчая должен развивать в себе эти способности для того чтобы вписаться в НОВОЕ ВРЕМЯ.
Спасибо.
С уважением, ТТ.

Тимур, надо бы разобрать твой комментарий на косточки да и прикопать их поглубже, бо такой каши давненько мне читать не доводилось. Ограничусь парой замечаний: 1. у человека не пять органов чувств, а "немного" больше; 2. мозг не подобен суперкомпьютеру ни в чём, скорей уж надо было бы говорить о подобии компьютера мозгу, которого столь настырно и безуспешно пытаются достичь разработчики.

В «Опытах автобиографии», в 1934 году (книга издана в Нью-Йорке, на русский язык не переведена) Герберт Уэллс пишет о встрече со Сталиным: «Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России».

Это что? Порядочность негодяя или традиционное британское лицемерие?

Материал сильный, со шлейфом. Его следует перечитать еще не раз, и более внимательно посмотреть на работы Уэллса - и на машину времени и на остров доктора Моро и на войну миров, естественно.

У пост-перестроечной либеральной интеллигенции была характерная черта по всякому случаю цитировать либо Оуруэлла либо Собачье сердце Булгакова - типа большой брат следит за тобой и все шариковы. Все это так, попса для образованных, а вот это явления более высокого порядка.

Андрею Фефелову и Ювеналу Футурову отдельное уважение за такое серьезное владение темой. И блестящая статья и весомые комментарии заставили заглянуть в идиотскую Вики, просмотреть список его произведений. Как ясный день стало понятно, что читанное на заре туманной юности - недостаточно. Скажем, как стреляет в день сегодняшний -Когда спящий проснется или -Люди, как боги?

Вот это общая беда культурного слоя России, что у русских мальчиков и девочек нет института наставничества, нет своих Хаксли и они длительное время читают просто фантастику, а им бы вот этими знаниями уже обладать лет, этак в десять.

Сергей, если ты углубишься в родословную этого и других Хаксли, то вряд ли будешь и впредь жалеть о том, что их нет.

Первая Всемирная Финансовая Революция Эпохи Империализма.

«В результате проводившейся в течение многих десятилетий советской пропаганды, а затем и диаметрально противоположной пропаганды «демократов и либералов» в общественном сознании намертво закрепилась точка зрения о том, что-де «революционные «события 1917 года — это гигантская операция Запада по уничтожению России. Это Правда. И если бы не постепенно и аккуратно осуществленная Сталиным деленинизация и девестернизация внутренней и внешней политики, если бы не его жесткий курс на строительство социализма, на индустриализацию и экономическую независимость, то Запад давно сожрал бы Россию с потрохами и даже не подавился бы такой костью, как Советы. То, что Россия до сих пор еще жива, — это его, Сталина, величайшая заслуга! Но это всего лишь одна сторона Подлинной Правды. О второй же практически ничего не известно. Между тем ныне всеми проклинаемый «октябрьский переворот» был всего лишь одним из актов многоактной глобальной трагедии под названием Первая Всемирная Финансовая Революция Эпохи Империализма.

Если вкратце, то это была программа захвата власти во всемирном масштабе, которая должна была реализовываться в том числе и в первую очередь на средства уже тогда знаменитого миллиардера Эндрю Карнеги, ( Впоследствии Фонд Карнеги. Действует и поныне, в том числе и в России. Является одним из каналов для оказания проамериканского влияния на политику России и одновременно одним из центров так называемого легального шпионажа) а также тесно связанных с ним иных представителей международного финансового капитала, в том числе, естественно, и еврейского. Речь идет о разработанном еще в 1911 г. «плане Марбурга». «Технологически «это должно было выглядеть, и, кстати говоря, оно так и было на самом деле, следующим образом. Во-первых, при опоре на предоставленные Э. Карнеги и другими миллионерами и миллиардерами неограниченные финансовые ресурсы международный финансовый капитал и международные социалисты (тогда коммунистического движения как такового еще не существовало, а вся эта шобла называлась социал-демократия, или просто — социалисты) организуются в единое движение. А уже за счет сил и средств единого движения, во-вторых, «социализировать» все правительства мира при одновременной параллельной и полной концентрации всей верховной власти в мире в руках международного финансового капитала.

Наиглавнейшая глобальная стратегическая цель «плана Марбурга» в том и заключалась, чтобы первым делом, но руками именно социалистов осуществить Первую Всемирную Финансовую Революцию Эпохи Империализма! А для этого-то прежде всего необходимо было угробить основные монархии в Европе! Выдающийся государственный и политический деятель Великобритании Бенджамин Дизраэли (лорд Биконсфилд) еще в 1852 г. отмечал, что

«в союз с коммунистами вступают самые умелые дельцы и манипуляторы собственности; самые необычные и выдающиеся люди действуют рука об руку с подонками низших слоев Европы».

Дизраэли прекрасно знал, что он говорил. Именно в его времена и завелась эта мода на использование коммунистов в глобальных интересах крупного капитала. Не меньше Б. Дизраэли понимавший в политике и истории известный германский ученый и публицист Освальд Шпенглер впоследствии жестко припечатал:

«Не существует ни пролетарского, ни коммунистического движения, которые бы не действовали в интересах денег, в направлении, указанном деньгами, и, до поры до времени, разрешенного деньгами, — при этом среди их руководителей нет идеалистов, не имеющих об этом ни малейшего понятия».

Конечно, не следует полагать, что коли «план Марбурга» при соучастии Э. Карнеги, то и пальма первенства в этом деле принадлежала только янки. В начале XX в. они были еще изрядные тупицы и невежды в международных делах и по большому-то счету таковыми остаются и до сих пор. Сама идея «плана Марбурга» пришла из Старого Света. Дело в том, что аналогичный план был разработан и в Великобритании знаменитыми интеллектуалами — писателем-фантастом, масоном высокой степени посвящения, членом Комитета 300 Гербертом Уэллсом, и философом, а также, естественно, таким же масоном высокой степени посвящения Бертраном Расселом. План был нацелен на использование «универсального оружия массового идеологического поражения», то есть «научного коммунизма», в целях принуждения наций к отказу от своей независимости и передачи верховной власти над собой мировому правительству, что подразумевает передачу финансовой власти мировому правительству. Естественно, что и в этом случае первым делом предусматривалось тотальное ограбление народов. Без этого не обходится ни один глобальный план Запада. ( За кулисами упомянутых планов стоит уникальная, глобальная финансовая интрига действовавшего по приказу Запада С.Ю. Витте и колоссальнейшая, буквально всемирного масштаба ошибка Николая II, поддавшегося фальшивому очарованию якобы собственных идей первого. В сущности, сочетание именно этих обстоятельств и привело к трагедии 1917 года. К сожалению, анализ этой глобальной финансовой интриги выходит за рамки настоящей книги.)

В той части, которая касалась использования «международных социалистов» на русском направлении, поставленные в рамках «плана Марбурга»/»плана Уэллса — Рассела» задачи решать было поручено Л.Д. Троцкому. Другую часть задач решать был обязан В.И. Ленин, который также был задействован в рамках этого же плана, только руками немцев, действия которых направляли как американцы, так и англичане. Но оба должны были обеспечить — под шумок так называемой русской революции — молниеносное осуществление Первой Всемирной Финансовой Революции Эпохи Империализма».
(Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР. М. 2014. С. 25-28.)

Дмитрий, спасибо, узнал пару новых фактов об Уэллсе. Как же часто британские разведчики "подрабатывали" писателями.

Британские часто:
Конан Дойль - знаменитый автор детективов во время войны не только сам записался добровольцем на фронт и создавал добровольческие батальоны, но и вел активную пропагандистскую работу в Times.
Редактором этого издания был секретарь Адьфреда Милнера Джеффри Доусон, чей босс стоял позади создания Королевского института международных отношений (Royal Institute of International Affairs) и такой закрытой структуры, созданной на деньги Ротшильдов, как «Круглый стол», связанной с закрытым клубом «Группа», который и контролировал издание Times через его владельца Альфреда Хармсуорта.
Издатель Тimes Кэмпбелл Стюарт (Sir Campbell Stuart) в конце Первой Мировой войны вошел в занимавшуюся пропагандой в неприятельских странах группу лорда Нортклиффа, где немецким отделом заведовал Герберт Уэллс, в 1914 году посетивший Россию по приглашению секретаря русского посольства в Лондоне графа А. Бенкендорфа, а в 1920-ом Льва Каменева.

Еще Сомерсет Моэм и Ян Флеминг

Спасибо еще раз, Дмитрий, последнее мое восклицание как раз и было связано с попыткой понять почему писательство английских разведчиков (подчас, весьма интересное) было столь нередким.

Да, да... Знаменитый британский нацист и расист. Знаем, проходили.

Александр Исаевич Солженицын сказал, что главное историческое событие русской истории начала XX века - ФЕВРАЛЬСКАЯ РТеволюция 1917 года. Прогрессисты, либералы и правые, и левые пришедшие к власти после 2 марта 1917 года давали ШАНС стране. - Шанс выйти из цивилизационного пятого угла патриархальщины, архаики, угарного мракобесия, деспотии. Вместо средневекового сословного общества, прогрессисты-февралисты видели Россию модернизирующейся, европеизирующейся, со_временной республикой. Категорически не их вина, что этого не случилось. Как сказал Александр Фёдорович Керенский уже в эмиграции:"мы были наивны..." - Февралисты даже представить себе не могли, кто-же в реальности готовится вломиться во власть. - украсть власть у них - у либералов.
Результат произошедшего в октябре того же 1917 года - "Россия проиграла XX век" (С) \Солженицын\

Русская революция 1917 года была двухактной.

«В Государственном архиве Российской федерации хранится секретный циркуляр директора Департамента царской полиции А. В. Брюна де Сент-Ипполита, датированный 2 сентября 1914 г., в котором точно описан весь «сценарий двухактной революции». (ГАРФ. Ф. 10200. Д. 27 за 1915 г. Л. 87-92.) Брюн де Сент-Ипполит (обрусевший француз) прозорливо указал, что революционеры пока выжидают, не желая обычными выступлениями против правительства навлечь на себя гнев основной части населения, сплотившейся вокруг царя в «патриотическом порыве» (на первом этапе войны действительно так было. — А. М.). Однако их далеко-идущие планы остались прежними: помочь кадетам занять важнейшие посты в правительстве, поскольку либералы наверняка расширят политические свободы — «слова, союзов, собраний и т. д.». Тем самым, подчеркивал глава Департамента полиции, они позволят революционерам беспрепятственно вести «социалистическую пропаганду и агитацию». Либералы уже помогли революционерам, отмечал далее Брюн де Сент-Ипполит, своим деятельным участием в возрождении рабочих организаций, которые ввиду недавнего притока на заводы и фабрики «зеленых работников» из деревни и женщин склонились на сторону радикалов. Когда же настанет подходящий момент, резюмировал шеф царской полиции, революционеры воспользуются этой поддержкой рабочих масс, чтобы устранить со своего пути и самодержавие, и либералов, захватить власть и насадить социализм.

В процессе ликвидации троцкистского подполья в 1937 — 1938 гг. были получены данные о том, что февральская революция означала «обеспечение безнаказанности для революционеров». Задним числом подтвердился прогноз А. В. Брюна де Сент-Ипполита. Задача временщиков, особенно Керенского, по этим данным, в том и заключалась, чтобы сдать Россию на разграбление эмигрантской банде Ленина.

Потому как уничтожение России планировалось за счет так называемого обеспечения прав малых народов, которое, как уже отмечалось выше, было провозглашено одной из основных целей участия Великобритании во всемирной бойне. Однако едва ли не самым главным, до сих пор неразгаданным секретом Первой мировой войны является то, что это паскудное изначально дело поручалось Германии. Именно она должна была пустить в ход оружие» под названием революция» с лозунгом «право наций на самоопределение!». Только это могло вдребезги разнести Российскую империю! Ведь Великобритания в войне являлась формальным союзником России по Антанте, и соответственно она не могла, да и, откровенно говоря, не хотела осуществлять это собственными руками. Вот почему надоумивший тупоголовых тевтонов использовать в этих целях эмигрантскую шайку Ленина пресловутый Парвус Гельфанд на самом-то деле выполнял заказ Великобритании. Вот почему англичане спокойно пропустили Ленина и К° в Россию через контрольный пункт Торнео (ныне Турку, Финляндия), хотя прекрасно знали, что едет целая банда германских агентов». Ленин в действительности играл не по германской партитуре», а по западной, в которой основную долю составляли именно же британские «арии», которые едва ли не сразу и чуть было полностью не заглушили американские. Он прекрасно знал об этом, как, впрочем, и о том, что в этой партитуре» четко была прописана также и еврейская «ария». Сразу же предупреждаю, что ни о каком «еврейском заговоре» речь не идет. Но роль еврейского фактора как в британской политике того времени, так и в политике Антанты в целом была столь велика, что сбрасывать его со счетов нельзя. А Парвус был не столько евреем, сколько полностью подконтрольным британской разведке и британскому политическому масонству лицом. И потому выполнял их совместный заказ. И только потом — германский агент, прикрывавший британские. Только допустив эмигрантскую банду Ленина в Россию, можно было рассчитывать на столь желанное раздробление российских территорий в Восточной Европе и в Хартленде».
(Мартиросян А.Б. За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привёл войну в СССР? М. 2008. С 139-140.)

Английские "врачи и Иван Грозный, сэр Чарльз Уитворт и Павел 1, Освальд Рейнер и Распутин - англичане никогда не брезговали "подправлять" курс русского государственного корабля. Какие именно рифы должны быть на новом курсе объясняют многие литературные шедевры британских писателей, так или иначе завязанных на разведку - от Робинзона Д.Дефо до Кима Р.Киплинга.

Не понятно, какая надобность у Дмитрия Перетолчина помещать статью и комментарии к ней полутарогодовой данности ? Что за конспиралогия?