Накануне мои православные друзья по Русскому Духовному сопротивлению прислали замечательное видео одного из священников-монахов, в котором тот поясняет, что никакой церковный суд не имеет права низлагать из сана и, тем более, отлучать от Церкви за «непослушание священноначалию»!
Из истории вопроса: был такой светлый ангел, херувим по имени Денница. Он был вторым на Небе, по сути – патриархом ангелов. Что с ним стало дальше – известно.
«По послушанию» 1/3 часть ангелов пошла за Денницей-сатаной и стали бесами, т.е. духами злобы поднебесной.
Когда священник приносит присягу, когда его рукополагают в иерея, он, в частности, говорит следующее:
«Я, нижепоименованный, призываемый ныне к служению пресвитерскому (диаконскому) обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом пред Святым Его Крестом и Евангелием в том, что желаю и при помощи Божией всемерно буду стараться проходить служение во всем согласное со словом Божиим, с правилами церковными и указаниями священноначалия.
Богослужения и Таинства совершать со тщанием и благоговением по чиноположению церковному, ничтоже произвольно изменяя.
Учение веры содержать и другим преподавать по руководству Святыя Православныя Церкви и Святых Отец; вверяемые попечению моему души охранять от всех ересей и расколов, а заблудших вразумлять и обращать на путь истины и спасения…» (привожу с сокращениями).
Таким образом, на первом месте служения – согласие со Словом Божиим (т.е. с Евангелием), на втором – с правилами церковными (т.е. святых Отцов), и лишь на последнем, третьем месте, указаниями священноначалия.
Согласно Правилу 15 Двукратного Константинопольского Собора: «настоящее правило указывает единственный случай, когда оправдывается нарушение послушания патриарху, митрополиту или епископу, а именно когда кто-нибудь из вышеуказанных иерархов всенародно проповедует ересь, осужденную святыми соборами. В этом случае выход из послушания выше стоящему иерарху не только не осуждается, но и одобряется как проявление верности Православию…».
Вывод: непоминание патриарха или митрополита или епископа, публично проповедующего ересь, не является расколом.
