Когда в начале лета Премьер Медведев сказал, что в будущем у нас не исключена четырёхдневная рабочая неделя, это ни на кого не произвело особого впечатления: мало ли предлагают разных инноваций; сегодня сказал – завтра забылось.
Но – не забылось. Пошла движуха, притом по нарастающей. Движуха, правда, по большей части словесная, но это общий тренд: грубой физической реальности наши прогрессисты предпочитают по возможности не касаться.
«Известия» оповещают, что в Минтруде обсудят эксперимент по введению четырехдневной рабочей недели на предприятиях, входящих в нацпроект по повышению производительности. Замглавы Минэкономразвития Петр Засельский сообщил, что в эксперименте примут участие предприятия обрабатывающего производства, сельского хозяйства, научного и технического профиля, а также строительства.
"На предприятиях <…> работники 30-40% времени ничего не делают. Наша задача не в том, чтобы сократить рабочий день, а в том, чтобы они смогли делать его полезным", — пояснил замминистра.
Наивная публика изумлена: зачем же тогда повысили пенсионный возраст, если и наличным работникам делать нечего? Зачем тогда продолжать ввозить трудовых мигрантов? Однако в других речах руководящие товарищи солидно и серьёзно объясняют: рабочих рук не хватает, без этих вынужденных мер не справимся. Вот уж подлинно правая рука не знает, что делает левая. А уж с головой обе руки точно не дружат.
Мне кажется, разгадка этого таинственного противоречия состоит вот в чём. Россияне для своего собственного государства – это лишние рты, которые то и дело чего-то требуют, а в старости ещё и потребуют пенсии. Поэтому для работы удобнее гастарбайтеры, которые со временем, можно надеяться, уберутся на родину. Во всей нашей государственной жизни подспудно разлита психология собеса: не создание новых ценностей, а распределение имеющихся. Сколько накопали нефти-газа, сколько продали за границу – столько и есть богатства. А на создание нового богатства – никто и не замахивается. Лучшее выражение этой психологии-философии - знаменитая реклама Газпрома: «Национальное достояние!».
На самом деле, живя «от земли» (т.е. сельским хозяйством или добычей ископаемых) никому устойчиво разбогатеть не удаётся. Это открыли ещё в XVII веке. Неаполитанец Антонио Серра в знаменитом «Кратком трактате…» доказал: устойчивое богатство государства создаётся развитой, многоотраслевой, разнообразной обрабатывающей промышленностью. «Трактат» был опубликован в 1613 г., аккурат в год, когда у нас Михаил Романов сел на царство после Смуты – вот как давно была известна эта фундаментальная закономерность богатства народов. Тогда обрабатывающая промышленность была ремесленной, потом стала мануфактурной, фабричной, теперь вот роботизация подключилась, но суть осталась: именно обрабатывающая промышленность генерирует больше всего добавленной стоимости и имеет свойство возрастающей отдачи, тогда как отрасли, связанные с землёй (сельское хозяйство, добывающая промышленность), подчиняются закону убывающей отдачи. Хочешь понять, какое государство богаче? Посмотри, какие профессии практикуют его жители. Чем они разнообразнее – тем богаче государство, - объясняет автор вице-королю Неаполя, которому и посвящено эссе.
Что у нас сегодня с этим? Самая ходовая профессия мужчины – водитель, женщины – продавщица. Предприятия обрабатывающей промышленности, конечно, имеются и даже иногда новые открываются, но надо понимать: этот рост – восстановительный. А многие фундаментальные, базовые отрасли – так и не восстановились. Ярчайший пример – станкостроение, от которого в пору либеральных реформ остались рожки да ножки. Открытию каждого нового, даже и небольшого завода, радуются как первые колхозники трактору. Рабочих мест – не то, что каких-то там высокотехнологичных, а просто обычных, индустриальных – крайне мало. И не роботы уничтожили эти места, просто заводы позакрывались, а помещения продали под склады или лофты. А то и вовсе снесли.
За последние 25 лет в России уничтожено 78 тысяч предприятий, - отмечает доцент кафедры менеджмента Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Юрий Стасенков.
Вот где корень идеи четырёх рабочих дней!
На самом деле, нашему народу нужно прямо обратное тому, на что нацеливают его начальники: не уменьшать, а увеличивать количество труда. С соответствующей оплатой, разумеется. А для этого необходима индустриализация. Она – единственный путь к общему богатству. Как верно учил достославный сэр Уильям Петти, труд есть отец богатства. Industria в трудах средневековых моралистов и означало «трудолюбие». Вот это и надо нам развивать в народе. Индустрия делает народ умелым, квалифицированным, дисциплинированным. Деиндустриализация превращает его в люмпенский сброд.
Никто кроме государства индустриализацией заниматься не может. Ждать каких-то «инвесторов» - даже уже не смешно. Деньги, по информации Михаила Делягина, тоже есть – аж 12,5 трлн. руб. «валяются» в госбюджете. Так что же мешает? Ложный взгляд на вещи?
-
Владимир
18 сентября 2019 в 09:57Васильев
За последнее время, это лучшая статья Т. Воеводиной.
-
Литературный
18 сентября 2019 в 10:31Коллайдер
Татьяна, хороший материал. Мы бы хотели, чтобы вы писали для "Литературного коллайдера". Ищем человека, кто вел бы у нас экономическую рубрику. Не согласились бы?
-
Кирилл
18 сентября 2019 в 11:20Пахомов
Всё правильно. Смысл труда - это созидание, производство продукта. А эти паразиты в руководстве ликвидируют производство, превращая труд в обслугу их преступной безумной деятельности. Это война против народа, общества и государства, натуральная деволюция советской и русской культуры. Только полный кретин или преступник и вор может требовать повышения производительности труда при уничтожении и отсутствии самого труда. Таково правительство и руководство России. Похоже на то, что такой позорной власти Россия и мир ещё не знали.
-
Аркадий
18 сентября 2019 в 13:25Болашенко
Истинно так.
Объяснение госбесхозяйственности можно искать во многом
Власти временьшиков,
власти расхитителей,
безмозглости руководителей,
служению мировой закулисе.
Судя по результатам, похоже присутствуют все определения одновременно.
-
Владимир
18 сентября 2019 в 13:31Васильев
Четырёхдневная рабочая неделя нужна для дальнейшего уничтожения русской нации, это значит свертывание оставшегося производства, это урезание зарплаты (платили 15 тыс. руб. в месяц, будут 10 тыс. руб. в месяц). Разговор об 3 часовом рабочем дне возник тоже не на пустом месте, при таком раскладе можно смело платить 0.5 МРОТ.
"Конвенцию Международной организации труда ООН № 131 «О минимальной заработной плате, 1970» ратифицировали не все страны, в том числе и Россия (Minimum Wage Fixing Convention, 1970).[2][3] К концу 2015 года Конвенцию № 131 ратифицировали 52 страны, в том числе 11 стран — после 2000 года. Свыше 90 % стран-членов МОТ установили один или несколько МРОТ посредством соответствующего законодательства или обязательных к исполнению коллективных договоров. Это не означает, что во всех странах МРОТ охватывает большинство работающих или подлежит регулярному пересмотру, однако показывает, что МРОТ действует в большинстве стран мира. Во многих из этих стран предметом политических дебатов является не столько целесообразность МРОТ, сколько способы добиться эффективности соответствующего механизма. Индекс Кейтца (процент МРОТа от средней зарплаты по стране) по рекомендациям Международной организацией труда должен составлять 50%, а Европейского союза 60%. Так, КОМИТЕТ ПО СОЦИАЛЬНЫМ ПРАВАМ СОВЕТА ЕВРОПЫ, КОММЕНТИРУЯ СТ.4 ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИИ (КОТОРУЮ ПОДПИСАЛА И РОССИЯ), ПОДЧЕРКИВАЕТ, ЧТО СООТНОШЕНИЕ МИНИМАЛЬНОЙ И СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ (ЗА ВЫЧЕТОМ НАЛОГОВ) НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИЖЕ 60%. ТОЛЬКО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ДОПУСТИМО ЕГО ПОНИЖЕНИЕ ДО 50%."
Средняя заработная плата по России составляет 43 тыс. руб., т.е. в худшем случае МРОТ должен составлять 21,5 тыс руб, что в 3 раза выше ныне существующего МРОТ.
Вопрос этот не зря муссируется в последнее время, видать западные кукловоды вздрючили наших марионеток, за срыв программы по сокращению населения России до 15 млн. чел.
-
Петр
18 сентября 2019 в 21:23Черный
Автору и читателям.
Об индустриализации и четырёхдневной рабочей неделе…
В экономике России циркулируют НЕ только государственные финансы (бюджет), но и сугубо ЧАСТНЫЕ (и даже иностранные)...
Основную маржу ПОЛУЧАЮТ банки, а НЕ производственный сектор, ибо БАНКИ чётко держат руку на пульсе экономики через ставки кредитов.
С 1 января 2002 г прибыль банков и кредитных учреждений облагается налогом по ставке 24 %.
В 2017 - 2020 годах налога на прибыль остальных предприятий 20%, исчисленную по ставке 3%, в бюджеты субъектов РФ - по ставке 17%.
Чтобы государство РЕАЛЬНО могло заниматься ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ и вообще развитием экономики, оно должно поставить под жёсткий контроль доходы производственного и банковского секторов экономики.
А это возможно только и только через ПОВЫШЕНИЯ ставки налога на прибыль БАНКОВ, до 30-40%, вплоть до 50% и более.
Тогда финансовые возможности государства, в содружестве с производственным капиталом, позволят активнее вкладываться в нужные государству сектора экономики.
Ведь частный производственный капитал ВЫВОДИТ свой капитал из России и НЕ вкладывает его в НОВЫЕ сектора экономики только и только потому, что ЗАЧЕМ ему лезть в те отросли экономики, где он мало что понимает…
Вы правильно говорите, что ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ это дело ГОСУДАРСТВА, но у государства, при существующей системе налогообложения, элементарно НЕТ реальных средств на все свои обязательства.
Уже давным-давно всем совершенно ясно, что ВСЕ беды России в БЕЗОБРАЗНОЙ финансовой (считай БАНКОВСКОЙ) системе.
А за банковской системой России стоят КРУТЫЕ структуры всех мастей и уровней.
Ликвидируйте 90% банков, поставьте оставшиеся несколько десятков банков под жёсткий контроль, обложите их разумными ставками налога на прибыль (порядка 30-40%), и - ХВАТИТ денег, и на ОБРАЗОВАНИЕ, и на МЕДИЦИНУ, и ПЕНСИОНЕРАМ, и на БЫСТРОЕ и эффективное развитие производственного сектора (ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ, включая станкостроение по широкому спектру станков и механизмов).
И такие меры СТАНУТ куда КРУЧЕ Великой Октябрьской революции 1917 года!...
Тогда многие забудут о социализме модели СССР…
Перепёлкин Николай Васильевич
-
Samvel
18 сентября 2019 в 23:23Khachatryan
сельское хозяйство без государственной помощи в России обречено. Но где взять это государство - вопрос архиважный. Нет мужей, оскудела Русь, одни предатели и барыги. Что за мясо с ишака, что за друг из торгаша. Вертикаль ваша вроде моего члена, ищет где теплей и бассейны с пальмами, а России нужна сеть из всех вертикалей, человеческие души ловить для созидания и поднятия духа, освоения Сибири, приближения Дальнего Восток. Из двух любопытных голов вашей птицы необходимо создать одну умную государственную головушку и вложить ему в рот голос вождя, а не скомороха на горошине. Автор, после моей настойчивой критики, взялась за соху и глубоко по нашему пашет и пишет правду матку.
-
Литературный
19 сентября 2019 в 10:26Коллайдер
Татьяна, добрый день, это Александр Владимиров. Как с Вами напрямую связаться? Куда написать?
-
Михаил
19 сентября 2019 в 12:56Шталь
Дельные мысли, предложения, оценки. Это точка зрения обитателей "нижней палубы" о том как сделать работу всего судового механизма эффективной и удобной для всех обитателей судна, так как именно они испытывают наибольшее неудобство. Очевидно, что у обитатели " верхней палубы " иные взгляды на жизнь. Они создали себе свою " экономику", свою систему управления и вряд ли собираются что-либо менять на деле. Ропот негров в трюме вряд ли беспокоил капитана судна, а тем более его владельца. Задайте себе вопрос: " Кому нужна индустриализация ?" Грефу ? Чубайсу ? Набиуллиной ? Сечину ? Ротенбергам ? Чемезову ? Золотову ? Зачем ? У них миллиардные доходы и без " увеличения количества труда"....
Всё эти ребята ОТЛИЧНО понимают. Не могут глисты в желудке улучшить пищеварение, это возможно только при их выведении. А как это сделать - вопрос для обсуждения.
-
Владимир
19 сентября 2019 в 13:04Васильев
"Не могут глисты в желудке улучшить пищеварение, это возможно только при их выведении. А как это сделать - вопрос для обсуждения."
Существует только радикальный метод, остальные методы от лукавого.