Герой романа «1984» говорит, что самое приятное, это видеть собственные мысли в печатном виде. А уж если это видишь собственные мысли в высших государственных документах, то испытываешь прямо-таки энтузиазм.
Наша семья владеет хозяйством в Сальской степи уж больше двадцати лет, мы производим зерновые, так что за всеми инициативами высшей власти в области сельского хозяйства я слежу с неослабевающим интересом, стараясь приспособиться к сельскохозяйственной политике государства и по мере сил быть полезной.
Сообщили: «Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам рабочей поездки в Ставропольский край 5 марта 2024 года». Поручений целых 19, опубликованы они на сайте Кремля.
Поручения даны Правительству, а оно, надо понимать, в дальнейшем конкретизирует их для нижестоящих инстанций.
Всё то, о чём говорит Президент, одобряю и поддерживаю, как выражались во времена тов. Брежнева, Госагропрома и приснопамятной Продовольственной Программы.
Я и сама уж больше двадцати лет пишу примерно о том же: что нужен нам технологический суверенитет в области сельхозпроизводства, иначе никакой продовольственной безопасности в истинном смысле слова нет и не получится.
В Поручениях Президента прямо так и написано: «предусмотреть при разработке национального проекта технологического суверенитета в сфере продовольственной безопасности реализацию мероприятий: по увеличению объемов производства сельскохозяйственной техники, оборудования, пестицидов, агрохимикатов, лекарственных препаратов для ветеринарного применения, обеспечив в том числе запуск программы Фонда развития промышленности, направленной на удовлетворение потребностей сельского хозяйства, а также возможность использования механизмов кластерной инвестиционной платформы».
Насчёт «механизмов кластерной инвестиционной платформы» я не очень поняла, но звучит солидно и впечатляюще. Хотя общее чувство, вызванное этим текстом – тревожное: оказывается грядёт лишь «разработка национального проекта технологического суверенитета в сфере продовольственной безопасности». Я-то, признаться, по колхозной своей наивности думала: работа уже кипит, а оказалось – лишь проект разрабатывать будут. В общем, всё, похоже, идёт по классической бюрократической формуле, которую я когда-то списала в Минвнешторге в начале 80-х годов, а с тех пор постоянно цитирую: «О ходе подготовки к написанию проекта решения».
А надо бы поспешить с работой. Ведь щемить санкциями нас начали с 14-го года, десять лет уж прошло, а национальный проект по-прежнему в разработке. Надо наконец осознать: сколько бы мы ни произвели сельхозпродукции сегодня, если мы зависимы по сортам урожайных растений, по сельхозтехнике, по агрохимии – никакого суверенитета у нас нет, и нас могут прямо завтра легко «выключить» из заграницы.
Кстати, как раз сегодня со мной лично произошёл мелкий бытовой курьёз: я не могла найти маленьких пакетиков с семенами петрушки, чтоб посеять возле моего подмосковного дома. Вот нет, и всё тут! Наконец нашла, притом всего один сорт и в одном месте. Может, случайность, а может и нет…
У нас в хозяйстве сорта зерновых все на 100% местные и хорошие, а вот семян подсолнечника своих нет. Неужто за десять лет санкций нельзя было вывести? Кто это должен делать?
Дальше в правительственном документе разговор идёт обо всём разом – и о льготном кредитовании, и о поддержке субъектов малого предпринимательства, и о мелиорации земель, и о создании экспортной инфраструктуры. Всё дела нужные, спору нет, но как понять, что главное, а что подождёт? Мелиорация – это срочно? Спешно? Я не утверждаю, я просто спрашиваю.
А малое предпринимательство? Ведь уже ясно и видно, как белый день, что умилительный мужичок-фермер не накормит страну, что во всём мире возрастает размер хозяйственного оператора в сельском хозяйстве. И у нас такая же история: снижается уровень доходности – значит, выживает только среднее или большое хозяйство. В нашей зоне фермеры разоряются и распродают свои наделы. Это объективный порядок вещей. Меж тем малым предпринимателям велено даже оказывать поддержку в экспорте их продукции. На мой взгляд, это чисто идеологический подход: полагается любить мелких товаропроизводителей.
На мой взгляд, никакой серьёзный экспортёр не будет всерьёз иметь дело с малым производителем. Помню, ещё в 90-х годах я, работая на итальянскую компанию группы ФИАТ в качестве её московского представителя, пыталась организовать сбор и отправку в Италию мокросолёных шкур животных. Их готовы были купить итальянские бизнесмены, но не удалось собрать у мелких частников коммерчески значимое количество. А через несколько лет пытались мы в Тульской области собирать у мелких частников яблоки на переработку в построенном нами заводе по производству сока. Тот же результат: не удаётся набрать значимое количество. Ну сколько ж можно питать те же древние иллюзии относительно мелких хозяйств?
В южных, виноградных районах предписано развивать агротуризм. Вроде как разрешат строить гостиницы на землях сельхозназначения. Дело это неплохое, но столь же срочное, как технологический суверенитет? Вот есть у меня подозрение, что суверенитет всё-таки важнее.
А вот ещё интересное: Газпрому велели проводить газовые сети в сёла, где магистрального газа нет. Мы в нашей станице уж много лет выпрашиваем проведение газа, мой сын даже на прямую линию в Президентом жаловался, а воз и ныне там. При этом в соседних станицах газ подведён. Это важно: газ, газовое отопление – это цивилизация, в такие станицы и агронома хорошего приманить легче.
Кстати, кадровый вопрос тоже не забыт: в старших классах велено заводить агроклассы. Мне вообще-то кажется, что надо вообще готовить детей селян как будущих земледельцев, чтоб учились они работать на земле вызмальства, а не только в агроклассах.
Не забыты и новые территории - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. Им предусмотрены льготные кредиты. Не забыт даже… фестиваль помидоров в Ставропольском крае.
При всём при этом одновременно ставится задача серьёзного количественного роста: к 30-ому году общее производство сельхозпродукции должно возрасти не менее чем на 25 процентов и ее экспорта не менее чем в 1,5 раза (по сравнению с уровнем 2021 года). Это очень большие цифры: что же мы будем экспортировать – хлеба? Ведь для мяса нужны хорошие породы, а их, сколь я понимаю, ещё нет… Тут у меня недостаёт фантазии, чтобы вообразить.
Вообще, всё описанное в этом руководящем документе – светло и прекрасно. Но как этого достичь – совершенно неясно. Вернее, ясно, что разом всего не достигнешь. Значит, что? Значит, надо выделить ГЛАВНОЕ. Что у нас главное: количественный рост? Рост экспорта? Технологический суверенитет? Внутри задачи технологического суверенитета что самое главное: сорта? Агрохимия? Сельхозтехника?
Когда люди говорят: «Важно ВСЁ» – это значит, что ничего сделано не будет. Нужно выделить главное. Когда на войне ведётся наступление, силы сосредотачиваются на направлении главного удара. Какой у нас главный удар? Куда он направлен?
Ленин говорил о главном звене: определи его – и ты вытащишь всю цепь. Для нас, аграриев, таким звеном ощущается гарантированный сбыт. Если бы государство объявляло, положим, в начале года, в январе: куплю всю продукцию по такой-то цене – в этом случае нам работать было бы гораздо легче и надёжнее.
На Украине, сколь я осведомлена, при Януковиче хорошо показали себя т.н. «товарные расписки»: по сути, кредиты под будущий урожай. Они помогли нарастить производство кукурузы почти с нуля до 15 млн. тонн.
Надо сделать так, чтоб аграрий только производил товарную продукцию, а о сбыте не заботился. Понимаю: это легче сказать, чем сделать, но стремиться к этому надо.
Возможно, я ошибаюсь, и надо начинать не с этого. Тогда с чего?
В любом случае нужно поступить по-ленински: найти главное звено. И воздействовать на него. Быть везде – значит быть нигде. «Надо уметь найти в каждый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену», - писал Ленин в 1918 г. в брошюре «Очередные задачи советской власти».
Вчера как раз был день рождения Ленина – хорошо бы вспомнить его управленческий опыт.
