22 января 2016

ЛЕНИН

Пастернак и Путин спорят о вожде революции
37
Фото: ссылка
ЛЕНИН - российский революционер, советский политический и государственный деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), один из главных организаторов и руководителей Октябрьской революции 1917 года в России, председатель Совета Народных Комиссаров (правительства) РСФСР, создатель первого в мировой истории социалистического государства.
Википедия

Российский президент Владимир Путин на заседании президентского Совета по науке и образованию заявил, что деятельность вождя революции Владимира Ленина привела к разрушению исторической России.

Экспертные оценки

Спор президента Путина с поэтом Борисом Пастернаком, безусловно, стал центральным событием недели. Этот философско-идеологический диспут начался со строк Бориса Пастернака из поэмы «Высокая болезнь», которые на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал президент Научно-исследовательского центра «Курчатовский институт», член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. Поэт писал про Ленина: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица». Далее Ковальчук дал и ответ Пастернака на собственный вопрос: «Ответ такой: он управлял теченьем мыслей и только потому – страной». Далее учёный предложил и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».

Нам трудно сказать о реальных мотивах цитирования Пастернака, вероятнее всего, Ковальчук имел в виду не только научные учреждения, которые должны «управлять теченьем мыслей» в научных открытиях, но и нечто большее, политическое, связанное с положением Владимира Путина как первого лица государства, его политической ролью и последствиями его политической деятельности. Возможно, Ковальчук, который известен своей дружбой с Путиным и его окружением, даже сумел перед заседанием согласовать цитату, тем более что заседание проходило в годовщину смерти Ленина.

Но важность проявившегося спора, конечно, заключалась в рефлексии самого Путина, его реакции на строки Пастернака. Совет обсуждал критические проблемы отечественной науки и образования, ведь Россия, бывшая при советской власти, по крайней мере, второй по значимости мировой научной державой, стала резко уступать свои позиции. А рефлексия Путина была следующей: «Управлять течением мысли – это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там было много мыслей, таких как автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция не нужна была нам. Вот такая мысль».

Нам невозможно сказать, что это было: заготовка, отрекомендованная ближним кругом советников, или в чистом виде импровизация. В любом случае политический контекст и, более того, стратегическая составляющая обращения к образу Ленина, как бы к Владимиру Ильичу ни относиться – с полным позитивом или с полным негативом, – вызывает определённые события и последствия. А внешнеполитический и внутриполитический контекст произнесения этих фраз создают определённое движение и позволяют нам анализировать ситуацию в целом.

В тот же день резко усиливается травля Российской Федерации со стороны западного сообщества. В Лондоне суд внезапно подводит черту под делом Литвиненко и впрямую обвиняет Россию в убийстве чекиста-перебежчика агентами ФСБ. А премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон делает заявление о причастности Владимира Путина к данному событию, что в очередной раз выводит ВВП за рамки признанного политического деятеля и отправляет в разряд уголовного преступника, организатора преступления, совершённого на территории Англии.

В Швейцарии съезд мировой элиты также проходит также под знаком ненависти к России и лично к Путину. Об этом говорят и заявления эстонского лидера, цитируемые «Евроньюс», и, конечно, встреча Порошенко с американским вице-президентом Байденом. В сопредельных странах, таких как Турция, идет активнейшая подготовка к разжиганию гражданского конфликта на территории Российской Федерации, в особенности в районах компактного проживания мусульманского населения. Мировая закулиса ведёт ожесточенную игру на понижение цен на углеводороды и сырьевые товары, составляющие основу экономической жизни Российской Федерации.

Внутри страны в эти дни концентрируются массированные отрицательные тенденции в сфере экономики. Продолжается обвальное падения курса рубля, которое вызывает повышение цен и остановку большого числа производственных предприятий. Социальная планка опускается, бедность растёт даже по данным официальной статистики. На Украине расширяется разгул бандеровщины, переформатирование сознания украинского народа, что заведомо обуславливает следующий виток вооружённых действий против Донбасса, а возможно, и Крыма.

Соответственно, у широких масс россиян неизбежно усиливаются положительные реминисценции по поводу Советского Союза, ностальгия по годам советской мощи. И надо помнить, что даже в обстановке неравноправных выборов, как минимум, 30–35% населения сохраняют свою приверженность левым идеям и коммунистической доктрине, олицетворением которой, несомненно, является Ленин.

В этих условиях обращение первого лица в негативном контексте к вопросам теоретического и исторического характера, связанного с ролью Ленина, разрывают единство общества в период наступающих испытаний и в особенности в ситуации внешней угрозы. Тем более что, по мнению большей части народа, разрушение Советского Союза было осуществлено вовсе не Лениным и его идеями, а ренегатами от коммунистической доктрины Горбачёвым и Ельциным. Да и «автономизация» при партийной диктатуре не давала никаких возможностей для расчленения страны. В то же время именно поворот страны к идеям социальной справедливости в 1917 году создал Россию как мирового лидера, объединившего под идеями социализма полмира, чего пока так не хватает Российской Федерации, которая сама находится под идеологическим и силовым давлением со стороны Запада и, прежде всего, Вашингтона. Там спят и видят следующий цикл расчленения России под знамёнами «парламентаризма», вплоть до полного отделения субъектов федерации и прекращения исторического существования России. И помогать президенту Путину в отражении этого мощнейшего наступления могут только широкие слои простых людей, а не кучка олигархов (со всеми их богатствами и либеральными ценностями), живущих не в России и стремящихся к тотальному вхождению в западный ареал влияния.

Комментарии Написать свой комментарий
22 января 2016 в 19:23

Решив создать советские республики, Ленин исходил из реальностей того времени, когда фактически национальные республики уже существовали и пытаться ликвидировать их, одновременно ведя войну с интервентами США, Англии, Франции, Канады, Японии и нанятыми указанными государствами Белыми армиями – это значит погубить Россию и русский народ.
Создание СССР является гениальным решением В. И. Ленина, так как армия и управление страной оставались централизованными, а у националистов всех мастей была выбита почва из под ног.

22 января 2016 в 19:26

Не надо забывать, что, не смотря на длительную дискредитацию властями СССР, в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР поимённым голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия – Союз Советских Социалистических Республик. На общесоюзном референдуме 1991 года 76,4 % участвовавших в голосовании граждан высказались за сохранение СССР. В референдуме приняло участие 80 % избирателей СССР.

22 января 2016 в 19:28

Обвинять Ленина в мировой революции бессмысленно. Ведь В. И. Ленин не направил ни одного гражданина СССР на совершение мировой революции. Призывы к мировой революции являлись не руководством к действию, а провозглашённой мечтой.

22 января 2016 в 19:45

Совсем недавно именно путин с пеной у рта продавливал реформу РАН. Первые итоги этой "реформы" подвел Владимир Фортов, сообщивщий, что Россия существенно отстала в научной сфере, опустившись до уровня Ирана, а вводимые в стране научные стратегии не способствуют улучшению ситуации.
Что не очень отличается от либерасной греф-оценки общей ситуации в России:
«Мы проиграли конкуренцию и оказались в стане стран, которые проигрывают, стран-дауншифтеров".
Что в этой ситуации мог сказать Путин? Признаться в своей полной политической несостоятельности, т.к. все его политические начинания провалились, а некоторые "реформы" идут уже по 5-му кругу? Путин поступил как Штирлиц - все запомнили его последнию фразу и начали ее мусолить, забыв об очередной путинской реформе-катастрофе науки.

Даже холуйский СМРАД не порадовал россиянина сообщением, что российская наука, благодаря путинской реформе РАН, уже догнала Иран и к 5-му путинскому сроку перегонит США.

22 января 2016 в 22:20

Верное течением мысли развивает Александр Ногорный.

22 января 2016 в 22:21

...Нагорный!

22 января 2016 в 22:28

Позиция, аргументация, выводы-обобщения Александра Нагорного вызывают уважение и признательность...

22 января 2016 в 22:44

Единственное рациональное объяснение этому - попытки Путина предстать "своим, буржуинским" перед теми, кто его сейчас травит. Кстати, появились сообщения, что и Крымские чиновники заявили о своей готовности принять "беженцев" Европейского еврейского союза. Не иначе встреча с президентом подействовала. Только такие потуги уже демонстрировали и Каддафи и Янукович. И где они?

23 января 2016 в 00:27

Подобные слова были бы уместны если бы сам Путин восстановил страну в границах СССР. А так вспоминается дедушка Крылов с басней про Слона и Моську. Причем, заметьте, ВВП сам себя в это положение поставил.Зачем?

23 января 2016 в 10:30

У нас обязанность развивать науку возложена на консервативную организацию РАН, которая по своему статусу может только сохранять науку от изменения (совершенствования). Развитие же науки происходит только в борьбе автора новой идеи с консервативным большинством. Но система построена так, что новые идеи не могут публиковаться для обсуждения в научных журналах. Пример тому: сорок лет я пытаюсь обсудить с учеными проблему двойственности материи и света, ошибочно принимаемую наукой за выдающееся научное достижение. На самом же деле по законам логики из двух противоположных теорий (прерывна или непрерывна материя) верной может быть только одна, но не обе сразу. Исправление ошибки откроет путь множеству новых идей, которые сейчас невозможны.

23 января 2016 в 12:18

Можно приводить много различий в результатах деятельности В.И. Ленина и деяниях Путина, остановлюсь лишь на одном - после Революции в короткий период времени страна стала богата грамотным населением, сейчас в столь же короткий срок возобладала безграмотность.

Александру Нагорному спасибо!

23 января 2016 в 13:29

Реформа РАН была задумано рашанами для приватизации и утилизации огромного имущества и недвижимости, принадлежащей ученому миру. Похоже, что с этой задачей управленцы ФАНО хорошо справились, а сама наука ни путина, ни рашанов не интересует. Констатция общего катастрофического состояния страны ставит крест на президенстве путина, который выбрал в этой ситуации меньшее для себя из "зол" и умело увел от обсуждения проблем науки и страны. Умение "выбирать" позволило путину так надолго зацепиться копчиком за трон.

23 января 2016 в 14:13

В развале СССР виноват А. Яковлев, М.Горбачев, Б.Ельцин и те "испугавшиеся" гкчеписты, которые были слабы в коленках, да и наш доверчивый народ, которого обвели вокруг пальца демократизаторы трепачи. Да. С Лениным в страну прибыл Лев Бронштейн(Троцкий) и его очень боятся вспоминать те, кто критикует Ленина. А как иначе? Иначе не приедут к нам в Биробиджан наши спасители России.

23 января 2016 в 14:21

Узурпировать права на толкование истории любит любая власть. Но не каждая глупо выглядит. Где деньги от нефти за 25 лет? В любимых закордонных банках.

"Если 500млрд долларов вашей элиты лежит в наших банках, то какая это Ваша элита." Бжезинский

Где наша экономика, Зин? Вот там она и лежит.

23 января 2016 в 14:22

Не Ленин виноват в распаде СССР, а наша продажная элита.

23 января 2016 в 14:24

Где стратегическая программа развития экономики России? Ленин виноват?

23 января 2016 в 14:34

Неучтенный триллион рублей, повальная приватизация всего и вся это и есть их программа развития экономики. Замечательная программа! Столыпинцы прямо...

23 января 2016 в 14:58

Больше всего меня умиляют люди, голосовавшие за Путина. В 2012 году было непонятно, куда ведет этот режим? в 2008, 2004, 2000, 1996 и проч. и т.п.? Ну так вы имеете то, что желали, на что жаловаться. Если бы все проголосовали за Зюганова, уж всяко не было бы хуже. 10-15% могли бы нарисовать избиркомы, но не больше. Боялись гражданской войны? Ну так теперь она точно будет: Московия с Татарией, Уралия с Сибирией и т.д. и т.п. Мирного распада не получится, какие-то куски все равно будут оспариваться соседними построссийским образованиями.

23 января 2016 в 15:08

Высказывание Путина о Ленине совершенно однозначно
не экспромт, а спецзаготовка на 21 января. И ничего нового
в ней нет, парады принимают под фанерным забором
уже много лет, деньги всей страны в немерянных количествах
переводятся в собственность узкого круга обанкиренных
структур, а среди агрегатов учёта ЦБ эти средства даже
не засвечиваются, хозяева уже внедрили монетаризм.

Работая над книгой "Преображение Государства Российского"
включил в неё главу по истории трансформации самой
конструкции государственности. Написано там по истории
пока немного, но прорабатывается весь период от Рюрика
по наши дни. Так вот попытки вписать период Горбачёв -
Ельцин - Путин (с пристяжным Медведевым) получаются
лишь в виде очередного периода смутного времени...

... и закончится он должен в этом 2016 году.

И тут баш на баш, либо олигархи добьют Россию,
либо государственники сметут олигархов (национализируют
рубль и уберут иностранную валюту из обслуживания
российской экономики).

Так что свистать всех на верх!


23 января 2016 в 17:55

Трудно признать намеренный развал СССР и последующий экономический упадок страны и всего, что к этому прилагается, упадок, науки, образования, медицины, сельского хозяйства и т.д., а потому легче всего свалить на бывших вождей - В.И.Ленина и И.В.Сталина, которые отсталую, разрушенную Россию и ее окраины превратили в передовую державу мира.
Отдельные авторы сайта "Завтра" пытаются преподнести в своих разоблачительных статьях идей социализма то же самое, обесценивая и очерняя образ вождя мирового пролетариата В.И.Ленина.
Поддерживаю Александра Нагорного! Спасибо за обстоятельную экспортную оценку!

23 января 2016 в 17:59

Простите за опечатку!
Читать: экспЕртную оценку

23 января 2016 в 18:50

Людмила Федорова:
"Трудно признать намеренный развал СССР и последующий экономический упадок страны и всего, что к этому прилагается..."
Как началась приватизация? Лучшие предприятия банкротились, работающим не выплачивалась зарплата (людям просто не на что было купитьб хлеба. Они продавали ваучеры, чтобы выжить). Что изменилось? Да ничего. Просто теперь банкротится вся Россия. И и опять работающим не выплачивают зарплату. Кто будет владельцем? Тот, у кого в распоряжении(или на счету) резервный фонд России. А вы, любезные, спорьте, спорьте и дальше...

23 января 2016 в 22:08

Что-то я не припомню, чтобы "отважный" г-н Путин вступил в публичную дискуссию со своим реальным внутриполитическим оппонентом, думаю, что сразу выявится его реальный интеллектуальный рост. Сравнивать Ленина с Путиным, конечно, смешно... Не тот размерчик

24 января 2016 в 00:33

Всё же уважаемые комментаторы не разглядели главного содержания в выступлении Путина. Это паника. На заседании правительства он три раза повторил одно предложение.Это паника нашего президента. В панике как утопленник он кричит: это Ленин виноват,это Ленин виноват. Ситуация схожая на ситуацию сто летней давности, когда правитель Николай оказался никому не нужен. Народ его изгнал в Феврале, Армия отвернулась, родня за границей не приняла. Он загубил страну и семью. Путин и Медведев завели страну в тупик. Это стало видно после Майдана в Киеве,где олигархи дали понять, что не собираются делиться с народом награбленным богатством. Народ должен затянуть пояса для того,чтобы Путин смог провести чемпионат. Какому-то сраному тренеру выплатили миллиард,а народ должен затянуть пояса.Он положился на Грефа,на Кудрина,а они на него положили.

24 января 2016 в 01:02

Виктор, без паники!
Страну завели в тупик тупорылые последователи Ленина-Сталина-Маленкова-Хрущева-Брежнева-Андропова-Черненко-Горбачева.
Маркс здесь - не при делах.
Путин же вывел нашу страну - из тупика.
Просто Вы - в другом тупике.
Надеюсь, не на долго.

24 января 2016 в 04:57

Стрельба в историю буржуазии нужна для того, чтобы скрыть преступление в настоящем и не надо питать иллюзий, на советском прошлом они не остановятся. Закономерность очевидна, очередное мысле-надругательство вызывает у буржуазии потребность в уничтожении материальных символов - сегодня мавзолей, завтра чугунная булава на Куликовом поле. И то и то обнажает ничтожность и преступность ново-буржуазного переворота. И еще не факт, что сильнее.

Делает буржуазия это не сама, а через радикальную и по сути криминальную люмпен-интеллигенцию - так было в 93, так это произошло в 14 в Малороссии, так это алкается и сейчас.

Посмотрите, не успел президент выразить свои частные мысли, а уже вся либеральная рать накинулась - распни.

Соотечественники, нам необходимо без эмоций, как в бою в окружении, трезво оценить текущую обстановку, а потому спокойно рассмотреть возможность политического акта по захоронению В.И. Ленина совершаемого его единомышленниками - простым народом. Публично и недвусмысленно заявить - мы, а не вы делаете это. Нельзя допустить очередного ритуального надругательства. История малодушия нам не простит.

Однако важно понять, что мы теряем, если будем стоять за мавзолей на Красной площади до последнего и что от этого получим - Столыпинские галстуки, патронов не жалеть? Уже близко к тому.

Что мы приобретем, если упокоим тело великого человека на сельском кладбище в Шушенском и туда же с Красной площади на руках, по живой цепочке перенесем мавзолей, в чистое русское раздолье. Что будет, если на место Мавзолея у кремлевской стены они таки поставят своего золотого тельца. Вот в чем вопрос?

24 января 2016 в 08:20

Сергею Ужакину.
Политическая активность народа будет способствовать выходу из кризиса, отставке правительства, досрочных выборов депутатов ГД. Ликвидация Мавзолея и похороны Ленина будут способствовать угнетению народа, апатии.
Народ должен чувствовать себя хозяином,а не задавленным безропотным рабом.
Крепка тюрьма стенами да кто туда стремится?

24 января 2016 в 18:28

Подписываюсь под словами Виктора Степанова:
"Народ должен чувствовать себя хозяином, а не задавленным
безропотным рабом".
Всем мира, добра, здоровья и благополучия!
С уважением!

24 января 2016 в 20:20

М. Веллер явно не поклонник Ленина. Тем интереснее его мнение (мнение умного человека, а не какого-то туповатого черносотенца). Вот что он сказал в интервью Д. Быкову (http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20160120-mihail-veller-okruzhenie-putina-nahoditsya-v-polozhenii-obez):
"– ... любопытно, как ты относишься к Ленину.
– Человек он был, правду сказать, отвратительный... Но как политик был гений – почему ж не признать? Политик – это в первую очередь умение добиваться своего. А он добивался. Скажу тебе честно: глядя на масштабы российского воровства, я думаю иногда о том, что черная кожанка и револьвер в деревянной кобуре – хорошие вещи.
– С воровством нельзя справиться ни кожанкой, ни кобурой.
– Можно. Чекисты не воровали. Это было не принято. И другие меру знали".
А вот что тот же Веллер говорит о Путине:
"...подозреваю, что главным содержанием ближайшего времени станет именно конвульсивное воровство, пароксизмы его. Окружение Путина находится в положении обезьяны, которая запустила лапу в выдолбленную тыкву, набрала там орехов, а вытащить сжатый кулак не может. Надо разжать кулак и оставить орехи, а этого она сделать не в состоянии.
– Тебе не кажется, что Путин растерян?
– Естественно, растерян. Все повторяют, что он тактик, а не стратег. А ситуация сейчас такая, что тактикой не отделаешься. Надо думать, что будет дальше. На этот счет у них пока ни конкретных рецептов, ни общих идей. Кроме гайдаровского (не того Гайдара): «Нам бы ночь простоять да день продержаться»".

24 января 2016 в 23:59

Можно сколько угодно обсуждать детали и частности,
да ещё из истории. От этого ничего не изменится.
А газета называется "Завтра". Хотелось бы на её страницах
увидеть обсуждение возможных вариантов Будущего.

И что мы видим? Есть всего два проекта:

1. Олигархический, который рулит сейчас, они не только
большую часть экономики приватизировали, они
рубль приватизировали, то есть все деньги, включая
и бюджетные (всё же хранится на счетах в
коммерческих банках, других нет).
Кто такие они - смотрите список банков и конструкцию
финансовой системы, вписанную в западную в качестве
подчинённой (Дубинин внедрял). Путин беспрекословно
выполняет всё в рамках этого проекта, но ранее как-то
вешал лапшу на уши народу о якобы своей работе на его
благо (бандерлогов заклинал).
21 января маски сброшены, таких плюх он давно не делал.
Тут же нужно понимать, что Ленин это символ народного
государства, при всех изьянах и ошибках конкретной
личности. Ленин и Советское государство неразделимы,
так что Путин отрёкся не от Ленина, он отрёкся от всего
советского периода, он между прочим был членом КПСС,
присягу принимал, а присяга это не игрушки, имеет сакральный
смысл и силу.

2. И есть второй комплексный проект народного государства.
Описан в книге "Преображение Государства Российского"

http://analitiya.ru/k3.htm

Скачать можно в PDF.
Здесь есть ответы на все вопросы, начиная от устройства
власти, системы, партий, силовых структур, политэкономии и т.д.

К сожелению реальных проектов, отличных от олигархического,
кроме этого привести больше не получается.
Может кто-то подскажет?

25 января 2016 в 12:56

Если кто-то будет смотреть книгу "Преображение Государства Российского",
начинайте с параграфа "Проект 64", сразу станет понятно позиционирование самой книги и её цели. Кстати, Александру Нагорному предлагал стать координатором проекта 64, а Прохонав мог бы со своей доработанной книгой "Пятая империя" стать одним из 64 его участников.

К сожелению в этом году не удалось (сил не хватило) сформулировать
образ (на одну страницу) желаемого устройства страны на горизонте
как идеальный маяк. Хотя в книге много предложений по улучшению
существующей государственности, так что направление в целом как-то
обозначено.


1.0x