Известные американские исследователи в области ядерного вооружения Эндрю Фачини (один из руководителей Центра стратегического оружия США) и Мэллори Стюарт (бывшая помощница секретаря Бюро по контролю над вооружением Госдепа США) в статье «Мы можем пожалеть о величайших амбициях «Золотого Купола»» на сайте War On The Rocks (11.12.2025) пишут:
«Что произойдет, когда Соединенные Штаты попытаются создать настолько амбициозную систему противоракетной обороны, что Россия и Китай начнут разрабатывать оружие, которое не сможет остановить ни одна система защиты? Две демонстрации российского вооружения осенью 2025 года дали ясное, хотя и тревожное, представление об этом будущем, когда президент Владимир Путин с гордостью продемонстрировал системы, созданные для обхода американской обороны.
26 октября 2025 года Путин заявил об успешном испытании крылатой ракеты большой дальности «Буревестник» с ядерным двигателем. Утверждается, что «Буревестник», работающая на небольшом ядерном реакторе, способна оставаться в воздухе неограниченное время, что позволяет совершать длительные облетные полеты, избегая обнаружения радарами. Три дня спустя Путин триумфально продемонстрировал еще одну, по-видимому, еще более пугающую систему ядерного оружия — «Посейдон», автономную ядерную торпеду большой дальности, также предназначенную для обхода американской системы противоракетной обороны и создания угрозы для целей на территории страны. Хотя эти публичные демонстрации и были впечатляющими, они не стали неожиданностью для тех, кто следит за стратегическим соперничеством США и России. Скорее, они предвещают более рискованное и менее предсказуемое будущее, если Соединенные Штаты нарушат стратегическую стабильность в своем стремлении к созданию системы стратегической обороны - «Золотого купола». Этот вывод основан на ключевом принципе, выявленном в ходе предыдущих усилий по стратегической противоракетной обороне, включая Стратегическую оборонную инициативу эпохи Рейгана, а именно: стремление к даже частичной неуязвимости для стратегического оружия обходится чрезвычайно дорого и может спровоцировать быструю разработку противником новых и более сложных методов восстановления сдерживания».
«Буревестник», «Посейдон» и другие «сверхмощные виды оружия», первоначально анонсированные Путиным в 2018 году, были явно — если не законно — оправданы как попытки преодолеть тогдашние ограниченные, но растущие возможности США в области противоракетной обороны, - пишут авторы статьи.
С момента анонса этих видов оружия Соединенные Штаты увеличили расходы на противоракетную оборону, в том числе объявив в январе 2025 года о чрезвычайно амбициозном проекте «Золотой купол», который обещает значительно расширить стратегическую оборону от ракет большой дальности за счет милитаризации космического пространства. Этот проект, а также неопределенность в отношении его масштабов, сроков и стоимости, в свою очередь, придали большую убедительность первоначальным заявлениям Москвы и, как сообщается, вдохновили на аналогичные проекты в Китае и Северной Корее.
На протяжении всей истории Соединенные Штаты и их противники оказывались в ловушке подобных негативных циклов «действие-реакция». Но сейчас у Вашингтона есть уникальная возможность продемонстрировать, что он извлек уроки из прошлых спиралей. В условиях глобального интереса к проекту «Золотой купол» и опасений по этому поводу, у Соединенных Штатов есть шанс переосмыслить свои амбиции в области противоракетной обороны, направить их в экономически эффективное и действенное русло и начать долгий, медленный путь вниз по лестнице эскалации, которую начали использовать демонстрации российского «супероружия».
Если Соединенные Штаты упустят эту возможность, мы знаем, что последует. Сторонники «Золотого купола» укажут на то, что новые российские и китайские возможности в области дальнобойных и гиперзвуковых ракет появились задолго до начала реализации проекта, когда американские системы противоракетной обороны были ограничены по масштабу и возможностям. Они будут утверждать, что Соединенные Штаты выбирают оборону вместо наступления, и что внедрение «Золотого купола» может помочь компенсировать быстрое сокращение превосходства Вашингтона в обычных вооруженных силах в таких регионах, как Индо-Тихоокеанский регион. Российские и китайские сторонники скажут, что их программы являются необходимым ответом на усилия США по подрыву взаимной уязвимости — тенденция, которая существовала еще до «Золотого купола», но, похоже, получила мощный импульс после его объявления. Обвинения будут продолжаться, в то время как все стороны будут наращивать свои мощности.
Хотя может возникнуть соблазн отмахнуться от экзотического оружия, такого как «Буревестник» и «Посейдон», и их предполагаемых оправданий как от циничных политических трюков, наиболее вероятным последствием проекта «Золотой купол» станет стимулирование противников Америки к усилению дестабилизирующего поведения путем дальнейшего развития крылатых ракет большой дальности, гиперзвуковых систем, подводных платформ и даже космических наступательных систем вооружения. Взятые вместе, эти системы представляют гораздо большую опасность, чем любой из видов оружия по отдельности, и стратегам следует уже сейчас предпринять шаги, чтобы избежать стимулирования мира к большей зависимости от них.
Исторически сложилось так, что противоракетная оборона приносила чистые убытки.
Когда президент Рональд Рейган объявил о Стратегической оборонной инициативе в 1984 году, она основывалась на невероятном обещании — создать непробиваемый противоракетный щит путем размещения сотен спутников-перехватчиков на орбите. Хотя эта задача быстро оказалась невыполнимой — и, казалось бы, стала ненужной к концу холодной войны — современный аналог в «Золотом куполе» может иметь больше технических шансов на успех. Необходимые технологии должны быть тщательно проверены, а заоблачные затраты должны найти жизнеспособный путь к завершению, но перспектива создания группировки спутников-перехватчиков больше не является строго научной фантастикой.
В отличие от инициативы времен холодной войны, основная космическая составляющая проекта «Золотой купол» предполагает, что спутники на орбите будут нести быстродействующие ракеты, а не полагаться только на мощные лазеры, для уничтожения вражеских межконтинентальных баллистических ракет на этапе их разгона. Множество сложных факторов — таких как точный расчет высоты орбиты, времени работы перехватчиков и ожидаемой точности — в конечном итоге определят, сколько спутников потребуется и сколько триллионов долларов может стоить проект.
В случае технологического успеха, космические перехватчики «Золотого купола» могли бы предоставить Соединенным Штатам революционную возможность нейтрализовать значительную часть приближающегося залпа межконтинентальных баллистических ракет, подорвав краеугольный камень стратегической стабильности, существовавшей с 1960-х годов. Даже если такая система будет реализована лишь частично, продемонстрированная жизнеспособность и приобретение такой системы обороны в одночасье изменят ядерную стратегию во всем мире. Одно лишь предположение о том, что Соединенные Штаты могут нейтрализовать значительную часть нынешнего российского арсенала баллистических ракет большой дальности, заставит Москву вернуться к разработке более эффективной силы сдерживания.
Эта отрезвляющая вероятность объясняет, почему парадоксальным образом маловероятный успех космических перехватчиков на «Золотом куполе» может породить гораздо больше новых опасных рисков и обязательств, чем они того стоят.
Космические перехватчики будут совершенно неэффективны против угроз, находящихся в атмосфере или под водой — крылатых ракет, гиперзвуковых ракет и беспилотников. Это ограничение обусловлено механикой суборбитального (то есть, вне атмосферы, но не на траектории, которая удерживала бы объект на орбите) перехвата, где геометрия полета более предсказуема, и практически отсутствует атмосфера, которая могла бы препятствовать высокоскоростным перехватчикам или изменять траекторию целей. Для ракет, находящихся в атмосфере, таких как гиперзвуковые аппараты, которые используют аэродинамику для построения более динамичных траекторий полета и потенциального маневрирования вокруг средств защиты, перехват с земли может быть чрезвычайно сложным, а с воздуха — практически невозможным. Даже традиционные крылатые ракеты, должным образом защищенные от радаров с помощью передовых технологий малозаметности и аналогичные по устойчивости к перехвату из космоса, не нуждаются в особенно сложных физических принципах для того, чтобы представлять угрозу для целей, находящихся на территории Америки.
Это означает, что, даже несмотря на то, что Соединенные Штаты вкладывают больше средств в защиту от ракет, летающих в космосе, они могут оказаться еще более уязвимыми, чем прежде, поскольку противники перестраивают свои арсеналы, увеличивая количество систем, обходящих космические аппараты. Если межконтинентальные баллистические ракеты, в том числе размещенные на подводных лодках, больше не рассматриваются как надежный инструмент сдерживания ядерного государства, следующим логическим шагом станет разработка все более широкого спектра наступательных систем, что еще больше вынудит использовать средства ядерного сдерживания в менее изученных и потенциально более неожиданных областях. Таким образом, основная цель операции «Золотой купол» — перехват в космосе, даже при условии полного успеха, — создает сильный противодействующий стимул для противников и может привести к чистым потерям для Вашингтона. Однако эта дилемма может также предоставить возможность для признания и прямого взаимодействия с проблемами конкурирующих ядерных держав и открыть пути для более серьезных дискуссий о снижении стратегических рисков.
Противники получают право голоса
Сосредоточив свои силы на самых передовых элементах «Золотого купола», Вашингтон может также оказаться в проигрышной ситуации из-за давно известной стратегической асимметрии. Ещё со времён гонки вооружений, движимой ракетным оружием в 1960-х годах, было ясно, что численное превосходство может обеспечить стране надёжный наступательный потенциал, даже если технология не надежна на 100 процентов или если существуют достаточно эффективные средства защиты от неё. Та же основная логика действует и сегодня. В условиях невероятно дорогостоящего «Золотого купола» противники Вашингтона могут оказаться вынужденными искать более экономичные способы достижения своих целей — до такой степени, что Соединённые Штаты могут оказаться в ловушке порочного процесса увеличения затрат.
Помимо разработки новых, экзотических видов вооружения, противники США могут просто стремиться подавить космический комплекс «Золотой купол» за счет массового поражения. Атака с массированным обстрелом, при которой противник запускает огромное количество ракет, чтобы истощить запасы перехватчиков и обеспечить прохождение значительного количества боеголовок, позволит воспользоваться вероятной огромной разницей в стоимости предлагаемых средств космической обороны и традиционных межконтинентальных баллистических ракет. Эта уязвимость может быть дополнительно использована путем оснащения этих ракет ложными целями, дипольными отражателями или другими мерами, направленными на снижение эффективности средств обороны — опять же, простые технологии, которые обходятся значительно дешевле, чем увеличение количества перехватчиков.
То, что стратеги осознали к концу 1960-х годов относительно соотношения затрат и выгод, лежащего в основе этой динамики, легло в основу Договора об ограничении баллистических ракет 1972 года, ставшего результатом разрядки напряженности. В договоре Соединенные Штаты и Советский Союз договорились ограничить свои проекты противоракетной обороны всего двумя комплексами — не только для того, чтобы остановить дестабилизирующую и самоподдерживающуюся гонку межконтинентальных баллистических ракет, но и для того, чтобы сознательно признать и сохранить определенную степень взаимной стратегической уязвимости между двумя ядерными сверхдержавами. Несмотря на усилия по развитию и использованию преимуществ на протяжении всей холодной войны, это базовое признание стратегической уязвимости позволило примириться с ключевым противоречием ядерной эпохи — что стремление к стратегической обороне, как это ни парадоксально, может привести только к ускорению наступательных возможностей другой стороны.
Даже после того, как Рейган начал реализацию Стратегической оборонной инициативы, эта основополагающая логика впоследствии вновь утвердилась, прежде всего в форме совместных заявлений, гарантирующих, что системы противоракетной обороны нижнего уровня «не будут представлять реальной угрозы стратегическим ядерным силам другой стороны». И когда в 2010-х годах была развернута современная наземная система противоракетной обороны на среднем участке траектории, особое внимание было уделено донесению до Пекина и Москвы ее ограниченного масштаба и назначения — хотя и безуспешно. Сегодня проект «Золотой купол» стремится положить конец этому пониманию и отвергнуть с трудом усвоенный и давно устоявшийся урок о том, что в ядерном сдерживании противники всегда имеют право голоса — проблема, требующая еще более обдуманного подхода в условиях все более многополярной ядерной угрозы.
Более разумный подход к сложной проблеме
Признание этих основных принципов стратегической стабильности ни в коем случае не должно восприниматься как оправдание попыток Пекина, Москвы или Пхеньяна значительно увеличить свои арсеналы или неправомерно развивать опасные ядерные возможности.
Один рискованный проект не должен порождать другой, и попытка снизить эффективность традиционных межконтинентальных баллистических ракет явно не является решением, оправдывающим стратегические издержки. Мир, в котором маловероятный успех проекта «Золотой купол» уничтожил бы этот 60-летний столп ядерного сдерживания, резко снизил бы уверенность всех ядерных держав в любой кризисной ситуации и уменьшил бы их способность передавать и считывать стратегические сигналы. Хуже того, предлагаемые альтернативные стратегические виды оружия, включая такие системы, как «Буревестник», «Посейдон» и космическое ядерное оружие, угрожают значительно сократить время обнаружения и реагирования, вызывая тревогу, невиданной со времен появления ракет большой дальности.
Элемент космического перехвата в рамках проекта «Золотой купол» является, безусловно, наиболее технологически сложным и дорогостоящим компонентом всего проекта и несет в себе наибольшие риски с точки зрения снижения способности США противостоять будущим конфликтам со своими ядерными конкурентами. Учитывая чрезвычайно высокую стоимость и даже ограниченную эффективность в сдерживании растущего числа враждебных программ по разработке гиперзвукового, крылатого, подводного и беспилотного оружия, для Соединенных Штатов было бы выгодно взаимодействовать с Россией, Китаем и, возможно, другими ядерными державами по этому аспекту проекта «Золотой купол».
Попытка взаимодействия на этом конкретном фронте могла бы позволить Вашингтону занять выгодную дипломатическую позицию, признав общую дилемму стратегической нестабильности, а также предоставить площадку для объяснения того, почему он считает такие оборонительные возможности оправданными перед лицом неограниченных ракетных угроз и даже разработки нового космического оружия как Россией, так и Китаем. Несмотря на неизбежные препятствия (например, Китай исторически демонстрировал нежелание участвовать в структурированных дискуссиях по контролю над ядерным вооружением), трехстороннее взаимодействие могло бы проложить путь к признанию цикла «действие-противодействие» в наступательных и оборонительных системах, установить ограничения и даже временные меры в отношении наиболее дестабилизирующих из этих систем. Оно также могло бы способствовать пониманию того, почему поддающаяся проверке архитектура стратегической стабильности отвечает взаимным интересам всех трех стран в будущем.
Дополнительным преимуществом обсуждения и потенциальной приостановки разработки космических перехватчиков является признание того, что такие перехватчики могут создавать значительное количество космического мусора. Соединенные Штаты добились значительных успехов в разработке нормы, запрещающей преднамеренное создание космического мусора посредством испытаний противоспутниковых средств прямого взлета. Такой мусор представляет проблему для долгосрочной устойчивости операций на околоземных орбитах — все более важном месте для глобальной экономической деятельности. Если бы Соединенные Штаты отказались от этих усилий по созданию нормы, они бы потеряли значительную часть доверия как лидер в ответственном отношении к космосу и столкнулись бы с растущей угрозой космического мусора в «решающей области почти всех военных операций».
В то же время Вашингтон должен подчеркнуть миру, почему неограниченное развитие ракетного вооружения и бесконтрольное внедрение новых технологий поставят под угрозу стратегическую стабильность во всем мире — независимо от потенциальных последствий взрыва в «Золотом куполе».
В частности, признавая, что одной из целей российского «супероружия» является обеспечение асимметричных преимуществ и, следовательно, дестабилизация стратегического баланса, потенциальные глобальные последствия развертывания крылатых ракет с ядерными двигателями и автономных ядерных торпед большой дальности (добавление цунами к разрушительным последствиям применения ядерного оружия на побережье) требуют международного внимания к контролю над этим оружием.
Разработка Китаем систем частичной орбитальной бомбардировки имеет столь же сложные последствия.
Вашингтон должен предложить обсудить и, возможно, ограничить космические перехватчики (со всеми вытекающими из этого проблемами), если получит обещание одинаково сдержанного подхода к китайским и российским программам вооружений, вызывающим озабоченность Соединенных Штатов и их союзников.
Это предложение не следует рассматривать как форму одностороннего разоружения или как обмен возможностей на расплывчатые обещания сдержанности. Но, получив гарантии добросовестных взаимных действий по дестабилизирующим видам оружия в целом, Пентагон сможет сосредоточить свои ценные ресурсы и ноу-хау на модернизации критически важного космического уровня обнаружения и связи стратегической противоракетной обороны и на лучшей интеграции различных средств противоракетной обороны против развивающихся угроз. Это существенно укрепит способность Соединенных Штатов обнаруживать, идентифицировать и потенциально нейтрализовать наиболее вероятные ракетные и беспилотные угрозы внутри страны и за рубежом, но минимизирует вероятность подпитывания более пагубных аспектов продолжающейся трехсторонней и вторичной многосторонней гонки ядерных вооружений.
Ограничение масштабной космической составляющей перехвата в рамках проекта «Золотой купол» позволило бы Соединенным Штатам сэкономить не только значительные средства, но и избежать потери критически важного дипломатического капитала, необходимого для поиска устойчивых новых путей снижения стратегических рисков в условиях противостояния нескольким противникам. Это не следует воспринимать как стратегическую капитуляцию. Напротив, Соединенные Штаты должны предлагать сдержанность только в том случае, если такая сдержанность обеспечит им явные рычаги влияния — прежде всего, для того, чтобы заставить своих ядерных соперников ограничить разработки, которые изначально привели Вашингтон к желанию иметь космические перехватчики. В конечном итоге, дискуссия о «Золотом куполе» между Соединенными Штатами и их союзниками и противниками может свестись к оценке соотношения затрат и выгод, как это часто бывает. Но Соединенным Штатам следует проявлять осторожность и не принимать или не отклонять эту инициативу, не оценив каждую из ее составляющих частей и их долгосрочное влияние на общую стратегическую стабильность.
«Взаимная уязвимость никуда не денется — нравится нам это или нет. Вместо того чтобы искать освобождения от нее, Соединенным Штатам следует более непосредственно взаимодействовать со своими потенциальными противниками на этом фронте и использовать все возможные рычаги для создания более стабильной и безопасной базы, с которой можно будет вести будущие конфликты», - заключают Фачини и Стюарт.
двойной клик - редактировать изображение
