Авторский блог Галина Иванкина 12:04 1 октября 2020

Всё от пресыщения!

Люди обнаглели от возможностей
4

«Корову бы ей. А лучше две». 

Неизвестная крестьянка об Анне Карениной

Набрела я тут на публикацию некоей дипломированной психологини, утверждающей, что у советских детей (которые уж тётеньки и дяденьки, а то и – старички) были «токсичные» родители. Потом попалась не менее увлекательная заметка, повествующая о правильном выходе из «токсичных» отношений с абьюзером, то есть – с обидчиком.  

Но разве нынешний супер-актуальный автор может сказать нормальное слово? Нет, конечно. Только с вывертом или – по-аглицки. На одном из ютубовских каналов дева-историк, ловя ртом воздух, транслирует, что Екатерина II – характерная «токсичная» мать по отношению к Павлу, тогда как сам Павел не избежал «токсичности» и «абьюзил» жену, детей, дворян, лакеев, Россию...  

Новояз колотит по мозгам! Чтобы хоть как-то прояснить ужасы нашей и – не нашей истории (потому что Генрих VIII – тоже токсик-абьюзер и «перверзный нарцисс»), я позволю себе выложить определения этих загадочных словес, без коих мы жили вполне пристойно и даже не знали, что вкруг нас – сплошная toxicity in relationships.  

«Абьюзивные отношения — в которых партнёр нарушает личные границы другого человека, унижает, допускает жестокость в общении и действиях с целью подавления воли жертвы. Токсичность в психологии означает нездоровое взаимодействие». 

Хотя, чего я всё к словечкам придираюсь, как тургеневская …бабушка с филфака? (Я вообще не оттуда). Здесь всё гораздо глубже и – гаже. Современные люди – невыносимо тепличные, сверх-нежные, как туалетная бумага из телерекламы и нервически-ранимые, как институтки уездного города N. Отсюда бесконечные драмы и хуже этого - трагедии. Любое замечание/ограничение трактуется, как «абьюз» с тоталитаризмом, нарушение личного пространства и – садистическое издевательство.  

Модно обижаться, причём, список допустимых обидок ширится год от года. Если ещё десять лет назад банальный шлепок ребёнка по заднице считался «крайней» мерой, то нынче тот же шлепок – мера недопустимая. Чуть что – существа разного пола и возраста объявляют о своей депрессии и ложатся зубами к стенке. 

Принято ругать юношество – мол, это «снежинки»-миллениалы* постоянно рыдают и жалуются на своих токсичных дедушек, отработавших сорок лет на химзаводе. Или в конструкторском бюро. (Generation Snowflake — насмешливый термин для обозначения поколения, годы взросления которого пришлись на начало XXI века. Название подчёркивает уязвимость этих молодых людей и их уверенность в своей исключительности – Авт.). 

Многостраничные тексты о детских и подростковых биполярных расстройствах, являющихся последствием «абьюзивных» отношений – в смысле, ремня за двойки. Рассуждения тридцатилетней (sic!) дурочки, впервые (!!!) увидевшей картину «Опять двойка»: у мальчика токсичные родственники!  

Недавно Дмитрий Ольшанский выдал стилистически-прекрасную вещь «Большая скука», где остроумно протащил поколение миллениалов, у коих даже борьба за что-нибудь – и та полудохлая, как вся их вегано-толерантная житуха.

Я бы не стала кивать исключительно в сторону хипстеров с их смузи-барами и коворкингами. Уныло веганствует мировое сообщество в целом – дурь про «токсикал-абьюзеров» и «харрасменты», не хуже коронавируса, объяла все континенты. Откуда дровишки?  

Точнее, их отсутствие, ибо современные люди – и сорокалетние «пивные» мужчины, игроки World of tanks - вряд ли смогут выжить на дровишках и без любимого приложения в новом гаджете. Ольшанский польстил старшему поколению – оно такое же снулое, как и дети, читающие блогеров, а не Джека Лондона.  

Младое племя всегда отражает настроение эпохи и задаёт ритм. В 1960-х – творили науку в заоблачных НИИ, в 1970-х – сделались длинноволосыми гуманитариями с гитарами и томиком Цветаевой, в 1980-х – кричали: «Пе-ре-мен!» вслед за Виктором Цоем, в 1990-х – постреливали в камуфляже или – торговали в красных пиджаках от Версаче, в 2000-х – утонули в гламуре и тучности, в 2010-х - …вышвырнули на свалку гламур старших братьев, нацепили кеды и затосковали под арт-хаус. 

Так повторю вопрос: откуда дровишки, точнее – идеи, смыслы, цели бытия? От общего уныния и тупиковости. Коммунизм не построили. Бизнес-парадиз обернулся карточным домиком. Что остаётся? В Америке – также не ice и не cool – бедняги упёрлись в стенку, на которой написано Black Lives Matter! – и теперь всей страной приходится расхлёбывать многовековую кашу. 

Человечество так устало созидать и вообще – делать, что занялось «разбором полётов», ушло в печальку, нашло резон для не-деяния: «У меня была токсичная мать и такая же первая учительница!» Это повод свернуться калачиком и тихонечко подвывать: орать громко сейчас …немодно.  

С другой стороны, всё – от пресыщения, в том числе – информационного. Хомо-сапиенс никогда не жил так просто, как в XXI столетии и когда Ковид-19 сравнивают с чумой 1348 года – это примерно, как сравнить царапину – пусть и глубокую - с оторванной конечностью. Люди обнаглели от возможностей. В том нет ничего парадоксального и жуткого. Эти слабости и нытьё благополучных девочек – от того, что им не надо в четыре утра доить Бурёнку в деревне Маслёнкино.  

И дурацкие словечки с дебильными идеалами, вроде тотал-веганства и пресловутой толерантности к извращениям – это следствие празднобесия (sic!) Борис Гребеннщиков когда-то спел: «Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть» и получилось, что поёт о будущем. Впрочем, и сам БГ на старости лет выдаёт какую-то скучную ахинею да исключительно для хайпа. Для чего-чего? Да-да. Я тоже знаю все эти слова. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
1 октября 2020 в 15:19

Галина, неужели вы думаете, что новояз появился только сегодня. И в СССР всегда находились чудики, которые пытались ввернуть в разговор или публикацию что-то этакое и малопонятное. Прекрасно помню как смеялись над одним автором за его "игнорирование тенденций пародоксальных иллюзий". Перенесемся в царскую россию. Кто там из очень известных людей боролся с новоязом и требовал называть галоши мокроступами? Проблема то вечная. И насчет молодых не согласен. Вероятно вы живете в более гламурном мире чем я. У меня, например, двое детей, пять внуков и внучка. Один внук и внучка еще маленькие. А из четверых школьников один чемпион Москвы в своем возрасте по одному из видов легкой атлетики, второй восьмикласник уже с шестого класса выступает на российских и международных соревнованиях по фехтованию, третий капитан команды по одному из новых для нашей страны видов спорта и тоже выступает, в том числе, на международных соревнованиях. И все нормально учатся. Как говорил мой отец, полковник авиации, "солдат должен быть всегда занят". Моим внукам просто некогда быть гламурными нытиками и бездельниками. Они всегда заняты, а двое еще серьезно занимаются и английским. Вспомните московские выборы. Именно молодые вышли на улицу с требованием честных выборов, за что та же "Завтра" верноподданически полила ребят помоями. Неужели вы не видите умных, честных, целеустремленных ребят? Тогда вы живете в другом мире.

1 октября 2020 в 18:14

Уважаемая Галина! Соглашусь с Михаилом. До 2011 работала в школе, видела там много хороших ребят, которые хотели учиться. А поступила в 2012 году в Литературный институт, так там столько умной, честной и порядочной молодежи, что я смотрела и радовалась.

1 октября 2020 в 21:17

Все правильно пишет Галина! А главное - смело! Можно только добавить, что это происходит при прямом или косвенном непротивлении властей, для которой производство товаров важнее производства Человека.

2 октября 2020 в 08:57

Мне нравится, как пишет галина. Может, потому, что я постарше, а может, потому, что я не полковник авиации, а всеголишь полковник войск связи (хотя именно такого звания "такой-то войск связи" и нет). Неужели пишущие здесь подумали, что зина-корзина уж настолько недалека? Зря , если подумали. Она в моей защите от лёгких этих "абьюзи", само собой, не нуждается :чай, публицист и за словом ( и словами с действиями) не полезет. Все эти прибаутки армейские типа "солдат спит -служба идёт", "солдат должен быть всегда занят" - этих прибауток было столько, что не упомнишь. Ну, например, была и такая :"Где начинается авиация - там кончается порядок". Как вам такое? Правда ли это?
Ну, да ладно, Бог с ними, с этими прибаутками/шЮтками. Они на то и существуют, чтобы в армии и на флоте не куксились, а жизнь и служба мёдом не казались. (Я прослужил ровно треть века "календарей", ровнёхонько треть столетия)
Я тоже не в изолированном мире живу, хотя и в провинции, но, к сожалению моему глубокому и большому, почти не вижу тех ребят, которые умные, честные, порядочные, о которых пишут здесь некоторые комментаторы и даже публицисты. зато вокруг навалом(точное словцо, между прочим) "квалифицированных потребителей" (мечта бывшего министра и доктора наукоФФ , сына акаМедика Эндрю ФурсенкИ. Тут бы ляпнуть :"Сбылась мечта идиота", да только какой же это идиот— он самый настоящий упорный "продвигатель" идей Сороса и "делатель" уродов из молодёжи. Он, эта Фурсенка, умышленно наносил вред и разваливал нашу страну). Наверное, он в своей сфере был фрилансером(что хотел, то и делал, да?).
А вообще-то, скажем прямо : зажралась Москау. ЗАЖРАЛАСЬ!!!! Вас бы окунуть в жизнь провинции- вот тогда бы вы, москвичи (не все, конечно, не все!!! Я же не придурок, чтобы огульно всех москвичей обливать помоями - мол, зажрались.), в очередях за смарфонами по 250 тысяч рублей и боле не стояли бы, и очердь свою за 40 тысяч ( а то и, как писали и по радио даже говорили, за 70) не продавали бы.
Ну, да это не обвинения москвичам и кому бы то ни было, а просто хочу сказать, что, может, и впрямь замечательной молодёжи вокруг нас - тьма, а то и две-три тьмы, но только на плаву, по ТВ, радио и в других СМИ (СМРАД) нам совсем другая молодёжь в уши жужжит, мозги прочищает. Уж скольо бубнят про уродов "Дом-2", про какую-то деваху уродливую с приплюснутым носом, а воз-то и ныне там!!!
Непонятно, кто и в каком мире живёт, вот что.

1.0x