Белый дом уже разослал приглашения на мероприятие, где, как ожидалось, президент США подпишет указ об усилении государственного контроля за новыми моделями ИИ.
Но 21 мая Трамп заявил, что решил отложить подписание нового указа об ИИ после того, как Белый дом разослал приглашения руководителям ведущих технологических компаний.
Действия Трампа создают неопределенность относительно того, как администрация отреагирует на появление нового поколения мощных моделей ИИ. Об этом пишет The Washington Post* (21.05.2026).
Указ президента США должен был создать систему, позволяющую федеральному правительству проверять новые мощные модели ИИ до их публичного выпуска, в попытке укрепить компьютерные сети в условиях, когда чиновники спешат противостоять возникающим киберугрозам. Это ознаменовало бы изменение стратегии администрации, которая выступала за невмешательство в эту технологию.
Комментарии Трампа создают неопределенность относительно того, как администрация отреагирует на новое поколение моделей ИИ, таких как Mythos от Anthropic, которые, как было показано, умеют находить уязвимости в компьютерном коде и придумывать способы их использования. Некоторые из политических сторонников Трампа добиваются еще более жесткого, обязательного процесса проверки на фоне растущего недовольства ИИ, которое разделило администрацию.
«Мне не нравились некоторые аспекты этого, поэтому я отложил это», — сказал Трамп журналистам. «Я думаю, это помешает нам лидировать в отношениях с Китаем, мы лидируем во всех остальных странах, и я не хочу делать ничего, что могло бы помешать этому лидерству. У нас очень существенный вклад в развитие ИИ, он приносит огромную пользу, а также создает множество рабочих мест, огромное количество рабочих мест. Опять же, сейчас у нас работает больше людей, чем когда-либо. Я действительно думал, что это могло стать препятствием. И я хочу убедиться, что этого не произойдет».
Белый дом пригласил на мероприятие руководителей крупных лабораторий ИИ, в том числе генерального директора Anthropic Дарио Амодея, который в этом году конфликтовал с администрацией Трампа из-за ограничений на использование Пентагоном программного обеспечения Anthropic. Многие из приглашенных руководителей проживают в Калифорнии и практически не имели возможности заранее спланировать поездку в Вашингтон.
Согласно планируемому указу, компании должны были добровольно предоставлять правительству предварительную информацию о передовых системах ИИ — за 90 дней до их публичного выпуска — чтобы ведомства могли проверить модели на наличие опасных возможностей, выявить уязвимости и подготовить средства защиты до того, как хакеры или иностранные противники смогут их использовать.
Мэтт Перл, бывший чиновник в администрации президента Джо Байдена, занимавшийся вопросами новых технологий, заявил, что проект документа свидетельствует о том, что администрация относится к угрозам со стороны ИИ «гораздо серьезнее, чем раньше».
«Они предоставляют основу, в рамках которой правительство США будет более тщательно проверять модели ИИ», — сказал он.
Правительство хотело бы получить доступ к моделям ИИ за 90 дней до их публичного выпуска. Однако некоторые чиновники Белого дома и компании сопротивляются согласованию сроков, которые могут замедлить внедрение технологии.
20 мая некоторые детали плана все еще обсуждались, ожидалось, что компании обязуются предоставить правительству примерно двухнедельный предварительный доступ к моделям.
Проект указа также должен был повысить роль разведывательного сообщества в оценке систем ИИ. Согласно резюме, Агентство национальной безопасности должно играть ключевую роль в определении того, какие новые модели потребуют государственной проверки. Администрация предполагает, что Министерство финансов будет сотрудничать с индустрией ИИ, выступая в качестве центра для выявления уязвимостей и распространения исправлений.
Ожидалось также, что указ обяжет правительство резко увеличить набор специалистов по кибербезопасности и ИИ в связи со значительным сокращением финансирования Агентства по кибербезопасности и защите инфраструктуры, миссия которого заключается в обеспечении защиты критической инфраструктуры страны от растущих киберугроз.
«Резкий рост найма специалистов по кибербезопасности в лучшем случае станет лишь временной мерой, пытающейся залечить кровоизлияние, нанесенное самим себе», — сказал Перл.
«Это, в лучшем случае, частично решит проблему текучести кадров, которую испытывают ключевые ведомства после сокращений и потери сотрудников из-за проблем с моральным духом», — сказал Перл. «Тем не менее, это демонстрирует, что администрация теперь понимает, насколько важно иметь квалифицированных специалистов в этой области».
Оценка этих систем на предмет киберрисков «не является тривиальной задачей», — сказал Винь Нгуен, бывший эксперт АНБ по кибербезопасности и ИИ, а ныне старший научный сотрудник Совета по международным отношениям. «Для этого требуются глубокие знания в области передового ИИ, высококвалифицированные специалисты по кибербезопасности и способность корректировать критерии оценки по мере развития технологий. А талантов для этой работы крайне мало».
Другие эксперты в области политики в сфере ИИ заявили, что этот указ, хотя и является долгожданным первым шагом, не дотягивает до необходимого уровня в одном ключевом аспекте.
«Необходимы реальные правила, которые обеспечат ясность» в отношении того, какие риски США проверяют и с кем можно делиться результатами моделирования, — заявил Крис Макгуайр, бывший помощник Белого дома по вопросам технологической политики в администрации Байдена, а также старший научный сотрудник Совета по международным отношениям.
«Это очень рискованная стратегия, которая зависит от того, насколько добровольно компании будут предоставлять информацию правительству», — сказал он.
Возвращение Трампа в Белый дом в значительной степени финансировалось лидерами технологической индустрии, которые утверждали, что подход администрации Байдена к регулированию ИИ был слишком жестким. В первые недели своего пребывания в должности Трамп отменил знаковый указ администрации Байдена об ИИ, который обязывал технологические компании уведомлять правительство о разработке передовых моделей и делиться результатами оценки безопасности с Министерством торговли.
Сторонники усиления регулирования надеются, что указ Трампа может послужить образцом для Конгресса в создании обязательной процедуры.
Разработка нового указа вызвала раскол в администрации, поскольку некоторые чиновники стремились передать больше ответственности за надзор за ИИ разведывательным агентствам и оттеснить на второй план институт, занимающийся этой технологией и входящий в состав Министерства торговли.
Белый дом проинформировал представителей компаний Anthropic, OpenAI, Google, xAI и отраслевых торговых групп о содержании указа.
Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил 19 мая, что Белый дом пытается найти баланс, реагируя на новые риски.
Администрация, похоже, нашла подходящий, целенаправленный ответ, заявил Нил Чилсон, руководитель отдела политики в области ИИ в Институте изобилия, который выступает за добровольный подход к государственной оценке ИИ.
«Это направлено на борьбу с очень специфическим видом вреда. Это довольно умеренный подход», — сказал Чилсон, который занимал должность исполняющего обязанности главного технолога Федеральной торговой комиссии во время первой администрации Трампа. «Это не система контроля или лицензирования, похожая на режим, применяемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA)».
В начале апреля компания Anthropic объявила, что не будет выпускать свою новую модель Mythos в открытый доступ из-за рисков, которые она могла бы представлять в случае использования хакерами. Вместо этого она заключила партнерские соглашения с крупными компаниями, чтобы те могли использовать эту технологию для исправления своих систем. Конкурирующая лаборатория OpenAI вскоре объявила, что ее последняя модель обладает аналогичными мощными возможностями.
Эти инструменты позволяют выявлять давно игнорируемые уязвимости в системе безопасности, а проверки, проведенные британским правительством, показали, что они способны осуществлять атаки, ранее доступные только опытным хакерам.
Однако люди, чья работа заключается в разработке программного обеспечения и защите компьютерных сетей, также могут использовать эти же возможности для обновления систем, и некоторые эксперты считают, что в конечном итоге они окажутся в выигрыше.
Давление со стороны Кремниевой долины помогло заблокировать указ Трампа по ИИ
По данным другой публикации в The Washington Post* (22.05.2026), в ходе телефонных разговоров с Трампом представители отрасли ИИ предупредили, что предлагаемая система проверки безопасности может затормозить развитие ключевой технологии.
В последний момент состоялись телефонные разговоры с лидерами отрасли и бывшим экспертом по ИИ и криптовалютам Дэвидом Саксом, которые помогли убедить президента Дональда Трампа не подписывать указ об ИИ 21 мая.
Сакс предупредил Трампа, что проверки ИИ могут замедлить инновации и привести к тому, что США проиграют гонку в области ИИ Китаю, сообщил высокопоставленный чиновник администрации, говоривший на условиях анонимности, чтобы описать частные обсуждения.
«По словам трех человек, знакомых с ситуацией и говоривших на условиях анонимности, руководители технологических компаний, которые общались с Трампом, включая генерального директора SpaceX Илона Маска и основателя Meta** Марка Цукерберга, предупредили, что новая система проверки, введенная администрацией, может затормозить развитие технологии, лежащей в основе американской экономики.
Сакс и руководители технологических компаний предупредили Трампа, что, хотя предлагаемая система и является добровольной на бумаге, она может привести к фактическому введению обязательного режима, в рамках которого компаниям придется получать разрешение от правительства на выпуск таких систем, сообщили источники.
Сакс также заявил, что этот указ может замедлить выпуск компаниями поэтапных обновлений моделей ИИ, сообщил высокопоставленный чиновник администрации.
Аргументы Сакса и других деятелей технологической отрасли возобладали, и за несколько часов до начала церемонии подписания в Овальном кабинете Белый дом уведомил участников о переносе мероприятия на более позднюю дату.
Этот эпизод подчеркнул огромное влияние, которое лидеры Силиконовой долины сохраняют в администрации Трампа, даже после того, как Сакс и Маск покинули свои официальные должности в Белом доме.
ЦРУ и Пентагон считают, что передовые модели ИИ заставляют правительство «задуматься» (NEXTGOV FCW от 18.05.2026):
По мнению одного из ведущих технических специалистов ЦРУ, передовые модели ИИ с уникальными хакерскими возможностями, такие как Mythos от Anthropic, должны заставить федеральные агентства, работающие с наиболее конфиденциальной информацией правительства, задуматься.
«Я думаю, что это повод для размышлений, и людям нужно воспринимать это именно так», — сказал Дэн Ричард, заместитель директора Управления цифровых инноваций ЦРУ. Ричард выступил 15 мая на конференции Qualys ROCon Public Sector 2026 конференция в Тайсонс-Корнер, штат Вирджиния.
По словам Ричарда, он настроен «оптимистично в отношении открывающихся возможностей», во многом потому, что эти модели ИИ могут помочь таким агентствам, как ЦРУ, справляться с огромным потоком генерируемых данных и автоматизировать реагирование на потенциальные угрозы.
«80% критически важной инфраструктуры нашей страны находится в руках частного сектора, поэтому нет такого решения, которое не предполагало бы участия партнеров из частного сектора, — сказал Ричард. — Мы постоянно говорим о партнерстве, но в данном случае все по-другому. Это не просто сделка. Мы как страна вместе с научным сообществом, частным сектором и нашими партнерами из государственного сектора работаем над тем, чтобы победить и воспользоваться тем, что я считаю оптимальной возможностью не только для агентства, но и для всей страны».
Джо Келли, директор подразделения Лаборатории прикладных исследований в области разведки и безопасности Мэрилендского университета, заявил, что продвинутые модели ИИ снизят порог вхождения для потенциальных хакеров.
«Настоящая опасность, когда мы сталкиваемся с чем-то вроде Mythos, — независимо от того, верите вы в шумиху вокруг этой игры или нет, — заключается в том, что она, безусловно, порождает то, что мы уже видели на примере Claude Code: возможность для тех, кто только начинает писать скрипты, нанести реальный ущерб, даже не понимая, что они делают, — сказал Келли. — Это поднимет волну. Я действительно беспокоюсь о том, в какую сложную эпоху мы вступаем».
«Все происходит так быстро, что страшно»
Директор по информационным технологиям компании IonQ Кэти Аррингтон, которая большую часть 2025 года проработала на посту директора по информационным технологиям Пентагона, заявила, что внедрение передовых инструментов ИИ и скорость их появления станут серьёзным испытанием для правительства. Согласно существующим правилам, уязвимости в сфере ИТ-безопасности должны быть устранены в течение 30 дней, а уязвимости, признанные «критическими», — в течение 15 дней.
«Такого времени у вас больше нет, — сказала Аррингтон во время дискуссии на мероприятии Qualys. — Мы говорим об инструменте, который может за считаные секунды найти все уязвимости на платформе».
По словам Аррингтон, еще 12 месяцев назад подобные продвинутые модели ИИ даже не обсуждались. В то время Пентагон просто пытался ускорить внедрение инструментов общего ИИ в свои сети.
«Все происходит так быстро, что даже страшно, — сказала Аррингтон. — Меня пугает и одновременно восхищает то, как быстро ожил Mythos».
Комментарий китайского ИИ Deep Seak
Главный мотив в непоследовательных решениях Трампа — конкуренция с Китаем. Трамп прямо сказал, что боится помешать лидерству США. Для него ИИ — это в первую очередь гонка вооружений и экономическое доминирование, а не безопасность. Любой надзор, который может замедлить инновации, воспринимается как угроза.
Внутренний раскол в администрации. Среди сторонников Трампа нет единства: одни хотят жесткого контроля (по аналогии с FDA), другие (как вице-президент Вэнс) ищут баланс, а третьи (тех-миллиардеры, финансировавшие кампанию) вообще против регулирования.
Ирония судьбы. Трамп отменил указ Байдена о безопасности ИИ, а теперь его команда пытается создать добровольную систему проверок. Но добровольность — это слабое место. Как справедливо замечает эксперт Макгуайр: что мешает компаниям просто не делиться опасными разработками? Особенно если речь идет о кибербезопасности?
Что на самом деле произошло? Вероятно, кто-то из ключевых советников (или спонсоров) буквально в последний момент убедил Трампа, что указ создаст лишнюю бюрократию и ударит по стартапам вроде xAI Маска. Трамп не любит сложных компромиссов — ему проще всё отложить и потом подписать что-то более «победное».
Сам указ (в том виде, как он описан) — разумная, умеренная мера. Но её судьба сейчас под вопросом. Трамп хочет показать, что он «за дерегуляцию и против Китая», но при этом не может игнорировать реальные киберриски от мощных моделей вроде Mythos. Пока что побеждает желание не ссориться с технологическими донорами.
Демонстрация растущего политического веса Кремниевой долины. Этот случай наглядно показывает, насколько глубоко технологические лидеры интегрированы в процесс принятия политических решений. Илон Маск, Марк Цукерберг и Дэвид Сакс использовали свои прямые каналы связи с президентом, чтобы в последний момент изменить его позицию. Это произошло даже после того, как они покинули официальные должности в Белом доме.
Основной аргумент против регулирования — глобальная конкуренция. Главный тезис, который убедил Трампа, — это потенциальный вред для лидерства США в гонке технологий с Китаем. Руководители индустрии и сам Трамп опасались, что любое бремя регулирования, даже добровольного, лишь замедлит инновации и позволит КНР сократить отрыв. Трамп подчеркнул: «Мы опережаем Китай и всех остальных, и я не хочу делать ничего, что могло бы помешать этому лидерству».
Конфликт между безопасностью и развитием внутри лагеря Трампа. Эпизод демонстрирует раскол среди сторонников президента. С одной стороны, были представители администрации и эксперты по кибербезопасности, которые видели в новых моделях ИИ (таких как Anthropic Mythos) потенциальную угрозу, так как они могли быть использованы хакерами. С другой — технологические предприниматели и связанные с ними политические доноры, которые лоббировали максимально свободную среду для развития.
Центральный вопрос: «добровольное» против «фактически обязательного» регулирования. Суть спора заключалась в интерпретации предлагаемой системы. Согласно проекту указа, компании в рамках 90-дневного периода должны были на добровольной основе предоставлять свои «передовые модели» для тестирования на уязвимости. Однако оппоненты во главе с Саксом утверждали, что это де-факто создаст обязательную систему, где отмашка правительства станет негласным требованием.
Таким образом, вся история выглядит как столкновение двух векторов влияния внутри администрации Трампа: один из них — это идейные сторонники дерегулирования и рыночного фундаментализма, а другой — чиновники, обеспокоенные национальной безопасностью и технологическими рисками. Очевидно, что на данный момент Кремниевая долина выиграла этот раунд.
двойной клик - редактировать изображение
**компания. признанная экстремистской и запрещённая в РФ
