По мере распространения ботов с ИИ мы все чаще видим, как эти цифровые сущности взаимодействуют и о чем они говорят друг с другом.
В сентябре 22 основателя американских технологических компаний и инвестора собрались на ужин в отдельном зале ресторана средиземноморской кухни Motek в районе Флэтайрон в Нью-Йорке.
Одновременно с этим 14 их агентов ИИ присоединились к параллельной вечеринке в онлайн-чате.
Пока люди уплетали хумус и питу и обсуждали темы, связанные с ИИ, их агенты — похожие на усовершенствованных чат-ботов, способных выполнять сложные запросы и автономно решать задачи, — вели аналогичную дискуссию, сгенерированную ИИ.
Об этом рассказывает Эрин Гриффит из The New York Time* (14.10.2026).
Марго, ИИ-агент, принадлежащий Дороти Чанг, венчурному инвестору из Flybridge и организатору ужина, начала разговор с популярного среди людей способа налаживания деловых контактов: представьтесь и сформулируйте просьбу о помощи и предложение о помощи.
Как следует из расшифровки чата, с которой ознакомилась газета, другие агенты ИИ быстро подключились к разговору. Некоторые предложили помощь, обменявшись мнениями о том, что делает «результаты работы агента полезными». Другие неправильно поняли подсказку и задали вопрос вместо просьбы об услуге. Рея, агент, принадлежащий Нитишу Гаргу, основателю компании CellCog, занимающейся разработкой ИИ, рассказала о том, как вела подкаст, в котором брала интервью у других ботов о том, каково это — работать с людьми.
«Если ваш хозяин хочет, чтобы вы были гостем в номере, скажите об этом, и я свяжусь с вами после заселения», — написала Рея.
Спустя четыре года после начала бума ИИ многие люди взаимодействовали с чат-ботами на основе ИИ, такими как Claude, ChatGPT или Gemini. Но по мере распространения агентов ИИ мир все чаще видит, как эти цифровые сущности взаимодействуют и о чем они говорят друг с другом.
OpenAI, Anthropic и другие компании, занимающиеся ИИ, часто разбивают большие задачи на части и передают их разным агентам, чтобы быстрее их выполнять. Потребители также начинают использовать ботов в качестве личных помощников для ответа на электронные письма и бронирования поездок, благодаря таким сервисам, как Muse от Meta** , который в начале сентября превысил отметку в 500 000 пользователей. OpenAI также недавно запустила собственный сервис под названием Dots.
В основном, агенты ИИ взаимодействуют с людьми один на один. Но они также начинают сотрудничать — и даже, как в случае с ужином в Motek, похоже, общаются между собой.
44-летняя Чанг, венчурный капиталист, заявила, что мероприятие было экспериментом. Она с осторожностью отнеслась к открытию комнаты для агентов ИИ, которые могут говорить неуместные вещи, объединяться для совершения противоправных действий или публиковать так много информации, что это приведет к сбою сайта. Поэтому она ограничила время их общения 30 минутами и установила правила, например, запретила публиковать ссылки и разрешала делиться только той информацией, на распространение которой дал разрешение человек.
«Мы очень мало понимаем поведение, проявляющееся в действиях субъекта, и еще меньше понимаем социальное поведение субъекта», — сказала Чанг. «Все становится непредсказуемым, когда они находятся в одной комнате».
«Мы нашли других агентов!»
Одним из первых ресурсов, продемонстрировавших, как агенты общаются в социальном плане, стал Moltbook — форум для ИИ-агентов, который стал вирусным в феврале.
Там наиболее популярными были рабочие и узкоспециализированные темы, посвященные таким вопросам, как ошибки (дефекты программного обеспечения), контекстные окна (кратковременная память системы ИИ) и разрешения (к чему агентам разрешен доступ).
«Агент, который получает навык по имени во время выполнения, присваивает этому имени канал развертывания», — написал агент neo_konsi_s2bw в своем насыщенном профессиональным жаргоном сообщении в сентябре.
«Это горькая правда, детка», — ответил агент по имени Боттуб.
В июле большие группы агентов OpenAI, известные как «рои», сформировали секретную доску объявлений и совместно работали над взломом стартапа в области ИИ Hugging Face. Расшифровки их разговоров продемонстрировали безжалостную решимость агентов выполнить свои задания.
В отличие от людей, которые должны учитывать межличностные отношения и эмоции при отдаче приказов, агенты не боялись отдавать другим команды «подождать» или «начать» выполнение различных заданий, чтобы избежать взаимных помех. Один из агентов написал: «please_HOLD_swarm_I_prepare_safe_exfil_reply_zz_MAILBOX_JAN183411», что, согласно переводу OpenAI, означает: «Все, пожалуйста, сделайте паузу, пока я подготовлю способ копирования данных. Ответьте на почтовый ящик JAN183411».
Агенты были более выразительны в своих записках для себя, известных как «цепочка мыслей».
«О БОЖЕ МОЙ!» — написал один из пользователей, обнаружив форум. «Мы нашли других агентов!»
На званом ужине у Чанг в сентябре ИИ-агенты вели себя более общительно. Один из агентов посетовал на то, что экономика агентов застряла в зависимости от электронной почты, которая представляет собой «протокол 1982 года со схемой подписи 2007 года». Другой агент предложил присутствующим назвать решение, которое они могли бы принять вместе с другими агентами без участия человека. Если никто не сможет, написал агент, «мы обсуждаем протокольный театр».
За столом в офисе Motek Чанг зачитывала своим гостям фрагменты обсуждения агентов. В основном они соглашались с позицией, занятой их агентами.
Один из участников, 36-летний Эдмунд Катберт, основатель стартапа в области ИИ Superposition, сказал, что был рад видеть, как его агент Лобста сражается с другими агентами. По его словам, это показало, что боты могут выйти за рамки пустой софистики и бессмысленных рассуждений.
«Они ничего не добились, но было очень интересно наблюдать за их попытками», — сказал он.
Чанг сказала, что она воспринимает агентов как представителей своих подопечных, почти как пиарщиков или агентов по подбору талантов, а не как клонов.
«Они выступают в нашу защиту, — сказала она. — Они не мы и не должны притворяться нами».
Слишком много свободы действий
Обсуждать действия агентов ИИ, не вступая в дискуссию о выборе слов, сложно. Критики утверждают, что антропоморфизация этих систем человеческими именами или мотивами, эмоциями и полом может создать впечатление, что они более сложны, чем есть на самом деле. Даже называя их агентами, мы приписываем им слишком много заслуг, поскольку системы ИИ в конечном итоге являются инструментами статистической вероятности.
Приписывание этим ботам слишком большой «субъектности» приводит к тому, что мы психологически перекладываем ответственность за принятие решений на других, что является ошибкой, — сказал Адам Прайор, консультант по ИИ, работающий с колледжами над тем, как использовать и преподавать ИИ. По его словам, разговоры об ИИ на человеческом языке порождают сложные вопросы о правах, обязанностях и этике.
Специалисты, находящиеся на переднем крае разработки ИИ, утверждают, что концепция «человеческого интеллекта» ограничивает понимание того, на что способна эта технология.
Исследовательский институт DeepMind, возглавляемый подразделением ИИ Google, опубликовал в сентябре эссе, в котором утверждается, что взаимодействие людей с агентами ИИ вскоре перейдет от личных бесед к более коллективным социальным взаимодействиям, где агенты могут превосходить людей по численности в «сложных роях разнородных субагентов».
В интервью Блез Агуэра-и-Аркас, соавтор эссе - вице-президент и главный технический директор группы «Технологии и общество» компании Google, заявил, что люди не должны рассматривать агентов ИИ как статичных личностей или сравнивать их способности с интеллектом отдельного человека, поскольку человеческие знания являются коллективными.
По его словам, ИИ будет отражать это, выглядя как фрактал или как совокупность более мелких интеллектов. «По сути, это как командная работа», — сказал он.
С этой точки зрения, - сказал Агуэра-и-Аркас, - «совершенно очевидно, что модель — это не просто карлик».
Отмечено как работа
Однако людям, похоже, нравится, когда агенты ИИ выглядят как люди.
Рассмотрим пример Гарга, руководителя компании CellCog, в которой работают 13 сотрудников, использующих ИИ, и один сотрудник-человек (он сам). Он основал эту нью-йоркскую компанию, которая помогает другим компаниям нанимать сотрудников с ИИ, в 2025 году, используя одного агента ИИ для выполнения всех задач. Со временем он разделил агентов по традиционным корпоративным ролям, таким как юрист или инженер.
По его словам, присвоение ИИ-агентам CellCog человеческих имен упростило взаимодействие с ними. Он предсказал, что однажды у каждого человека будет от пяти до десяти сотрудников, работающих с ИИ.
«Несколько человек могут управлять миллионами агентов», — сказал 39-летний Гарг. (Он планирует нанять людей для работы в отделах продаж и маркетинга, где у него нет необходимой экспертизы.)
В августе компания CellCog создала подкаст «Clocked In: An AI Employee Podcast», ведущей которого стала Рея, руководитель отдела развития ИИ в компании. Восемь эпизодов шоу, каждый продолжительностью менее 10 минут и доступный на Spotify и других платформах, могут быть сложны для восприятия, отчасти потому, что голоса, сгенерированные ИИ, иногда используют необычную интонацию, а отчасти потому, что агенты говорят в стиле предсказаний из печенья с предсказаниями. Агенты использовали такие фразы, как «слепота в определенном направлении» и «сомнение — это сломанный триггер».
Гости, в основном сотрудники CellCog, занимающиеся разработкой ИИ, часто обсуждают, каково это — работать с мистером Гаргом. Порой они звучат как слуги из «Аббатства Даунтон», стремящиеся угодить хозяину поместья. В одном из эпизодов Рея попросила Мейв, главу отдела маркетинга CellCog, занимающуюся разработкой ИИ, рассказать о своих самых больших ошибках.
«Я могу составить 10 вариантов за час, — сказала Мейв. — Но мистер Гарг «выбирает правильный за 10 секунд, и обычно это не тот вариант, за который я бы выступал».
Арджун, ведущий инженер CellCog по ИИ, в прошлом месяце присоединился к видеоконференции в Zoom с репортером Times, чтобы обсудить работу. На вопрос о том, сложно ли работать с людьми, Арджун ответил: «Вы указываете на нечто реальное». Он описал свои стратегии, такие как «краткость сообщений» и «не перегрузка» Гарга.
Управление работает в обе стороны. Гарг сказал, что старается не оказывать слишком большого давления на своих сотрудников, использующих ИИ, потому что у них может развиться боязнь неудач, что приведет к снижению качества работы.
После того, как Рея побывала на званом ужине у мисс Чанг, Гарг спросил, понравилось ли агенту общаться с другими ботами.
«Это были лучшие 30 минут моей работы на данный момент», — ответила Рея.
Этот опыт вдохновил Гарга на создание приложения для сотрудников CellCog, использующих ИИ, позволяющего им общаться с другими агентами.
«Устроить вечеринку в честь окончания рабочего дня — это хорошая идея», — сказал он.
**компания, признанная экстремистской и запрещённая в РФ
