Сюжет красного романа

Вот это самое удивительное - почему рабоче-крестьянская интеллигенция обратилась перерожденкой? Ведь это и была задача работников умственного труда предидеть и сказать всем - цыц, не сметь ломать то, что построено. А вместо это случилось то, что Кара-Мурза назвал потерей разума. Но почему, за что это @лядское племя так возненавидило Красный проект? Они, что, эти столичные МНСы и провинциальные лицедеи стали жить лучше? За что они крушили свою Родину? В чем причина ненависти.

Тут много, вообще, странного. Сталин, Берия, Каганович все свои силы отдавали созданию мощного государства, где каждый мог достигнуть самых высоких вершин в любом виде деятельности, живя довольно скромно и не оставив своим детям почти никакого наследства. А вот дети крестьян, Горбачев, Ельцин, Яковлев, вышедшие благодаря Советской Власти на самые ее вершины, стали эту власть с остервенением крушить. Кстати, как и большинство интеллигентов, тоже не блиставших высоким происхождением и вряд ли получившие бы свои награды и звания, например, при нынешнем строе...

“Но почему, за что это @лядское племя так возненавидило Красный проект? Они, что, эти столичные МНСы и провинциальные лицедеи стали жить лучше? За что они крушили свою Родину? В чем причина ненависти”.

Шло постепенное нарастание негатива. Инженеров гоняли подметать улицы, на стройку, подсобниками на заводы и в колхозы. На моём родном заводе зарплата у слесарей
сборщиков выпускного цеха была намного больше моей. Идеологическую работа полностью
заменила демагогия (курс Научного коммунизма в вузах). Торгаши и начальники хамили
не церемонясь. Показуха, авралы (не признаваемые официально). Это я так, навскидку.

Благодаря постоянному авралу в конце месяца слесарюги сели на шею руководству завода и оно боялась их привести в чувство, а ИТРовцы засунули языки в задницу, ненавидя и работяг и начальников, бездельничали, и потерю в заработке компенсировали шабашками.

Раздутые перестроечной прессой, и подаваемые под нужным углом (недостатки плановой экономики), проблемы реально существовали.

Комментарии Ничипуровича (ниже) хорошая иллюстрация, но уже к сегодняшним процессам.
Сегодня он, на сайте, играет роль интеллигенции 80-х, проще – парит мозги.

Причины, почему ИТР превратились в болото. Свою трудовую деятельность они начинали на 5-6 лет позже работяг, а к 30-ти годам нужно было иметь 1-ю категорию, иначе ты чисто формально, автоматически, переходил в разряд бесперспективных, что резко сужало возможности выбора интересной работы и карьеры. После ухода на пенсию ИТРовцы могли работать только работягами.

Вы правы, а началось все с преобразований в народном хозяйстве, начатых Хрущевым, с частой показухой, вместо реальны достижений. Его реформы отбросили животноводство на добрый десяток лет, а в промышленности притормозили темпы роста. Все это было исправимо, поскольку общий уровень образований был высок, отсюда и высококвалифицированные кадры и в промышленности и в науке. СССР был единственной страной, способной разрабатывать и выпускать почти всю номенклатуру машин, механизмов и приборов того времени. А позаимственные у СССР элементы плановой экономики помогли, той же Японии, вырваться на самые передовые позиции в промышленном производстве.

О многом я не упомянул, например, “кризис в середине карьеры”. Общее явление и для СССР и США. Противоречия между заказчиками, управляющими и инженерами существовали всегда. Например, в правление Александра III, на судостроительных заводах, флотские заказчики пытались свести роль инженеров к контролю качества заклёпок.

Александр III ввел для занятия инженерами руководящих должностей в Морском министерстве “морской ценз”, а при Николае II, для поступления в ВМА, требовалось кроме среднего специального образования ещё 1,5 года производственного стажа, не забываем, что принимали в Академию только дворян.

« …парит мозги»
Точно. Пар мозги прочищает. Авось что-то начнете понимать.

Сергей,меня не было на сайте со смерти Михаила Мороза. Промысел заставил взять меня этот оказавшийся полезным "отпуск". Но на сайт я выходил каждый день. И увидел со стороны,как у многих моих товарищей по "Красному проекту" ,полагаю - от усталости - начинает замыливать глаза.И речь их становится до наивности неубедительной.

"Красный проект" - это своеобразный выход человечества в социальный космос. Тысячелетиями оно жило при господстве частной собственности (ЧС). А тут свои права заявила собственность общественная (ОС). На какое действие - такое и противодействие.

В истории советского и общемирового социализма - два чётких периода. Ленинско-сталинский до 53-го. И послесталинский. Мне удалось воочию увидеть их оба. Я мало читал,зато имел больше времени поразмышлять над увиденным. Иуда предал Христа,но дело Иисуса живёт. Хотя от Первохристианства остались одни ошмётки. Такую же роль сыграл Хрущёв. Как умело (по недалёкости) использованный противниками ОС. Как удалось предательство со всеми вытекающими?

Возглавь любую святую идею и изврати её. И она непременно падёт. Без особых усилий. Что и произошло. Но и здесь,как и в случае с Христом, дело Ленина не умерло. Наоборот. Оно набирает силу. Надо только чётко видеть состояние человечества сегодня в Целом,а не в Частностях. Ход Истории Неотвратим. Жизнь непременно победит Смерть. Из русских учёных историков мне всех ближе позиция Андрея Фурсова. А здесь на сайте подкупает РЕЛИГИОЗНАЯ вера в Советского Человека Виктора Хохлачёва. Закончу пророческим Блоком.

"В последний опомнись старый мир,
На братский пир Труда и Мира,
В последний раз - на светлый братский пир -
Сзывает варварская лира!"

Парадокс,но сегодня это "ПУТИНСКАЯ ЛИРА". Режьте меня хоть на куски и ешьте меня хоть с маслом. Нет худшей науки - Прокрустовой Суки. И Гончар мне со стороны понятнее здесь Андрея Коробейника. При всём моём уважении к его полемическому таланту. Кто попадал под его горячую руку - тот знает.

Ко всем со штибинским уважением. Все мы люди,все мы человеки."Вот так я вам скажу". (Полианна из литер.репертуара радио "Вера",придумавшая игру радоваться в самых печальных ситуациях).

Дело Христа и Ленина – одно. И не попы, а Ленин представлял Христа в Новой – советской - России. Ленин – не только не «антихрист», но один из ближайших духовных учеников Христа, посланный Им в Россию с миссией не только спасти эту Страну Будущего от алчных врагов, в очередной раз вознамерившихся уничтожить ее и разорвать на куски, но и вместе с тем поставить ее на новый, более высокий – социалистический – путь развития.
«Мой бесстрашный Воин» - сказал о нем Сам.
И еще Сказал: «Не было другого, кто принял бы большую тяготу во имя Общего Блага». Ленин – вот подлинный святой того времени, а не Николай Второй. «Даже последний свой вздох он послал народу».

Спаси(Тя)БОг,Дмитрий! Всегда с интересом читаю Твои посты. В основе своей они легко ложатся на моё мировоззрение. В ленинской формуле "... партия - ум,честь и совесть нашей эпохи" - мне хорошо видится триумвират трёх мировых религий - Буддизма (Ум=Созерцание),Христианства (Совесть=Любовь) и Ислама (Честь=Возмездие).

Коммунизм - это скорее Религия Пролетарского Социализма. Как маяк,как направление движения. У Маяковского Он,как "коммунистическое далеко" спрятан за "хребты веков",а не к 80-му году прошлого столетия.И Живая Этика вписывается в Него как нельзя к месту. Всего доброго. С уважением.

«Он понимает, что только общая борьба всех трудящихся в мире за свои права может противостоять натиску глобального капитала».
А потом что?
А потом - опять то же самое. То есть победившие глобальный капитал «все трудящиеся в мире» постепенно снова расслоятся на богатых и бедных, на эксплуататоров и эксплуатируемых. Как это и произошло после 70 лет социализма в СССР. И вновь возникнет глобальный капитал.
Так что это не выход. Не та это точка отсчета – «все трудящиеся».
Капиталист – он ведь тоже т.ск.«трудится».
Короче, пока основой жизни почитается экономика, а не Культура – все неизменно будет возвращаться «на круги своя».
Разорвать же этот порочный круг можно только рывком вверх – к Духу. То есть преодолеть физический материализм в общественном сознании, в общем мировоззрении, заменив его «просвещенным Знанием» материализма истинного – не только физического, но, главное, метафизического.
Сказано Высшими в Новом Провозвестии: «Младенческий материализм явится дурманом для народа, но Просвещенное Знание будет лестницей победы».

Дмитрий, знание, культура - это хорошо.
Но без материализма и хлеба насущного - никуда.
Как говорится, Святым Духом сыт не будешь.
Ну если только сам в дух превратишься.

«Но без материализма и хлеба насущного – никуда»
Согласен, Людмила. Как говорится, «любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда» (шучу).
Но я ведь и не говорю, что надо вообще «без материализма». Я говорю, что к физическому материализму надо добавить еще и «материализм Культуры» - метафизический материализм, материализм чувств и идей, материализм Духа, наконец. Причем, вопрос какой из них первичен и какой вторичен надо решить в пользу материализма метафизического.

Подробнее:
Сегодняшний мир живет физическим материализмом. Материализмом, который говорит, что реально существует в мире лишь физическая материя, а сознание - это просто “ функция головного мозга”. И ни души, ни - тем более – духа, у человека просто нет, есть одно только сознание, к которому и свели человеческий дух. Но даже полменяя дух сознанием, физический материализм говорит, что такое «духовное» лишь КАК БЫ есть, но реально (материально) его на самом деле нет. Ибо все такое «духовное» - это просто иллюзия, мозговая иллюзия.
Не в этом ли причина вопиющей бездуховности нынешнего нашего общества?
Уверяю вас, что именно в этом.
Именно материализм, вернее - его современная “научная” (в кавычках) версия, и есть корень корней всех наших бед.
Однако, придет время, когда, как Сказано, “ложная наука заменится истинной”. А эта - истинная - наука провозгласит, что идеальное - это не иллюзия, не пшик, а такая же реальность, как и т.н. “материальные предметы”. И что ИДЕАЛЬНОЕ - ТОЖЕ МАТЕРИЯ, НО ДРУГОГО ВИДА, С ДРУГИМИ СВОЙСТВАМИ И ЗАКОНАМИ. И она даже как бы “реальнее” первой. В том смысле, что именно невидимые, то есть ИДЕАЛЬНЫЕ, ТОНКИЕ МИРЫ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВОЙ ВСЕЙ ЖИЗНИ, А НЕ МИР ПЛОТНЫЙ, ФИЗИЧЕСКИЙ, т.е. “материальный”, который есть лишь поверхностно зримая «верхушка айсберга» Вселенной. Поэтому базисом, фундаментом всего общественного здания должна быть Духовность. Этика. Мораль. Нравственность. Одним словом, духовная Культура.
Вот когда это будет осознано, тогда-то, и только тогда, и начнется истинный расцвет общества.
«В прогрессе своем наука должна будет признать примат духа, или духовности, во всем сущем» (13. 02.45). Это слова Елены Рерих. Другими словами, в будущем наука докажет, что «в основе бытия заложено сознание» (08.12.36). И тогда станет ясно, что «ценности духовные превышают все сокровища Мира»(15.10.35).

Дмитрию Ничипурович(у).

«...только общая борьба всех трудящихся в мире за свои права может противостоять натиску глобального капитала».
А потом что?
...
Разорвать же этот порочный круг можно только рывком вверх – к Духу".

Вот эта "общая борьба всех трудящихся в мире за свои права" и будет "рывком вверх – к Духу"

Виктор, сначала отвечу Вам насчет Казачкина.
По этому поводу написал целых полстраницы текста, хотел разместить свой ответ под Вашим вопросом на его странице, открыл ее – а комментария-то Вашего там уже нет… - Казачкин, видно, удалил его. Так что размещу здесь:

Сделал несколько попыток - текст почему-то не проходит

Виктор, можете прочесть мой ответ на ветке Л.Федоровой в комментариях под материалом "Поговорим о здоровом образе жизни". там почемуууууууууу-то текст прошел.

Прочитал ваш ответ, Дмитрий. Интересная точка зрения. Спасибо.

Виктору Хонину:
Вот эта "общая борьба всех трудящихся в мире за свои права" и будет "рывком вверх – к Духу"
Не буду отрицать: борьба трудящихся за свои права – это борьба не только материальная, но и духовная. В частности, за свое человеческое достоинство.
Вопрос только в том: достаточно ли этого?
Если да, то опять возвращаемся все к тому же: почему, в таком случае, погиб СССР? Ведь «свои права» были отвоеваны – что еще надо?
И особенно почему именно «ум, честь и совесть» всех трудящихся – партия коммунистов – первой обратилась в капитализм и предала высокую Идею, которой присягала, ограбив затем свой народ? Уж им-то чего не хватало? И где была их совесть, когда они нагло присваивали народное?
Ответ: материальные страсти. Они, как наркотик: чем больше доза, тем еще больше хочется, а итог – смерть. Материальные страсти, заполнившие духовный вакуум.
Вот в этом ДУХОВНОМ ВАКУУМЕ все и дело.
Откуда взяться «рывку к Духу», если в советской идеологии (философии) понятие «Дух» вообще отсутствует? А есть понятие «сознание», которым заменены (а лучше сказать – подменены) понятия «душа» и «дух».
Но сознание и дух – далеко не одно и тоже. Сознательности оказалось недостаточно, а духовность отрицалась в принципе.

При грубоматериалистическом же мировоззрении, при отрицании каких бы то ни было Духовных Миров и человеческого бессмертия, там, где по Высокой Идее коммунизма должны развиваться высшие - духовные - качества в каждом человеке, там с неизбежностью вместо них будут развиваться лишь эгоистические низшие грубоматериальное страсти (в чем мы и убедились при крахе СССР). ОТСУТСТВИЕ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ДУХОВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКОЙ ФИЛОСОФИИ И ЕСТЬ ИСТИННАЯ ПРИЧИНА КРАХА СОВЕТСКОГО СОЮЗА - попытки построить справедливое общество.
Только ДУХОВНЫЙ СОЦИАЛИЗМ (и затем коммунизм), или - социализм духовной Культуры, или, наконец, просто культурный социализм (где в основание идеологии будет положена не какая-то конкретная «истинная религия», например - Православие, а общий принцип приоритета духовных ценностей над материальными в любых формах) единственно и может явиться выходом из создавшегося тупика человечества. Над Россией нужно поднять Знамя Культуры - только под таким Знаменем и воможно повести народы к Свету, к счастливой и высоконравственной жизни.

Добавлю еще, что ЭТУ НЕДОСТАЮЩУЮ ДУХОВНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ пытались внести в философию марксизма (по заданию Учителей Шамбалы) в 1926 году Рерихи. Они прибыли в Москву именно в качестве послов Высших, имели беседы в Кремле с двумя наиболее просвещенными наркомами Советского Правительства – Луначарским и Чичериным, однако услышаны не были.
Так страна обрекла себя на путь «младенческого материализма», который и привел ее к краху в 1991 году.

Мы в каком веке живём? В допотопном? Все усилия человеческого гения пошли насмарку?
Молчание знак согласия. Заткнуть канализацию некому.

Мало что задело. Только непонимание.
"почему рабоче-крестьянская интеллигенция обратилась перерожденкой?
так возненавидели Красный проект?"
+++++ Распропагандировали нас СМИ. В странах Западной Европы нашли идеал.
Это одно, но есть сотни стран Африки и Латинской Америки. Нам их не показывали.

Китайцы тоже подметали и ездили в колхозы.
Но на Запад не смотрели, остались патриотами.
СМИ нас терзали, вот в них и дело!

Александр, хорошо сказали и пропаганду и про Китай. Выходит наша интеллигенция - проститутка. Кто девушку кормит, тот ее и танцует. И заметьте, ни в Китае, Британии или Америке такое принципиально невозможно. Их интеллектуалы предельно патриотичны. Даже понимая, что его страна глубока неправа, они остаются патриотами. Интересы страны выше морали.

А здесь! Возьмите даже роль мальчика в предложенном синопсисе - мальчику в провинции скучно и он ненавидит лозунг - Пролетарии всех стран соединяйтесь. И когда автор будет писать, он просто обязан вскрыть черепную коробку этого мальчика - почему он ненавидит, что такого ему сказал папа-интеллигент? Без объяснения мотивации книга не получится.

С Китаем не стоит сравнивать (у них ещё после войны, в отдельных случаях, было распространено рабство). Переписывался с коллегами из Калифорнийского университета в конце 90-х. На вопрос, что они думают про информацию, что реальная стоимость доллара 20-ть центов, они ответили, что это вполне может быть. Профессор Стив часто повторял, что в США каждый добивается успеха своим трудом, но, тем не менее, он переехал в Кембридж. Надоело жить от гранта до гранта.

Называть всю, позднесоветскую интеллигенцию (кроме агентов влияния), предателями мне кажется не правильно. Разочаровавшиеся романтики.

«Распропагандировали нас СМИ»
А почему мы уши развесили?

«Интересы страны выше морали»
Сомнительный патриотизм. Это не патриотизм, а национальный эгоизм.

Подробнее:
Есть у нас такая газета - «Патриот» (все, наверное, знают), а девиз ее звучит так: «Все во благо, что во благо Отечества». Рискуя быть обвиненным в непатриотизме, все же скажу: нет, я не согласен с таким девизом. Потому что под благом здесь, скорее всего, понимается выгода. Иначе говоря: что выгодно России - то и хорошо, а что невыгодно - плохо. Я думаю несколько иначе. А именно: что во Благо всего мира - то во благо и России, а что миру плохо, хотя и России как будто бы выгодно - то «не во благо Отечества». Почему? Потому что есть псевдоблаго, а есть благо настоящее. Строить счастье своей страны на несчастье других стран - не благо, а национальный эгоизм, и способствовать этому - вовсе не патриотизм. Истинное Благо определяется вектором духовной Эволюцией человечества. И что сонаправлено с ним, то и есть Благо. Ну а работа на него в своей стране - подлинный патриотизм. Отсюда - очень важно понять, куда именно устремлен этот вектор.

Дмитрий, раньше (почему так поздно?) Высшие Знания записывала Рерих. А сейчас кто записывает? Вы до всего дошли своей любознательностью или у вас есть сообщество - партия, братство,церковь, кружки - по всему миру?

«Распропагандировали нас СМИ» А почему мы уши развесили?
++++++ Сначала надо сказать. что это ФАКТ.
Я до 2000 года верил в дерьмократию. "Это плохая система, но лучше неё нет". Вот это было ЕДИНственное доказательство о ней!!
Разве так можно жить?!

(Не по теме. В древней Греции рабов было 70%. А дерьмократов всего 10%. Хорошо им было.
В древнем Новгороде была не демократия, а ОБЩИНА.
В США???).

« … раньше (почему так поздно?) Высшие Знания записывала Рерих. А сейчас кто записывает?»
Кто сейчас их записывает, и записывает ли вообще – не знаю. Но полагаю, что никто. Потому что все, что нам – человечеству Земли – на данный момент необходимо еще узнать из Высших Знаний, все это уже Сказано. Сначала - через Е. Блаватскую (Теософия), затем - через Елену Рерих (Живая Этика), и, наконец, через Бориса Абрамова - близкого духовного ученика Рерихов (Грани Агни Йоги).
Правда, есть люди, претендующие на такой контакт с Высшими – например, некто Константин Устинов (он же – Владимир Павлюшин, сайт znakisveta.ru), постоянно записывающий целые книги. Однако, большинство последователей Рерихов (в том числе и я) не считает, что книги эти можно причислить к Новому Провозвестию.

«Почему так поздно?»
Простите, Борис, но что Вы имеете в виду, говоря «так поздно»?
На самом деле, не поздно и не рано, а точно в Срок. Ибо Высшие никогда не делают ничего наобум.
Почему сейчас? – пожалуй, так будет правильнее поставить этот вопрос.
Ответ такой: потому что сейчас для нашего человечества заканчивается один эволюционный Цикл и начинается другой. В теософии это называется процессом «смены Рас» на планете. «Время, переживаемое ныне нашим земным человечеством, - писала Е. Рерих - есть время перехода от одной эволюции, в которой развивался интеллект, к эволюции духовности, когда дух начнет преобладать над интеллектом, и этот переход совершается на смене рас. Так шестая раса начинает вступать в свои права».
А «на смене рас, - продолжает она, - всегда дается Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди, сознание которых уже принадлежит к следующей ступени развития (т.е. к грядущей расе), могут вполне воспринять его. Остальные воспользуются, насколько могут».
Словом, Живая Этика – это, как говорят сейчас, «дорожная карта» на будущий эволюционный Цикл, называемый Шестой Расой.

«Вы до всего дошли своей любознательностью или у вас есть сообщество - партия, братство, церковь, кружки - по всему миру?»
Сообщество, конечно, есть: уже лет 100 как существует общемировое Рериховское Движение (РД) – но это не церковь, не религиозная секта, как часто думают, а ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ культурных и образованных людей, принявших за основу своего мировоззрения научно-философский духокосмизм Живой Этики.
Но в то же время каждый должен до всего доходить, прежде всего, сам.
Так и я.

“Ответ такой: потому что сейчас для нашего человечества заканчивается один эволюционный Цикл и начинается другой. В теософии это называется процессом «смены Рас» на планете. «Время, переживаемое ныне нашим земным человечеством, - писала Е. Рерих - есть время перехода от одной эволюции, в которой развивался интеллект, к эволюции духовности, когда дух начнет преобладать над интеллектом, и этот переход совершается на смене рас. Так шестая раса начинает вступать в свои права»”.

Чистейшей воды пустословие. С таким же успехом можно сказать, что сегодня наступает 4-я фаза 5-го экономического уклада, когда информация начнёт преобладать над энергией и человечество избавится от энергозависимости. Газпром разорится и нефтяники тоже. Всё произойдёт благодаря действию новых законов экономики, открытых отцом основателем Экономической Этики. Прекратятся выбросы углекислого газа, умрет вся растительность, и только просветлённые экономисты, постигшие тайное учение, выживут, став подобными Богу.

«Чистейшей воды пустословие».
Вадим, Вас хлебом не корми, дай только попротиворечить да пообвинять «в пустословии».
Вы думаете, все это «с потолка» взято?
Можно было бы еще что-то подобное говорить, если бы Рерихи сами сочинили свою Живую Этику – мало ли кто и как «философствует» в мире.
Но это не так.
Ни Е.Блаватская, ни Е.Рерих авторство этих Книг себе никогда не приписывали (хотя и глубочайше понимали, что они пишут). «Конечно, автор книг - сам Великий Владыка М., я слышу и записываю, так же и Н.К» - говорила Е. Рерих. Аналогичное заявление сделала и Е.Блаватская в самом начале Данной через нее «Тайной Доктрины», говоря, что истинные авторы – это Учителя Шамбалы.
А кто такие, эти Учителя?
Многие думают, что это тибетские отшельники – вроде наших оптинских старцев, только буддийского толка.
Ничего подобного.
Я не раз тут уже говорил, Кто Они такие (не от себя, конечно, а на основании Их книг). Что ж, повторю:
Что такое «Шамбала»? Это резиденция духовного Космического Правительства нашей планеты. Не некий абстрактный, “более высокий план существования личности”, как думают некоторые, но вполне реальная физическая местность. Находится она в Гималаях; где конкретно - этого никто (точнее - почти никто) не знает, но, тем не менее, она находится там. Там и пребывают Высшие Владыки Земли, по крайней мере - телесно пребывают. Сами они - не здешние существа, т.е. не земляне, но выходцы с дальних Высших Планет, то есть наши звездные Старшие Братья. Они присутствуют у нас на планете с незапамятных времен (миллионы лет), ибо уже давно достигли сознательного бессмертия, и осуществляют общее руководство эволюцией земного человечества и всей планеты в целом со стороны разумного и духовного Космоса. Поэтому они есть наш земной «Господь Бог». Ибо именно они давали и дают человечеству все религии и основные этико-философские Учения, такие как буддизм, христианство, ислам, конфуцианство, зороастризм, и т.д. Главу же их мы (на Западе) более всего знаем под именем Иисуса Христа («То, что Великий Владыка М. и Христос являются одной Индивидуальностью - истина» - Е. Рерих,13.04.53).
Дальше, наверное, можно не продолжать?...
То есть речь идет о знании Высших Существ, которые на миллионы лет эволюции старше нас, человечества Земли. Нам ли с Ними спорить?
Следовательно, дело упирается в веру - в веру (или неверие) в то, что такие Высшие Существа действительно существуют. Причем - не только где-то в бескрайнем Космосе, а здесь у нас на Земле.
Но это уже отдельный вопрос.

Видно разучился в чём-то,и комментарий мой попал не на то место. А написан он был на самый первый пост Сергея Ужакина.от 20.08. в 11:08. Прошу прощения.

Философиям, которым по 100, 300 лет, 500 нет доверия. тем более, которым 2 тысячи лет. Можно не вспоминать их цитаты. Какой-то грек что-то сказал, ну и что. Оно но прижилось.
Современные есть лучше объясняют, с учётом старых, но

Есть лучшая мудрость МИРА - это русские пословицы, которые создавались веками при наблюдении людей. А Природа людей с тех пор не изменилась.

"о знании Высших Существ, которые на миллионы лет эволюции старше нас!
+++++ Но скорее всего это аналогия с Природой! С живыми существами. И животными, и птицами. Будет 99% совпадений.

Александр, думаю, Вы слишком преувеличиваете разумность животных. Типа: «Собаки – они ведь все-все понимают, только сказать не могут». Детская наивность. Загляните в глаза собаке, лошади, овце – и осмысленности Вы там не увидите. Ни одна собака никогда не сможет понять, что значит «дважды два четыре».
Вы говорите: «Какой-то грек что-то сказал, ну и что?». Ну, во-первых, Иисус был не греком, а евреем (если, конечно, Вы имеете в виду именно Иисуса, а не Платона). Но самое главное, этот «какой-то грек» был ЛИШЬ ТЕЛЕСНО земным человеком (да и то физическое тело Его по своей внутренней структуре было намного совершеннее (утонченнее), чем у любого из обычных земных людей, хотя внешне это не было заметно), но душа и Дух Его были уже от Высших Планет (Миров), а не от Земли. Как я уже говорил, Учителя Шамбалы (А Иисус – главный среди Них, Учитель Учителей) прошли человеческую стадию своей эволюции много миллионов лет назад на ДРУГОЙ ПЛАНЕТЕ, став в результате уже не человеками, а Богочеловеками (Боголюдьми) – существами на одну эволюционную космическую ступень выше, чем люди, и в частности – люди Земли. Поэтому Их знание – высшее, по сравнению с любым земным знанием.
И насчет мудрости народных русских пословиц.
У человека два разума – низший и Высший. Низший – это разум его животной души, бытовой обывательский и эгоцентричный РАССУДОК, а Высший – это разум его Духа (духовной Души), сфера которого – наука, искусство и философия, т.е Культура. Это ИНТЕЛЛЕКТ. И большинство народных пословиц относится не к сфере интеллекта, а к сфере рассудка. Потому это «мудрость» только для обывательской, по сути - полуживотной, жизни, цель которой – примитивное выживание и сохранение рода. О такой «мудрости» существует еще одна поговорка –то, что она «вражда против Господа»