Статья Путина - Мюнхенская речь-2
Авторский блог Игорь Шишкин 12:08 22 июня 2020

Статья Путина - Мюнхенская речь-2

принципиальное и программное послание Западу, послание политическое, а не историческое
46

Прямая параллель между Мюнхенской речью Владимира Путина и его статьей «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» может кому-то показаться неуместной. За первой прочно укрепилась репутация бескомпромиссного антизападного манифеста (почти «Иду на вы»), вторая же, казалось бы, направлена на поиск компромиссов с Западом. И именно так ее трактуют большинство комментаторов, как в России, так и за рубежом (Прибалтика с Польшей, конечно не в счет, там любое действие России объявляется агрессией против цивилизованного мира).

Например, известный немецкий политолог Александр Рар пишет, что в статье Путина хорошо видна «протянутая рука России Западу». Ему вторит научный координатор Центра евразийских исследований Венского университета Александр Дубови: «Это очередная попытка протягивания руки Западу, в первую очередь, Соединенным Штатам». С ними полностью солидарен и светоч российского либерализма Николай Сванидзе: «Она не конфронтационная, в отличие от зимнего выступления Путина на эту тему, когда он три раза за одну неделю крыл Запад».

Надо признать, в статье действительно есть тезисы, которые не могут не понравиться Западу и российскому «коллективному Сванидзе». Путин в очередной раз вспомнил о преступлениях сталинского режима «против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий». Повторил одиозную оценку Съездом народных депутатов Пакта Молотова-Риббентропа как «акта личной власти», никак не отражавшего «волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор». Заявил о том, что «все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за ее (войны) начало», а, следовательно, признал вину СССР в развязывании Второй мировой войны. Поэтому, какие уж здесь могут быть параллели с Мюнхенской речью.

Однако всем кто так полагает я настоятельно советую перечитать эту речь Путина 13-летней давности. Никаким антизападным манифестом она не была. То была речь русского западника со страстным призывом к Западу одуматься, понять, что Россия стремится стать частью Запада, но частью полноправной, что с Россией нельзя обращаться как с колонией: «Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».

Запад этот призыв к компромиссу, к взаимовыгодному и равноправному сотрудничеству в рамках многополярного мира не воспринял. Он решил, что  период, когда РФ «не смела заявить о своих национальных интересах» (Путин) будет длиться вечно. Как результат, ответом Запада на Мюнхенскую речь стала война 2008 г. в Южной Осетии. Попытка с помощью «белоленточной революции» не допустить возвращение Владимира Путина в президентское кресло в 2012 г. Переворот в Киеве. Санкции и многое другое.

Одним из ответов Запада на Мюнхенскую речь стала и массированная кампания по пересмотру смысла Второй мировой войны, призванная перевести Россию из разряда государств-победителей в разряд потерпевшего поражение агрессора. Ее суть сводится к трем основным постулатам.

1. СССР и Третий рейх несут равную ответственность за начало Второй мировой войны (Пакт Молотова-Риббентропа тому доказательство).

2. Запад — спаситель человечества от чумы двадцатого века - тоталитаризма в форме нацизма и «сталинизма».

3. Россия, как и послевоенная Германия, — правопреемник потерпевшей поражение тоталитарной империи, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ей необходимо по примеру Германии искупить свою вину перед цивилизованным миром. Пройти через покаяние, десталинизацию и возмещение ущерба, пострадавшим народам и странам.

Ожидал ли Путин иного ответа на свой призыв в Мюнхене к Западу одуматься и установить с Россией равноправные взаимовыгодные отношения - мы можем лишь гадать. Хотя, когда надеются на компромисс с Западом его очевидного лидера – Америку – не называют «товарищем волком»: «Мы же видим, что происходит в мире. Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает, и никого не слушает, и слушать, судя по всему, не собирается».

Впрочем, гадать нет смысла. Важнее то, что именно после того, как Запад отказался принять протянутую в Мюнхене Путиным руку, Россия начала активно отстаивать политический суверенитет и восстанавливать свои вооруженные силы, без которых немыслима самостоятельная внешняя и внутренняя политика.

При этом, ни о каком отказе от прозападного курса, заданного ещё при Горбачёве и Ельцине, речь первоначально не шла. Россия продолжала добиваться интеграции в международную (реально западную) финансово-экономическую систему, а российские власти продолжали клясться в верности общечеловеческим (западным) ценностям. То был период борьбы за построение политически, а не цивилизационно многополярного мира, за свое равноправное место в цивилизации Запада.

Лишь после агрессии Запада на Украине и введения санкций против России Кремль медленно, с явной ожесточённой внутренней борьбой группировок, взял курс на обретение государством финансово-экономического суверенитета, поставил, пока только поставил, задачу национализации элиты. В этом году дело уже дошло до того, что Президент Путин заявил о России, как отдельной самостоятельной цивилизации. Следом Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности РФ, опубликовал статью о неприемлемости западных ценностей для народов России.

Вот к каким метаморфозам привела попытка Путина 13 лет назад в Мюнхене протянуть руку Западу. Именно в рамках этого процесса, я уверен, и надо рассматривать статью Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» - его новую попытку протянуть Западу руку для поиска взаимопонимания не только в вопросах прошлого, но и вопросах обеспечения всеобщей безопасности в современном мире.

Пересмотр истории Второй мировой войны изначально воспринимался руководством России как геополитический вызов, иллюзий на сей счет никогда не существовало.  Подтверждение тому, опубликованная еще 1 сентября 2009 г. в «Российской газете» программная статья министра иностранных дел Сергея Лаврова «Трагедия Второй мировой: кто виноват?», в которой он ясно и недвусмысленно предостерег Запад от попыток переписать историю.

Однако, несмотря на ясное понимание геополитической серьезности брошенного Западом «исторического вызова» никакого адекватного ответа на него со стороны России до самого последнего времени не было. Причина очевидна. Она в сохранявшемся и после Мюнхена стратегическом курсе России на вхождение в состав западной цивилизации. А если вы стремитесь стать частью какого-либо целого, то ваша позиция по принципиальным вопросам не может противоречить позиции и интересам этого целого.

Поэтому все последние годы на историческом фронте для российской власти главным было, во что бы то ни стало соединить несоединимое. С одной стороны, не допустить перевода России из статуса державы-победительницы, столпа современного миропорядка, в статус поверженного агрессора. С другой, сохранить единство с Западом, добивающимся этого перевода.

Отсюда и неизбежный результат – полный провал российской исторической политики. Базовые положения новой концепции войны (равная ответственность СССР и Третьего рейха, «сталинизм» и нацизм – «близнецы братья», Пакт Молотова- Риббентропа — первопричина войны) к 2019 г. оказались уже закреплены на уровне официальных документов ПАСЕ, ОБСЕ и большинства стран Запада, прочно вошли в западное общественное сознание. Медленно, но верно разворачивалась работа по подготовке Нюрнберга-2 —процесса над «сталинизмом». Началось внедрение идеи об ответственности Советского Союза за Холокост.

Однако Запад не учел, что готовность правящего класса России к уступкам далеко не беспредельна, что «пятая колонна», при всей ее влиятельности, не всесильна.

В 2019 г. в 80-ю годовщину начала Второй мировой войны и заключения Пакта Молотова-Риббентропа министр культуры РФ (ныне помощник Президента) Владимир Мединский опубликовал статью с красноречивым названием — «Дипломатический триумф СССР».

В том же ключе выступил и Сергей Иванов, постоянный член Совета безопасности РФ (некоего аналога Политбюро): «Считаю пакт Молотова — Риббентропа достижением советской дипломатии, которым надо гордиться».

Мало этого, Сергей Иванов заявил о том, что инициированное Александром Яковлевым осуждение Пакта на Съезде народный депутатов СССР «служило делу нашего дипломатического, идеологического и фактического разоружения перед Западом в перестроечную эпоху и в 90-е».

Более чем красноречивые сигналы Запад не воспринял. Видимо, там решили, что это всего лишь нетипичные «вывихи» в гуманитарной политике России, что надо не договариваться, а, напротив, усиливать давление.

Борис Джонсон, премьер-министр Великобритании, в официальном заявлении возложил на СССР равную с Германией ответственность за Вторую мировую войну, и посочувствовал Польше, оказавшейся в сентябре 1939 г. «между фашистским молотом и коммунистической наковальней». До Джонсона такое себе позволяли лишь лидеры второстепенных (Польша) и третьестепенных (Латвия, Литва) стран.

Следом парламент Евросоюза принял Резолюцию «О важности европейской памяти для будущего Европы», в которой законодательно оформил новую концепцию Второй мировой войны. Признал СССР виновником войны, потребовал ускорить подготовку Нюрнберга-2 («юридического расследования преступлений сталинизма»), а также призвал очистить территорию государств Евросоюза от памятников советским воинам («памятников и мемориалов, прославляющих тоталитарные режимы, что прокладывает путь для искажения исторических фактов о последствиях Второй мировой войны»).

После такого перехода Западом всех мыслимых и немыслимых «красных линий» в «исторический» спор был вынужден вмешаться Президент Владимир Путин. В конце 2019 г. он совершенно однозначно и в весьма эмоциональной форме дал понять Западу, что Россия никому не позволит глумиться над подвигом советского народа-победителя. Тогда же он пообещал написать статью о причинах и уроках Второй мировой войны. И вот спустя шесть месяцев она увидела свет. Надо полагать, что совсем не трудности работы с архивами столь затянули процесс её написания. Это принципиальное и программное послание Западу, послание политическое, а не историческое.

В статье, как и Мюнхенской речи, Путин, действительно протягивает Западу руку. Как и в 2007 г. он призывает Запад одуматься и остановиться у опасной черты. Понять, что Россия никогда, чего бы ей это не стоило, не предаст свое прошлое, точно так же, как она не могла отказаться от своего суверенитета и своей привилегии проводить независимую внешнюю политику.

Да, в статье Западу предлагается компромисс, но на условиях признания им четко обозначенных исторических фактов.

Во-первых, СССР был единственным государством, которое все предвоенные годы последовательно боролось за создание системы коллективной безопасности.

- «Не были услышаны неоднократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить Восточноевропейский и Тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы».

- «В те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию».

- «Советский Союз до последней возможности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции».

- «Советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и ее союзниками. И действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны».

Во-вторых, Вторая мировая война стала результатом политики Запада, в первую очередь Британии.

- «Глубинные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой» (Версальское мироустройство было продиктовано Великобританией и Францией).

- «Этому [подготовке нацистов к войне[ прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего Великобритания и США. Их финансовые и промышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения».

- «Лига наций, в которой доминировали державы-победительницы - Великобритания и Франция, … не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. … с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии».

- «Именно Мюнхенский сговор послужил тем "спусковым крючком", после которого большая война в Европе стала неизбежной».

- «Направить устремления нацистов на восток, с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно столкнулись бы и обескровили друг друга. Именно в этом заключалась западная политика "умиротворения"».

Вот на основе таких исторических фактов Владимир Путин и предложил Западу найти общее видение истоков Второй мировой войны. При этом он особо подчеркнул, что «забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжелой расплатой. Мы будем твердо защищать правду, основанную на документально подтвержденных исторических фактах. Продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны».

Для того, чтобы ни у кого не возникло сомнений в способности России «защищать правду», если Запад не примет протянутой руки, Владимир Путин рассказал о предвоенной политике польского руководства, исключительно «на документально подтвержденных исторических фактах». Как результат, от культивировавшегося все последние десятилетия Варшавой образа «невинной жертвы» не осталось и следа.

Надо полагать, что все адресаты статьи Путина на Западе хорошо поняли, почему именно польская историческая политика оказалась «стёрта в порошок». Как и то, что у России есть возможность столь же объективно, на основе документально подтвержденных фактов, рассказать о предвоенной политике и других государств Запада.

Наверняка они услышали и предложение Путина предать гласности все свои секретные документы того периода: «Мы также не знаем, были ли какие-либо секретные "протоколы" и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остается лишь "верить на слово". В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо-германских переговорах». Намек на то, что в России о содержании этих документов знают более чем прозрачный.

Примет ли Запад протянутую Владимиром Путиным руку или, как и после Мюнхенской речи, попробует «додавить» Россию, скоро увидим. Но одно очевидно уже сейчас – подобно тому, как Мюнхенская речь стала катализатором процесса восстановления внешнеполитического суверенитета России. Мюнхенская речь-2 может стать катализатором восстановления суверенитета России в гуманитарной сфере.

P.S.  Почему в статье Владимира Путина не нашли отражения характеристики Пакта Молотова-Риббентропа, прозвучавшие из уст Сергея Иванова и Владимира Мединского? Видимо, потому что политика – это искусство возможного, или того, что кажется политикам «возможным» на данный момент времени.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий

Разумное понимание статьи Путина!

23 июня 2020 в 05:59

Согласен, Николай, вполне разумное, однако такое понимание очень многим недоступно на этом сайте, чтобы убедиться в этом достаточно почитать комментарии здесь же в рубрике События под текстом полной статьи Путина.

23 июня 2020 в 07:48

Король Людовик: "Ля Шене!"
Ля Шене, верный слуга короля (в девичестве Баринов): "Я здесь, Ваше Величество! Сир, Вы прекрасны!"
А зачем мне, например, это понимание? Обращение к Западу, а не ко мне. Уверен, что мои приятели на Западе и понятия не имеют о статье Путина. Ребята вчера мне дрова привезли в усадьбу, так и слыхом про неё не слыхивали: всё в лесу да в лесу.Собственную жену спросил, знает ли? Не знает и знать не хочет! Другие проблемы у народа, совсем не барские, то есть не бариновские.

22 июня 2020 в 15:55

В своих действиях Российская политическая элита исходит из того, что так называемый "Запад" обладает субъектностью. Это большая ошибка. Субъектностью на Западе обладает только Вашингтон, и то не в полной мере, как это видно из последних событий. Европейский же политический ландшафт полностью зачищен и в настоящее время заселен мелкотравчатыми политическими карликами и лавочниками. С ними можно договориться о поставках газа, но и все. Говорить о стратегиях там просто не с кем. Тем более об Истории. В Европе не осталось ответственного политического класса. Хватит метать бисер перед свиньями. И "протягивать руку дружбы". Это тупиковый путь.

22 июня 2020 в 16:35

Уважаемый автор! Ну, кто же будет говорить на равных с потерпевшей поражение (СССР-Россия) страной? Член Совета безопасности где-то там в конце второго десятка по уровню экономического развития, а по производительности труда-просто ай-я -яй!

22 июня 2020 в 19:16

Внешняя политика России "независима" до того, что президент, отметившийся на похоронах Алексеевой, не в состоянии дать самостоятельную оценку пакта Молотова-Риббентропа, повторяя чужие мантры.

22 июня 2020 в 19:23

Более же серьезная тема- это отсутствие какой-либо альтернативы западному обществу потребления(а ныне электронного контроля), которую бы предлагало путинское руководство. Их вполне эта модель устраивает и они всеми силами пытаться в неё встроиться. Однако, условия входа определяет хозяин, а не очередной проситель, променявший право первородства на чечевичную похлёбку.

22 июня 2020 в 19:33

Кстати, кто же допустил "агрессию Запада на Украине", сдав при этом "русскую весну"?

22 июня 2020 в 20:21

Хочется, чтобы никаких уступок Польше не было. Ни в одном деле и слове. Хватит!

22 июня 2020 в 22:33

Александр2 Сердюк
Сегодня в 20:21
Хочется, чтобы никаких уступок Польше не было. Ни в одном деле и слове. Хватит!
///////////
Сердюк , хотеть не вредно , но польская шляхта , пся крев ,уже НАТО притянула к себе
И ПРОСИТ АМЕРИКАНЦЕВ ПОСТРОИТЬ БАЗУ В ПОЛЬШЕ , что угрожает даже Ростову.
Россия не идёт на уступки ,не даёт разрешение на ввоз яблок из Польши ,
видно твой призыв услышали !

22 июня 2020 в 21:28

Думаю,что автор или ошибся в оценке президентской статьи,или другие причины заставили смешать историю с политикой и написать эту статью!!!

23 июня 2020 в 05:00

Уважаемый автор! Как я понял, статья В.В.Путина опубликована на сайте Кремля. Сайт там ещё не рухнул? Представляю, как западный и российский обыватель бросился читать этот меморандум, опубликованный к Дню Победы с опозданием на 5 недель. Активисты ЕР, конечно, выписки делают и в массы народные с разъяснением и просветлением. Ну, европейцы, американцы за переводы взялись. Я вот не посмотрел, есть ли вариант статьи на официальных языках ООН? Хотя уважающий себя читатель должен сам переводить долгожданный материал. Я, например, сам перевел статью с русского на русский.

23 июня 2020 в 09:24

Мюнхенская речь была заготовлена Путиным на случай, если он на саммите убедится. что Запад против его третьего срока. Это была речь направленная на конфликт с Западом - именно при такой системе он будет стоять у власти пожизненно, ибо коней на переправе не меняют. Где то через неделю назначается министром обороны Сердюков, который переформатировал ОБОРОННУЮ армию на АГРЕССИВНУЮ. Вся деятельность Путина, это избежать ответственности за свои преступление. Самый верный вариант - пожизненное правление.
А агрессия Америки против Украины и радикализация Майдана связана с намерением Януковича отдать Крым и Левобережную Украину китайцам в аренду. - Хотя бы кто то вылез в своих *анализах* за флажки, т.е. за киселёво-соловьёвскую пропаганду.

23 июня 2020 в 11:29

Оригинально мыслите, Иван, но увы неубедительно.
1. Зачем Путину конфликт с Западом, когда все его действия направлены на примирение с Западом, на конфронтацию у РФ мало сил. Даже СССР не стремился к конфронтации. Незачёт.
2. Сердюков переформатировал армию из оборонной на АГРЕССИВНУЮ(??) Хотя бы один факт в пользу этого утверждения? Их нет. Незачёт.
3. Преступления Путина? Озвучьте хотя бы одно конкретно, какую статью УК он нарушил. Незачёт.
4. Где документы подтверждающие намерения Януковича?
Итог. Полное отсутствие понимания объективной реальности.

23 июня 2020 в 09:44

Забавная статья. Автор вроде позиционирует себя, как русский патриот, но в статье облекает провал политики Путина по интеграции в Запад цветистыми византийскими украшениями и даже умудряется его похвалить.
Понимаю конечно, что автор не хочет ссорится с властью, но в итоге это может закончиться для него как у Салтыкова-Щедрина в рассказе "Либерал". Советую автору перечитать этот рассказ.

23 июня 2020 в 11:17

Какое-то недопонимание.
- "Путин не интегрировался в Запад".
1. Он им уступил ВСЁ, что можно. Но им надо ещё больше. Это было невозможно!
2. Интеграция была. Нас встроили в их глобальную пирамиду на 60е - 70е место. Отобрали почти все деньги, как положено.
Это стало невыносимо.

- Про Китай мы помним смутно. Они хотели арендовать землю в Крыму и строить там себе порт. Остальное преувеличение.

- "деятельность Путина, это избежать ответственности за свои преступления".
Нет никаких преступлений, достижений больше.
Ходил бы в отставке спокойно по улицам. Ни люди, ни киллеры не трогали бы.

23 июня 2020 в 11:31

Счёт оценок статьи 9:5 радует всё-таки преобладанием на сайте людей вменяемых, хотя неадекватных тоже хватает. Да-с!

23 июня 2020 в 12:09

А кто ставит *незачёт ?* - человек, которому лень набрать в ГУГЛЕ *Меморандум об аренде Крыма* и помыслить, а почему эту информацию убрали из подконтрольного Яндекса ? А о преступлениях Путина - самая свежая передача Л.Соболь в Ютьюбе.
Нет фактов агрессивной армии ? - Баринов, почитайте статьи, по соседсту, Л.Маравы и С. Тишкиной - они уже 6 лет терроризируются путинской авантюрой, а Грузия, Сирия*
*Зачем Путину конфликт с Западом?* - господи, да чтобы прекратить все демократические начинания и создавать авторитарный режим. Наконец, чтобы иметь возможность *обнулиться*, уничтожить приоритет международного права, чтобы осуществлять беспредел, не оглядываясь на цивилизацию, не платя за рейдерский захват Юкоса, не отвечая за сбитый Боинг, не платя по искам ЕСПЧ.
Это вам, Баринов, незачёт, как пещерному путиноиду.

23 июня 2020 в 17:54

Чувствуется, что Баринов незаурядный работник ТИКов и УИКов, профессионал. Наладил подсчёт голосов. Мастер! В селе Липки Тульской обл. слово адекватный применяли ещё с 16 века. Когда Шурик родился в 1951, то мама с восторгом произнесла-ах, какой адекватный мальчик. Теперь креативный Шурик шлёт свои месседжи, завалил всех своим визуальным мерчандайзингом и имеет большой успех у дам на курортах. В соответствии с 53-ФЗ " О русском языке", который Баринов нарушает направо и налево, следует применять слово СООТВЕТСВУЮЩИЙ или СОВПАДАЮЩИЙ. Да-с!

23 июня 2020 в 12:08

Какие решительные и смелые люди есть среди комментаторов, гораздо смелее и решительнее Сталина и Путина. Сталин, в довоенный период, всячески пытался установить отношения с Западом, понимая, что в экономической и политической изоляции СССР будет трудно противостоять всему Западу, вёл дипломатические манёвры, чтобы дезориентировать Запад, стремился заключить договора с отдельными странами, в конце-концов, пришлось договариваться с Гитлером. Сталин понимал, какие тяжёлые последствия вызовет война с Западом, пытался уйти от военного столкновения, затягивал время для того, чтобы лучше подготовиться к войне. Политика Путина очень напоминает довоенную политику Сталина, можно сказать, что в этом смысле, он настоящий сталинист.

23 июня 2020 в 12:14

Ага, вот только Сталин с помощью Запада осуществил индустриализацию, а Путин отвёз эту индустриализацию на Запад в виде металлолома.

23 июня 2020 в 13:25

При этом Сталин понимал неизбежность столкновения с Западом (Если мы не пробежим это расстояние за 10 лет, то нас сомнут), а не пытался влезть в "буржуинство" со своим приставным стульчиком.

23 июня 2020 в 13:36

Кстати, Гончар, якобы обитающий на Украине, но упорно помалкивающий о катастрофе, произошедшей там в 2014 - не она ли и была демонстрацией разницы между Сталиным и Путиниым?

23 июня 2020 в 13:47

Иосиф Виссарионович Сталин до ВОВ не был ни главой Совнтского государства, ни главой Советского правительства. Он возглавлял правящую партию-ВКПб. И.В.Сталин не занимался управлением в "ручном" режиме, он расставлял по решению Политбюро по каждому направлению талантливые кадры не из личного окружения. Это какие же "дипломатические манёвры" вёл Сталин, чтобы дезориентировать Запад. Хоть один пример? В 1934 СССР приняли в Лигу наций (для дезориентации), а в 1939 исключили из Лиги из-за войны с Финляндией. В 1940 СССР присоединил Прибалтику и без единого выстрела выдворил румынские войска из Бессарабии.. Тысячи и тысячи советских добровольцев воевали в Испании,Советский Союз оказывал республиканцам военно техническую, финансовую и экономическую помощь, а затем принял огромное количество испанских беженцев, среди которых была мать Валерия Харламова-лучшего за всю историю испанского хоккеиста (так считают испанцы). Барселона была последним оплотом республики, где насмерть стояли русские, чтобы дать возможность беженцам уйти во Францию через Страну Басков. И последнее- Сталин всегда держал данное слово. Всегда!

23 июня 2020 в 13:52

Сталин не мог договариваться с Гитлером, так как Гитлер был рейхсканцлером, а Сталин -главой политической партии.

23 июня 2020 в 15:16

Иван Фёдоров
Сегодня в 12:14
Ага, вот только Сталин с помощью Запада осуществил индустриализацию, а Путин отвёз эту индустриализацию на Запад в виде металлолома.
//////////////////////////////////////////////
Иван , сейчас идёт тоже обмен .
Россия поставляет в Германию нефть и газ ,в обмен
на это ,Германия тоже поставляет в Россию :
13:37, 23 июня 2020
Из Германии в Россию отправили новый груз с радиоактивными отходами
Грузовой состав из 12 вагонов стартовал из города Гронау, где расположен завод по обогащению урана.

Когда он прибудет на Уральский электрохимический комбинат, не уточняется. Экологи утверждают, что часть контейнеров отправили на грузовиках в Амстердам, где их погрузят на судно Михаил Дудин.

23 июня 2020 в 15:51

Андрей Коробейник
Сегодня в 13:47
Иосиф Виссарионович Сталин до ВОВ не был ни главой Совнтского государства, ни главой Советского правительства. Он возглавлял правящую партию-ВКПб. И.В.Сталин не занимался управлением в "ручном" режиме, он расставлял по решению Политбюро по каждому направлению талантливые кадры не из личного окружения.
////////////////////////////

«Всесоюзный староста», председатель президиума Верховного Совета страны, «глава СССР» был Михаил Калинин .
Но иногда , когда Иосиф Виссарионович пристально смотрел на ГЛАВУ СССР ,
Калинин покрывался потом .

В 1938 году стало известно, что ГЛАВА СССР изнасиловал 16-летнюю родственницу маршала Александра Егорова. Разбирательство лично вел Иосиф Сталин. Виновной в инциденте признали супругу Калинина, Екатерину, мол, не удержала прыти мужа. Ее объявили контрреволюционеркой и отправили на 15 лет в лагеря. Екатерина вернулась спустя 7,5 лет к умирающему супругу.
Стали не имел власти ,вся власть была у ПОЛИТБЮРО ,
ну также как сейчас,когда Путин подчиняется решениям ГОСДУМЫ.

23 июня 2020 в 16:16

Андрей Коробейник
Сегодня в 13:52
Сталин не мог договариваться с Гитлером, так как Гитлер был рейхсканцлером, а Сталин -главой политической партии.
///////////////////////////////////////////////////
В глубочайшей тайне , договаривались Молотов с Рибентропом ,
даже Сталин не знал об этом.
За фюрера и победу над Польшей!

Неожиданно Сталин предложил тост за фюрера: "Я знаю, как сильно германская нация любит своего вождя, поэтому мне хочется выпить за здоровье Адольфа Гитлера".

Выпили, закусили, продолжили разговор. Молотов предложил выпить за здоровье имперского министра иностранных дел и за здоровье посла графа фон Шуленбурга. Лишь после чествования гостей Молотов поднял бокал за Сталина, отметив, что именно Иосиф Виссарионович своей речью в марте этого года, которую в Германии поняли правильно, полностью изменил политические отношения между странами.

Молотов и Сталин повторно выпили за Пакт о ненападении, за новую эру в германо-русских отношениях и за германскую нацию, за победу над Польшей.

На земле, в небесах и на море
Наш напев и могуч, и суров.
Если завтра война, если завтра в поход,
Будь сегодня к походу готов.
Песня 1939 года "Если завтра война"

Полыхает кремлёвское золото.
Дует с Волги степной суховей.
Вячеслав наш Михайлович Молотов
Принимает берлинских друзей.
Карта мира верстается наново,
Челядь пышный готовит банкет.
Риббентроп преподносит Улановой
Алых роз необъятный букет.

И не знает закройщик из Люблина,
Что сукна не кроить ему впредь,
Что семья его будет загублена,
Что в печи ему завтра гореть.
И не знают студенты из Таллина
И литовский седой садовод,
Что сгниют они волею Сталина
Посреди туруханских болот.

Пакт подписан о ненападении -
Можно вина в бокалы разлить.
Вся Европа сегодня поделена -
Завтра Азию будем делить!
Смотрят гости на Кобу с опаскою.
За стеною ликует народ.
Вождь великий сухое шампанское
За немецкого фюрера пьет.

23 июня 2020 в 16:28

Бурна фантазия Липорта. Так и перехлестывает за границы Израиля.

23 июня 2020 в 20:01

Борис Сергеев
Сегодня в 16:28
Бурна фантазия Липорта. Так и перехлестывает за границы Израиля.
********************
Эх Боря ,если бы это были фантазии ,а это сермяжная правда.

25 июня 2020 в 13:22

Всегда удивляло ваше присутстствие здесь, Липорт. Вы же уехали в Израиль- ну и живите! Там вам заняться больше нечем, кроме как читателям Завтра глаза на сталинскую эпоху открывать? Тогда оставались бы в России и проповедовали бы. Доверия к вам и тогда не было бы, нопо крайней мере уважения было бы больше.

23 июня 2020 в 13:48

Нынче все влезли в западное буржуинство, кроме Северной Кореи, даже коммунистический Китай, чего-же Путин будет лезть напролом в недавнее коммунистическое прошлое, которое разрушило страну.

23 июня 2020 в 14:13

РСФСР в марте 1921 года отказалась от политики коммунизма (военного) и на основании решений 10-го съезда РКПб провозгласила курс новой экономической политики, который длился до 1929 года. Это был расцвет государственного капитализма, мелкого и среднего предпринимательства, значительного подъёма уровня жизни населения., при твёрдом удержании власти в руках ВКПб. Дэн Сяопин до начала реформ в КНР в 1978 лично внимательно изучил работы Ленина, Бухарина и Кондратьева. И совершил "китайское экономическое чудо" при твердом удержании власти в руках КПК. Моя знакомая, имевшая бизнес в Китае, говорила мне: "Андрей, такого капитализма, как в особой экономической зоне Китая, вы не увидите ни в Европе, ни в США". Вот такое было "коммунистическое прошлое" для безграмотного маразматика Гончара!

23 июня 2020 в 14:29

Существенная поправка - НЭП, это расцвет частного капитализма в период *советской власти*. А вот Сталин, это автор государственного капитализма, прикрываемого социалистической и советской пропагандой. Когда уже брехать надоело, всё начальство превратилось в государственных преступников, объединившихся с традиционными уголовниками, которые сегодня сидят у власти, обнуляются и хрен кому власть уступят.

23 июня 2020 в 16:23

При Сталине действовала система потребкооперации - реальной коллективной собственности- в орбиту которой входило и производство ширпотреба и общепит.

23 июня 2020 в 16:26

Разрушило страну не "коммунистическое прошлое", а вполне конкретные партаппаратчики и спецслужбисты, включая бывшего секретаря МГК КПСС Ельцина, на "мавзолей" ко орого из госбюджета было выделено 8 млрд руб. Никогда не занавешивался, кстати. И Путин его открывал.

23 июня 2020 в 17:26

При Сталине было и индивидуальное предпринимательство - покупай патент и шей народу одежду. Было и артельное производство (артель инвалидов), было и коллективное хозяйство (колхоз) с выборным председателем, но земля принадлежала государству, были и другие формы производства и услуг, но это был ничтожный процент в экономике. А в целом были товарно-денежные (капиталистические) производственные отношения, где собственником было государство в лице партийной номенклатуры, назначавшей хозяйственников. Народ никак не мог почувствовать себя хозяином средств производства, поэтому тащил с *родного* предприятия безбожно и беспардонно.

23 июня 2020 в 18:23

Оставьте свои фантазии, Федоров. Сталинский промышленный рост одними штыками было бы не обеспечить. Кстати, единственеый период, когда цены снижали.

23 июня 2020 в 19:26

Пытаюсь представить, как народ тащит прокатный стан или ковочную машину, или термическую речь. Наборы инструмента слесарного ручного таскали, технологический спирт-ректификат пили, маленькие синхронные двигатели для ёлок новогодних, ну, наждачную бумагу. Если и тащили, то в гараж личный, а не на продажу. Для беспардонных была охрана предприятия и ОБХСС, для безбожных- комитет народного контроля и народный суд. У Фёдорова есть рецепт, как сделать народ хозяином? А в магазинах покупатели не воровали? И сейчас воруют! Через интернет воруют! В 2016 государство обворовало всех пенсионеров за счёт мошеннической индексации. В 2018 весь народ обокрали на 5 лет. Это было невозможно в Советское время. Меня эта статья президента мало волнует. Лучше перечитайте его обращение к народу от 29.08.2018. Вот где президент во всей красе!

23 июня 2020 в 20:11

А где я говорю о промышленном росте вообще и на штыках, в частности - это уже вы фантазируете. При товарно денежных отношениях куча стимулов и без штыков. например очередь на квартиру, или машину и тд., - работник 15 лет ждёт квартиру и все 15 лет он боится испортить с начальством отношения и даже получив квартиру, он уже раб по инерции. Такое впечатление, что тутошние люди не жили при *социализме*. Самое удивительное, что вы при нём же и живёте, но только в ещё более извращённом формате - если раньше генсека выбирало Политбюро (или ЦК - не обращал внимания), то сегодня устраивают спектакль всенародных выборов - самое омерзительное зрелище, какое только может быть при правлении ОПГ. Какой криминальный капитализм, такая же кривоногая *демократия* - а главное - у власти та же партия. те же коммунисты и гэбэшники, и пока они не передохнут, они не допустят никаких изменений.

23 июня 2020 в 20:29

Борис Сергеев
Сегодня в 18:23
Оставьте свои фантазии, Федоров. Сталинский промышленный рост одними штыками было бы не обеспечить. Кстати, единственеый период, когда цены снижали.
////////////////////////////
Было время — и цены снижали, И текли куда надо каналы, И в конце куда надо впадали.

Как при Сталине цены снижали (ликбез для "чайников")
https://von-hoffmann.livejournal.com/343941.html

23 июня 2020 в 20:37

Путин снова обратился к народу :
Поначалу казалось, что президент Путин обращается не ко всем нам, россиянам, а к тому мужику, которого, помните, недавно показывали по телевизору? Ну, того, которому в марте сделали операцию, он пролежал два месяца в коме, а потом очнулся и обалдел от всего, что за это время у нас тут произошло.

Долго и крайне нудно Путин пересказывал нам про то, что все, кроме того бедолаги и так знали. Читал свежую правку статьи в Википедии про коронавирус в России. И когда дизлайки под трансляцией достигли уровня каких-нибудь дур из инстаграма с утиными губами, и когда половина просто перестала следить за пустопорожним разглагольствованием, бомбануло про налоги.

Идея, кстати, оказалась хитрая. Непосредственно касается повышение подоходного налога совсем немногих из нас. На фоне 146 миллионов – единицы. И между прочим, это довольно кислая история, если для подавляющего большинства населения доходы в пять миллионов кажутся недостижимым богатством и предметом дикой зависти. Но это подавляющее меньшинство обязательно порадуется, что богатеньких пощиплют. Нам от этого ничего не перепадет, но «барыгам» будет плохо, а когда у соседа корова дохнет – разве это не прекрасно! То есть массовое одобрение этой меры обеспечено. К тому же, ну как тут протестовать, если президент обещает потратить эти дополнительные деньги на лечение больных детей и закупку медтехники. Проверить это мы, правда, всё равно не можем и если миллионы, изъятые у богачей, пойдут не на детей, а на новые ракеты, не удивляйтесь. А с другой стороны – это сколько же больных детей с редкими недугами в России, если ради них приходится отменять главное достижение всего путинского правления – плоскую шкалу подоходного налога!

Но не забудем попутно слова, сказанные тем же самым человеком, Владимиром Путиным, ровно два года назад. Тогда в ответ на вопрос об отказе от плоской шкалы, он прямо сказал, что люди с высокими доходами просто начнут их прятать и разными способами скрывать, и что «фискальный результат почти нулевой, а шума много». Что же изменилось за всего-то два года? Ничего, конечно, не изменилось. Богатые так же будут искать обходные пути и уловки, серые и черные схемы вернутся. Но, видимо, именно сейчас шум для Путина важнее конкретного результата. А на больных детей всё так же будут собирать всем миром и спасут, к сожалению, далеко не всех. Зато на все просьбы о помощи, государство ответит: да мы же налоги повысили – должно хватать!

25 июня 2020 в 07:29

Да, Федоров, ждем навальнистов, жуковых, соболь и шлосберга до кучи! Навальный приде, порядок наведе! Дочка-то у него из Стэнфорда тоже приедет на подмогу. Как-никак, в Москве многомиллионная квартира уже имеется. Все на деньги, собранные очередным "Союзом меча и орала"

23 июня 2020 в 14:52

Напоследок, уважаемый автор! Могу только повториться, что люди, готовившие материал для статьи президента, проявили себя не с лучшей стороны. "Восстанавливать бое­способность, управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией...". Написать такое, значит просто не знать истории первых дней войны, не знать, что такое всеобщая мобилизация. 23.06.1941 никто не знал о потерях, тем более будущих, о состоянии управления войсками, тем более в будущем.А мобилизационный период занимает три месяца. И президент под этим поставил свою подпись?!

Слова, и только. На словах=Царь Горы!
А на деле=Трубы за бугор. Валюта и дивиденды туда же.

1 июля 2020 в 22:48

Лишь после агрессии Запада на Украине и введения санкций против России Кремль медленно взял курс на обретение государством финансово-экономического суверенитета, поставил задачу национализации элиты.
___________________________________________________________________________

Чего конкретно хочет В. Путин: "перевоспитания" действующей элиты или ее замены? Для замены нужна другая социально-экономическая модель государства - хорошо бы такая: https://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_

Если в статье В.Путина предлагается компромисс Западу на условиях признания четко обозначенных исторических фактов, то следовало бы предупредить его о последствиях несогласия с таким компромиссом. Для чего, как минимум, прекратить или существенно ограничить поставки в Европу НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ природных ресурсов (нефть, газ). Которые нужны не только будущим гражданам России, но и многим живущим сейчас. Ущерб исторической правде и "национальной гордости великороссов" долларами и евро не компенсировать.