03:07 19 июня 2020 Политика Война

Та самая статья Владимира Путина (полный текст)

Фото: ссылка

Ровно в 0:00 опубликована долгожданная, многократно анонсированная статья Президента РФ. Она носит название "75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим".

О намерении написать статью о подлинных причинах начала Второй мировой войны, решающем вкладе Красной Армии в разгром нацизма, необходимости защиты исторической правды Владимир Путин говорил ещё в конце 2019 года.

***

"75 лет прошло, как закончилась Великая Отечест­венная война. За эти годы выросло несколько поколений. Изменилась политическая карта планеты. Нет Советс­кого Союза, который одержал грандиозную, сокруши­тельную победу над нацизмом, спас весь мир. Да и сами события той войны, даже для ее участников, далекое прошлое. Но почему в России 9 мая отмечается как самый главный праздник? А 22 июня – жизнь словно замирает. И комок подкатывает к горлу?

Принято говорить: война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами – судьбы мил­лионов людей, их страдания и боль потерь. Гордость, правда и память.

Для моих родителей война – это страшные муки бло­кадного Ленинграда, где умер мой двухлетний брат Витя. Где чудом осталась в живых мама. Отец, имея бронь, ушел добровольцем защищать родной город. Поступил так же, как и миллионы советских граждан. Воевал на плацдарме Невский пятачок, был тяжело ранен. И чем дальше эти годы, тем больше потребность побеседовать с родителями, узнать более подробно о военном периоде их жизни. Но уже невозможно ничего спросить. Поэтому свято храню в сердце разговоры с отцом и мамой на эту тему, их скупые эмоции.

Для меня и моих сверстников важно, чтобы наши дети, внуки, правнуки понимали, через какие испытания и муки прошли их предки. Как, почему смогли выстоять и победить. Откуда взялась их поистине железная сила духа, которая удивляла и восхищала весь мир? Да, они защищали свой дом, детей, близких, семью. Но всех объединяла любовь к Родине, к Отечеству. Это глубин­ное, личностное чувство во всей своей полноте отражено в самой сути нашего народа и стало одним из опреде­ляющих в его героической, жертвенной борьбе против нацистов.

Часто задаются вопросом: "Как нынешнее поколе­ние себя поведет? Как поступит в условиях критической ситуации?" Перед моими глазами – молодые врачи, медсестры, порой вчерашние студенты, которые сегодня идут в "красную зону", чтобы спасать людей. Наши во­еннослужащие в ходе борьбы с международным терро­ризмом на Северном Кавказе, в Сирии, стоявшие на­смерть. Совсем юные ребята. Многим бойцам леген­дарной, бессмертной шестой десантной роты было 19-20 лет. Но все они показали, что достойны подвига воинов нашей Родины, которые защитили ее в Великую Отечественную войну.

Поэтому уверен, что в характере у народов России – исполнять свой долг, не жалеть себя, если того требуют обстоятельства. Самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к своей семье, к Отечеству – эти цен­ности и сегодня являются для российского общества фун­даментальными, стержневыми. На них, по большому сче­ту, во многом держится суверенитет нашей страны.

Сейчас у нас появились новые традиции, рожденные народом, такие как "Бессмертный полк". Это – марш нашей благодарной памяти, кровной, живой связи меж­ду поколениями. Миллионы людей выходят на шествия с фотографиями своих родных, отстоявших Отечество и разгромивших нацизм. Это значит, что их жизнь, испы­тания и жертвы, Победа, которую они передали нам, никогда не будут забыты.

Наша ответственность перед прошлым и будущим – сделать все, чтобы не допустить повторения страшных трагедий. Поэтому посчитал своим долгом выступить со статьей о Второй мировой и Великой Отечественной вой­нах. Не раз обсуждал эту идею в беседах с мировыми ли­дерами, встретил их понимание. В конце прошлого года, на саммите руководителей стран СНГ, мы все были едины: важно передать потомкам память о том, что по­беда над нацизмом была одержана прежде всего совет­ским народом, что в этой героической борьбе – на фрон­те и в тылу, плечом к плечу – стояли представители всех республик Советского Союза. Тогда же говорил с колле­гами и о непростом предвоенном периоде.

Этот разговор вызвал большой резонанс в Европе и мире. Значит, обращение к урокам прошлого действи­тельно необходимо и злободневно. Вместе с тем было и много эмоций, плохо скрываемых комплексов, шумных обвинений. Ряд политиков по привычке поспешили зая­вить о том, что Россия пытается переписать историю. Однако при этом не смогли опровергнуть ни единого факта, ни одного приведенного аргумента. Разумеется, трудно, да и невозможно спорить с подлинными докумен­тами, которые, к слову, хранятся не только в российских, но и в зарубежных архивах.

Поэтому есть потребность продолжить анализ причин, которые привели к мировой войне, размышления о ее сложных событиях, трагедиях и победах, об ее уроках – для нашей страны и всего мира. И здесь, повторю, принципиально важно опираться только на архивные материалы, свидетельства современников, исключить любые идеологические и политизированные домысли­вания.

Еще раз напомню очевидную вещь. Глубинные при­чины Второй мировой войны во многом вытекают из ре­шений, принятых по итогам Первой мировой. Версаль­ский договор стал для Германии символом глубокой не­справедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союз­никам огромные репарации, истощавшие ее экономику. Главнокомандующий союзными войсками французский маршал Ф.Фош пророчески охарактеризовал Версаль: "Это не мир. Это перемирие на двадцать лет".

Именно национальное унижение сформировало пи­тательную среду для радикальных и реваншистских на­строений в Германии. Нацисты умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от наследия Версаля, восстановить ее былое могущество, а по сути, толкали немецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего, Великобритания и США. Их финансовые и про­мышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения. А среди аристократии и полити­ческого истеблишмента было немало сторонников ради­кальных, крайне правых, националистических движений, набиравших силу и в Германии, и в Европе.

Версальское "мироустройство" породило много­численные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе – произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских го­сударств. Практически сразу после их появления на карте начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в "мины за­медленного действия".

Одним из важнейших итогов Первой мировой войны стало создание Лиги наций. На эту международную ор­ганизацию возлагались большие надежды по обеспече­нию долгосрочного мира, коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, последовательная реализа­ция которой, без преувеличения, могла бы предотвра­тить повторение ужасов глобальной войны.

Однако Лига наций, в которой доминировали дер­жавы-победительницы – Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций, да и вообще на европейском континенте, не были услышаны неод­нократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить Восточноевропейский и Тихо­океанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы.

Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора – в котором, помимо Гитлера и Муссолини, участвовали лидеры Великобритании и Франции – с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководи­телей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах.

В разделе Чехословакии заодно с Германией дейст­вовала и Польша. Они заранее и вместе решали, кому достанутся какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Ю.Липский сооб­щил министру иностранных дел Польши Ю.Беку о сле­дующих заверениях Гитлера: "… в случае, если между Польшей и Чехословакией дело дойдет до конфликта на почве польских интересов в Тешине, Рейх станет на нашу [польскую] сторону". Главарь нацистов даже давал подсказки, советовал, чтобы начало польских действий "последовало… только лишь после занятия немцами Су­детских гор".

В Польше отдавали себе отчет, что без гитлеров­ской поддержки ее захватнические планы были бы об­речены на провал. Здесь процитирую запись беседы германского посла в Варшаве Г-А.Мольтке с Ю.Беком от 1 октября 1938 года о польско-чешских отношениях и позиции СССР в этом вопросе. Вот что там написано: "… г-н Бек… выразил большую благодарность за лояль­ную трактовку польских интересов на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта. Правительство и общест­венность [имеется в виду Польши] полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера".

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные, хрупкие гаран­тии, которые оставались на континенте. Показал, что взаимные договоренности ничего не стоят. Именно Мюн­хенский сговор послужил тем "спусковым крючком", по­сле которого большая война в Европе стала неизбеж­ной.

Сегодня европейские политики и, прежде всего, польские руководители хотели бы "замолчать" Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда пре­дали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сго­вор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи. Но и потому, что как-то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию.

Советский Союз, исходя из своих международных обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безо­пасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек 19 сентября 1938 года прямо писал об этом уже упомянутому послу Ю.Липскому перед его встречей с Гитлером: "… в течение прошлого года польское пра­вительство четыре раза отвергало предложение присое­диниться к международному вмешательству в защиту Чехословакии".

Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отка­заться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а на­править устремления нацистов на Восток, с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга.

Именно в этом заключалась западная политика "уми­ротворения". И не только по отношению к Третьему рейху, но и к другим участникам так называемого Ан­тикоминтерновского пакта – фашистской Италии и ми­литаристской Японии. Ее кульминацией на Дальнем Востоке стало англо-японское соглашение лета 1939 года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Ведущие ев­ропейские державы не хотели признавать, какая смер­тельная опасность для всего мира исходит от Германии и ее союзников. Рассчитывали, что война их самих обойдет стороной.

Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов. А при удобном случае могут сфор­мировать антисоветский фронт.

Вместе с тем Советский Союз до последней возмож­ности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции. Повторю: несмотря на двуличную позицию стран Запада. Так, по линии раз­ведслужб советское руководство получало подробную информацию о закулисных англо-германских контактах летом 1939 года. Обращаю внимание: они велись весьма интенсивно, причем практически одновременно с трех­сторонними переговорами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западными партне­рами, напротив, сознательно затягивались. Приведу в связи с этим документ из британских архивов. Это инст­рукция британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна "вести переговоры очень медленно"; что "правительство Соединенного Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, ко­торые могут ограничить нашу свободу действий при каких-либо обстоятельствах". Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возгла­вили высшие руководители Красной армии, которые имели все необходимые полномочия "подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе".

Свою роль в провале переговоров сыграла Польша, которая не хотела никаких обязательств перед совет­ской стороной. Даже под давлением западных союзни­ков польское руководство отказывалось от совместных действий с Красной армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилете Риббентропа в Москву, Ю.Бек нехотя, не напрямую, а через фран­цузских дипломатов уведомил советскую сторону: "… в случае совместных действий против германской аг­рессии сотрудничество между Польшей и СССР, при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено". Одновременно своим коллегам он разъ­яснил: "… я не против этой формулировки только в це­лях облегчения тактики, и наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончатель­ной и остается без изменений".

В сложившейся ситуации Советский Союз подпи­сал Договор о ненападении с Германией. Фактически сделал это последним из стран Европы, причем на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фрон­та – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол.

Сталин и его окружение заслуживают многих спра­ведливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах мас­совых репрессий. Повторю: советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понима­ния характера внешних угроз. Они видели, что Совет­ский Союз пытаются оставить один на один с Германи­ей и ее союзниками. И действовали, осознавая эту ре­альную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.

По поводу заключенного тогда Договора о ненапа­дении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия – право­преемница СССР, и советский период – со всеми его триумфами и трагедиями – неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Совет­ский Союз дал правовую и моральную оценку т.н. Пак­ту Молотова-Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как "акт личной власти", никак не отражавший "волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор".

Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в том числе молчаливого соглашательства некоторых евро­пейских деятелей с варварскими планами нацистов, вплоть до их прямого поощрения. Чего стоит циничная фраза посла Польши в Германии Ю.Липского, произне­сенная в беседе с Гитлером 20 сентября 1938 года: "… за решение еврейского вопроса мы [поляки] поставим ему… прекрасный памятник в Варшаве".

Мы также не знаем, были ли какие-либо секретные "протоколы" и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остается лишь "верить на слово". В част­ности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо-германских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих ар­хивов, публикацию ранее неизвестных документов предво­енного и военного периодов. Так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничес­тву, к совместным исследовательским проектам ученых-историков.

Но вернемся к событиям, непосредственно пред­шествовавшим Второй мировой войне. Наивно было верить, что, расправившись с Чехословакией, Гитлер не предъявит очередные территориальные претензии. На этот раз – к своему недавнему соучастнику в разделе Чехословакии – Польше. Поводом здесь, кстати, также послужило наследие Версаля – судьба так называемого Данцигского коридора. Последовавшая затем трагедия Польши – целиком на совести тогдашнего польского ру­ководства, которое помешало заключению англо-франко-советского военного союза и понадеялось на помощь за­падных партнеров. Подставило свой народ под каток гит­леровской машины уничтожения.

Немецкое наступление развивалось в полном соот­ветствии с доктриной блицкрига. Несмотря на ожесто­ченное, героическое сопротивление польской армии – уже через неделю после начала войны, 8 сентября 1939 года, германские войска были на подступах к Варшаве. А военно-политическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на территорию Румынии, предав свой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками.

Западные союзники не оправдали польских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров вглубь немецкой территории. Выглядело все это лишь как демонстрация активных действий. Более того, анг­ло-французский Верховный военный совет, впервые со­бравшийся 12 сентября 1939 года во французском Аб­виле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. Началась пресловутая "странная война". Налицо – прямое преда­тельство со стороны Франции и Англии своих обя­зательств перед Польшей.

Позже в ходе Нюрнбергского процесса немецкие ге­нералы так объясняли свой быстрый успех на Востоке. Бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии генерал А.Йодль признал: "… если мы еще в 1939 году не потерпели поражения, то это только пото­му, что примерно 110 французских и английских диви­зий, стоящих во время нашей войны с Польшей на западе против 23‑х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными".

Попросил поднять из архивов весь массив материа­лов, связанных с контактами СССР и Германии в дра­матичные дни августа и сентября 1939 года. Как свиде­тельствуют документы: пункт 2 Секретного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в случае терри­ториально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов двух стран должна "приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана". Иными словами, в советскую сферу влияния подпадали не только территории, на которых проживало преимущественно украинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречья Буга и Вислы. Об этом факте далеко не все сейчас знают.

Как и о том, что сразу после нападения на Польшу в первые сентябрьские дни 1939 года Берлин настой­чиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировало. И втягиваться в дра­матически развивающиеся события не собиралось до последней возможности.

Лишь когда стало окончательно ясно, что Велико­британия и Франция не стремятся помогать своему союз­нику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войско­вые соединения Красной армии в так называемые восточ­ные кресы. Ныне это – части территории Белоруссии, Украины и Литвы.

Очевидно, что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли бы мно­гократно, поскольку, повторю, старая советско-польская граница проходила всего в нескольких десят­ках километров от Минска. И неизбежная война с на­цистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Бре­стом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам – антисемитам и радикал-националистам.

Именно тот факт, что Советский Союз до последней возможности стремился избежать участия в разгораю­щемся конфликте и не хотел играть на стороне Герма­нии, привел к тому, что реальное соприкосновение со­ветских и немецких войск произошло гораздо восточ­нее оговоренных в секретном протоколе рубежей. Не по Висле, а примерно по так называемой линии Керзона, которая еще в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши.

Как известно, сослагательное наклонение трудно применимо к уже произошедшим событиям. Скажу лишь, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные рубежи СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не делать этого.

Немцы предложили зафиксировать новый статус-кво. 28 сентября 1939 года в Москве И.Риббентроп и В.Молотов подписали Договор о дружбе и границе ме­жду СССР и Германией, а также секретный протокол об изменении государственной границы, которой при­знавалась демаркационная линия, где де-факто стояли две армии.

Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступле­ние в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ра­нее входившие в состав Польши. Прибалтийские рес­публики в составе СССР сохранили свои органы вла­сти, язык, имели представительство в советских выс­ших государственных структурах.

Все эти месяцы не прекращалась невидимая посто­роннему глазу дипломатическая и военно-политическая борьба, работа разведки. В Москве понимали, что перед ней – непримиримый и жестокий враг, что скрытая война с нацизмом уже идет. И нет никаких оснований воспринимать официальные заявления, формальные протокольные ноты тех лет, как доказательство "друж­бы" между СССР и Германией. Активные торговые и технические контакты СССР имел не только с Герма­нией, но и с другими странами. При этом Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Вели­кобританией. Однако советское руководство не подда­лось на эти уговоры.

Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визи­та Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина, ограничив­шись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трех – союзу Германии, Италии и Японии, подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал на­ходившегося в Лондоне советского полпреда И.Майс­кого следующим образом: "Для Вашей ориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берлине ограни­чилось… обменом мнениями… Немцы и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персид­ского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороны Германии неуместными". А 25 ноября советское руко­водство и вовсе поставило здесь точку. Официально выд­винуло Берлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других. Тем самым – сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту. Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в декабре, отбросив в сторону все предупреждения своих стратегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, Гитлер утвердил план "Барбаросса". Сделал это, понимая, что именно Советский Союз – главная сила, которая противостоит ему в Европе. И предстоя­щая схватка на Востоке решит исход мировой войны. А в том, что поход на Москву будет скоротечным и ус­пешным, он был уверен.

Что хотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими дейст­виями, признали стремление Советского Союза обес­печить свою безопасность. Так, еще 1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британского Адмирал­тейства У.Черчилль в выступлении на радио сказал: "Россия проводит холодную политику собственных ин­тересов… Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [имеется в виду новая западная граница]". 4 октября 1939 года в Палате лордов министр ино­странных дел Великобритании Э.Галифакс заявил: "… следует напомнить, что действия советского правитель­ства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном… Я толь­ко привожу исторические факты и полагаю, что они не­оспоримы". Известный британский политический и го­сударственный деятель Д.Ллойд-Джордж подчеркивал: "Русские армии заняли территории, которые не являют­ся польскими и которые были силой захвачены Поль­шей после Первой мировой войны… Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев".

А в неформальных беседах с советским полпредом И.Майским английские высокопоставленные политики и дипломаты говорили более откровенно. Заместитель министра иностранных дел Великобритании Р.Батлер 17 октября 1939 года поделился тем, что: "… в англий­ских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Ук­раины и Белоруссии. Если бы удалось создать этно­графическую Польшу скромных размеров с гарантией не только СССР и Германии, но также Англии и Фран­ции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворенным". 27 октября 1939 года глав­ный советник Н.Чемберлена Х.Вильсон сказал: "Поль­ша должна… быть восстановлена как самостоятельное государство на своей этнографической базе, но без За­падной Украины и Белоруссии".

Стоит отметить, что в ходе этих бесед зондирова­лась почва и для улучшения советско-британских отно­шений. Эти контакты во многом заложили основу бу­дущего союзничества и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных дальновидных политиков выде­лялся У.Черчилль, который, несмотря на известную ан­типатию к СССР, и ранее выступал за сотрудничество с ним. Еще в мае 1939 года в Палате общин он заявил: "Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы вели­чайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией". А уже после на­чала боевых действий в Европе – на встрече с И.Майским 6 октября 1939 года – он доверительно ска­зал, что "… между Великобританией и СССР нет ника­ких серьезных противоречий, а стало быть, нет основа­ний для напряженных и неудовлетворительных отноше­ний. Британское правительство… хотело бы развивать… торговые отношения. Оно готово было бы также обсу­дить всякие другие меры, могущие способствовать улуч­шению взаимоотношений".

Вторая мировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии про­тив Польши не была внезапной. Она – результат мно­гих тенденций и факторов в мировой политике того пе­риода. Все довоенные события выстроились в одну ро­ковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопре­делило величайшую трагедию в истории человечества – это государственный эгоизм, трусость, потакание наби­равшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса.

Поэтому нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну. Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за ее начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно пола­гая, что можно обхитрить других, обеспечить себе од­носторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недаль­новидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами.

Пишу об этом без малейшего намерения взять на себя роль судьи, кого-то обвинить или оправдать, тем более – инициировать новый виток международного информационного противостояния на историческом поле, которое может столкнуть между собой государст­ва и народы. Считаю, что поиском взвешенных оценок прошедших событий должна заниматься академическая наука с широким представительством авторитетных ученых из разных стран. Нам всем нужны правда и объ­ективность. Со своей стороны, всегда призывал и при­зываю коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу. К самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. Такой подход позволит не повторить совершенных тогда ошибок и обеспечить мирное и бла­гополучное развитие на долгие годы вперед.

Однако многие наши партнеры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, ис­пытывать чувство вины. Принимают насквозь лице­мерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парла­ментом резолюция "О важности сохранения историче­ской памяти для будущего Европы" прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких-либо упоминаний о Мюнхене там не содержится.

Считаю, что подобные "бумаги" – не могу назвать эту резолюцию документом – при всем явном расчете на скандал несут опасные, реальные угрозы. Ведь ее при­нял весьма уважаемый орган. И что он продемонст­рировал? Как это ни печально – осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, созда­ние которого было делом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали се­годня за эту лживую декларацию. И таким образом, подняли руку на выводы Нюрнбергского трибунала, на усилия мирового сообщества, создававшего после по­бедного 1945 года универсальные международные ин­ституты. Напомню в связи с этим, что сам процесс ев­ропейской интеграции, в ходе которой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европей­ский парламент, стал возможен только благодаря уро­кам, извлеченным из прошлого, его четким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушают основы всей послевоенной Европы.

Помимо угрозы для фундаментальных принципов миропорядка, есть здесь и моральная, нравственная сто­рона. Глумление, издевательство над памятью – это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75-ле­тия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая по­стыдные действия лживыми лозунгами борьбы с не­угодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бы­вает кровавой, когда тех, кто выступает против неона­цистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по-разному, но от этого она не перестает быть омерзительной.

Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжелой расплатой. Мы будем твердо защищать правду, основанную на документально подтвержденных исто­рических фактах. Продолжим честно и непредвзято рас­сказывать о событиях Второй мировой войны. На это в том числе нацелен масштабный проект по созданию в России крупнейшей коллекции архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой вой­ны, предвоенному периоду.

Такая работа уже идет. Многие новые, недавно най­денные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи. И в связи с этим могу ответст­венно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, со­ветское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная армия быстро даст отпор врагу, перейдет в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию.

Конечно, сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы совет­ских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как раз­вивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчетах военно-политического руководства страны. Скажу в связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и ре­альные сведения о готовящейся агрессии нацистов. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислока­цию соединений и резервов из внутренних военных ок­ругов к западным границам.

Война не была внезапной, ее ждали, к ней готови­лись. Но удар нацистов был действительно невиданной в истории разрушительной мощи. 22 июня 1941 года Со­ветский Союз столкнулся с самой сильной, отмоби­лизованной и обученной армией мира, на которую ра­ботал промышленный, экономический, военный потен­циал практически всей Европы. В этом смертоносном нашествии принял участие не только вермахт, но и са­теллиты Германии, воинские контингенты многих других государств европейского континента.

Тяжелейшие военные поражения 1941 года поста­вили страну на грань катастрофы. Восстанавливать бое­способность, управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией, напряжением всех сил государства и народа. Уже летом 41‑го под огнем врага началась эвакуация на Восток страны миллионов граждан, сотен заводов и производств. В кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боепри­пасов, которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 году – превышены показатели военного производства Германии и ее союзников. За полтора года советские люди совершили то, что каза­лось невозможным. И на фронте, и в тылу. И до сих пор трудно осознать, понять, представить, каких невероятных усилий, мужества, самоотверженности потребовали эти величайшие достижения.

Против мощной, вооруженной до зубов, хладно­кровной захватнической машины нацистов поднялась гигантская сила советского общества, объединенного стремлением защитить родную землю. Отомстить врагу, сломавшему, растоптавшему мирную жизнь, ее планы и надежды.

Конечно, в период этой страшной, кровопролитной войны некоторыми людьми овладевали страх, расте­рянность, отчаяние. Имели место предательство и де­зертирство. Давали о себе знать жестокие разломы, по­рожденные революцией и Гражданской войной, ниги­лизм, издевательское отношение к национальной исто­рии, традициям, вере, которые пытались насаждать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти. Но общий настрой советских граждан и наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, был другим – сберечь, спасти Родину. Это был настоящий, неудержимый порыв. Люди искали опору в истинных патриотических ценностях.

Нацистские "стратеги" были убеждены, что огромное многонациональное государство легко можно подмять под себя. Рассчитывали, что внезапная война, ее бес­пощадность и невыносимые тяготы неминуемо обострят межнациональные отношения. И страну можно будет рас­членить на части. Гитлер прямо заявлял: "Наша поли­тика в отношении народов, населяющих широкие про­сторы России, должна заключаться в том, чтобы по­ощрять любую форму разногласий и раскола".

Но с первых же дней стало ясно, что этот план на­цистов провалился. Брестскую крепость до последней капли крови защищали воины более чем 30 нацио­нальностей. На протяжении всей войны – и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли – мы видим примеры такого единения.

Для миллионов эвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья. Их жители де­лились последним, поддерживали всем, чем могли. Дружба народов, их взаимопомощь стали для врага настоящей несокрушимой крепостью.

В разгром нацизма – что бы сейчас ни пытались доказать – основной, решающий вклад внес Советский Союз, Красная армия. Герои, которые до конца сража­лись в окружении под Белостоком и Могилевом, Ума­нью и Киевом, Вязьмой и Харьковом. Шли в атаку под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Освобождали Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Брали штурмом Кенигсберг и Берлин.

Мы отстаиваем подлинную, не приглаженную или отлакированную, правду о войне. Эту народную, чело­веческую правду – суровую, горькую и беспощадную – во многом передали нам писатели и поэты, прошедшие через огонь и ад фронтовых испытаний. Для моего, как и для других поколений – их честные, глубокие повести, романы, пронзительная "лейтенантская проза" и стихи навсегда оставили след в душе. Стали завещанием – чтить ветеранов, сделавших для Победы все, что могли. Помнить о тех, кто остался на полях сражений.

И сегодня потрясают простые и великие по своей сути строки стихотворения Александра Твардовского "Я убит подо Ржевом…", посвященного участникам кровопролитного, жестокого сражения Великой Оте­чественной войны на центральном участке советско-германского фронта. Только в ходе боев за город Ржев и Ржевский выступ с октября 1941 года по март 1943 года Красная армия потеряла, включая ранеными и пропавшими без вести, 1 миллион 342 тысячи 888 чело­век. Называю эти, собранные по архивным источникам страшные, трагические, еще далеко не полные цифры – впервые, отдавая дань памяти подвигу известных и бе­зымянных героев, о которых в послевоенные годы в си­лу разных причин говорили незаслуженно, несправед­ливо мало или вовсе молчали.

Приведу еще один документ. Это доклад Между­народной комиссии по репарациям с Германии во главе с И.Майским, подготовленный в феврале 1945 года. В задачи Комиссии входило определение формулы, сог­ласно которой побежденная Германия должна была возместить понесенный ущерб державам-победитель­ницам. Комиссия пришла к следующему выводу, что "количество затраченных Германией на советском фронте солдато-дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах, по крайней мере, в 10 раз. Советский фронт оттягивал также четыре пятых германских танков и около двух третей германских самолетов". В целом на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Красная армия за годы войны "перемолола" 626 дивизий стран "оси", из которых 508 – германские.

28 апреля 1942 года Рузвельт в своем обращении к американской нации заявил: "Русские войска уничто­жили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взя­тые". Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что "именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…".

Такая оценка нашла отклик во всем мире. Потому что в этих словах – та самая великая правда, которую никто тогда не подвергал сомнению. Почти 27 миллионов советских граждан погибли на фронтах, в немецком плену, умерли от голода и бомбежек, в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания – одного из 127, а США – одного из 320 человек. К сожалению, эта цифра тяжелейших, невосполнимых потерь Совет­ского Союза – неокончательная. Предстоит продолжить кропотливую работу по восстановлению имен и судеб всех погибших – бойцов Красной армии, партизан, подпольщиков, военнопленных и узников концлагерей, мирных граждан, уничтоженных карателями. Это наш долг. И здесь особая роль принадлежит участникам поис­кового движения, военно-патриотическим и волонтер­ским объединениям, таким проектам, как электронная база данных "Память народа", основанная на архивных документах. И, конечно, в решении такой общегумани­тарной задачи необходимо тесное международное со­трудничество.

К победе вели усилия всех стран и народов, которые боролись с общим врагом. Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Афри­ке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали Второй фронт. США нанесли мощ­ные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океа­не. Мы помним колоссальные жертвы китайского наро­да и его огромную роль в разгроме японских милитари­стов. Не забудем бойцов "Сражающейся Франции", ко­торые не признали позорную капитуляцию и продол­жили борьбу с нацистами.

Мы также будем всегда благодарны за помощь, ко­торую оказывали союзники, обеспечивая Красную ар­мию боеприпасами, сырьем, продовольствием, техникой. И она была существенной – около 7 процентов от общих объемов военного производства Советского Союза.

Ядро антигитлеровской коалиции начало скла­дываться сразу после нападения на Советский Союз, когда США и Великобритания безоговорочно поддер­жали его в борьбе с гитлеровской Германией. Во время Тегеранской конференции 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль сформировали альянс великих держав, дого­ворились о выработке коалиционной дипломатии, сов­местной стратегии в борьбе против общей смертельной угрозы. У лидеров Большой тройки было четкое пони­мание, что объединение промышленных, ресурсных и военных потенциалов СССР, США, Великобритании создаст неоспоримое превосходство над противником.

Советский Союз в полной мере выполнял свои обя­зательства перед союзниками, всегда протягивал руку помощи. Так, масштабной операцией "Багратион" в Бе­лоруссии Красная армия поддержала высадку англо-американского десанта в Нормандии. В январе 1945 года, прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте в Арденнах. А через три месяца после победы над Германией СССР, в полном соответствии с Ялтинскими договоренностями, объявил войну Японии и нанес поражение миллионной Квантунской армии.

Еще в июле 1941 года советское руководство заявило, что "целью войны против фашистских угнетателей яв­ляется не только ликвидация угрозы, нависшей над на­шей страной, но и помощь всем народам Европы, сто­нущим под игом германского фашизма". К середине 1944 года враг был изгнан практически со всей совет­ской территории. Но его нужно было добить до конца в своем логове. И Красная армия начала освободительную миссию в Европе. Спасла от уничтожения и порабоще­ния, от ужаса Холокоста целые народы. Спасла ценой сотен тысяч жизней советских солдат.

Важно также не забывать о той огромной материаль­ной помощи, которую СССР оказывал освобожденным странам в ликвидации угрозы голода, в восстановлении экономики и инфраструктуры. Делал это в то время, ко­гда на тысячи верст от Бреста до Москвы и Волги тя­нулись одни пепелища. Так, например, в мае 1945 года правительство Австрии обратилось с просьбой к СССР оказать помощь с продовольствием, так как "не знало, как прокормить свое население в последующие семь недель до нового урожая". Согласие советского руко­водства направить продукты питания государственный канцлер Временного правительства Австрийской Рес­публики К.Реннер охарактеризовал, как "спасительный акт…", который "австрийцы никогда не забудут".

Союзники совместно создали Международный воен­ный трибунал, призванный покарать нацистских поли­тических и военных преступников. В его решениях дана четкая правовая квалификация таким преступлениям против человечности, как геноцид, этнические и религиоз­ные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Прямо и не­двусмысленно Нюрнбергский трибунал осудил и пособ­ников нацистов, коллаборационистов различных мастей.

Это позорное явление имело место во всех госу­дарствах Европы. Такие "деятели", как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи – хоть и рядились в одежды борцов за национальную не­зависимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. В бесчеловечности они зачас­тую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выпол­няли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук – расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожжен­ная Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.

И сегодня наша позиция остается неизменной – преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вы­зывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг прирав­ниваются к ветеранам Второй мировой войны. Считаю недопустимым ставить знак равенства между освобо­дителями и оккупантами. А героизацию пособников нацистов могу рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство тех идеа­лов, которые объединили народы в борьбе с нацизмом.

Тогда перед руководителями СССР, США и Вели­кобритании стояла, без преувеличения, историческая задача. Сталин, Рузвельт, Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устрем­лениями, интересами, культурами, но проявили огром­ную политическую волю, поднялись над противоречиями и пристрастиями и поставили во главу угла истинные интересы мира. В результате они смогли прийти к согласию и достигнуть решения, от которого выиграло все человечество.

Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и по­литических исканий нескольких столетий. Серия кон­ференций – Тегеранская, Ялтинская, Сан-Францисская, Потсдамская – заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живет без глобальной войны.

Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причем прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и ее итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан-Францисской конференциями. Глав­ное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих ме­жду ними разногласий.

ХХ век принес тотальные и всеобъемлющие миро­вые конфликты, а в 1945 году на арену вышло еще и ядерное оружие, способное физически уничтожить Землю. Иными словами, урегулирование споров силовыми мето­дами стало запредельно опасным. И победители во Вто­рой мировой войне это понимали. Понимали и осозна­вали собственную ответственность перед человечеством.

Печальный опыт Лиги наций учли в 1945‑м. Струк­тура Совета Безопасности ООН была разработана та­ким образом, чтобы сделать гарантии мира макси­мально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.

Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо – это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявле­ние одной из пяти держав, что то или иное решение для нее неприемлемо, противоречит ее интересам и пред­ставлениям о правильном подходе. И остальные стра­ны, даже если они не согласны с этим, принимают та­кую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть, так или иначе – но нужно искать компромиссы.

Новое глобальное противостояние началось почти сразу после завершения Второй мировой войны и носи­ло временами очень ожесточенный характер. И то, что Холодная война не переросла в Третью мировую – убе­дительно подтвердило эффективность договоренностей, заключенных "Большой тройкой". Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в даль­нейшем сводить к минимуму риски и держать противо­стояние под контролем.

Конечно, мы видим, что система ООН работает сейчас с напряжением и не так эффективно, как могла бы. Но свою основную функцию ООН по-прежнему выпол­няет. Принципы деятельности Совета Безопасности ООН – это уникальный механизм предотвращения большой войны или глобального конфликта.

Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Сов­беза в особых возможностях – на деле безответственны. Ведь если такое произойдет, Организация Объединен­ных Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций – собрание для пустых разговоров, лишенное ка­ких-либо рычагов воздействия на мировые процессы. Чем все закончилось, хорошо известно. Именно поэтому державы-победительницы подошли к формированию но­вой системы миропорядка с предельной серьезностью, чтобы не повторить ошибки предшественников.

Создание современной системы международных отношений – один из важнейших итогов Второй мировой войны. Даже наиболее непримиримые противоречия – геополитические, идеологические, экономические – не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля. Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняет­ся все – от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов. В ми­нувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически ни­когда не обходились без больших военных конфликтов. Без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии. Благодаря мудрости и дальновидности поли­тических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мирово­му развитию соперничества.

Наш долг – всех тех, кто берет на себя политиче­скую ответственность, и прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне – га­рантировать, чтобы эта система сохранилась и совер­шенствовалась. Сегодня, как и в 1945 году, важно проя­вить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги – господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон – поддержали выдвинутую российскую ини­циативу провести встречу лидеров пяти ядерных госу­дарств – постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности.

Какой мы видим повестку предстоящего саммита? Прежде всего, на наш взгляд, целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах. Откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совмест­ных усилий в противодействии терроризму, экстремиз­му, другим актуальным вызовам и угрозам.

Отдельная тема повестки встречи – ситуация в гло­бальной экономике. И прежде всего – преодоление эко­номического кризиса, вызванного пандемией корона­вируса. Наши страны предпринимают беспрецедентные меры для защиты здоровья и жизни людей, поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию. Но насколько тяжелыми будут последствия пандемии, как быстро глобальная экономика выберется из рецес­сии – зависит от нашей способности работать сообща и согласованно, как настоящие партнеры. Тем более недо­пустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния. В числе востребованных тем – охрана окружающей среды и борьба с изменением климата, а также обеспечение безопасности глобального инфор­мационного пространства.

Предлагаемая Россией повестка предстоящего сам­мита "пятерки" – исключительно важная и актуальная как для наших стран, так и для всего мира. И по всем пунктам у нас есть конкретные идеи и инициативы.

Не может быть сомнений, что саммит России, Ки­тая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сра­жались отцы и деды.

Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями"

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
19 июня 2020 в 02:56

В советское время эти мысли о развязывании Второй мировой войны и другие были как дважды два четыре и теперь понадобилось 30. лет бродить путями унижения чтобы придти к тому же самому. Все что есть в статье это аксиома для нормального лидера России , но упомянуты Северный Кавказ и Сирия , но ни слова о торжестве бандеровщины на Украине и лесных братьев в Прибалтике А разве с этим не надо бороться а лишь торговать с ними поставляя нефть для танков, направляющихся на Донбасс

19 июня 2020 в 07:24

"но ни слова о торжестве бандеровщины на Украине и лесных братьев в Прибалтике"
--------------------------
Коля, вы или совсем не читали статью или очень невнимательно. Есть в статье и про бандеровцев и про коллаборационистов в других странах.

19 июня 2020 в 02:59

Гип-гип У-Ра!
Россия - третий Рим.
С нами Бог!

21 июня 2020 в 23:51

Егор Николаевич Яковлев (историк и журналист, специалист по политической истории XIX века) в гостях у Дмитрия Юрьевича Пучкова (псевдоним «старший оперуполномоченный Goblin)

Критика статьи Владимира Путина о Великой Отечественной войне
https://www.youtube.com/watch?v=xQqZnQQD7gs

19 июня 2020 в 05:20

Уважаемый автор! "Редьку" прикрыли и теперь некому провести анализ написанного главным историком страны.
Лишь две цитаты из А.С.Грибоедова
"Когда нам говорят, что слышать мы хотим
Куда как верится охотно"

"В России под великим штрафом
Нам каждого признать велят историком иль географом".
Ну, что же я переключаюсь на обычную литературу.
Там со страниц великих произведений не вылазят хамовитые ваньки-неудачники и прочсие воняющие фимы.
Успехов! Хотя какие могут быть успехи без "Редьки".

19 июня 2020 в 11:47

Андрей,а я подумала про Бушина,не стало честного и искреннего аналитика,свидетеля тех времен.... да и без Редьки здесь будет скучновато

19 июня 2020 в 05:36

Ничего нового. То же самое враньё и тщетные попытки оправдаться перед западными хозяевами. Ведь прекрасно знает, что 2МВ развязали Англия и Франция, но сказать это - кишка тонка. Вместо этого - жалкие оправдания. Патриот хренов. Позор.

19 июня 2020 в 15:25

Боится, как бы в сортире не замочили.

19 июня 2020 в 07:01

Вот мы и посмотрим на Мавзолей 24 июня.

19 июня 2020 в 08:06

Сергей, а что смотреть? Там пирамида. Только не Хеопсова, а ботоксная, на раз)
Товарищ себе верен.

19 июня 2020 в 07:04

Статья пустая как барабан. Как и ...
Редька, значит, сквернословила? А я и не заметила.
Жаль. Жаль. Ну, удач перепелкиным, асташкиным...

19 июня 2020 в 07:28

Кажется, я почти уверен, что без "патриота" Перепёлкина Редьку не удалили бы. Именно в Редькину пятницу,именно перед голосованием. Н-да.

19 июня 2020 в 11:17

Вы правы. Мат здесь абсолютно не при чем. Редька вообще виртуозно корректно ругалась, не в пример некоторым..

Причины - политические. И мониторинг цензурой всех СМИ ведется именно по ключевым словам политической окраски.

Банальная нажива на штрафах имеет место быть, но она-то как раз предполагает наличие прецедента штрафа, но никак ни его ликвидацию. Посему, все всем ясно, полагаю.

19 июня 2020 в 12:26

И иванам маркеловым , тоже удач...
Таких в этой газете , видимо, уважают. Одно только обращение на форуме "ватники" чего стОит!
Редька, конечно, была из тех, кто привлекал сюда участников.
Ну, ничего страшного: сортов редьки ведь много, есть сорт Редька Октябрьская.

19 июня 2020 в 17:29

Редьку забанили на Завтра не за сквернословие, а хуже - она замахнулась на самое святое, что у нас есть, она неполиткорректно называла Путина. Вот он и обиделся.

"Вы что обиделись? Не обижайтесь. Это же правда. А на Редьку нельзя обижаться, если она даже горькая". )))

19 июня 2020 в 07:35

Очень хорошая и выверенная статья, зря местный актив её не прочитал, потому что на чтение нужно не менее получаса, а многие здесь не в состоянии себя заставить на столько сосредоточиться.
Очень интересные вещи пишет Путин, наряду с общеизвестными уже, для меня естественно.
Единственно с чем я не могу согласиться с Путиным, это с его одобрением оценки Пакта Молотова -Рибентропа Верховным Советом,

"По поводу заключенного тогда Договора о ненапа­дении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия – право­преемница СССР, и советский период – со всеми его триумфами и трагедиями – неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Совет­ский Союз дал правовую и моральную оценку т.н. Пак­ту Молотова-Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как "акт личной власти", никак не отражавший "волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор".
Знаю, что депутат Госдумы Журавлёв инициирует законопроект об отмене этого законопроекта, вернее сказать, о новой оценке российским парламентом этого Пакта. Желаю Журавлёву успехов в этом важном деле.

19 июня 2020 в 07:47

Интересна информация про встречу глав государств постоянных членов Совета Безопасности ООН, я ничего раньше не слышал. Если все главы не против, то состоится ли она в этом году? В следующем году возможно будет другой президент США, опять придётся договариваться. Однако встреча могла быть очень важной и полезной.

Смотрю тут тема статьи Путина совсем неинтересна завсегдатаям сайта, их больше занимает, почему Редьку удалили за нецензурщину, надо было по мнению актива именно для неё сделать исключение, не может, видимо, талант без мата, а по мне вполне нормально, без натужно овощного юмора вполне можно и обойтись, пока не научится писать в рамках русского литературного языка, который хотят закрепить даже в Конституции, но правда без мата. Да-с!

19 июня 2020 в 09:38

=Очень интересные вещи пишет Путин, наряду с общеизвестными уже, для меня естественно.=
Вещи пишут в ломбарде и при обыске. В статьях высказываются мысли, идеи, даются предложения.

19 июня 2020 в 13:26

В отличие от Редьки, о вашем удалении, Баринов, здесь вряд ли кто-нибудь и вспоминал бы.

19 июня 2020 в 13:41

Сначала бы никто не заметил удаления Баринова, а когда заметили, то большинство бы обрадовалось.

19 июня 2020 в 17:24

Да это на Редьку Животьков настучал это у него машинально получаеться )

19 июня 2020 в 18:49

Ты же, майор, так жаждал статью прочитать, чего же не читаешь, а пустые посты постишь?

19 июня 2020 в 18:56

Сергеву и Животкову, тут речь не обо мне и тем более не про Редьку, здесь люди должны обсуждать статью Путина, но только те, кто смог её прочитать, остальные могут поплакаться об внезапном уходе любимого овоща под более короткой статьёй.
Зачем засорять нормальное обсуждение интересного материала?
Вот самый первый Николя отметился сетует , что про бандеровцев Путин не написал, а про Сирию написал???
Где он вычитал в статье про Сирию, а пишет?
Прямо палата №6

19 июня 2020 в 21:14

Шура! Ты верен себе и врёшь, не стесняясь. Я недавно поинтересовался, а где же обещанная президентом к Дню Победы статья? День Победы был 9 мая. Если на всякие конференции президент опаздывает на определенное количество минут, то тут прошло 5 недель опоздания. И нигде я не писал, что рвусь или жажду прочитать статью. А знаешь почему? Потому что в отличие от тебя, я изучал "Историю военного искусства" (в рамках программы). Но курс вёл полковник, бывший военный атташе, преподаватель от Бога. И от него мы узнали очень и очень многое того, о чём не написал даже президент. Президент ведь не историк, а политик. И мне и моим сослуживцам материал преподносил военный историк, доктор и умник необыкновенный. Жалею, что не связал свою жизнь с ним в поиске материалов. Продолжай выдумывать(врать), Шурик.

20 июня 2020 в 18:16

В отличие от Редьки, о вашем удалении, Баринов, здесь вряд ли кто-нибудь и вспоминал бы.
==================
А о вашем удалении здесь объявили бы траур, Сергеев? Почему вы постоянно скатываетесь на склоку? Не нравится , что я пишу возражай написанному, а нравится мне вам и остальным не входит в мои даже самые дальние планы.

Один миллион триста сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь человек. Мужиков. Погибли и пропали без вести... Только под Ржевом. Жуть!!!Причины??? Неудовлетворительная политика в командном составе РККА и руководстве страной. Та же самаянеудовлетворительная политика в руководстве страной присутствует и сего Дня. Итоги ее очевидно плачевны. Экономика страны, за исключением кудя-вперед! В руинах. Осмыслением ошибок никто не занимается...некогда...все рубят бабло.
Может быть есть причины по которой все наши бывшие братья и сестры щемятся от нас хоть куда, хоть к нитлерам или лондонам но только не с нами? Может пора осмыслить ошибки? Исправить их? И не поручать их исполнение неэффективным ворошиловым, буденным и ныне здрвствующему составу Кабмина как прошлого так и нынешнего созыва? И не прикрываться "пандемией" и "патриотизмом"?

Статья хорошая и нужная. Должна быть на всех основных языках опубликована во многих странах мира. Такие статьи должны быть ежегодными по линии МИД.
Однако уруководителя огромной страны должны быть человек с десяток людей способных ставить и решать задачи по эффективному руководству собственной страной. А не всем миром. Ведь если наши успехи внутри страны будут...можетбыть...более заметны...то и люди к нам потянутся?

Недоговорки и старание не обидеть "партнеров" трактуются этими партнерами как "версия Владимира Путина о причинах 2МВ не подтвержденная фактами". Не больше не меньше. И выглядит также. Как очередное оправдание виноватого.

19 июня 2020 в 14:49

Когда в России перестанут пользоваться трудами Геббельса и ему подобных?! Особенно любят его информацию о потерях и вооружении Красной Армии. Специально для вас, Александр Васильев, опубликую статью о боях под Ржевом.

19 июня 2020 в 16:04

Вот, молодец Леонид Масловский! Уважаемый Леонид! После отправки "Редьки" на каторгу мне остаётся на форуме читать и обсуждать только Ваши статьи!

19 июня 2020 в 16:23

мне тоже нравятся статьи Леонида

19 июня 2020 в 16:34

Андрей, в целом статья Путина нормальная, а без камней в адрес Сталина и завышения наших потерь сегодня политику не обойтись. Я написал Александру Васильеву, так как думал, что это он пишет о потерях под Ржевом, и пишет об убитых, а вместе с ранеными и пропавшими без вести 1 миллион 342 тысячи 888 чело­век - это количество потерь реальное. Так что хвалите Вы меня напрасно, и я глубоко убеждён, что те, кто сегодня рвутся к власти, гораздо хуже Путина.

19 июня 2020 в 16:46

Александр Васильев, согласен с вами, что статья хорошая и нужная. Но вы исказили указанную в статье информацию о потерях под Ржевом. В статье автор пишет о раненых и убитых, а вы наисали об убитых и пропавших без вести. Я считал, что вы указали данные от своего имени, а оказывается вы исказили данные статьи. Мой вопрос о трудах Геббельса и ему подобных относится исключительно к вашему комментарию. Статью прочитал потом.

19 июня 2020 в 18:39

Уважаемый Леонид Масловский. Это Вы пишите свои статьи самостоятельно. А господину президенту статью готовили референты, консультанты, представители министерств и ведомств. А аппарат президента на что? Он поставил свою подпись, предварительно прочитав и сделав два-три замечания. Когда ему было статью готовить? А библиотеки, архивы закрыты были. Кошмар! Почти каждый день в режиме он-лайн совещания, совещания, совещания. К ним тоже готовиться нужно. Так что это статья группы авторов под редакцией В.В.Путина.

19 июня 2020 в 18:53

Уважаемый Леонид Масловский! Массовые политические репрессии 1937-1938 годов проводило Советское государство. Главой государства был Михаил Иванович Калинин. Так почему же репрессии "сталинские" , а не "калининские"? Именно М.И. Калинин, как и положено главе государства, объявил всеобщую мобилизацию 23.06.1941.

19 июня 2020 в 23:41

Интересно, Маргарите и Коробейнику нравятся статьи Масловского, а Масловскому нравится статья Путина, по логике этим двум первым тоже должна понравится статья Путина? Увы, здесь логика отсутствует, потому что Масловский статью прочитал, а эти, с позволения сказать товарищи нет, но повыступать по любому поводу любят, вот и получается плюрализм в отдельно взятой голове.
И смех, и грех, только междоусобные склоки и спасают.

20 июня 2020 в 03:32

Баринов,статью прочитала,коменты не писала- некогда было,причем Масловский и путин,путин хотя и оканчивал юр.факультет ,но историю своей страны не знает(хотя на этом факультете основной предмет-история первых 3 курса),путин -враль,у него и терешкова полетела в космос на галоше

20 июня 2020 в 05:09

Шура! Да ты метод дедукции применяешь! Есть ещё метод математической индукции, попробуй и эту известную методику. Очередной шаблон провинциального мыслителя: и смех и грех. Шура, а подскажи, где статью Путина достать, чтобы прочитать? Не могу найти нигде. Я много что читаю, но о многом из прочитанного не считаю нужным выказываться. Ну, а придворный лизоблюд Баринов всегда там, где Их Величество. Масловский написал, что статья нормальная, хорошая, но ни слова, что она ему понравилась или не понравилась. Молчал бы ты, деревня, со своей логикой, скажу честно: у тебя своей отдельно взятой головы нет. Есть аттракцион-одобрямс по любому поводу.

20 июня 2020 в 08:24

Уважаемый историк Леонид Масловский! Творческий коллектив авторов во главе с В.В.Путиным отмечает, что во время визита В.М.Молотова в 1940 тот в точности выполнил указания И.В.Сталина. Но В.М.Молотов был главой Советского правительства, а главой государства был М.И.Калинин. Так чьи указания выполнил Молотов? Автор статьи пишет, что французские войска продвинулись вглубь Германии на несколько десятков километров даже не обозначает Саарское наступление и 32 километра (конечно, это десятки). И то, что немцы сдавали территорию и города до линии Зигфрида без боя, а затем 16-17 октября выбили французов за линию Мажино. И.В. Сталин перенес сильное потрясение 22 июня, но не 1941, а 1940, когда капитулировала Франция после шести недель позорных для себя боёв. Стало ясно, что 1-1,5 года для дополнительной подготовки не будет. И тысячу раз прав был Вильгельм Кейтель, когда при подписании акта о капитуляции 8 мая 1945, увидев французов, воскликнул: "Как! И французы тут!". После капитуляции страна юридически перестаёт существовать, а становится оккупационной зоной.

20 июня 2020 в 08:25

Во время визита Молотова в Берлин.

20 июня 2020 в 08:34

Готовившие материал статьи поработали некачественно! "Восстанавливать бое­способность, управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией...". Всеобщая мобилизация была объявлена 23.06.1941, еще не шло даже речи о восстановлении боеспособности, управляемости.

20 июня 2020 в 23:39

... В статье автор пишет о раненных и убитых, а вы написали об убитых
и раненых.

20 июня 2020 в 23:44

Леониду.

19 июня 2020 в 09:30

Сидя в бункере навеяло .....

19 июня 2020 в 10:03

Вылазь уже на свет, одичал сидеть поди.

19 июня 2020 в 10:16

Путин поддержал осуждение секретных протоколов к Пакту о ненападении то есть опять таки оставил лазейку к ельцинизму , опять посыпаем голову пеплом. А были ли эти секретные протоколы? Может как и Катынь нам подкинули фальшивку?

19 июня 2020 в 10:23

Есть земноводные, а есть пресмыкающиеся. Такое впечатление, что наше "любимое" пресмыкающееся ОПРАВДЫВАЕТСЯ! Это ж надо до такого уровня опуститься!
И ежу понятно, что это результат неумелой (точнее: умелой антинародной) внутренней политики и безграмотной внешней политики.Но опять он во власть рвется: мало нахапал! А может, суда боится и оттягивает судный день?
.
"ТОРИЧЕЛЛЕВА ПУСТОТА" грозит стране в стратегическом плане. Тактика направлена на то, чтобы ПОДАВИТЬ нарастающее недовольство народа, прикрываясь "влиянием Запада".
Народное недовольство есть, и оно имеет ПОЧВУ, созданную ПРЕЗИДЕНТОМ и ПРАВИТЕЛЬСТВОМ.
.
Президент "не знал"? Так какой же он президент, если руководствуется принципом: "Царствуй, лежа на боку!"?
.
Разве на пользу народу было обрушено образование, наука и медицина (,Чубайс, Греф, НабИуллина и т.д.)? А где ЭКОНОМИКА, о которой столь долго ВРАЛИ? Где малый и средний бизнес, который ПОДНИМЕТ РОССИЮ?
.
Ложь, прикрывающая мародерское разграбление ИСТОЩИМЫХ природных ресурсов СТРАНЫ. Правнукам останется МАТЕРИТЬ ВСЕХ РЕФОРМАТОРОВ, разглядывая безлесные и безводные пустыни России! Да и нас РАЗЯВ ругать "за одно": ПОЧЕМУ ВО-ВРЕМЯ НЕ ОСТАНОВИЛИ ПРОХИНДЕЕВ?!

19 июня 2020 в 10:36

Ув.Виктор!
Далеко загадываете, однако. Это я про правнуков!
Тут дети презирают...

19 июня 2020 в 10:58

Мы являемся свидетелями финального этапа самой страшной войны, страшнее Великой Отечественной, которую развязали против нашего могучего, духовного, объединенного народа. Эта война - невидима глазу, она - информационная, психическая, психологическая. А развязали ее те же силы, которые инициировали первые две мировые войны.

Американский писатель и военный Уильям Купер поведал миру о документе, обнаруженном в копировальной машине IBM, купленной на распродаже военной техники. Название документа: "Совершенно секретно. Молчаливое оружие тихих войн". Он датирован маем 1979 г., и в нем говорится о 25-летии начала "тихой войны". 1954 год считают датой основания общества Бильдербергеров, иначе говоря - мирового правительства.

Оружие в этой "тихой войне" - психическое. Оно невидимо и не слышно, люди и не догадываются, что оно против них применено. Заказчики - те же, что и в первых двух мировых войнах: мировые акулы капитализма. Агент ЦРУ Джон Роулинг Риз, создатель Всемирной федерации психического здоровья, говорил: "Фашистское общество будущего будет реализовано благотворительными медицинскими организациями на бытовом уровне путем массовой психиатрической обработки населения, независимо от того, хочет этого жертва или нет".

Сейчас финальная стадия этой войны. Под предлогом защиты здоровья, людей лишают прав и загоняют в цифровой концлагерь. И Путин стоит во главе государства в этот период истории, являясь проводником мирового порядка, а значит несет полную ответственность за все происходящее, как бы он ни уходил от этой ответственности и ни обнулялся. Он и вся его камарилья. И никакие сладкие речи не смогут предотвратить неизбежное.

Нам готовят вторую волну коронавирусной пандемии, и она может быть реализована с помощью облучения населения вышками сотовой связи 5G.

В книге В.Н. Бинги "Магнитобиология. Основные физические проблемы" говорится о влиянии электромагнитных полей на живые организмы. В частности, приводятся сведения, что частота 60Ггц имеет сильное влияние на молекулы кислорода. В результате облучения именно этой частотой электроны внутри молекулы кислорода приходят в движение. Из-за чего молекулы кислорода не могут связаться с гемоглобином - белком-транспортом, который и доставляет кислород по всему организму. В результате облучения такой частотой человек будет страдать от гипоксии - недостатка кислорода. Этот факт подтверждают медики: например, жители Нью-Йорка страдают именно от гипоксии - кислородного голодания, и есть все основания считать, что факты облучения 5G и смерти от этого облучения списывают на коронавирус.

Врач Кэмерон Кайл-Сиделл из Нью-Йорка, работавший с коронавирусными больными, записал видео-обращение: "Я не видел еще ничего подобного, что есть в легких тех людей, которые якобы заражены Ковид-19. Их легкие выглядят так, как будто они летели в самолете на высоте 10 тыс метров и потом произошла разгерметизация салона. Они умерли от недостатка кислорода. И это точно не инфекционное заболевание!" (https://www.bitchute.com/embed/yOujZziRjO7T/)

Важно, что, под предлогом изоляции остановлена вся экономика, но в это же время возведение вышек 5G идет полным ходом. Разве это жизненно-важная отрасль экономики? Или массовое внедрение 5G - это и есть самое главное, для чего весь мир посадили в такую странную самоизоляцию? Чтобы люди не протестовали и просто не заметили появления этого смертельного оружия?

Кстати.. выпущена новая банкнота 20 английских фунтов стерлингов, на которой изображена голографическим способом сотовая вышка, и, благодаря голографическим особенностям, она визуально в режиме непрерывного излучения. А прямо над ней - рисунок коронавируса, та эмблема его, которая принята во всем мире.

Меня, как дизайнера, поразил еще в начале всего этого фарса тот факт, насколько оказались наводнены все клипарты (библиотеки) графических изображений различными вариациями дизайна на тему коронавирусной пандемии! Задолго до того как все было готово..

19 июня 2020 в 11:00

"Сталин и его окружение заслуживают многих спра­ведливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах мас­совых репрессий". - Я вот этого никогда не пойму. Для того чтоб осуждать надо иметь моральное право, но ведь за период правления Путина в небытиё ушло намного больше народу в небытие, благодаря той политике, что проводил а нынешняя власть и не суть как, важен сам факт. С самим собой разберись и наведи порядок в своём доме и тогда другое дело, а так...

19 июня 2020 в 12:24

Абсолютно лицемерная статья в привычной маске патриота.За годы своего режима осуществил все задуманное для России Гитлером и теми сионистскими силами, которые этого Гитлер создавали и к власти привели.Страна - колония, которую нещадно грабят, а народ убивают и дебилизируют. Флаг - масонско-власовский триколор.
Сейчас по полной сыграли в "пандемию" по инструкциям ВОЗ и ускоренно ведут в цифровой концлагерь. Все необходимое для этого законодательство кнопкодавы в авральном режиме приняли.
После спектакля с голосо сованием в урну больными, получившими бюллетень, будут пытаться сыграть во "вторую волну" пандемии для выполнения главной задачи - радикального сокращения народа вакцинами и G5.

Кстати, а кто ему этот текст писал? Они там многие в последнее время стали как бы публицистами. Что за поветрие такое? Воровали-воровали и вдруг писать потянуло.

19 июня 2020 в 12:59

Кто же первый из упомянутых лидеров современности сочтёт важным и нужным в преддверии саммита ответить Путину в подобной форме? Думаю, товарищ Си. У него точно есть, что сказать по поводу Второй мировой войны, тем более, что началась она именно с Китая (7 июля 1937 года). Очень и очень интересно было бы почитать! А что же Доня Трампов? Насколько драгоценны для мира его мысли о той страшной эпохе? Джонсону и Макрону по существу сказать нечего, поэтому, думаю, ограничатся какими-нибудь общими заявлениями.

19 июня 2020 в 13:22

При Сталине - массовые репрессии и ужасы, а при Путине- повышение пенсионного возраста, самоизоляция и сплошной гуманизм.

19 июня 2020 в 13:31

Да... информационный фиброматоз у "Завтра" ...похоже ... скоро она совсем превратится в большую скрепу...
А как начинала ... то... как начинала...((

19 июня 2020 в 15:27

Заявления о массовых репрессиях в сталинский период предъявляются без всяких доказательств. Своего рода попытка сделать аксиомой то, что аксиомой не является. В расчете на 100 тыс населения заключенных в РФ не меньше, при том, что подобные Меламеду или Минцу разгуливают на свободе.

19 июня 2020 в 16:02

Исторический же ревизионизм на Западе равно как предлложения лишить Россию права вето в Совете безопасности связаны с разрушением баланса сил, который и заставлял Запад договариваться в послевоенный период. Ликвидация же Варшавского договора позволяет ныне не особо церемонится с Россией. Даже Прибалтика теперь является частью НАТО. При ком, кстати, она туда вступала? Не при Путине, случаем?

19 июня 2020 в 16:08

-----
Не может быть сомнений, что саммит России, Ки­тая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сра­жались отцы и деды.
Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу.
----
Это попытка выдать желаемое за действительность.
НИКОГДА наглосаксы и французы не были надежными союзниками России, использующие её в своих интересах.
А уж о гуманистических идеалах поджигателей двух мировых смешно рассуждать.

19 июня 2020 в 23:07

"НИКОГДА наглосаксы и французы не были надежными союзниками России, использующие её в своих интересах."

Очень верно,

" Это попытка выдать желаемое за действительность."

Этакие мысли мирового мечтателя.

19 июня 2020 в 16:18

И вместо восстановления баланса сил нам предлагают заняться охраной окружающей среды, борьбой с изменением климата и созданием глобального информационного пространства. Кто будет в нем доминировать, если при вас, наследники Ельцина, число русскоговорящих сократилось на 50 млн человек? Это что: глупость или измена?

19 июня 2020 в 17:17

Такая "долгожданная", что ни есть, ни пить, ни спать не могли - всё ждали. ))) Я и не знал, что там чего-то пишут. А чего ждать, коли не знаешь. Ну, хоть "дождались". Но... А читать-то что-то и не хочется. )))

19 июня 2020 в 17:23

Виктор бУРЯКОВ.Вот Вл. Путин говорит что нельзя искажать историю.Возможно и нужно,но почему не вернул он нам русским героический Сталингра,город-герой Ленинград ? Мавзолей Великого Ленина по чьей злой воле ,воле последышей Адольфа задрапировали ко дню Победы?Так что не надо ля-ля тополя.Но за евреев грудью.Поражает ненависть к покойному министру польскому времён 39-го и его высказыфваниях о евреях,но ведь ещё не было ужасов гитлеровцев на оккупированных территориях.Откуда это несчастный и наивный поляк мог знать что такое безумие начнётся вскоре на его земле и нашей.?

19 июня 2020 в 19:16

Прочитал статью Президента В. В. Путина с большим интересом. Впервые в постсоветской России Западу в глаза сказали правду о его роли в развязывании Германией Второй мировой войны. Не только в постсоветской России, но и в позднем СССР предпочитали восхищаться Западом и преклоняться перед ним, что привело к расчленению СССР и может привести к расчленению России, и, без сомнения, может закончиться гибелью русской нации.
Разве неправда, что Версальский договор направлял Германию на войну? Поджигателям войны уже тогда всё было рассчитано наперёд. Разве неверно автор описал довоенную позицию США, Англии, Франции, Польши и других стран Европы перед началом Второй мировой войны? Верно. И все эти страны виновны в потерях и лишениях народов СССР. Разве неправда, что СССР стремился всеми силами избежать войны? Разве неправда, что договор о ненападении с Германией спас от уничтожения народы СССР? Руководство Германии не раз заявляло, что ведёт на Востоке войну на уничтожение. И не смогли они уничтожить народы СССР и по той причине, что именно в период с 1939 по 1941 годы была спроектирована и запущена в серийное производство военная техника нового поколения. Раньше СССР сделать эту технику не мог, так как только к 1939 году уровень советских КБ и промышленности позволили спроектировать и преступить к серийному производству новой военной техники. Разве неправда, что договор о ненападении с Германией раньше СССР заключили Англия и Франция? Разве неправда, что Мюнхенский сговор толкал Германию на войну с СССР? А если всё это правда, то почему о ней мало кто сказал в комментариях?! На мой взгляд, недопустимо всё и плохое, и хорошее грести под одну гребёнку. Кто же после этого захочет защищать историческую правду?!
Несмотря на ничем не подкреплённые, ставшие ритуальными заявления о неправильной внутренней политике Сталина, якобы направленной против собственного народа, общепринятые заявления об охране окружающей среды, при ежедневном изготовлении миллионов полиэтиленовых пакетов, о борьбе с изменением климата и созданием глобального информационного пространства статья подчёркивает не недостатки, а достоинства СССР в разгроме сильнейшей армии мира и спасении Красной Армией Советского Союза и всего мира от германского ига.

19 июня 2020 в 19:44

Это статья не историка, а политического деятеля, для которого экскурсв прошлое важен для обоснования курса, предлагаемого на настоящее и будущее. И тут выясняется, что вспоминать достоинства СССР было необходимо только для того, чтобы Россию пустили поучаствовать в борьбе с изменением климата. И создании глобального информационного пространства с Брэдом Питтоми Анджелиной Джоли, сериалами про вампиров и мыльными операми. Вот, оказывается, по какому поводу дедов вспомнили.

20 июня 2020 в 04:14

Леонид, согласен с Вами.

20 июня 2020 в 10:21

---
Леонид Масловский
Прочитал статью Президента В. В. Путина с большим интересом. Впервые в постсоветской России Западу в глаза сказали правду о его роли в развязывании Германией Второй мировой войны.
----
Да никакой ПРАВДЫ там и близко нет и про поджигателей войны не сказано ни слова, правильно написал
Борис Сергеев
"Это статья не историка, а политического деятеля, для которого экскурсв прошлое важен для обоснования курса, предлагаемого на настоящее и будущее".
Организаторами 2 МВ являются англосаксы , которых Путин выдает в качестве верный друзей, почитай книгу Николая Шпанова "Поджигатели" изданную еще в 1954 году, тогда было ясно какими союзниками были французы и британцы на самом деле.

20 июня 2020 в 12:26

----
Если бы не французы и британцы, США и ещё 50 стран Антигитлеровской коалиции, Россия прекратила бы своё существование максимум через год - полтора после нападения на неё...
Я тоже помню, КТО выиграл в этой войне..
------
Войны бы вовсе не было, это они её организовали, почитай немножко, промой немножко свои мозги... Николай Шпанов: "Поджигатели" 1954г

20 июня 2020 в 12:33

Вначале развязать войну против Советского Союза руками Гитлера, а потом сделать вид типа - мы тут не причём, типичная политика наших западных партнеров, что в былые времена, что сейчас.

Американцы умудрялись снабжать и советы и фашистскую Германию, правда снабжали Германию через третьи страны, но это их не смущало.

20 июня 2020 в 16:43

Американцы умудрялись снабжать и советы и фашистскую Германию,
----
Совершенно верно, англосаксы уничтожали мирное население городов фосфорными -напалмовыми бомбами, но не трогали автозавод Форда в Ганновере, заводы по производству синтетического бензина, нефтяные прииски в Румынии...
Вся война был большой гешефт банкиров на человеческой крови..
Трудно было науськать Гитлера на СССР, что ему обещали закулисники засекречено.

Операция «Катапульта» — общее название серии британских операций по захвату и уничтожению кораблей французского флота в английских и колониальных портах Франции.
Так британцы уничтожали своего союзника и настраивали Гитлера в поход на Восток.

20 июня 2020 в 18:43

Вадим Булатов,именно США, Великобритания и Франция сделали всё возможное для того, чтобы гитлеровцы напали на СССР. А во время войны их помощь составляла несколько процентов от произведённого в СССР оружия, продовольствия и промышленных товаров, а также ничтожный вклад в победу внесли военные действия союзников. Действительная польза от союза с ними заключалась в том, что они с СССР не воевали.

20 июня 2020 в 19:52

Если бы не такие как Вадим Булатов, ни за что не отдали бы Советский Союз на поругание западу.

21 июня 2020 в 03:51

Неправда с самого начала. Германия не "развязывала" 2МВ. 1 сентября 39 года Польша, натравливаемая Англией и Францией (были предоставлены гарантии, что две империи впишутся за пшеков) устроила провокацию в Гляйвице. Германия вынуждена была ответить. 3 сентября две империи объявили Германии войну. Просто объявили, наплевав на придурковатых пшеков. Потом был позор Дюнкерка, позор лягушатников.
Это ПРАВДА, это ФАКТЫ.
А Путин повторяет давно надоевшую байку о "развязывании" Германией 2МВ.
22 июня 41 года Германия напала на СССР. Потом была Великая Отечественная Война, потом была Победа.
Это ПРАВДА, это ФАКТЫ.
А Путин хочет угодить и нашим и вашим. Не выйдет-с!

19 июня 2020 в 20:53

путин у власти тиран на доверии
правит осколком великой империи
склеить непросто страну из фрагментов
чтоб без соплей и чтоб без сантиментов
смазывать чем шестерёнки истории
мало людей для такой территории
тихою сапой без крови и пота
не перейти нам гнилого болота
и неизвестно что ждёт впереди
где нам другого тирана найти

22 июня 2020 в 07:44

... тихою сапой без крови и пота,
Не превзойти им маэстро Пол Пота.
Без потрясений на нашей крови,
Не переплюнуть Иенга Сари!

20 июня 2020 в 11:10

Виктор Буряков

Плохо совсем для России и народа когда во власти находятся чухдые люди по духу и крови одним словом кукушкины дети подброшенные в чужое гнездо.

20 июня 2020 в 12:38

Вот Вл. Путин говорит что нельзя искажать историю.Возможно и нужно,но почему не вернул он нам русским героический Сталингра,город-герой Ленинград ? Мавзолей Великого Ленина по чьей злой воле ,воле последышей Адольфа задрапировали ко дню Победы?Так что не надо ля-ля тополя.Но за евреев грудью.Поражает ненависть к покойному министру польскому времён 39-го и его высказыфваниях о евреях,но ведь ещё не было ужасов гитлеровцев на оккупированных территориях.Откуда это несчастный и наивный поляк мог знать что такое безумие начнётся вскоре на его земле и нашей.?

20 июня 2020 в 13:02

Посыл статьи понятен - ребята, давайте жить дружно, надо договариваться. Историческая часть ничем новым не поразила. Все приведённые факты, кроме некоторых цитат, нам, бывшим советским школьникам, хорошо известны из курса школьной истории, литературы того времени, фильмов, спектаклей. Прослеживается посыл к возобновлению равноправных отношений, мол вы, "западная цивилизация" ни чем не лучше нас, российских буржуев - вруны, стяжатели, лицемеры. Хватит из себя белых и пушистых " лепить", все " бочки на нас катить". Снимайте санкции, садимся, " перетрём" дела, поделим поля и пастбища. Сколько можно в Сочи сидеть ? Парням хочется в Ниццу, Прованс, Калифорнию, Тоскану... Хорош, братишки, дуться, надо делать " бабки" ( в смысле экономику поднимать ).

20 июня 2020 в 13:05

кто так ему писал статью? сначала перечисляются обвинения в сторону Западных стран в разжигании войны,подстрекательстве Гитлера к нападению на СССР,а потом вдруг -огромное спасибо за помощь той же Франции,Англии ,за открытие 2 Фронта...А вообще,мне хотелось бы спросить путина-ради ЧЕГО и КОГО погибли 27 млн. советских граждан в ВОВ.... МОЖЕТ РАДИ НЕГО И ЕГО ДРУЗЕЙ И ВЕРТИКАЛИ НОНЕШНЕЙ ВЛАСТИ

20 июня 2020 в 16:17

первоклашки ковыряются в какашках
когда друг их пламенный убит
защищайте Редьку промокашки
чтобы не имел вас даже жид

20 июня 2020 в 16:23

среди вас нет русских, вы недостойны Руси, трусы.

20 июня 2020 в 16:27

вам, терять нечего, какашки, хоть один раз в жизни станьте в строй, левой, левой, левой

20 июня 2020 в 20:34

Засидевшийся в омериках
герой
наложил он кучи тут
Горой.
И наевшись редьки
целый таз
Вот сидит целует
унитаз

Как это было:

https://www.youtube.com/watch?v=D8zne1PGNkw

20 июня 2020 в 19:49

Чисто Перестроечная пропаганда, никакого доверия данному кино.

Для шельмования и охмурения, а так-же оправдывания готовящегося раздробления страны.

20 июня 2020 в 22:49

прочитаю, когда выйду на пенсию: благодаря автору теперь до этого очень далеко или не доживу совсем...

21 июня 2020 в 09:58

*ОБСУЖДАЕМ ОТКРЫТО.* *Поправки в Конституцию РФ.*
Присоединяйтесь! *В воскресенье, 21 июня, в 12:00 МСК* открытый микрофон по обмену мнениями о поправках в Конституцию РФ.

*В открытом микрофоне «Поправки в Конституцию РФ: благо или госпереворот?» примут участие известные эксперты, общественно-политические деятели, независимые журналисты и правозащитники*.

📽 Прямой эфир состоится *21 июня в 12 МСК на канале «А если честно»* https://youtube.com/fairnews_life
Группа ВКонтакте https://vk.com/fairnews_life

Организатор: Общенародный Союз Возрождения России http://bpros.ru/

Практика показывает, что далеко не все граждане России понимают, что скрывается за поправками в Конституцию, за которые нам всем предлагают голосовать.

Массмедиа свели всё к тому, что Путин обнулит себе сроки правления и брак будет возможен только между мужчиной и женщиной.
А ведь проблема значительно глубже и шире, если вникнуть в суть происходящего.

А вы как думаете?

Кто-нибудь, например, знает, что юридически СССР ещё существует, а Конституция 1993 года фактически незаконна?

Ведь за неё на «всенародном голосовании» в 1993 году проголосовали лишь 31% граждан от внесённых в списки избирателей, а по закону требовалось не менее 50%. Получается, что ельцинский «проект Конституции» не имеет никакой юридической силы, и сейчас в него ещё и поправки хотят внести, очевидно, чтобы узаконить этот «черновик»?
Получается, что и само внесение поправок в этот документ абсурдно.

Вы вряд ли об этом догадываетесь, а вот автор поправок это прекрасно знает. Видимо, поэтому хочет закрепить в поправках тот факт, что РФ становится правопреемницей СССР?

Кроме того, сама Конституция была написана при участии американского правительственного агентства USAID (это высший федеральный орган государственного управления США в области оказания помощи за рубежом), о чём они сообщают на своем официальном сайте. Именно USAID, по многим сведениям, использует ЦРУ как прикрытие для организации цветных революций по всему миру, поэтому деятельность агентства в России запрещена с 2012 года.

Разве в таких условиях можно говорить о суверенитете?

От очевидцев тех событий известно, что свои действия в 1993 году Ельцин согласовывал с президентом США Клинтоном и канцлером ФРГ Колем. Из открытых источников известно о снайперах на крыше американского посольства, а расстреливали Белый дом западные спецбригады. Так, 6-я бригада НАТО под командованием полковника Джейка Кенти расстреливала в октябре людей с той и другой стороны Белого Дома, чтобы «придать конфликту наиболее кровавое развитие», участвовала в этом и 4-я бригада спецназа Израиля «Иерихон» и военизированная организация «Бейтар».

Как попали в центр столицы эти подразделения врага, если не с разрешения Ельцина? Что это, если не госизмена? Участие ЦРУ в ельцинском перевороте 1993 года очевидно. А после переворота и прислали Конституцию агентства госдепа США, чтобы переворот этот узаконить?

Лжелидер, по мнению гражданских активистов, и депутат от «ЕР» Фёдоров неоднократно говорил, что законы для России пишет Америка, а депутаты нашей ГосДумы за них лишь голосуют. Сами посудите: кто будет писать законы? Актёры, спортсмены, бизнесмены? Последний пример бывшего космонавта Терешковой уже показал, на что они способны.

И теперь так называемым голосованием хотят закрепить неограниченные полномочия Путина. Ведь поправками фактически ликвидируется разделение всех ветвей власти - законодательная, исполнительная, судебная были отделены друг от друга, что создавало хотя бы видимость независимости, а согласно поправкам органы всех ветвей государственной власти будут объединены и все ветви власти будут полностью подконтрольными лично президенту. Это принципы тоталитарного строя и абсолютного бесправия народа!

Поправки ликвидируют последнюю возможность народа реализовать свои права как единственного носителя власти в России. В демократическом обществе существует власть государственная — административные структуры различных территориальных уровней и власть народа — местное самоуправление. И народ России решил свои права реализовать. Самоуправление Путин признал «огрехой» в управлении и решил встроить его в жесткую вертикаль власти, то есть также забрать под себя! Народ фактически лишают власти. Разве это возможно в правовом государстве?

Что ж это выходит? Поправки эти объявлены незначительными, так как изменения якобы не затрагивают фундаментальных основ Конституции. Но, на самом деле, они меняют фундаментальные основы Конституции с точностью до наоборот, противоречат разделам, в которые не внесены изменения, делая, таким образом, Конституцию невыполнимой и, значит, незаконной. Первая глава Конституции описывает демократический строй, а поправки вводят по сути строй тоталитарный.

По мнению граждан, все происходящее имеет признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 278 УК - насильственный захват власти или насильственное удержание власти.

21 июня 2020 в 12:01

https://youtu.be/DeYYVmjOps0
В 12.00 начало трансляции.
ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ!!!

21 июня 2020 в 13:31

Статья, как для бывшего "спецслужбиста", ничем особенным не удивила... Разве что кое - какие нюансы в послевоенной истории нашей страны, например обращение Австрии к Нашему руководству с просьбой об оказании помощи в области разрушенной промышленности этой страны. Любой публицист средней руки, может нашлёпать таких статей, сотню за неделю, ещё и сдобрить кое-какими вставками, типа мой отец, не взирая на "бронь" (поди проверь, сам он пошёл или его вытолкали взашей), записался на фронт, дошёл до Берлина и лично уничтожил Гитлера, в его логове, предварительно выбив ему зубы (чтобы дантисты не опознали) и заставил выпить пол-ведра цианида.
У нас вообще так повелось на Руси, какую бы "байду" цари не подсунули народу, народ всё проглотит, запивая крепким.
С другой стороны, если статью рассматривать, как продукт жизнедеятельности некого продвинутого завклубом, то она конечно прямо вписывается в контекст историко-политических рассуждений всех завклубов нашего Отечества -нашей необъятной Родины.

1.0x