Легко читался, пенисто бурля приключениями, что захватывали… и взрослых, которые, если посмотреть в корень, в сущности – выросшие дети.
Кому бы ни хотелось такого Хоттабыча?
Образцовый пионер, и идеологические прослойки великолепного творения Лагина сегодня смотрятся-читаются наивно, тем не менее – прелесть книги не облетела осенним садом: полыхает многими цветами, великолепием фантазии, плавным стилем, вбирающим в себя постепенно столько колоритных подробностей.
Фильм вышел в 1956 году.
Как всякая экранизация он не то, чтобы снижает звучание книги, но подаёт текст под своеобразием визуальных ракурсов.
Приключений здесь поменьше, колоритные сцены заграничных путешествий джинна и двух мальчишек остались за бортом, как и мистер Вандендаллес: красномордый американский делец, сгусток алчности.
Как бы удивился Лагин, узнав, что несколько десятилетий спустя, подобные человеческие сгустки наполнят собою реальность, так уютно – вроде бы – существовавшую в пределах социализма.
Фильм хорошо смотрится.
Мир пятидесятых годов сильно непохож на нынешний, что – и понятно, и прискорбно.
В фильме слоящаяся чистота характерна: она свойственна многим советским произведениям искусства: переслушайте замечательные советские песни!
Что-то из книжных событий попадет в киноленту, что-то нет, но остаётся соль великолепия фантазии…
Хоттабыч, дай денег!
Сколько хочешь, о, Волька ибн Алёша!
Такого не представить.
Так было б в современности.
Способность не возносить себя над другими (не судите, да не судимы будете – в конце концов!), сопереживать и стремиться помочь другим, отказ от эгоизма – позабытые ныне вещи.
Им стоит заново учиться.
И фильм, исполненный ярко и сильно, может в этом помочь.
