Сообщество «Коридоры власти» 01:08 14 мая 2021

США «выбирают» президентом России Кудрина

Интересные заключения журнала The National Interest
5

Как пишут, в США рассказали, кто может возглавить новую «перестройку» в России. После экспериментов с Алексеем Навальным, сначала его «отравлением», потом отработкой сценария возвращения его в Россию, точнее – в российскую тюрьму, там поняли, что шумиха получилась так себе. Уж слишком всё «шито белыми нитками», да и сам Навальный своими глупыми заявлениями не оправдывает надежд, электоральной базы под ним не наблюдается, кроме нескольких тысяч подростков, которых всегда можно привлечь на митинги в Москве и ряде иных больших городов России.

Не называя вышеназванные причины, но именно к такому выводу, о том, что «ни Навальный, ни любой другой диссидент-демократ не способен бросить вызов российскому лидеру или распустить путинскую Россию» приходит в первой половине своей недавней статьи исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессор Айван (Иван) Саша Шихан. И само название его материала в журнале The National Interest интересное – "Джо Байдену нужна новая стратегия по России". Думается, что эта статья не простое размышление, а руководство к действию по ряду позиций администрации Байдена на ближайшую перспективу. А идеи и цели всё те же – психологическое давление на Путина с целью, чтобы он передал власть в России подконтрольной США личности.

«В следующем году российскому лидеру исполнится семьдесят, и даже он понимает, что в какой-то момент ему придётся назвать преемника», – говорит Шихан. Не знаю, что там думает Путин, но 70 лет для современной политики – возраст молодой. Пусть сравнят там, в США, со своими геронтологическими президентами.

Лучшим средством избежать новой холодной войны, пишет Шихан, была бы «новая перестройка», организованная лидером, который смог бы провести в России необходимые реформы и улучшить отношения с США и Западом. Ещё одной «перестройки» в России, значит, США не хватает. Упоминается, кстати, в материале в качестве ностальгических впечатлений и сам Горбачев (дважды), и разок Ельцин. Вот по ком соскучились на Западе и пунктуально ищут аналогичных «деятелей» в России… И находят.

По мнению журнала The National Interest, в России есть несколько «прозападных либеральных лидеров», например, таких как Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс или Александр Волошин. Однако же все они недостаточно хороши, чтобы Вашингтон возлагал на них большие надежды. Один слаб, другой – крайне непопулярен у избирателей, третий – стар.

Не упоминает, правда, Шихан в своих размышлениях, например, Сергея Кириенко и Сергея Собянина, также находящихся в пределах "интересов" ельцинской семьи. И уж совсем непонятно почему им не упоминается Герман Греф? Бережет, вероятно. У того, вероятно, немного иная миссия, «смотрящего от глобального капитала за Россией», функция, выполняемая в 90-е и нулевые Чубайсом. Короче, "Чубайсом в России давно работает Греф".

Далее Шихан среди всех либеральных лидеров выделяет именно Алексея Кудрина, главу Счетной палаты РФ, бывшего первого вице-премьера и дважды министра финансов. Именно он, считает американский эксперт, является «давним сторонником свободной торговли и демократии и имеет заслуженную репутацию либерального реформатора и независимого мыслителя». И далее добавляет: «Он также является инсайдером Путина, заслужившим доверие ближайшего окружения президента за время его службы на посту министра финансов более десяти лет. Даже силовики и боссы военного ведомства глубоко уважают его».

Профессор Айван-Иван-Саша Шихан заключает: «Американские чиновники поступят мудро, если начнут работать с командой Кудрина над тем, как улучшить отношения с Россией после Путина, и разрабатывать возможные сценарии… Единственный человек в сегодняшней России, кто сможет выполнить условия этой сделки (ответственное поведение на мировой арене и гражданские свободы внутри страны) - это Алексей Кудрин. Чиновникам Белого дома следует запомнить это имя. А еще лучше, протянуть ему руку прямо сейчас».

Вот такое напутствие, а может и руководство к действию выдаёт американской администрации The National Interest. В принципе, ничего нового, кроме однозначного акцента в пользу именно Кудрина.

От себя отметим, что Кудрина устраивают и все вышеназванные Айван-Иваном-Сашей лица. И Волошин, и Чубайс. По Медведеву чуть сложнее, но – тоже. Дмитрий Анатольевич, как премьер-министр, просто видел в Кудрине «конкурирующую фирму», чутка подвигал-задвигал того, но в условиях, когда будет принято решение на Западе по единому кандидату, то и ему придётся «с удовлетворением» согласиться.

Справедливости ради следует сказать, что Кудрин ничем не хуже (впрочем, и не лучше) таких персонажей как Навальный, Волошин, Юмашев, Медведев, Греф или Чубайс. А вообще о единой команде либералов, их очередной активизации, и именно в тех целях, о которых сегодня пишет Шихан, говорил неоднократно, например, в материале "Начало либерального реванша" или Зять Ельцина ужесточает заявления против Путина". Свою очередную кампанию они начали в конце 2019 года. И все те же лица, которые сегодня упоминаются в материале американского журнала.

Из всего сказанного в статье The National Interest, прослеживается простой сценарий действий США, мировой закулисы по России. Прямой диалог с Кудриным и его приближенными, а таковым является, например, Чубайс. Затем объявление на мировом уровне, что США готовы смягчать санкции против России, даже могут пойти (радость-то какая будет!) на «перезагрузку-2»! И всё это благодаря «конструктивному разговору» с неким Алексеем Кудриным! Так вот ему и флаг в руки в вопросе следующего лидера России. Такие вопросы мирового уровня решает сейчас этот самый Кудрин, будучи простым руководителем счетной палаты! Мол, а уж как он их будет решать в статусе президента России!..

Ну, мы-то знаем по всей его предыдущей ультра-либеральной деятельности, как и в пользу кого решает вопросы Кудрин.

А что Чубайс? Напомню о «милой» игре в пушки Чубайса и Кудрина. Если кому интересно, то могут вспомнить, как эти два «деятеля», считая «электорат» лохами, пиарили друг друга. Об этом рассказывал в материале"... Чубайс и Кудрин впали в детство". Чубайс сейчас – «спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития». Формально новая работа Чубайса, после его грандиозно проваленного руководства «Роснано» (о «приватизации» и РАО ЕЭС уж и не вспоминаю), связана с вопросами изменения климата, сокращением углеродных выбросов в атмосферу и другими вопросами, которыми интересуется, например, Грета Тунберг. То есть именно та проблематика, которой ныне весьма озабочен Байден и вся его администрация. При этом он не является госслужащим или даже каким-либо иным сотрудником администрации президента. Что хочет, то и творит, иными словами. Да еще, как пишут, под Чубайса создается специальная структура федерального масштаба под условным названием «Роскарбо», которая во взаимодействии с международными организациями и финансовыми институтами займётся монетизацией «углеродных квот». «Простой российский гражданин» Чубайс, даже не госсслужащий, возглавит государственную структуру. Интересно.

До нового «высокого» назначения его спецпредставителем говорили, что неформально Чубайс займётся выстраиванием день ото дня ухудшающихся отношений между Россией и США. Думается, что именно второе – настоящая миссия Чубайса. Остальное – факультатив и привязка к первому. Как и подо что он выполняет свою новую «работу» – косвенно видно из статьи Иван-Саши Шихана.

Кстати, а не Чубайс ли наталкивает нынешний американский истеблишмент, в том числе используя нынешнее своё положение «спецпредставителя», на подобного рода размышления, которые выдаёт, в частности, журнал The National Interest? Напомню о «карусели», которую крутили либералы на центральном телевидении примерно год назад демонстрацией фильма «Дело Собчака», который смонтировала Ксения Собчак. Об этом писал в материале от 9 марта 2020 года "Док-Ток-Собчак...". Фильм не столько об Анатолии Собчаке, сколько навязывание на подкорку телезрителям всего того, о чём сегодня пишет профессор из Балтимора. По всему фильму Чубайс, Кудрин, Медведев, Юмашев, Греф, Людмила Нарусова, некоторые иные. Кадры с В.В. Путиным скомпилированы именно с этими лицами. Я тогда отмечал, что радикал-либералы подобного рода методами пытаются Путина вернуть в прежнее состояние дружбы с ними. Мол, посмотрит сам на себя В.В. Путин в фильме, сшитом таким образом, и прослезится от умиления, воспылает новой неугасимой любовью к Кудрину, Чубайсу, Грефу, заодно и Ксении Собчак. Но самое главное – телезритель! Расчет на то, что, увидев вновь воедино, в одном ряду, Путина и всех вышеуказанных персонажей, люди вновь воскликнут: «Перемен, мы ждем перемен!» Каких? Не важно. Они же, либералы, позже и подскажут. Не случайно, чуя возможный разворот государства в сторону национальных интересов России, незадолго до отставки правительства Медведева в январе 2020 года, активизировалась волна старых либералов через игрища, например, бывших руководителей администрации президента при Ельцине – Юмашева и Волошина.

Мировая закулиса своими внешними методами, а «семейные» – своими внутренними, давят на Путина, представляя дело таким образом, что Путин им до сих пор чем-то обязан и должен передать им власть. С этим нужно заканчивать и желательно одним махом. Я не знаю, почему Путин столь бережно относится ко всей этой камарилье и сохраняет до сих пор их всех на ключевых постах? Даже, если он им чем-то обязан, то должен понимать, что «долг» этот переплачен им десятикратно фактом их прежнего долголетнего нахождения у власти.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Коридоры власти»
11
Cообщество
«Коридоры власти»
2
Комментарии Написать свой комментарий
14 мая 2021 в 02:17

Так надо в ответ назначить президентом в ихней пиндоссии нашего человека. Меня бы устроил Киану Ривз. Он хороший актёр, Будду сыграл, потом Нео, победившего Матрицу. Или, например, ещё лучше - Шарон Стоун. И чтоб сидела всегда именно так, как в "Основном инстинкте". Вот она, Америка настоящая. Мы бы её любили больше, чем американцы. Хотя, зачем далеко ходить, когда есть россиянин Стивен Сигал.Вот это был бы самый дружественный нам президент Америки.

15 мая 2021 в 12:24

Собственно, для организованного преступного сообщества Запада (ОПСЗ) главной проблемой является не В.Путин, а суверенная Россия. Конечно, В.Путин своими действиями создаёт некоторые трудности для ОПСЗ, но в целом Россия под его управлением движется в русле жидо-либеральной идеологии неотроцкистов и монетарно-рыночных отношений, а это для ОПСЗ — главное. В.Путин уверовал в «ценности мировой капиталистической цивилизации». Он порвал с СССР, «в котором не было ничего, кроме резиновых галош». В политике он принял эстафету от Б.Ельцина (который заявил в Конгрессе США: «Господи, благослови Америку! ...Мир может вздохнуть спокойно. Коммунистический идол, … Рухнул навсегда!»), и от него не отмежевался! Поэтому-то «Путин столь бережно относится ко всей этой камарилье и сохраняет до сих пор их всех на ключевых постах», закрывает фанерой Мавзолей В.Ленина и пр. Путина научили в КГБ СССР играть вдолгую и в политике действовать по советам Н.Маккиавели — думать одно, говорить народу другое, а делать третье. Что касаемо Кудрина в роли кандидата на пост Президента РФ, то, скорее всего, это ложная цель для прикрытия реального тайного сговора «мировой закулисы» и т.н.«семейных». Наилучшим преемником В.Путина для ОПСЗ и «семейных» был бы, конечно А.Чубайс. Не исключаю, что способ передачи ему власти прорабатывается, - наподобие того, как это было в случае расстрела Дома Советов в Москве в 1993 г.

15 мая 2021 в 15:39

По этой теме не лишне напомнить недавнюю публикацию на этом сайте и мой комментарий https://zavtra.ru/blogs/bajden_sanktcioniroval_pokushenie_na_putina
Байден санкционировал покушение на Путина?
устранение первого лица - их единственный шанс
Игорь Шишкин

Ю.Ш. - Покушение на глав государств, которых США назначили своими врагами, не пустые слова! Террор как метод давления на неугодную власть и террористические акты как способ быстрого решения какой-либо локальной задачи путём устранения ключевых персон в структуре власти государства-врага, существуют со времён сикариев (еврейские "кинжальщики" в Римской империи, I век н.э.). Вспомним террор боевой группы социалистов-революционеров, возглавляемых евреем Евно Азефом, и убитых российских государственных деятелей, включая Николая I и членов царской семьи. Вспомним убийство Д.Кеннеди, когда его политика стала неугодной для жидо-либерального клана монетаристов глубинного государства США. Вспомним, наконец, убийства Каддафи, Чаушеску, Саддама Хуссейна, генерала Сулеймани и мн. др. Глобальная цель - разрушение всех независимых государств и создание нового миропорядка (цифрового концлагеря) под контролем торгово-ростовщических "кочующих элит" - эта цель манит и пьянит головы нынешних "сикариев"-глобалистов. Для них эта ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА, поэтому они являются организаторами вооруженного международного терроризма и балансируют на грани мировой войны, надеясь снова за чужой счёт выйти победителями, как это удалось им за счёт советского народа в войне против фашистской Европы.

16 мая 2021 в 18:47

Кстати, вот в подтверждение готовности либерал-сикариев убивать хотя бы даже и президентов, пишет Вера Челищева в «Новой газете». В статье о журналистах «Пороки в своем отечестве» она говорит о том, как В.Соловьёв «Накануне президентских выборов 2004 года рассказал о своей поездке к Березовскому в Лондон, ... Вернувшись из поездки, Соловьев публично рассказывал, что узнал, будто бы «Березовский хотел убить кандидата и обвинить в этом Путина». Но В. Соловьёв от участия в этом деле отказался, несмотря на большие деньги, которые, якобы, предлагал Б Березовский. https://novayagazeta.ru/articles/2021/05/13/poroki-v-svoem-otechestve

16 мая 2021 в 09:13

No idiot Sichan

1.0x