Были ли теракты 9/11 концом идиллической эпохи? Начало нынешней антиутопии? Или только средняя глава? Эти вопросы ставит Чарльз Хоманс в The New York Times* (10.09. 2026).
11 сентября все изменило? В течение многих лет люди, которые не соглашались ни на что другое относительно последствий терактов, соглашались, что ответ был «да». Утверждать иное было бы оскорблением жертв, войны с жертвами среди гражданского населения и военных, а также здравого смысла любого, кому пришлось снимать обувь в службе безопасности аэропорта. Но вопросы и ответы всегда были окрашены предположением, что события 11 сентября были предполагаемый изменить все: что, подвергаясь нападению, Соединенные Штаты оказались перед испытанием, которое они могли пройти или провалить.
Спустя четверть века можно рассматривать этот вопрос хотя бы с некоторой критической дистанции. Слишком многое в нынешней реальности связано непосредственно с событиями 11 сентября, чтобы кто-либо мог достоверно утверждать, что это не было поворотным моментом в американской недавней истории: повсеместное распространение технологий наблюдения, смутная неопределенность, которую теперь приобретают все американские военные операции, общее усиление повседневной жизни. В то же время, если принять во внимание самые антиутопические аспекты этой реальности, влияние 11 сентября не так уж исключительно, как могло показаться когда-то. Это не пиротехническое начало, а средняя глава в истории развала Америки.
Почти в каждом аккаунте от 11 сентября упоминается погода. Нам неизменно говорят, что в Нью-Йорке было прекрасное утро, небо было почти неестественно чисто-голубым, на нем не было ни единого облака, если не считать грозы драматической иронии, которая нависла над всем.
В своей книге «Родина» 2024 года Ричард Бек отмечает, что за несколько минут до того, как рейс 11 American Airlines врезался в северную башню, «Доброе утро, Америка» транслировало сюжет о расследовании неисправной бытовой техники GE, беря интервью у человека, которого назвали «жертвой пожара в посудомоечной машине». Это карикатура на мир до 11 сентября: место солнечного света и спокойствия, где никто не знает, насколько хорошо у них дела и насколько плохо они собираются стать.
Но эпоха, предшествовавшая 11 сентября, была для Америки более нервным временем, чем помнит массовое воображение. И левые, и правые чесались от радостей конца истории. На ретроспективное понимание немедленной реакции Америки на теракты влияют кадры ошеломленных телеведущих, рассказывающих их в реальном времени, но шок – это не совсем то же самое, что удивление: Соединенным Штатам оставалось всего восемь лет после первого нападения на Всемирный торговый центр и всего шесть лет после взрыва в Оклахома-Сити, и новая трагедия почти сразу же была включена в старые аргументы.
В леволиберальном интеллектуальном классе считать нападения немыслимыми означало признать неприемлемое невежество: недовольство, которое американская гегемония вызвала во всем мире, конфликты, которые продолжались в большей части этого мира, даже когда Соединенные Штаты наслаждались мирными дивидендами после холодной войны. «Несколько кусочков исторического знания могут помочь нам понять, что только что произошло и что может продолжать происходить», — написала Сьюзан Зонтаг в журнале «Нью-Йоркер».
Нападения правых вселили надежду на то, что мягкость Америки после Холодной войны и либеральное двойственное отношение к откровенному и гордому патриотизму, сохранившееся со времен Вьетнама, возможно, пришли к долгожданному концу; назвать его новым Перл-Харбором было одновременно описанием и стремлением.
Конечно, в итоге США не получили ни самосознания, ни самореализации. Полтора десятилетия спустя он получил Дональда Трампа, чье избрание в 2016 году часто воспринималось как кульминация того, что журналист Спенсер Акерман в своей книге 2021 года «Царство террора» описывает как «декадентскую фазу войны с террором».
Путь Трампа от знаменитости реалити-шоу к президентству пролегал через исламофобские болота правых после 11 сентября — панику в мечетях в эпицентре, заговор Обамы в отношении свидетельств о рождении — но также через растущее двухпартийное недовольство войной с терроризмом, которое к 2016 году превратилось в цинизм. Трамп был первым кандидатом в президенты от республиканской партии, который нарушил грозное табу на утверждение того, во что тогда верило большинство американцев, а именно: военный авантюризм страны после 11 сентября был ошибкой. Он также мало что сделал для того, чтобы серьёзно ограничить эту практику в своё первое президентство, но с энтузиазмом расширил её во время своего второго президентства.
Уже давно возникает соблазн рассматривать президентство Трампа как логическое завершение безумия эпохи после 11 сентября и как поддержку либерального утверждения о том, что призывы правых к патриотизму в ту эпоху на самом деле всегда были направлены на захват внутренней власти. Но Трамп также позволил пересмотреть историю, и даже недавнюю историю, которая усложняет историю о первенстве 11 сентября.
Правый экстремизм, развязанный в последнем акте его первого президентства, эстетически заимствовал шик спецопераций военизированного государства после 11 сентября. Преобразование Трампом на второй срок Министерства внутренней безопасности в неподотчётное министерство внутренних дел воплощает в жизнь самые мрачные предсказания борцов за гражданские права в первые дни войны с терроризмом. Но он работает на службе антииммиграционной концепции, которая менее явно опирается на террористическую панику после 11 сентября, чем на нативистский палеоконсерватизм предыдущих десятилетий, таких фигур, как Пэт Бьюкенен и Сэм Фрэнсис.
Выборы Трампа в 2016 году «представили собой кристаллизацию элементов, которые все еще находились в зачаточном состоянии» в начале 1990-х годов, пишет Джон Ганц в своей недавней истории недооцененного недуга того периода «Когда часы сломались». Оглядываясь назад, 11 сентября, как это ни парадоксально, было одновременно и передышкой, и ускорением поляризации и патологий, которые к тому времени уже были в полном разгаре. Это позволило американцам на мгновение игнорировать их, пока они не вернулись с удвоенной силой.
Сингулярность заключается также в предположении, что разграничение эпох в общественной жизни наиболее естественно проводится вокруг геополитики. Это было понятное предположение для американцев, переживших конец Холодной войны, Вьетнама или Второй мировой войны. Это менее справедливо для тех, кто родился после 1980-х годов.
Если вы не помните Берлинскую стену, но у вас был подростковый возраст, сформированный социальными сетями и мобильными телефонами, то самые яркие разделительные линии в новейшей истории являются технологическими, и с быстрым развитием искусственного интеллекта их становится все больше. Это ясно видно в заимствованной ностальгии поколения Z, кусочках прошлого, которые 20-летние недавно использовали в качестве эмблем утраченной золотой эпохи: «Друзья», Джон Ф. Кеннеди-младший и Кэролин Бессетт Кеннеди, домашние видео школьников 90-х, музыкальные клипы и записи концертов таких групп, как Alien Ant Farm и Puddle of Mudd.
Эти артефакты охватывают период до и после 11 сентября, и утраченная невинность, которую они представляют, не имеет ничего общего с терактами. Их интерес вызван воспоминаниями о периоде, когда люди лично тусовались с друзьями и потели вместе с незнакомцами в клубах и на музыкальных фестивалях; подростки беззастенчиво дурачились перед камерами, а не позировали перед ними, как измученные знаменитости; а популярная культура могла бы быть громкой и тупой и не выделяться в цифровом паноптикуме из-за своей социальной политики. Фигура, которая зловеще нависает над ними, — это не башни-близнецы. Это айфон.
Но трудно отделить события 11 сентября даже от социальных сдвигов, которые явно с ним не связаны. Хоманс продолжает:
«Когда я недавно впервые посетил Мемориал и музей 11 сентября, я провел большую часть часа у центральной экспозиции музея, поминутной реконструкции событий дня терактов. В видеороликах и неподвижных изображениях реликвий, хранящихся под стеклом, меня меньше привлекла ужасная, но знакомая история о терактах, которую они рассказали, чем более ничем не примечательные свидетельства жизни в Нью-Йорке четверть века назад, сохраненные на выставке, — жизнь, которую я прожил сам, но которая внезапно показалась мне очень далекой.
В частности, я задержался на куче дискет, извлеченных из развалин Всемирного торгового центра, покрытых пылью, словно остатки древней цивилизации. Я попытался вспомнить, когда в последний раз сам пользовался дискетой; вероятно, это было вскоре после 11 сентября. Мне пришло в голову, что мир, представленный на дисках, в котором цифровая жизнь присутствовала, но еще не вездесуща, по крайней мере так же невообразим для моих детей, как крупный террористический акт на американской земле.
С тех пор я думаю о том, что именно люди моего возраста знают о моменте, задокументированном в музее, чего никогда не узнают мои дети. Скорее всего, это не имеет ничего особенного по отношению к самому 11 сентября, несмотря на то, что оно подробно описано. Но это видно в записях того дня, если присмотреться: в полицейских, еще не облаченных в кевлар и оснащенных дронами и программным обеспечением Palantir, в видеозаписях, снятых профессионалами и преданными любителями, а не тысячами автономных цифровых глаз, в общественных местах, еще не усеянных столбиками, в рукописных листовках людей, пытающихся найти близких в то время, когда исчезновение, к худу или к лучшему, все еще возможно».
Это картина страны, стоящей на пороге огромных перемен – некоторые из них являются прямым результатом событий 11 сентября, некоторые нет, некоторые из них трудно различить на таком расстоянии, эхо терактов размывается с собственным эхом. Но если вы были там тогда, вы видите это сейчас: мир, в котором так много всего, чем мы живем сегодня, находился в движении, но еще не казался таким неизбежным.
«Многие рассказчики событий 11 сентября не ошибаются, говоря о небе в то утро. Это действительно было что-то. Воздух был таким чистым».
Трамп изменил состояние безопасности США после 11 сентября
Снижение внимания к международному терроризму и другим угрозам в СЩА беспокоит бывших американских чиновников. Об этом пишет Уоррен П. Стробель в The Washington Post* (10.09.2026).
Спустя двадцать пять лет после терактов 11 сентября мощные агентства и обширные юридические органы, созданные для предотвращения еще одной террористической катастрофы, обращаются внутрь себя, а администрация Трампа использует многие из этих полномочий для задержания иммигрантов, борьбы с торговцами наркотиками и борьбы с политическим инакомыслием.
Управление директора национальной разведки, созданное в ответ на провалы разведки до 11 сентября, занимало центральное место в политике президента Дональда Трампа, продвигая ложные предвыборные заговоры и конструируя возмездия своим предполагаемым политическим врагам.
Трамп поручил Объединенным оперативным группам по борьбе с терроризмом, которые после 2001 года распространились по всей Америке с целью использования федеральных и местных ресурсов, расследовать действия групп, которые бросают вызов взглядам Белого дома на иммиграцию, гендер и религию. Еще одно учреждение, созданное после 11 сентября, Иммиграционная и таможенная служба США, активно следила и задерживала иммигрантов под присмотром Трампа.
По мере того, как воспоминания о худшем террористическом акте в американской истории тускнеют, бывшие высокопоставленные американские чиновники говорят, что быстрое изменение агентств и законов, созданных четверть века назад, способствовало ослаблению внимания к надвигающимся внешним угрозам. Они ссылаются не только на антиамериканский терроризм, который пошел на убыль, но не исчез, но и на множество проблем, возникших в основном после 2001 года, включая передовой искусственный интеллект, киберугрозы, дроны и биотехнологии.
Трамп демонтирует или перепрофилирует «почти все агентства, которые были созданы администрацией Буша для защиты нас от терроризма», - сказал Джон Беллинджер III, который был юрисконсультом Совета национальной безопасности президента Джорджа Буша 11 сентября 2001 года и участвовал в разработке последующих реформ.
«Произошла огромная потеря концентрации», — сказал Беллинджер.
После того, как угонщики Аль-Каиды** убили 2977 человек в Нью-Йорке, Пентагоне и Шанксвилле, штат Пенсильвания, Комиссия по терактам 11 сентября и другие расследования установили, что ЦРУ и ФБР не смогли поделиться информацией об угрозах, которая могла бы раскрыть заговор. Последовала крупнейшая реорганизация национальной безопасности США с 1940-х годов.
Новое ведомство Кабинета министров — Национальная безопасность — было создано вместе с такими агентствами, как ICE и Управление транспортной безопасности. ODNI был создан для того, чтобы разведывательные агентства с разными миссиями общались друг с другом. Национальный контртеррористический центр должен централизовать данные о террористических угрозах. В 2006 году Министерство юстиции создало новое подразделение национальной безопасности для управления контртеррористическими и разведывательными ресурсами.
После терактов президенты США получили новые широкие полномочия. Они включали секретное электронное наблюдение без ордера – публично обнародовано в 2005 году; и Разрешение на использование военной силы, принятое Конгрессом в сентябре 2001 года, которое носило глобальный характер, не имело срока действия и остается в силе.
С самого начала «глобальная война с терроризмом», начатая Бушем, противоречила гражданским правам США при президентах как республиканцев, так и демократов.
Департамент полиции Нью-Йорка шпионил за американскими мусульманами без доказательств правонарушений. Министерство юстиции президента Барака Обамы тайно прослушивало телефонные разговоры журналистов.
Однако определение терроризма, данное Трампом, сильно отличается от определения его предшественников. У него есть назначенные наркокартели как террористические группы; против предполагаемых торговцев наркотиками десятки раз применяли военную силу. Многие бывшие чиновники национальной безопасности и эксперты по правовым вопросам говорят, что наркоторговля не соответствует определению терроризма, поскольку члены картеля мотивированы деньгами, а не идеологией, насилием против гражданского населения или свержением правительства США.
Внутри страны Трамп нацелился на левые группы, в том числе на свободное объединение воинствующих антифашистских активистов, известных как антифа, которую в 2025 году он назвал внутренней террористической группой. Министерство финансов заявило, что будет проводить финансовые расследования в отношении левых групп, включая любую международную поддержку.
«Мы мобилизуем некоторые из тех же инструментов, которые мы использовали против террористов за рубежом, чтобы противостоять этой возникающей угрозе здесь, дома», — заявил в июле министр финансов Скотт Бессент.
В июне восемь протестующих, участвовавших в силовых демонстрациях против ICE в Техасе, были приговорен к 450 годам тюремного заключения по обвинению в «материальной поддержке» террористов – правовой инструмент, широко используемый после сентября 2001 года.
"Одно из опасений борцов за гражданские права с самого начала заключается в том, что эти полномочия и институты будут направлены против инакомыслия. И это именно то, что произошло", - сказал Джамиль Джаффер, адвокат, который выступал в некоторых крупных судебных делах после 11 сентября, касающихся национальной безопасности и гражданских свобод.
Инструменты, изначально оправданные реальными соображениями национальной безопасности, «очень быстро… были перепрофилированы или использованы для борьбы с гораздо более широким набором предполагаемых угроз», — сказал Джаффер. Это было «нормализовано» при Буше, «расширено» Обамой и «теперь полностью используется Трампом», сказал он.
Джулия Керли, бывший опытный аналитик ЦРУ, сказала, что борцы за гражданские права "возможно, были правы. Но нам также пришлось вести войну".
Тем не менее, поскольку угрозы терроризма уменьшились, «гражданские свободы стали для меня более убедительными», — сказал Керли, который до начала 2025 года работал директором разведывательных программ в Белом доме Трампа.
«Я думаю, это вызывает беспокойство», — сказал Джо Кент, ушедший в марте с поста директора Национального контртеррористического центра.
Управление директора национальной разведки было создано для устранения срочных пробелов в обмене разведданными, выявленных из-за неспособности соединить точки, что привело к 11 сентября. Трамп во время своего второго срока сократил организацию и использовал ее в личных целях, заявили нынешние и бывшие чиновники.
Его первый директор национальной разведки во время его второго срока Тулси Габбард увольняла профессиональных аналитиков, чьи выводы противоречили предпочтениям Белого дома. Габбард использовала свой пост для выборочного рассекречивания фрагментов разведывательной информации, чтобы поддержать заявления Трампа о том, что вмешательство России в президентские выборы 2016 года было «мистификацией», придуманной демократами. Ее временный преемник Билл Пулт использовал свой офис для поддерживать заявления Трампа о том, что выборы 2020 года были у него украдены.
Национальный контртеррористический центр, расположенный в составе ODNI, также сократился. По словам бывших высокопоставленных американских чиновников, теперь от четверти до трети своего бюджета и персонала оно тратит на борьбу с наркотиками, а не на международный терроризм.
Кент признал, что борьба с наркотиками представляет собой «отклонение миссии» от первоначальной задачи NCTC, но сказал, что определение картелей как террористических было правильным из-за количества убитых ими американцев. Но администрация, по его словам, ставила слишком широкие цели и должна была сосредоточиться на мексиканских картелях, перевозящих смертельные наркотики через южную границу.
Хотя бюджеты и численность персонала засекречены, ЦРУ также имеет повернутый ресурсы от иностранного терроризма и других угроз в пользу приоритета Трампа - борьбы с наркоторговцами.
Отдел национальной безопасности Министерства юстиции, который занимается терроризмом, контрразведкой и распространением оружия, потерял cогласно данным, полученным Reuters*, почти 38 процентов ее сотрудников работали при Трампе.
По данным разведки США, после двух десятилетий антитеррористических войн США основные организации Аль-Каиды и Исламского государства в значительной степени уничтожены. Последователи этих группировок в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, похоже, на данный момент в основном сосредоточены на местных и региональных целях.
Но бывшие должностные лица американского контртеррористического управления задаются вопросом, способна ли усохшая антитеррористическая сеть США по-прежнему обнаруживать и ликвидировать потенциальные угрозы со стороны таких групп, как «Аш-Шабаб» в Восточной Африке или йеменское отделение «Аль-Каиды», если они расширят свои возможности и амбиции, нацеленные на территорию Соединенных Штатов.
А еще есть семимесячная война, которую Трамп начал с Ираном, страной с известной способностью к террористическим и кибератакам. "Мы засунули бейсбольную биту в осиное гнездо и в то же время проделывали дыры в экранах, которые нас защищают. Я не удивлюсь, если нас ужалят", - сказал Беллинджер, бывший юрисконсульт СНБ.
«Реформы, принятые после 11 сентября, в значительной степени преуспели в достижении своей самой фундаментальной цели: помочь предотвратить новую террористическую атаку масштаба 11 сентября на американской земле», — заявил председатель комитета Палаты представителей по разведке Рик Кроуфорд (республиканец от Арканзаса) во время выступления 31 августа.
"Мы по-прежнему сталкиваемся с терроризмом. Мы также сталкиваемся со все более агрессивными противниками в виде национальных государств, изощренными контрразведывательными операциями, иностранным вредоносным влиянием, экономической войной, быстро развивающимся искусственным интеллектом, биотехнологиями, дронами и автономными системами, а также угрозами критической инфраструктуре", - сказал Кроуфорд. "Многие из этих угроз не вписываются в бюрократические рамки, созданные нашим правительством десятилетия назад. Наши противники это понимают".
Каким бы ужасным и смертоносным ни было нападение 11 сентября, оно произошло в определенных местах по всей территории Соединенных Штатов, сказала бывшая конгрессмен Джейн Харман (демократ от Калифорнии), которая помогла разработать закон 2004 года, на основании которого было создано ODNI. «На этот раз, если произойдет катастрофическая кибератака и инфраструктура выйдет из строя по всей стране… на это будет труднее отреагировать», — сказала она. «И организовать двухпартийный, эффективный ответ будет сложнее, чем четверть века назад».
«Мы быстро крутим педали назад», — сказала Харман.
«Почти треть населения США родилась после 11 сентября 2001 года. Те, кто не помнит 11 сентября, могут узнать о чем-то еще худшем».
двойной клик - редактировать изображение
**террористическая организация, запрещённая в РФ
