Ремесло окаянное

На этом фо­не мне ста­но­вит­ся смеш­но каж­дый раз, ког­да воль­ные на­чи­на­ют ин­те­ре­со­вать­ся по­ли­ти­че­с­ки­ми пред­по­чте­ни­я­ми тю­рем­ных си­дель­цев. По­ли­ти­че­с­кие про­бле­мы боль­шую часть зэ­ков ин­те­ре­су­ют ма­ло. Но ес­ли уж рас­сма­т­ри­вать тю­рем­ный мир с по­ли­ти­че­с­кой точ­ки зре­ния, то он весь­ма ар­ха­и­чен. Де­мо­кра­ти­че­с­ко­го эн­ту­зи­аз­ма и ли­бе­раль­но­го ми­ро­воз­зре­ния там не сы­щешь днём с ог­нём. Жизнь на зо­не, с её "об­ща­ка­ми" и "по­ня­ти­я­ми", тя­го­те­ет ско­рее к не­ко­то­рой фор­ме пер­во­быт­ной об­щин­но­с­ти, вну­т­ри ко­то­рой си­дель­цы де­лят­ся по кла­но­во­му прин­ци­пу или, го­во­ря язы­ком тю­рем­но­го жар­го­на — по "ма­с­тям". Тем не ме­нее, по­ли­ти­ка вла­ст­но втор­га­ет­ся в жизнь зо­ны из­вне че­рез ты­ся­чи раз­но­на­прав­лен­ных, раз­но­мас­штаб­ных со­бы­тий и свя­зей, ко­то­рые со­еди­ня­ют тюрь­му с воль­ным ми­ром в один об­щий по­ли­ти­че­с­кий ор­га­низм.

В пер­вый же день по­сле то­го, как ме­ня в Кня­же­во из ка­ран­ти­на "под­ня­ли" на от­ряд, один из зэ­ков, вни­ма­тель­но всмо­т­рев­шись в бир­ку, ви­сев­шую на мо­ей шкон­ке (там пе­ре­чис­ле­ны фа­ми­лия, год рож­де­ния, ста­тья, срок и да­ты от­сид­ки), спро­сил ме­ня: "Что у те­бя за ста­тья та­кая стран­ная?" А ста­тья моя — пре­сло­ву­тая "рус­ская" 282-я ста­тья "за раз­жи­га­ние" для боль­шин­ст­ва зэ­ков не­зна­ко­ма. Там боль­ше в хо­ду 158-я, 159-я, 161-я, 162-я, 228-я, 111-я, 105-я и т.п., то есть кра­жа, мо­шен­ни­че­ст­во, гра­бёж, раз­бой, нар­ко­ти­ки, тяж­кие те­ле­сные по­вреж­де­ния, убий­ст­во…

Что­бы дол­го не объ­яс­нять, го­во­рю: "Си­жу за раз­жи­га­ние. Ки­но раз­жи­га­тель­ное снял. До­ку­мен­таль­ное. Вы­сту­пил там ав­то­ром сце­на­рия и ве­ду­щим". Спра­ши­ва­ет: "Что за ки­но?". "Рос­сия с но­жом в спи­не", – от­ве­чаю. И вдруг он мне: "Да не ври ты! Я это ки­но ви­дел. Нет там те­бя" А по­том, при­смо­т­рев­шись: "А-а-а! Точ­но! Толь­ко ты там с бо­родой до пу­па был!". И так на всех че­ты­рёх зо­нах, в ко­то­рых мне до­ве­лось по­бы­вать. В каж­дой из них на­хо­ди­лись си­дель­цы, ви­дев­шие фильм "Рос­сия с но­жом в спи­не". Хо­тя, как лег­ко до­га­дать­ся, зэ­ки — да­ле­ко не глав­ные по­се­ти­те­ли Ин­тер­не­та и зри­те­ли до­ку­мен­таль­но-пуб­ли­ци­с­ти­че­с­ких три­ло­гий.

Зэк этот, Же­ня Го­луб­цов, ко­то­рый ме­ня опо­знал без бо­ро­ды, ока­зал­ся фи­гу­рой очень ко­ло­рит­ной. Быв­ший ди­вер­сант-мор­пех, ус­пев­ший ещё в со­вет­ские вре­ме­на по­во­е­вать в Аф­ри­ке за иде­а­лы про­ле­тар­ско­го ин­тер­на­ци­о­на­лиз­ма. По­том, по­сле кру­ше­ния СССР, ох­ран­ник-"ан­ти­кил­лер", на­чаль­ник служ­бы бе­зо­пас­но­с­ти у од­но­го из круп­ных кри­ми­наль­ных ав­то­ри­те­тов. Свои на­вы­ки спец­на­за со­хра­нил в не­при­кос­но­вен­но­с­ти. На зо­не ло­вил змей и жа­рил их на ко­ст­ре, уго­щая всех же­ла­ю­щих. Го­во­рят, вкус­но: по­хо­же на ку­ря­ти­ну… В этот раз си­дел он за хра­не­ние ору­жия и "на­си­лие над пред­ста­ви­те­лем вла­с­ти". Мно­го мы с ним по­том "пе­ре­тёр­ли", пе­ре­го­во­ри­ли "за жисть", рас­суж­дая о том, как стран­но, бы­ва­ет, скла­ды­ва­ет­ся у че­ло­ве­ка судь­ба…

По­дав­ля­ю­щая часть зэ­ков аб­со­лют­но убеж­де­на в то­таль­ной не­спра­вед­ли­во­с­ти ны­неш­не­го об­ще­ст­вен­но­го ус­т­рой­ст­ва Рос­сии. В без­гра­нич­ной кор­рум­пи­ро­ван­но­с­ти "де­мо­кра­ти­че­с­ко­го" го­су­дар­ст­ва и по­го­лов­ной про­даж­но­с­ти чи­нов­ни­ков. Это убеж­де­ние су­ще­ст­ву­ет на уров­не под­со­зна­ния, ин­стинк­та, фун­да­мен­таль­ной ак­си­о­мы ла­гер­но­го ми­ро­воз­зре­ния. Но ос­но­ва­но оно на мощ­ном фак­ти­че­с­ком фун­да­мен­те, на об­шир­ном и тя­жё­лом жиз­нен­ном опы­те мно­гих по­ко­ле­ний ла­гер­ных си­дель­цев.

Мне при­шлось плот­но об­щать­ся с на­шим го­су­дар­ст­вом в ли­це его пра­во­о­хра­ни­тель­ных ор­га­нов — в те­че­ние вось­ми лет: с де­ка­б­ря 2004-го, ког­да ме­ня пер­вый раз вы­зва­ли в пи­тер­скую про­ку­ра­ту­ру для объ­яв­ле­ния пре­ду­преж­де­ния "о не­до­пу­с­ти­мо­с­ти экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­с­ти", по но­ябрь 2012-го, ког­да я вы­шел на во­лю, от­си­дев два с по­ло­ви­ной го­да в ис­пра­ви­тель­ных уч­реж­де­ни­ях ФСИН, этой со­вре­мен­ной "де­мо­кра­ти­че­с­кой" ко­пии ста­ро­го бе­ри­ев­ско­го ГУ­ЛА­Га. И я мо­гу уве­рен­но ска­зать, что в сво­ём по­ли­ти­че­с­ком ни­ги­лиз­ме со­вре­мен­ные зэ­ки по боль­шей ча­с­ти со­вер­шен­но пра­вы.

В ре­зуль­та­те то­го по­гро­ма, ко­то­рый де­мо­кра­ты учи­ни­ли в Рос­сии по­сле рас­па­да СССР, наш го­су­дар­ст­вен­ный ап­па­рат чу­до­вищ­но де­гра­ди­ро­вал да­же по срав­не­нию с да­ле­ко не бе­зу­преч­ны­ми со­вет­ски­ми вре­ме­на­ми. Важ­ней­шие струк­ту­ры го­су­дар­ст­вен­но­го уп­рав­ле­ния, та­кие, как суд, про­ку­ра­ту­ра, ми­ли­ция — се­го­дня ра­бо­та­ют в со­вер­шен­но ав­то­ном­ном ре­жи­ме, са­ми на се­бя, не бу­ду­чи ни­как свя­за­ны с ре­аль­ны­ми об­ще­ст­вен­ны­ми за­про­са­ми, ре­аль­ны­ми на­род­ны­ми нуж­да­ми, ре­аль­ны­ми ре­зуль­та­та­ми соб­ст­вен­но­го тру­да. Не­об­хо­ди­мость как-то от­вле­кать­ся от сво­их важ­ных лич­ных дел для ре­ше­ния во­про­сов, свя­зан­ных с за­щи­той прав ка­ко­го-ни­будь ря­до­во­го граж­да­ни­на со­вре­мен­ной де­мо­кра­ти­че­с­кой "рос­си­я­нии", вы­зы­ва­ет у них от­кро­вен­ное раз­дра­же­ние и не­скры­ва­е­мую брез­г­ли­вость. Они свя­то ве­рят, что так и долж­но быть, что имен­но они хо­зя­е­ва жиз­ни, что они са­мо­до­ста­точ­ны и су­ще­ст­ву­ют са­ми для се­бя, а на­ро­диш­ко во­круг — это та­кое до­сад­ное не­до­ра­зу­ме­ние, ко­то­рое ме­ша­ет им нор­маль­но жить в своё удо­воль­ст­вие, не­до­ра­зу­ме­ние, ко­то­рое ни­как не уда­ёт­ся ус­т­ра­нить окон­ча­тель­но.

В Кня­же­во вме­с­те со мной си­дел мо­ло­дой па­рень лет двад­ца­ти се­ми. Зва­ли его Де­нис Ни­ко­ла­ев. Си­дел он ста­ра­тель­но, с на­чаль­ст­вом дру­жил, ни­ка­ких "ко­ся­ков" за ним от­ро­дясь не чис­ли­лось, за­то чис­ли­лось мно­же­ст­во по­ощ­ре­ний "за до­б­ро­со­ве­ст­ное от­но­ше­ние к тру­ду". Он де­лал всё для то­го, что­бы уй­ти по УДО, ус­лов­но-до­сроч­но. От­си­дел по­ло­жен­ную часть сро­ка — и тут же на­пи­сал за­яв­ле­ние в суд. Ад­ми­ни­с­т­ра­ция это за­яв­ле­ние под­дер­жа­ла, на­пи­сав, что он "твёр­до встал на путь ис­прав­ле­ния". А су­дья от­ка­за­ла ему. По­че­му? По­ста­нов­ле­ние гла­сит: "в свя­зи с тем, что осуж­ден­ный Ни­ко­ла­ев не пре­до­ста­вил су­ду аб­со­лют­но не­о­про­вер­жи­мых до­ка­за­тельств сво­е­го ис­прав­ле­ния". Я чи­тал это по­ста­нов­ле­ние и ду­мал: "До­ро­го бы я дал, что­бы ка­кой-ни­будь яй­це­го­ло­вый пра­во­вед объ­яс­нил мне, ду­ра­ку, юри­ди­че­с­кое со­дер­жа­ние тер­ми­на "аб­со­лют­но не­о­про­вер­жи­мое до­ка­за­тель­ст­во"…

Да что да­ле­ко хо­дить! В мо­ём соб­ст­вен­ном при­го­во­ре, где пе­ре­чис­ле­ние "до­ка­за­тельств", ос­но­ван­ных на по­ка­за­ни­ях сви­де­те­лей об­ви­не­ния, за­ни­ма­ет мно­гие стра­ни­цы, от по­ка­за­ний один­над­ца­ти (!) сви­де­те­лей за­щи­ты су­дья Тре­ть­я­ко­ва от­де­ла­лась од­ной фра­зой: "суд не до­ве­ря­ет по­ка­за­ни­ям сви­де­те­лей за­щи­ты, так как счи­та­ет их еди­но­мы­ш­лен­ни­ка­ми об­ви­ня­е­мо­го". Вот так! Это и есть, су­дя по все­му, "аб­со­лют­но не­о­про­вер­жи­мая" ло­ги­ка в по­ни­ма­нии ны­неш­них чи­нов­ни­ков. А ведь сви­де­те­ля­ми за­щи­ты бы­ли са­мые раз­ные лю­ди — от без­ра­бот­но­го до де­пу­та­та Гос­ду­мы, про­жи­вав­шие в са­мых раз­ных ре­ги­о­нах Рос­сии, от Рос­то­ва до Но­во­си­бир­ска. Но — "еди­но­мы­ш­лен­ни­ки", и всё тут. По­ди, оп­ро­верг­ни!

Бы­ва­ют, ко­неч­но, и при­ят­ные ис­клю­че­ния. В том же Кня­же­во мо­ло­дой "ба­ры­га"-нар­ко­тор­го­вец рас­ска­зы­вал мне, как "стар­шие" в его рай­о­не дол­го му­чи­лись с ка­ким-то строп­ти­вым стар­ле­ем из нар­ко­кон­т­ро­ля, ко­то­рый им всю тор­гов­лю по­ло­мал. "Трид­цать ты­сяч бак­сов ему да­ва­ли. Не бе­рёт, гад! Пять­де­сят ты­сяч! Не бе­рёт!.."

В тюрь­ме нет ни­че­го та­ко­го, че­го не бы­ло бы в воль­ной жиз­ни. Про­сто в си­лу весь­ма су­ро­вых и жё­ст­ких, по­рой от­кро­вен­но же­с­то­ких ус­ло­вий су­ще­ст­во­ва­ния там всё это со­дер­жит­ся в силь­но скон­цен­т­ри­ро­ван­ном, спрес­со­ван­ном ви­де. Ос­нов­ные ха­рак­те­ри­с­ти­че­с­кие чер­ты на­шей жиз­ни ста­но­вят­ся при этом осо­бен­но за­мет­ны­ми, осо­бен­но вы­пук­лы­ми и ре­ль­еф­ны­ми. И по­то­му, на­при­мер, пол­ный ми­ро­воз­зрен­че­с­кий и по­ли­ти­че­с­кий крах блуд­ли­вой рос­сий­ской "де­мо­кра­тии" там осо­бен­но оче­ви­ден.

Ког­да я си­дел, ме­ня не по­ки­да­ла мысль, что на­ших гла­мур­ных де­мо­кра­тов, го­лу­бо­ва­тых пра­во­за­щит­ни­ков и всех ос­таль­ных "кре­а­тив­ных" ли­бе­ра­с­тов хо­ро­шо бы от­пра­вить — в ка­че­ст­ве экс­тре­маль­- но­го ту­риз­ма, что ли, на пол­го­ди­ка на зо­ну: жизнь ре­аль­ную по­чув­ст­во­вать, ума-ра­зу­ма на­брать­ся. Ма­ло­ва­то, ко­неч­но, пол­го­да… Ну, да боль­ше нель­зя: у них ведь тон­кая ду­шев­ная ор­га­ни­за­ция, она мо­жет не вы­дер­жать встре­чи с гру­бой ре­аль­но­с­тью.
При­чём от­пра­вить не в на­ка­за­ние, а с пе­да­го­ги­че­с­кой, так ска­зать, це­лью. Пусть оз­на­ко­мят­ся с жиз­нью, как она есть. Встре­тят­ся с но­вы­ми людь­ми, по­смо­т­рят на на­сто­я­щую, не­при­кра­шен­ную Рос­сию с этой сто­ро­ны, с этой точ­ки зре­ния. По­лез­ней­ший опыт мо­гут по­лу­чить, про­сто бес­цен­ный...

Толь­ко, бо­юсь, они очень огор­чат­ся. По­то­му что об­щие на­ст­ро­е­ния в тюрь­ме как зэ­ков, так и со­труд­ни­ков тю­рем­ной ад­ми­ни­с­т­ра­ции рез­ко на­ци­о­на­ли­с­ти­че­с­кие. Ни­ка­кой, зна­е­те ли, то­ле­рант­но­с­ти не про­сма­т­ри­ва­ет­ся. По­хо­же, в ре­аль­ной жиз­ни — там, за гра­ни­ца­ми мос­ков­ской коль­це­вой, эти кур­ча­вые то­ле­ра­с­ты так всех до­ста­ли, что дай им Бог но­ги уне­с­ти…

На­ша власть, не знаю уж, по­ни­ма­ют это в Крем­ле или нет, хо­дит сей­час по тон­ко­му льду, по тон­кой ко­роч­ке, под ко­то­рой кло­ко­чет ог­нен­ная ла­ва бес­по­щад­но­го рус­ско­го бун­та — свя­щен­но­го на­род­но­го гне­ва, свя­той яро­с­ти, ско­пив­шей­ся за по­след­ние 20 лет в рус­ском серд­це, пе­ре­пол­нен­ном го­ре­чью мно­го­лет­них уни­же­ний, бес­ко­неч­ных ос­кор­б­ле­ний и под­лых об­ма­нов. И ес­ли эта ярость вы­плес­нет­ся на­ру­жу — ма­ло ни­ко­му не по­ка­жет­ся.

Дай Бог, что­бы власть на­шла в се­бе си­лы для ра­ди­каль­но­го об­нов­ле­ния. Для при­ми­ре­ния с соб­ст­вен­ным на­ро­дом. На­шла по­ли­ти­че­с­кие ме­ха­низ­мы, с по­мо­щью ко­то­рых эту бур­ля­щую, ог­нен­ную энер­гию Рус­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма мож­но на­пра­вить на ис­прав­ле­ние чу­до­вищ­ных не­спра­вед­ли­во­с­тей и пре­ступ­ле­ний, со­де­ян­ных ли­бе­раль­ны­ми лю­до­е­да­ми и де­мо­кра­ти­че­с­ки­ми ру­со­не­на­ви­ст­ни­ка­ми. На со­зи­да­ние но­вой Ве­ли­кой Рос­сии. На мир­ную, но ре­ши­тель­ную и бес­по­щад­ную Рус­скую ре­во­лю­цию во всех об­ла­с­тях на­шей жиз­ни — по­ли­ти­че­с­кой, иде­о­ло­ги­че­с­кой, куль­тур­ной…

Эх… По­хо­ро­нить бы всех этих "кре­а­тив­ных" ли­бе­ра­с­тов в од­ной брат­ской по­ли­ти­че­с­кой мо­ги­ле. И за­быть об их дра­ной "де­мо­кра­тии", как о срам­ной бо­лез­ни. Толь­ко де­лать это на­до бы­с­т­ро. Ина­че бу­дет по­зд­но.

Рус­ский на­ци­о­на­лизм при­сут­ст­ву­ет на зо­не очень ак­тив­но. Впро­чем, нет, не так. Не ак­тив­но — ак­тив­ни­чать там ни­ко­му не да­дут, но не­ис­тре­би­мо, не­из­беж­но и по­все­ме­ст­но. Во-пер­вых, по­то­му что в тюрь­ме от­чёт­ли­во вид­но, что про­цент не­рус­ских зэ­ков, осо­бен­но осуж­ден­ных по оп­ре­де­лен­ным ви­дам пре­ступ­ле­ний: на­при­мер, свя­зан­ных с "по­ся­га­тель­ст­вом на по­ло­вую не­при­кос­но­вен­ность", т.е. рас­тле­ни­ем ма­ло­лет­них, из­на­си­ло­ва­ни­ем и т.д., — го­раз­до вы­ше, чем про­цент этих лю­дей на во­ле. То есть они со­вер­ша­ют по­доб­ные по­стыд­ные пре­ступ­ле­ния го­раз­до ча­ще рус­ских. Это и ста­ти­с­ти­ка МВД под­тверж­да­ет. Имен­но по­это­му, кста­ти, рус­ско­языч­ная "ли­бе­раль­ная об­ще­ст­вен­ность" и кав­ка­зо­лю­би­вые "пра­во­за­щит­ни­ки" уже ко­то­рой год, как с пи­са­ной тор­бой, но­сят­ся с иде­ей за­пре­тить жур­на­ли­с­там упо­ми­нать в сво­их пуб­ли­ка­ци­ях о на­ци­о­наль­ности пре­ступ­ни­ков.

А во-вто­рых, есть еще та­кой мо­мент: про­фес­сия тю­рем­щи­ка не­по­пу­ляр­на… Ког­да-то им­пе­ра­тор Пётр I на­пи­сал в од­ном из сво­их ука­зов: "Тюрь­ма есть ре­мес­ло ока­ян­ное, и до скорб­на­го де­ла се­го по­треб­ны лю­ди до­б­рые, твёр­дые и ве­сё­лые". Но та­ких твёр­дых и ве­сё­лых на Ру­си по­че­му-то хро­ни­че­с­ки не хва­та­ет. Рус­ский че­ло­век как-то не очень хо­чет слу­жить тю­рем­щи­ком. Ну а по­сколь­ку мил­ли­он зэ­ков, ко­то­рые у нас си­дят по тюрь­мам и ла­ге­рям, нуж­но всё же ка­ким-то об­ра­зом кон­тро­ли­ро­вать и ох­ра­нять, во ФСИН бе­рут чуть ли не лю­бо­го же­ла­ю­ще­го. Бы­ло бы граж­дан­ст­во, да не бы­ло б су­ди­мо­с­тей и род­ст­вен­ни­ков-уго­лов­ни­ков. По­это­му на зо­нах, осо­бен­но сре­ди ни­зо­во­го зве­на со­труд­ни­ков ад­ми­ни­с­т­ра­ции ис­пра­ви­тель­ных уч­реж­де­ний, ве­лик про­цент нац­ме­нов. Они при­ез­жа­ют в боль­шие го­ро­да, а ра­бо­ты нет, ни­кто их там не ждет. Ну, по­ты­ка­ют­ся ту­да-сю­да, и при­ст­ра­и­ва­ют­ся во ФСИН. На тех зо­нах, где я си­дел, сре­ди млад­ших ин­спек­то­ров, на­вер­но, боль­ше по­ло­ви­ны не­рус­ских. Ино­гда это при­во­дит к весь­ма дра­ма­ти­че­с­ким со­бы­ти­ям.