Авторский блог Сергей Ужакин 07:10 21 октября 2017

Прямая речь

о художественном выпиливании, хороших манера, дамских салонах и политической цензуре
116

Выражение, что в Техасе играют по техасским правилам, я впервые услышал лет двадцать назад, во время футбольного матча на приз Михаила Евдокимова. Популярный артист еще не был избран народом на губернаторство, жил в столице, но каждое лето приезжал на малую Родину, где и черпал свою творческую энергию. Михаил Сергеевич не обходил своим вниманием культурную и спортивную жизнь и, так сложилось, что в каждый приезд он объявлял народный футбольный чемпионат с незамысловатым призом, не ради которого слетался спортивный край. Турнир на приз М. Евдокимова на длительное время стал важной приметой летней жизни.

В тот день сошлись непримиримые соперники – футболисты сел Троицкое и Смоленское. Здоровые мужики с азартом гоняли мяч, наполняя округу забористыми эпитетами, а зрители радостно жужжали, следя за всеми изгибами спортивного поединка. По ходу игры капитан хозяев в запале свалил соперника, не извинился и гордо отвалил на свою половину поля. Тут то мой друг-смолянин, с удивительно сельской фамилией – Подойников и произнес эту выдающуюся фразу.

***

Необходимость разговора – по каким правилам игра на нашем Форуме, назрела давно, а последние события с массовым удалением политических текстов, а также всплеск русофобии, перевели спор из области эстетического дизайна ресурса в совершенно новое и опасное качество. Исходное условие таково, что никто о правилах игры на форуме газеты государства российского, ничего не знает. Мы же понимаем, что речь идет не о технических новациях, а самой, что ни на есть расстановке социально-политических сил, на пока еще уцелевшей патриотической площадке? И любая недосказанность в отношениях, где одним можно все, а другим ничего, ведет к противоречиям и кризису.

На начало опасной трансформации этим летом мое внимание обратили ленинградские младо-коммунисты. В жаркой дискуссии по текущему моменту, среди всего прочего нам был брошен упрек – Почему вы до сих пор не объяснитесь с редакцией? Засилье буржуазной и антисоветской идеологий на вашем ресурсе стало угрожающим, форум все более скатывается в развлекательную, бульварную площадку – стишки, песенки, анекдоты, одним словом «Стрекоза»? Я пожимаю плечами, полушутливо отвечаю – Пусть зацветут сто цветов, пусть соревнуются сто учений. Однако, ответ не принят и мне вполне резонно замечают:

– Ты можешь представить, чтобы на «Эхос Мундис», как точно определил ваш Проханов, мог спокойно публиковаться Владимир. Бушин?

Нет, не могу.

Вот, то-то. В лучшем случае ему позволят отметиться в комментариях, да и то не по каждому случаю. Так почему зарубежная пропаганда вольготно себя чувствует и публикует все что захочет, а буржуазия считает форум своей вотчиной? Вы сдали дискурс – вас ведут и, вы послушно идете, вы даже не способны объясниться с редакцией по формату противодействия буржуазной идеологии и западной агентуре. Вас режут, как ягнят и при этом глумятся.

Почему не можем? Можем. Точнее, обязаны.

Постановка Форуму на вид за недееспособность заставила задуматься. Действительно, идеологическая позиция редакции становится все более неочевидной, она не выражена ни в одном программном заявлении – Кто мы и для чего, на какой платформе стоит издание в текущей политической среде и какие уложения обязаны соблюдать в условиях буржуазной диктатуры, чтобы газету, как в девяносто третьем, не закрыли? Буржуазии и агентуре влияния позволено печать любой антисоветский и антироссийский материал, при молчаливом согласии Редакици. Редакционный корпус сознательно дистанцируется от советской части форуму, он поощряет белое, клерикальное и сектантские направления. Красные, время от времени задают в пустоту вопрос – от газеты «День» сегодня, что-либо осталось? Редакция не идет в контакт с корреспондентским корпусом, она живет своей жизнью, мы своей: сегодня мы не соратники, мы – попутчики. Нельзя исключать, что время единения, когда мы доставляли главную газету под рубашкой, безвозвратно прошло и мы по инерции живем старыми представлениями, точнее иллюзиями о наследии девяносто третьего года. Так, что же с нами происходит?

Болевых точек, во множестве, первая и базовая – политическая цензура на Форуме.

С цензурой в электронной инфосфере встречается каждый. Вот яркий пример, наблюдаемый мною в групповом поединке против бывших наших соотечественников, а ныне граждан США. Однажды, зарубежная группа влияния, вещая на российскую «подбрюшину», выбрала тему «Операция чечевица», а проще говоря непростую тему депортации чеченцев в Казахстан. Сразу обозначилось противостояние: с одной стороны, интернациональная группа знающих и даже помнящих те события (русские, казахи, чеченцы, немцы), с другой заокеанские провокаторы, они же «толерантные» и казахские националисты. По тому, как разворачивалась идеологическая схватка, было видно, что с той стороны дежурит бригада, ибо в какое бы время суток ты ни написал, мгновенно получаешь ответ. Работала агентура и цель ее была очевидной – разжигание вражды в сопредельных государствах (дело было в начале раскручивания проекта майдан): реплики агрессивные, злобные, циничные. Под силой фактов противник отступал медленно, неохотно и злясь. Когда всем, кто следил за идеологической схваткой, стала очевидна ложь агентуры влияния, нашу группу со всеми нашими доводами, цитатами и развернутыми аргументами убрали будто и не было, по их выражению – выпилили.

То было откровенное действие враждебной русофобской силы, никаких иллюзий быть не может. Но почему здесь, на Форуме, русофобия зацвела пышным цветом, почему легализован инструмент цензуры таким образом, что из политический дискуссии могут исчезать как отдельные фрагмента спора, так и сами авторы исключительно патриотического вектора? Вот, несколько разноплановых примеров, генезис это странного явления, от простого к сложному.

На Форуме инструмент цензуры я впервые обнаружил в общении с ташкентским поэтом. Это он одним махом убил всех пересмешников из тех, кто посмел плохо отозваться о пресс-секретаре посольского приказа. Однако и сам поэт, с его представлениями о прекрасной даме, был хирургически вырезан при невыясненных обстоятельствах, а мраморный шрам на теле дискуссионной площадки время от времени о себе еще напоминает. Было несколько стихов на смерть поэта, но причин и оснований для цензуры остались непонятными. Намеренное замалчивание позиции владельцами ресурса начало рождать чудовищ. Поэт тот, как не крути, но эмиссар русского мира в Средней Азии, ибо и говорил и думал на безупречно русском направлении. Он патриот русского мира.

Одна дама открыла литературный салон, затеяв обсуждение поэзии Шекспира. Это любопытно лишь тем, что мелкая буржуазия в поисках наслаждений из всего делает развлечение. Восторженные комплименты, почитатели и роль хозяйки салона, автору понравились, да настолько, что она начала диктовать свои условия. Но когда из ее уст прозвучал окрик к одному участнику обсуждения – Вы повторяетесь, я вас удаляю, стало понятно, что болезнь начала прогрессировать. Хозяйка своего текста (не более) почему-то решила, что наделена особым моральным правом казнить и миловать политического противника.

Плодовитый уральский писатель организовал поэтическую свалку, тема была выбрана из области абстрактных ценностей, столь любимых либеральной публикой. Положение обязывало и, автор принялся изображать гостеприимного хозяина с изысканными манерами. Это всегда курьезно, как, не имея на то оснований, мелкая буржуазия любит играть в аристократию. По мере остроумного высмеивания эстетических и творческих претензий новых Пьеров Присыпкиных, раздражение автора нарастало, приличия, как и следовало ожидать за ненадобностью отпали, и хозяин текста начал банально ругаться и угрожать. Естественно, что угроза требовала идейного прикрытия и оно у автора с легкостью нашлось. Уралец заявил, что это он хозяин блока и в нем вправе устанавливать свои техасские правила. Так, в принципе, на заурядном литературном материале еще раз была совершена политическая расправа. Буржуазия начала входить во вкус, осознавая какой мощный инструмент в ее руках.

Нью-Йоркский гаер, любимец монархистов, эстетствующих антисоветчиков и люмпенов, практично распорядился возможностями политической цензуры, несмотря на то, что он неоднократно делал публичные заявления о личном ее неприятии. Слово агентуры влияния никогда ничего не стоит и это легко подтвердилось. Вольготно работающий на форуме русофоб - гражданин иной страны и в интересах третьей страны, стал регулярно уличаем во лжи. Теряя лицо, он начал запугивать публику загадочной угрозой – сейчас выпилю. Осталось ждать, посмеет или нет. Посмел, открыл кружок политического выпиливания. Вот небольшой пример. Его оппонент написал остроумную эпиграмму на иностранного гражданина, называя работу сетевых агентов – политическим онанизмом. Не знаю, что дрогнуло в душе комбатанта, какая пружинка лопнула – указание ли на политическую бесплодность инородной группы влияния или грехи его молодости, но таки, выпилил. Соврал незваный гость нам про свои демократические принципы. А как же желание умереть за право услышать обвинение в русофобии? Термин про выпиливание, кстати, показался мне знакомым. И, вот сегодня он выступил с материалом, который полон самой неприкрытой лжи и агрессивной русофобии. Причем следует понимать, что это не его личное творчество, он не более чем пешка в игре, это ультиматум группы о которой мы не знаем, но догадываемся. Маски сброшены.

Последние события вокруг библиотеки в Москве вскрыли нарыв окончательно обнажив нравственные и политические противоречия на Форуме, превращая дискуссию в скверный анекдот. Мы оказались в сгустке событий, развернувшихся по законам глухого средневековья, примерно, как в знаменитом романе Умберто Эко – «Имя розы», где по желанию русофоба с Доски Почета, обитатели монастыря, не успев произнести фразу до конца, исчезают один за одним, а тексты горят по прихоти литературных обывателей.

Какова же мораль? Она в том, что редакция в своей философии допускает политическую цензуру, как средство борьбы с оппонентом. Что это? Необходимость, потребность маневра или мутация? Редакция, не афишируя своих решений, однозначно приняла сторону тех политических сил, которые медленно, но последовательно идут к союзу с буржуазией и работают на интересы третьей силы. В стране, где не устранено ни одно социальное противоречие, эта позиция приобретает важное значение в медийной сфере.

Понимает ли редакция и понимает ли литературное сообщество форума, что от политической цензуры остается один шаг до политических доносов, первые проявления которых мы уже имели возможность здесь наблюдать. Да и кто же мы на самом деле – буржуазный листок, на котором патриотической публике скоро будет не место, или патриотическое издание, берущее нравственное начало из огненного девяносто третьего?

Способна ли редакция осознать опасность изменений и свою роль в этом нравственном и политическом кризисе? Она вообще понимает, что кризис вошел в активную форму? В этой связи я задаю молодому главному редактору прямой и недвусмысленный вопрос – Вы готовы вступить в диалог? Способна ли Редакция составить Большой разговор со своим детищем – Форумом и, скажем, 7 ноября в назначенный час провести «День прямых вопросов и ответов»? Почему редакция поощряет русофобию? Почему исчезают авторы патриоты? Почему западная агентура хозяничает на форуме? Почему на Доске Почета болтаются «Спящие»?

Или мы так и продолжим играть, каждый по своим техасским правилам?

Теги события:

реальная политика
Комментарии Написать свой комментарий
21 октября 2017 в 07:46

Сокуров давно не показывался. Видимо старается,пишет,готовит к 7-му ноября очередную пакость.

21 октября 2017 в 10:45

Готовит парадный выход.)

21 октября 2017 в 08:02

Почему редакция поощряет русофобию? Почему исчезают авторы патриоты? Почему западная агентура хозяничает на форуме? Почему на Доске Почета болтаются «Спящие»?

Или мы так и продолжим играть, каждый по своим техасским правилам?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Прочёл концовку, т. к "РодЕновская" простынь - на РЕДКОГО любителя таких же надоедливых ВСЕМ простыней (НИ о ЧЁМ по существу, как правило)!
...А почему "ужакины" считают, что "редакция" (чрез четверть века КапитализЬма) желает "кирпичём умываться" и трафить стоеросовым?!
С какого-такого?!
...Только ЛОЗУНГОВЫЙ дебильный думает, что Администрация Форума - есть марионетки в его потугах на замшелый КРЕТИНИЗМ?!

21 октября 2017 в 08:08

Почему редакция поощряет русофобию? Почему исчезают авторы патриоты? Почему западная агентура хозяничает на форуме? Почему на Доске Почета болтаются «Спящие»?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
И не мешало бы факты в студию, однако!

21 октября 2017 в 08:31

Сравнение с "эхом" не сопоставимо. Там могут на "Нобеля" выдвинуть, для них Нью-Йорк как московская подворотня. Суждение моё по истории общения двух поэтов: Быкова и Лямпорта.
Не надо ждать и надеяться, что Проханов что-то за нас обязан делать.
Сайт обновился качеством и количеством авторов на 99% и далеко не в лучшую сторону. Люди предпочитают не заморачиваться пошлой и дешёвой политикой.Большинству надоело общение с , который пролезет под любым номером и будет продолжать оскорблять в любых выражениях. История продолжается не один год. Сайт обрёл своеобразные рамки в интернете и миллионы посетителей не знают о нём,предпочитают другие игры.

21 октября 2017 в 13:17

Степанов
Мужчины на какашки внимания не обращают.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Кого дебильный обмануть хочешь?
Вас оставили на 2 года и что Степановы?
= НАИПОЛНЕЙШИЙ пук!
Наверное, на работе шандарахнуло током, что Степанов 5 лет призывает (КОГО?) потребовать перевыборов Путина-Медведева (и наоборот)!
И тогда Сепанов + Витьки-пасечники были на фиг НИКОМУ не нужОнные (за тупость НЕСЛЫХАННУЮ), а уж сейчас-то!
...Повторяй себе, Степанов, каждый день (по 10 раз): Степанов= дебил и имеет НУЛЕВОЕ понятие в Политических и Исторических вопросах, и НИКОГДА не сможет сказать ВАЖНОЕ, т. к Степанов есть = ПУК!

21 октября 2017 в 13:18

Степанов
.Большинству надоело общение с , который пролезет под любым номером и будет продолжать оскорблять в любых выражениях.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Кого дебильный обмануть хочешь?
Вас оставили на 2 года и что Степановы?
= НАИПОЛНЕЙШИЙ пук!
Наверное, на работе шандарахнуло током, что Степанов 5 лет призывает (КОГО?) потребовать перевыборов Путина-Медведева (и наоборот)!
И тогда Сепанов + Витьки-пасечники были на фиг НИКОМУ не нужОнные (за тупость НЕСЛЫХАННУЮ), а уж сейчас-то!
...Повторяй себе, Степанов, каждый день (по 10 раз): Степанов= дебил и имеет НУЛЕВОЕ понятие в Политических и Исторических вопросах, и НИКОГДА не сможет сказать ВАЖНОЕ, т. к Степанов есть = ПУК!

21 октября 2017 в 13:47

Что меня давно удивляет на ресурсе, то это постоянное присутствие здесь некоторых отвязанных пользователей, (действующих по известному старому призыву к своим единоверцам ржавого толика:- « Больше наглости, господа…»), которые не желают вести цивилизованный диалог на форуме, доходя до хамских оскорблений, используя не нормативную лексику ! И всё это хамство на сайте им позволяет:
1.Админ, модератор, или , наверное, состоятельный попечитель!? Он(хам) здесь нужен, чтобы всем показать, что здесь, на этом сайте, есть истинная, современно - суверенная демократия, которой не было при «коммуняках». Но ведь сегодня даже на спортивных сайтах нарушитель может сразу получить жёлтую карточку, а при повторном нарушении – КРАСНУЮ(!),
2. Нормальный цивилизованный пользователь, который срывается и пускается в полемику, доказывая этому хаму свою правоту его же методами. Чего и добивался этот хам! Печально это(
Неужели это не понятно многим порядочным пользователям, что хама просто нужно не замечать, и он заткнётся? Даже если он и посажен СПЕЦИАЛЬНО сюда админом или кем-то ещё.?! IMHO

21 октября 2017 в 13:55

Живляков
Ты поучи свою бабу щи варить, а не лезь с рассуждениями СМЕТЬ = влезшего ТОЛЬКО что на Форум "Завтра"?
...Здесь прошли и ТО, и ЭТО, и по концовке один вывод: ДЕБИЛЫ-стоеросовые (ком разлива) = не понимают дискуссии ВООБЩЕ, т. к ОнЕ = дебилы!

21 октября 2017 в 08:45

Примечательный образчик логики, присущей безусловно неординарному, думающему, болеющему душой (в хорошем смысле) Сергею.
Доколе, вопрошает Ужакин, хозяевами дискурса будут приказчики буржуазии и закордонные русофобы? Куда смотрит редакция? За что боролись?
До тех пор, пока ваши единомышленники не докажут, что способны не только к единству (в охаивании неугодных), но и к мышлению. Где ваши попытки стать хозяевами дискурса? Вы же только обороняетесь, отстреливаясь ПСИХами Качанова и пущенными уже по второму кругу нетленно-непотопляемыми произведениями пассионария Климова. Где собственная повестка - обсуждение подготовки к выборам, поиск идей для привлечения гаджетизированного поколения и тех, постарше, кто погрузился в мир кредитов-ипотек-трейдинов? Где серьёзный анализ идейного багажа марксизма-ленинизма на предмет его применимости к современности? У Кругловой? Чем вы собрались овладевать сознанием масс - зубоскальством Рахметова в комментариях? Или, может, концептуально-значимые вещи будет писать за вас Н.Стяжкина? Вы умудряетесь просохатить даже столетие Великой Революции, даже не пытаясь адекватно осмыслить её уроки.
И не надо врать, что оппоненты как-то прижали вас административным ресурсом - здесь у всех равные права и уж что-что, а "выпиливают" ваши сторонники не хуже прочих.
Так что, ленинградские младо-коммунисты поставили абсолютно точный диагноз: "Вы сдали дискурс – вас ведут и, вы послушно идете, вы даже не способны объясниться с редакцией по формату противодействия буржуазной идеологии и западной агентуре. Вас режут, как ягнят и при этом глумятся".

21 октября 2017 в 21:38

Вполне, согласен с вами Леонид.
Даже как-то неудобно за Ужакина написал много, а всё сводится -караул нас самых правильных и верных обижают "забугорные" враги и местные подпевалы, прошу Модера беспощадно банить "русофобов" (т.е. все кто не согласен с Ужакиным это русофобы, видимо и я?)
А как же борьба идей? Да с цензурой уже экспериментировали более 70 лет, не помогло, пришлось отказаться.
А вот На "Эхе .." банят,- ну,значит слабаки, зачем же брать с них брать пример?
Нет, выступление автора принесёт больше вреда ему, чем пользы. Фактически он расписывается в своей слабости. Говорит, я в меньшинстве, помогите стать большинством. Это как-то по-детски звучит.

21 октября 2017 в 23:36

Все-таки, Леонид, странное у вас восприятие происходящего на сайте! Помилуй Бог, разве я "отстреливаюсь" своими ПСИХами? Если даже и так, то моя стрельба вполне эффективна, ибо ее "мишень" резко снизила свою антисоветскую бредятину и перешла на лирические стишата!
Кстати, есть в ваших словах и сермяжная правда, хотя и поданная в ерническом стиле.
Насчет того, что мы "просохатили" столетие революции, так еще не вечер, а ложка, как известно, дорога к обеду. Только не ждите какого-то концептуального "осмысления". Зачем и место ли здесь для онаго?! А вот отлуп разным лжецам дадим, не "сумлевайтесь"!

21 октября 2017 в 09:23

Леонид Иванов
“Чем вы собрались овладевать сознанием масс - зубоскальством Рахметова в комментариях? Или, может, концептуально-значимые вещи будет писать за вас Н.Стяжкина”?
Детский апломб. Когда на железобетонные аргументы постоянно получаешь издевательские ответы, как прикажете отвечать? Концептуально-значимо, весомо, публицистично актуально - по Шаховски?
Я давно в комментариях на все лады повторяю вопросы поднятые Сергеем Ужакиным, а в ответ - тишина. Пробовал общаться с редакцией в личке. Все ответы в духе: “Грузите бочки апельсинами”! Единственное, в чем я не согласен с Сергеем - с его резкой критикой эстетствующих, от них, в отличие от горлопанов под прикрытием, вреда нет.

21 октября 2017 в 09:32

Просто есть такая функция у авторов, они могут удалять не понравившихся типов и по моему, это нормальное право. Мне вот и в голову не придет удалить кого-то из обсуждения. Понимаю по своему, что нужно лишь уметь показывать ограниченность аргументации оппонента в корректный способ. Тот кто не умеет мозгами быстро шевелить, проигрывают. А использовать админресурс в дискуссиях по мне таки стыдно. Пусть люди видят откровенную дурь политизированных пеньков и сами выбирают кому симпатизировать.

Нужно уметь доказать свое право на нормальность, а не выпрашивать привелегии ережевывая многократно уже давно кем-то пережеванное.

21 октября 2017 в 09:57

Сергей Ужакин
“Исходное условие таково, что никто о правилах игры на форуме газеты государства российского, ничего не знает”.
Если дорогая редакция убеждена, что дав в руки “обезьянов” “гранату”, они помогут благородному делу защиты животных, и самые лучшие правила - отсутствие правил, то игнорирование ею разумных предложений о гласном применении карательных мер, вполне соответствует идеологической направленности сайта. Ну, скажите мне, много ума нужно, что бы догадаться без проведения эксперимента на людях, что справные хозяйчики на любое поглаживание против шерсти начнут орать: “Пошел вон”?!

21 октября 2017 в 10:29

Пусть расцветают сто цветов,
пусть роют норы сто кротов,
пусть сто строителей,как прежде,
городят "Вавилон"- в надежде,
построить что-то... на словах
со злобной "кашей" в головах..
Ах,люди-вы очнитесь прежде!

21 октября 2017 в 12:04

Двенадцать реплик и практически за каждой новелла, что следует обсуждать, говоря об идейной платформе Завтра. И в этом рейтинге я бы поставил вопрос гениально озвученный Джони Тадеевым о строительстве Нового ковчега, и в унисон ему, заданный Л. Ивановым правильный и нужный вопрос - где он ваш ковчег, где ваша теория?

Соратники, но начал ведь я сознательно с базовых принципов, с вопросов чести, которые не обойти не объехать. И Вадим Рахметов точно видит обнаженный нерв. Важно для начала понять - борьба идет на равных или как в старом анекдоте про спортивно-оздоровительный лагерь Освенцим, где французы играют в футбол на вспаханном поле, а русские на минном.

И если Сокуров и его банда четырех занимаются историческим разбоем никак не ограничивая себя в средствах ведения боя, то надо полагать, что у идейных противников должны быть равные и симметричные возможности для ответа. Но когда ты прочитав на разных ветках симфонию боя, а заходя через час видишь, что весь оркестр перебит, возникает вопрос - где живет демократия.

21 октября 2017 в 12:42

если вам разрешают свободно высказываться на путинском сайте, если вас не банят здешние монстры, от которых Путиным несет за версту, значит вы не опасны нынешней власти, которая даже и не скрывает, что Россию распродает...

если даже Бушина тут превратили черт знает во что, используя накопленный им авторитет во вред ему и России...

если местные путиноиды готовы даже обозвать себя "коммунистами", лишь бы Путина выбрать на очередной "путинский срок" не в тюрьме, а в Кремле... тем более, что его и так "выберут", потому что не избрать Путина сейчас даже теоретически невозможно! нет таких законов в России, чтобы Путина не избрать! он посмертный президент даже по прости... пардон, конституции!

этого хватит, пожалуй, чтобы сделать вывод, который уж сделали до меня: не писанием надо работать, не "словом", а делом, а то некоторый предложения напоминают мне писание письма Путину своей кровью, в то время, когда нужно - его... уж недолго осталось: по моим расчетам, один путинский срок, чтоб остатки (останки) России дораспродать... а освещения этой темы от "завтраков" не дождетесь, они все давно уже в будущем, где-то в районе "идеологии Кремлевской звезды"

21 октября 2017 в 12:45

"вопрос - где живет демократия"
Сергей! Демократия, лихо начавшись, кончилась, не успев принять реальные формы. Надо ПРАВИЛЬНО держать удар, а мы все такие умные-разумные, на сто процентов приняли лишь лозунг САМ-ПО-СЕБЕ! А кое-кто ещё и просто СЕБЕ! -Прямые, хотя и частью карикатурные, предложения я заметил лишь у Иринки и Джони (пытался- робко - и я, меня "заложил" первый же, казалось, единомышленник). Большинство предпочитает быть пассивно-талантливым.

21 октября 2017 в 13:26

Джони, обязательно отвечу.

21 октября 2017 в 13:27

С НН- не помню, вроде бы был с NN/

21 октября 2017 в 21:59

Александр Ермошин! Надеюсь, "заложивший" вас "первый же, казалось, единомышленник" - это не я?! В противном случае, вынужден буду дать расклад того, что вы мне писали на "мыло". Лично мне скрывать нечего, в отличие от вас, какой вы продвинутый патриот-"единомышленник" со своим "твердыми плюсами", кому ни попадя.
Жду ответа сутки. Да не в личку и не на "мыло", про которое - забудьте!
Отныне, все на открытое обсуждение, "обиженный" мной!

21 октября 2017 в 13:03

Слухи о процветающей русофобии явно преувеличены Вот бооее года назад на стром формате сайта были два подвальчика для обсуждений и во втором где был я витийствовали три русофоба во главе с Котлером который писал что русский народ быдло и все в таком роде Сейчас же все прилично и мат даже автоматически не пропускают

21 октября 2017 в 13:48

Николя Селиванов
Слухи о процветающей русофобии явно преувеличены
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Русофобия?
О-как?!
+ ИМЕННО на "Завтра", где черносотенец на черносотенце и черносотенцем погоняющий, + как бЭ ещё и борЯщиеся за КоммунизЬм (на словах, конечно, т. к знают, что запоют, коли вдруг: "больно нам больно..."(?)!
...Тень на плетень всё-равно не пролезет в дОлгую, т. к замшелый трёп сомнамбулических идиЁтов = не подхватит Молодёжь Русская (дерзким и смелым = МахнА подавай, а не старпЁрские бубнения)!

21 октября 2017 в 14:04

Хотелось бы на начальном этапе дискуссии отсечь за ненадобностью, обвинения и слева и справа о форме Форума. Нет никакой необходимости превращать живое полотно российской жизни в скучное собрание сочинений партийных передовиц. Совершенно понятно, что к любому форуму всегда будет тяготеть огромное количество людей творческих, ищущих нишу для самовыражения. И слава Богу, пусть задвигают свои теории, гордятся стихами и прозой, в этом великая польза. Творческое самовыражение дает нам возможность увидеть отражение общественного самосознания. А может и правда, нет никакого социального неравенства, может все сыты, одеты и обуты, может нет детского суицида и все это злобные выдумки постепенно вымирающего поколения рубежа. Пусть говорят.

Но важно понимать и то, что в условиях тоталитарной демократии мы должны использовать любую возможность к самоорганизации и социальной рефлексии.

21 октября 2017 в 14:22

Но важно понимать и то, что в условиях тоталитарной демократии мы должны использовать любую возможность к самоорганизации и социальной рефлексии.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вот оно, значит, как?!
"Самоорганизация" и "социальная рефлексИя"?!
Ау-у, витЁк-энергетик Степанов, - понЯл, как надоТЬ-то?!
РефлексИя = это вам не хухры-мухры требования перевыборов Президента!

21 октября 2017 в 14:39

Но когда ты прочитав на разных ветках симфонию боя, а заходя через час видишь, что весь оркестр перебит, возникает вопрос - где живет демократия.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
"Симфония боя"!
Эвоно-как?!
...Блин, Сергей, доведёте стоеросовых до умопомрачения, что пойдут с двумя штыковыми лопатами Кремль штурмовать (на первом постовом ОМОНовце закончится их атака, т. к огребут дубиналом по старческому седлу)!

21 октября 2017 в 15:57

Вот и набрали цифирь комментов, Сергей Ужакин, с плюсами, правда, пока = не тогоЙ, а, значит, не слишком-то ты популярен у СовеЦких завтраков?!
Ничё, щас встрепенутСИ!
...А по существу-то ТВОЕГО + твоих (как, там, "соратников") = ПШИК!
КудЫ "замахиваться на ВильЯма"?!

21 октября 2017 в 16:15

Прочел замечание Николая Селиванова по поводу старого формата сайта и вот, что хотелось бы отметить. Я тут спрашивал Асташкина по этому поводу, так тот от ответа ушел и все более про роль старых алконавтов на прежнем ресурсе рассусоливал, мол - вот были люди в наше время, не то, что нонешнее племя, богатыри, не вы...

Сейчас формат для обсуждение важных, программных публикаций полностью неудобен. Он специально заточен для того, чтобы таких обсуждений не было. Попробуй подготовь серьезную статью, скажем о роли американских и европейских общественных организаций типа ТАСИС в уничтожении индустрии России. И что? Будешь готовить месяц, а она за два дня слетит в подвал. И сразу разочарование, а зачем готовил?

Стратегия форума коварная, в ленте выживают тексты-рапид, хлесткие, броские. А негойский тип подачи иформации просто в фаворе. Почему так полюбились тексты Тальберга сразу и люмпену Асташикну и богомолке Меркуловой. А потому. что это не текст, это набор фраз, ужимок, старых анекдотов и скабрезностей. В нем нет внутренних связей, он расыпается как карточный домик. Но на короткой дистанции бьет обывателя наповал. С таким текстом думать не надо, он полностью обслуживает клиповое сознание. И тем мы проигрываем. Мы приходим обсуждать, они приходят развлекаться. газета Стрекоза.

21 октября 2017 в 16:37

Я тут спрашивал Асташкина по этому поводу, так тот от ответа ушел и все более про роль старых алконавтов на прежнем ресурсе рассусоливал, мол - вот были люди в наше время, не то, что нонешнее племя, богатыри, не вы...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А чё тут непонятного?
Вот сейчас на этой ветке есть цифирь, но обсуждение не особо продуктивно-интересное, т. к почти одни "бу-бу-бу-шники"!
Раньше же было БОЛЬШЕ, скажем так, способных на ИНТЕРЕСНУЮ (читающим) раскрутку ветки, + ПЛОДОТВОРНУЮ!
Серости Степановы и похоронили ТОТ Форум (жалуясь ПОСТОЯННО Администрации)!
И что?
Орали бездари: Нам, дескать, Асташкин не даёт проявить себя, террор, мол!
И за два года без Асташкина (и ушедших с ним = НЕ ВСЕГДА единомышленников) Степановы = тьфу оказались (нулЯми полнейшими. сельского разливу)!
...ТОТ Форум был ВЕЛИКОЛЕПЕН на МЫСЛЬ (что СЕЙЧАС понимает и Администрация сайта), НО...(фиг знает = ВОЗМОЖНО ЛИ возродить ТО "Завтра"?)!

21 октября 2017 в 18:47

Ужакин, есть предложение...

21 октября 2017 в 16:45

Стратегия форума коварная, в ленте выживают тексты-рапид, хлесткие, броские. А негойский тип подачи иформации просто в фаворе. Почему так полюбились тексты Тальберга сразу и люмпену Асташикну и богомолке Меркуловой. А потому. что это не текст, это набор фраз, ужимок, старых анекдотов и скабрезностей. В нем нет внутренних связей, он расыпается как карточный домик. Но на короткой дистанции бьет обывателя наповал. С таким текстом думать не надо, он полностью обслуживает клиповое сознание. И тем мы проигрываем. Мы приходим обсуждать, они приходят развлекаться. газета Стрекоза.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Если "Роден-Барнаульский" задумает Гегелем стать (чрез унылые свои простыни), то побегут от него даже сонные!
...Ты же смешон, Сергей, т. к = ПШИК ПОЛНЕЙШИЙ - не токмо по отношению к Тальбергу, а и к Асташкину (и сие видно ВСЕМ, даже меня ненавидящим)!
Короче, падай ниц и выкинь из головы надежду на хоть какое-то умственное сопротивление, т. к ПОЗДНО уж тебе ума набираться!

21 октября 2017 в 16:48

Ага, пошли плюсы (ВНИМАТЕЛЬНО следят замшелые), что. собственно, радует, т. к излагать надо СУЩЕСТВЕННОЕ!
Авось и научатся, хотя, вряд ли?!

21 октября 2017 в 16:57

Настоящий форум позволяет авторам самим чистить свои страницы, чем и воспользовался. Но другие предпочитают развлекаться. Вкусы у всех разные. Мне приходилось видеть воспитанников лагерных. Однажды ехал от Ленинграда до Кингисеппа в автобусе,а их видимо возили на экскурсию. Но никогда бы не подумал,что такой контингент может заправлять в печати. Может преувеличивают их способности,что через телефонных мошенников в тюрьмы перекачивают миллионы.

21 октября 2017 в 17:18

Асташкин: Марк Тальберг проживал в 1991-м на Украине!
И на фига еврею оставаться средь бандер (когда Союз тю-тю)?!

Асташкин, давайте договоримся раз и впредь. Из Украины смотали удочки две тысяч тальбергов, из России два мильона. Никаких бандер тут не было, да и в своем местечке он с ними кошерно уживался.
Да у нас была Гражданская война на Кавказе, где русские и чеченские мальчики убивали друг друга, а тальберги заказывали себе золотые унитазы. Некоторых из них правда позже повесили на собственном шарфике другие тальберги, но это гораздо позже, слышь, Асташкин.
Это мне чеченский мальчик говорил - дядя Сережа. я устал от войны, а бойцу НАТИВА - тальбергу в глаза смотрел палетестинский мальчик. которого он согнал с его земли и которого он прошил по диагонали. Спроси его об этом, Асташкин.

А сейчас он для таких как вы вытаскивает плесень, фотографии с балбесами РНЕ, которых всего было двести душ. Сравни Асташикн, два миллиона и двести, так почему они побежали?
Но эта дрянь льет свою русофобию, здесь на Форуме, для таких заблудших овец как ты, для обывателя.

21 октября 2017 в 18:19

Слушай ты, сучёнок краснопузый!
Твоё место ТОЛЬКО возле параши!
Тебе если врежут дубиналом ВластЯ, так обсерешься и ВСЕХ посдаёшь, + в КапитализЬм запишешься БЕГОМ!
Иль продпаёк Коммунистический (с заднего крылица) забыть не можешь, дебил?
Ты, Ужакин = оказался в КапитализЬме НИКЕМ, и ходишь перебежками, боясь на глаза крутым показаться, так как пнут под гузно ужакинское и утрЁсси, дятел тупорылый!
...ВСЁ, знал, что ты дебил, но надеялся, что буквенный смысл понимать умеешь, засранец, ан-нет, то-то и на хрен не нужны "соратникам" такие-то идиЁты!
...Вот твоя лебединно-козлиная песнь обсуждения ужакинской тухлятины (более не будет сего)!
...Тебя, скунса, оставить один на один с Русским Народом, так заверещишь, сЦука: "Милиция", спасите, блатные режут, пытаются раком поставить!
Обсос!

21 октября 2017 в 21:10

Асташкин, напоминает старого кобеля, сорвавшийся с цепи. Бегает и гавкает на всех на улице. Если кто-нибудь не поймает цепочку, которая за ним волочится, то вечером сам прибежит к своим хозяевам. Получит, заслуженных тумаков и получит, однако, свою миску с похлебкой.

22 октября 2017 в 02:26

Седов
Из Украины смотали удочки две тысяч тальбергов, из России два мильона.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Так ваши и сейчас "бабий яр" не спешат прочувствовать!
Да, собственно, Аркаше Седову до лампочки, если евреями бандеры СЕЙЧАС начнут печи топить, зато с России 2 мильёна выехало!
...И мне не пиши, т. к показал седовскую погань (радуясь натанычу)!
Ты из тех евреев, кому ДАВНО пора к стенке!
(Вот здесь ты в натуре от "Натифа", просто Ужакин глуп!
...Зашёл наверное в камеру, любитель простыней (когда замели за несанционированный) и: "я, мол, Котовский", ну-у, стряхнула ему лампочку шпана, объяснила популярно = ГДЕ место коммунариков!
Вот и несёт после "канатчиковой" о "золотых унитазах" Тальберга!

22 октября 2017 в 02:29

Быков
Асташкин, напоминает старого кобеля, сорвавшийся с цепи. Бегает и гавкает на всех на улице. Если кто-нибудь не поймает цепочку, которая за ним волочится, то вечером сам прибежит к своим хозяевам. Получит, заслуженных тумаков и получит, однако, свою миску с похлебкой.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
От тебя получу, что лЕ?!
Ты, Быкова, лучше прокладки купи, раз месячные замучили, всё вату пихаешь, наверное, старая коммунистка!

21 октября 2017 в 19:16

"синагоги то порушили"
- Кто, кто?.. Кто порушил синагоги?
Я как-то среди антисоветчиков клич бросил: назовите Церковный храм (РПЦ), который порушили. С документами. На ваши порушенные приведу столько же, порушенных при Царе... Примолкли.

21 октября 2017 в 22:48

Сергей! Вполне разделяю Вашу обеспокоенность творящимся на сайте. И все же мне кажется, что патриотические дела на нем, выглядят не столь уныло.
Если раньше, с полгода назад, русофобские стебы "нью-йоркского гаера" воспринимались определенной частью сообщества (даже патриотического!) с каким-то извращенным мазохистским удовольствием, за их остроумие и легкость, и количество плюсов зашкаливало, то сейчас совсем наоборот! "Гаера" гласно поддерживают разве что несчастный Асташкин, да пара соплеменников. Еще может стишками Леонид. И все! Остальные плюсуют молча. И минусы куда как преобладают над плюсами!
А сам этот забугорный сионист, в ответ на конкретные аргументы, начинает все больше терять лицо, грязно и неостроумно ругаясь, сворачивать дискуссию на своей ветке.

21 октября 2017 в 23:24

Между прочим, Тальберг, после того как получит "по мордасам" на своей ветке, меняет тактику. Следующая его статья, как правило, вполне пристойная и не вызывает особого раздражения.
Вот и сейчас, "накосячил" со своей подлой русофобской статьей против Владимира Бушина, понял, что вызвал полное неприятие у большинства сообщества, удрал с ветки и... пожалуйте - только что выложил пост о герое еврее-танкисте...
Что касается поносной и подлой статьи Тальберга в отношении Бушина, то считаю, что сей сионистствующий мерзавец перешел все разумные пределы и к нему необходимо принимать бескомпромиссные административные меры! В противном случае считаю, что администрация сайта потеряет лицо, если не защитит от нападок потерявшего берега подонка, этого старейшего автора газеты "Завтра"!

22 октября 2017 в 02:38

Качанов
Что касается поносной и подлой статьи Тальберга в отношении Бушина, то считаю, что сей сионистствующий мерзавец перешел все разумные пределы и к нему необходимо принимать бескомпромиссные административные меры!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
И это говорит поддерживающий расстрелы Героев Гражданской (ежовско-бериевскими костоломами)!
Бушина обидели, мать честная!
Заплакали, коммунарики!
О "слезе ребёнка" начните ещё тут!

22 октября 2017 в 03:11

Александру Качанову. Действительно, против нью-йоркского гаера, а точнее ячейки НАТИВ сообщество нашло антидот. В том числе и ваши системные публикации, за что жму вашу руку. Ячейка ничего не смогла противопоставить в содержательном плане, когда вы методично, шаг за шагом разоблачали ложь агентуры влияния. Обратили внимания, что в качестве контр-аргументов противник сразу переходил на личности и в этом смысле, что гаер, что его Франкенштейн - Асташкин ничем не различимы.

22 октября 2017 в 03:44

Специальный ответ для Александра Баринова в полной уверенности, что его прочтет и *дежурный по подъезду*

***
Был уверен, что тему о том, что это мы сами требуем цензуры, неизбежно подадут, но думал, что это будут сошки помельче, скажем Асташкин, Меркулова и тем более не дай Бог кришнаит Паша Комов. Хотя махатма-недоучка Эдичка Волков, приблизился к ней, но замер, наверно просто медитирует сейчас на свой пупок.

Баринов, судя по всему ни текст вы не прочли, ни споры под ним, и сидючи на завалинке в пимах и безрукавке, в голове вашей полное проветривание - отрывки из обрывков. Вбейте себе в моск, г-н Баринов, две принципиальных вещи.

Пункт первый
Доступ ЗАРУБЕЖНОЙ АГЕНТУРЕ ВЛИЯНИЯ для свободной агентурной деятельности в виде системных и хорошо подготовленных текстов надо ЗАПРЕТИТЬ. Речь идет не чистоте дискуссии, речь идет о системной безопасности нашего общества. Вы можете себе представить, чтобы в газете Правда во время войны можно было встретить передовицы ассов Гебельса? Уверен, что нет. И сегодня против нас война и эта ячейка - агентура влияния. Пора взрослеть, Баринов, не считать, что вам подкидывают приятное чтиво, а вы отдыхаете, ковыряя козюли из носа.
При этом ДОСТУП К ЛЕНТЕ ОБСУЖДЕНИЯ им (агентам влияния) надо ОСТАВИТЬ, это полезно. Почему, спросите вы, в чем же разница? Да потому, что в этом случае у агентуры идет ПРЯМАЯ РЕЧЬ, где они проявляются, как в книге *Момент истины*.

Пункт второй
Внутренней пятой колонне доступ к публикациям НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ОГРАНИЧИВАТЬ. они сукины сыны, но они наши сукины сыны. Они граждане нашей страны и мы обязаны с ними вступить в диалог и идейно победить. Здесь как раз идет война идей и если идея белогвардейщины окажется сильнее нашей, ну что же - это наши проблемы. Весь вопрос в том, что мы настаиваем на паритетности. И если антисоветчик Величка накропал грубый и мерзкий пасквиль, если он настаивает на нем, то он должен получить ответ, а наша задача найти меры на Костю Сапрыкина. Однако. Сегодня антисоветчине на форуме дан зеленый свет , а всякие попытки уравновесить систему приводят к грубейшей цензуре.
ВИКТОР РОДИОНОВ И ЕГО СТЕРЖНЕВАЯ МЫСЛЬ
Очевидно что Виктор Родионов обнаружил нерв этого явления. Газета, которая задумывалась, как противодействие против зажравшихся буржуа, начал выступать против системных пороков, против буржуазной государственности и это нарушило консенсус между редакцией и правящей буржуазией. Чтобы сместить этот вектор, ослабить его, дался полный карт бланш полным политическим извращенцам на диффамацию Красной империи, в результате чего красный дискурс вынужден обороняться и тратить силы впустую. Величку и его группу просто используют втемную.

22 октября 2017 в 04:26

У белогвардейцев нет идей, кроме животного желания жить за счет других.

22 октября 2017 в 04:50

Полностью согласен. Вся белая идея основана на социальном расизме - они все такие образованные, умные, тонко чувствующие, в кого ни ткни, каждый второй Бунин, каждый первый Северянин. А все остальные ( а это что тогда, что теперь - 95% жителей России) - рабы. Они ведь спят и видят, как вернут страну к отметке 1861 года.

Применительно к данной теме, от которой Редакция не имеет МОРАЛЬНОГО права замолчать, мы настаиваем на равенстве в идейном поединке. И если моральный урод несет идейную пульпу про восстание *зеленых*, то и он должен получить ответ, по максимуму.

22 октября 2017 в 08:56

Аркадий Моисеевич, хочу остаться без Брайтон бич ТВ. Вы RTV прикрыли, не так ли Седовман? Вот и мы вам кислород просто обязаны вам вражеской агентуре перекрыть. Извини приятель, все по законам военного времеии. Паникеров и перебежчиков расстреливать на месте.

22 октября 2017 в 22:09

Пункт первый
Доступ ЗАРУБЕЖНОЙ АГЕНТУРЕ ВЛИЯНИЯ для свободной агентурной деятельности в виде системных и хорошо подготовленных текстов надо ЗАПРЕТИТЬ.
=========================
Не убедил, почему. Почему ты не в силах противостоять любому, а не только, что ты называешь агентурой? У них что, особые аргументы против ,которых ты безоружен? Ну тогда отдыхай в сторонке, организуй себе блог своих полных единомышленников и наслаждайся.
Насчёт Геббельса, ты промазал - сегодня век интернета от Гебельса уже не спрячешься и не заглушишь, надо что-то противопоставить весомее гебельса.

Пункт второй не осознал, почему что-то меняется в представлениях? Неужели есть уверенность, что со своими "не взрослыми" справишься, а вот против "импортных" пас?
Что такого страшного ты видишь в том, что я с тобой не согласен? Видно у Тальберга больше литературного таланта и юмора, чем у меня, а по части аргументов, так он ничего особенного и неизвестного здесь внутри страны не приводит.
Нет, не вижу я каких-то убойных аргументов в пользу того, что написано.
Написано много, очень много, а смысл?
Смысл очень прост и короток - инакомыслящие местные и иностранные одолели, нету сил отбиваться, помогите, ЗАПРЕТИТЕ. Всё! Тогда зачем так длинно?

23 октября 2017 в 05:46

Баринов с подельниками работает под наивняк, повторяя не впопад: “Смысл очень прост и короток - инакомыслящие местные и иностранные одолели, нету сил отбиваться, помогите, ЗАПРЕТИТЕ. Всё”!

Кого одолели “властители умов” - Тальберги-Сокуровы? Разве я, забанил их, а не они (Редакция) меня? Почему трудно “противостоять” наглецам? И за таких вот, вертящих задницей перед любой шишкой подпевал как вы! Сокуров заявляет, что всех банит редакция, а они валят на авторов. Вы поддакиваете и вашим и нашим.

23 октября 2017 в 10:59

Пошто Администрация зажимает Арка, держит в пользователях? Он так старается
для нее, без устали отыскивая крамолу в репликах неблагонадежных коллег, не гнушаясь и клеветой на них. Неужели дефективность избранного может препятствовать производству в блогеры?

23 октября 2017 в 18:13

Баринов, в своих суждениях вы отражаете всю гамму жизненной философии мелкого обывателя. Ну, во первых с чего вы взяли, что если что-либо вам лично показалось не убедительным, то это суждение ложно. Вы, что Фома Аквинский и через вас - посвященного, мы познаем божественное откровение. Таки нет, простой обыватель в монтажной парадно-выходной безрукавке не способный провести границу между добром и злом. И от того, как вы отнесетесь к явлению, оно свои свойства не поменяет. Если вы сошли с ума, это совсем не одначает, что за вами не следят.

Давайте еще раз и с основ, а там посмотри. Давайте попробуем провести таки грань между врагом и политическим оппонентом. Что в них разного? Только одно - мотивы. Идейный противник чем схож и чем отличается от тебя самого? Схож тем, что и Баринов и он - граждане России, я бы сказал ее патриоты. У них различное воззрение на ее благо. Один полагает, что для страны идеальная форма правления - буржуазная республика, второй, что монархия, третий, что народовластие - Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. И каждый полагает, что именно эта идея принесет благо всем нам. Их цель - общее благо. И учтите, при этом мотивы сторон открыты, они честны.

Враг не имеет целью достижение благо для Баринова. Его цель управлять Бариновым так, чтобы последний мыслил и поступал в интересах третьей силы. И Именно скрытность мотивов и есть первый и самый главный признак врага. Именно такой пример про Операцию чечевица я и разжевал для обывателей в безрукавках. Ведь те хлопцы вроде тоже как боролись за истину, а на поверку все оказалось иначе. Группа, действующая здесь на Форуме Завтра, точно такая же вражеская ячейка, преследующая свои интересы, только более изощренная и более экипированная. Они враги уже по факту того, что предали Родину, что они власовцы нового времени. Цели, при внимательном прочтении видны - для начала, чтобы не они а Вы, Баринов чувствовали вину перед ними, а еще лучше если бы за нее платили. Чтобы, ярмо, что пытаются взвалить на нашу страну, вы воспринимали как данность и многое, многое другое.

Так, что иди Баринов и смотри.

23 октября 2017 в 22:53

Итак, опустим дебилизм по поводу «ячейки» - нет никакой ячейки. «Если вы сошли с ума, это не значит, что за вами не следят» - верно! Учитель, преподающий английский, которым он не владеет, детям, которым он не нужен, является таким же объектом самого пристального внимания Ротшильдов, Рокфеллеров, ЦРУ и прочего «мирового закулисья», как и форумный пиит, рифмующий Гагарина с Пахмутовой (как его не похитили до сих пор???)
Ваш визави подсовывает вам методичку, как отличить «врага народа».
Воспользуйтесь ею! Были ли вы свидетелем, чтобы я:
«пытался управлять Бариновым, да ещё в интересах третьей силы».
Насмешить Баринова (и остальных) я пытался, развеселить пытался, ВЫСМЕЯТЬ кое-кого тоже пытался, но какие у меня могут быть «ТАЙНЫЕ ЦЕЛИ», кроме читательского одобрения и симпатии?
КАК РАЗ ТОТ ФАКТ, что я в России не живу, и, к сожалению, скорей всего, никогда туда и не приеду (хоть пройтись по Арбату или Пресне, Воробьёвым горам, вспомнив весёлые деньки молодости, был бы не против)и говорит о том, что никаких иных мотивов у меня нет. Управлять Бариновым (и остальными) стремится Краевед, который об этом своём ПОВОДЫРСТВЕ ничтоже сумняшеся открыто заявляет.
Но я-то ни в какие делегаты-депутаты не лезу, и в вожди - тоже. С больной головы на здоровую.

24 октября 2017 в 00:08

Что же касается «блага Баринова», так есть только один человек, понимающий, что есть такое благо - это САМ Баринов. Я же, упаси Б-г, никогда не дерзал кого-то осчастливливать. В этом - магистральное отличие моих взглядов даже и от честной большевизии.
Я стою за САМО-деятельное общество, и считаю представительную демократию наилучшей формой общественного устройства.
НО! Я противник любого навязывания той или другой формы правления через смуты, бунты, заговоры, мятежи или деньги Гиви Таргамадзе.
Ужакин считает, что ОН лучше вас знает, в чём ваше благо. Я - нет.

24 октября 2017 в 06:41

Марк Тальберг:
“Ужакин считает, что ОН лучше вас знает, в чём ваше благо. Я - нет”.

Конечно же, Ужакин так глуп (утверждает Марк), что в отличие от Баринова не знает даже в чем его собственное благо, наивно полагая, что существуют какие то гуманные принципы общественного устройства. В детстве мама постоянно внушала Марку, что она все делает для его счастья, и когда он вырастит то все поймет. Когда он подрос, за него взялись учителя, затем начальники. Марк был старательным учеником, но кроме демагогии ничему не научился, Бог не дал.

24 октября 2017 в 18:01

Марк, я согласен с вами, вы мне кажетесь убедительным, а Ужакин нет. Я лично не вижу проблема в том, что вы еврей , а я русский, как Ужакин, со своей говорящей фамилией:=))
В его рассуждениях нет ни грана логики. Вот пример его "роденовской" мысли"

"Баринов, в своих суждениях вы отражаете всю гамму жизненной философии мелкого обывателя. Ну, во первых с чего вы взяли, что если что-либо вам лично показалось не убедительным, то это суждение ложно. Вы, что Фома Аквинский и через вас - посвященного, мы познаем божественное откровение. Таки нет, простой обыватель в монтажной парадно-выходной безрукавке не способный провести границу между добром и злом."

Ба, какая пища для сатирика! Прямо букет открытий! Я имею "философию мелкого обывателя", а он видимо, считает себя обывателем крупным или просто огромным обывателем?
А с чего мне больше взять свои убеждения, с убеждений Ужакина, которые он сам назначил истинными, а мои ложными? Просто поверить ему на слово? Этого мне недостаточно, маловато будет.
И в заключение о безрукавке. Не пойму, какого хрена она ему не понравилась? Дело в том, что на последней своей публикации, я разместил своё фото в этой пресловутой безрукавке, которая если честно, достаточно для меня удобная одежда летом, однако этот "гурман" пытается её высмеять в третий раз, обращаясь в своих постах ко мне. Может мне разместить своё фото с голым торсом или в пальто с каракулевым воротником и папахе? Ну пусть скажет, возможно я его уважу.:=))
Короче, если ты не можешь аргументированно отстаивать свою кочку зрения, то тебе вряд ли какая редакция поможет. Это судьба!

24 октября 2017 в 18:37

Безрукавка... Мне бы ваши заботы, Александр.
Меня обвиняют, что я «обнёс хату Ужакина», обнёс «иконы и золотишко». Зовут каяться и «вернуть награбленное».
Но я даже не знаю, какие из моих икон Ужакинские: Троеручица, или Спас Нерукотворный? Может, Спас Пантократор?
А золото в чём было? В слитках? В изделиях? И когда это я посещал Барнаул, чтоб обнести ужакинские палаты?
В ответ - «Зоя на допросе».
А обращение к редакции - это типично. Этот «комитет .67» всегда так и действовал: зачистите нам поляну! Пусть в Академии наук из ста академиков будет .67 еврея, десять татар и т.д.

24 октября 2017 в 12:24

Александр, похоже, Вы со всей оркружающей атмосферой беседуете!
Куча обвинений - тоже против её?
Вот ведь ухитрились -ни одной персоны не назвали!

24 октября 2017 в 21:25

Марк, сочувствую вам повезло здесь меньше, потому что вы еврей, а бытовой антисемитизм, как это не печально, у нас у русских есть у всех, даже у меня. Только эта вещь, в смысле собственного национализма, она должна быть присуща каждому народу и её представителям, как нижнее бельё -его надо иметь, но не совсем обязательно его демонстрировать. Да-с!

24 октября 2017 в 22:24

Вы знаете, Александр, я жил в национальном государстве, и наелся биологическим национализмом досыта. Родитель мой - националистический фанатик.
Пробирочный национализм несёт в себе два огромных неудобства: он разделяет тебя с якобы «чужими» людьми, с какими ты общаться хочет, и навязывает этническую солидарность с неприятными тебе кретинами, поскольку они почему-то там свои. После всего я решил, что САМ себе выберу, кто мне свой. И так то жить веселее и приятнее.
Общности строятся по духу и культуре, никак иначе.

25 октября 2017 в 10:41

Марк! Под этими вашими словами подписался бы, НО...Есть такие наглые русофобские статьи, выпячивающие еврейский национализм, как, например, "Красота спасет мир", "Гоп со смыком - это буду не я". Есть и другие, но эти, на мой взгляд, - вершина. Это что - родительские гены играют, а вы совершенно другой?!
Лично я этого не чувствую!
Десять лет назад у меня в квартире менял сантехнику еврей, звали - Аркадий! Великолепный мастер и душевный человек! Очень щепетильный, все покупки для работы производил с предъявлением чека. Если я пытался проманкировать чек, то принципиально заставлял на него взглянуть. Очевидно, что хотел, чтобы о нем чего плохого не подумали, потому что - еврей.
Единственная заковыка, вместо обещанных семи дней, провозился на два дня дольше. И по своей вине. Даже хотел поменьше взять за нарушение обещания, но тут уж я ему не дал. В смысле дал полностью оговоренную сумму.
А все дело было в том, что Аркадий только что вернулся с ПМЖ с Израиля. Поэтому он периодически бросал работать, чтобы рассказать о том, какой он был дурак и поддался советам и уговорам туда уехать жить. Много чего пришлось послушать...
Все это я к тому, что от того Аркадия я бы никогда не услышал то, что вы тщетно пытаетесь внушить на сайте!

25 октября 2017 в 17:16

Аркадий,
Из всего, что я видел, а видел я немало, Израиль - ПОЧТИ совершенное государств, и, уж во всяком случае, самое культурное и гуманное. Годы, проведённые там, вспоминаю с теплотой.
Но фундаментальная проблема - это ОБЩНОСТЬ.
Израильская общность оставляет за бортом слишком много ценного.
Если «не запариваться», жить по принципу работа-дом-шашлыки-Непал, не задавать самому себе идиотских вопросов вроде «принадлежат ли мне теперь Шекспир, Гётте, Толстой» то лучшего места для жизни и предствить трудно.
Как и здесь, в Америке. Мне говорят: дались тебе эти статуи Колумба! Ну снесут, ну поставят на их место памятник какому-нибудь Макака Бабуини, борцуну за расовое равноправие гомосеков. Тебе-то что за пИчалька? У тебя айфон не будет работать, или Тойота заглохнет?
Подумаешь, генерал Ли, что он, твой дедушка?
Такое.

25 октября 2017 в 17:18

полагаю, вас посещает смутная догадка, что вы несёте бредятину.
Но ваш бред весьма типичен для здешних мест.
«Мировая закулиса, все эти Ротшильды-Рокфеллеры ведут мир к катастрофе! Помню, был у нас на фабрике минеральных удобрений, начальник цеха, еврей, так он вааще...»

25 октября 2017 в 20:28

Если этот пост - ответ мне, то он тоже показателен. От моего "бреда" вы бегаете с ветки на ветку как нагадивший в неположенном месте кошак, ибо уже нет конкретных контраргументов. Даже ругань и местечковый юмор не помогают.
Но главная причина вашего морального и какого-либо иного фиаско заключается в том, что не в состоянии вникнуть в суть поста оппонента.
Сочувствую. До встречи на тех ветках, где будете делать попытку проводить свои занюханные сионистские идейки!

26 октября 2017 в 19:36

Надо понимать так, что пробирочный национализм, это сионизм хлопцев Герцля и Жаботинского. Так сказать продукт чистом виде. Ну а все нонешние последователи, так сказать с приставкой нео, это уже сублиматы, как чипсы.

При этом самое смешное, что все определения Тальберга пробирочного национализма, просто идеально ложатся на сионизм, на эту откровенно расистскую и изуверскую теорию.

26 октября 2017 в 20:14

Я все время думал, как завершить эту тему. И вот жирная точка заявила о себе, дала моральное право еще раз задать вопрос новой редакции -Вы с кем? Мы в одном шаге от годовщины величайшего события второго тысячелетия. Нет ничего более важного и сопоставимого для земной цивилизации, чем Великая пролетарская революция. По своей сути это первая мировая революция за справедливый мир. Но что мы видим здесь на ресурсе некогда Красной газеты.


Группа антисоветчиков Величко и Ко просто заливают сайт помоями. И ответить им нельзя, все оппоненты вырезаны. Вот члены редакционного пула, отмеченные на антисоветизме - как броней огородили себя от критики, так писать про веера сподручней. Иностранные агенты вообще себя ни в чем не ограничивают, они могут писать все что им вздумается и в окружении люмпенов ржать над русским миром в полной безнаказанности.

Вся эта антисоветская Антанта, в преддверии великого события по сути вымарала все тексты о Революции, защитила себя от критики. Антисоветчина устроила ночь длинных ножей.

Так способна ли новая Редакция к диалогу, имеет ли силы объясниться, или на наших глазах родилась новая реальность?

27 октября 2017 в 15:55

Александр2 Сердюк! 1.Рассмешили, конечно, насчет агента. Некоторая известность была в литературных кругах в конце 90-х, как редактора общероссийского журнала.
Аркадий действительно просто хороший человек. Если он был агентом, то очень плохим, так как почти все время говорил сам.

1.0x