ПОСЛЕСЛОВИЕ к статье Евгения Фатеева "СССР как страна художников и поэтов»"

Что вы все плачите Скрипко Я? Все русские писатели не были обижены при Советской власти . Взять того же Василия Белова
орден Ленина (16 ноября 1984 года) — за заслуги в развитии советской литературы и в связи с 50-летием образования Союза писателей СССР[16]
орден Трудового Красного Знамени (22.10.1982)
медаль «За трудовое отличие» (28.10.1967)
другие медали
Государственная премия СССР (1981) — за произведения последних лет из книги «Повести и рассказы»

Писатель, главный редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин в своих воспоминаниях пишет о том, как трудно было проявить себя писателям – деревенщикам (прозаикам, русским патриотам, избравшим для своих книг тему жизни в деревне) во второй половине 70-х годов. Против их активного участия в культурной жизни страны выступал отдел пропаганды ЦК КПСС «…где со времён А.Н.Яковлева окопались прогрессисты ко всему национальному относящиеся с подозрением» (1) а главный редактор общесоюзной «Литературной газеты» А.Б. Чаковский лично был настроен к писателям-деревенщикам» враждебно(2)

Валерий а какому писателю все давалось легко ? Всомните хотя бы судьбу не деревенщика Фадеева .

Аркадий! Наш трагедия в том, что из-за огромного влияния космополитов мы не смогли себя реализовать как русская нация именно духовно, идеологически. Нам нужен был другой моральный фон и климат, который бы помог развиться лучшим качествам людям именно с русским менталитетом, независимо от национальности по рождению. Причём, людям не с кулацкой начинкой, как у Виктора Астафьева, а коллективистам по духу, таким как Николай Рубцов или ставший нашим по духу большой актер и поэт Валентин Гафт.
Но в СССР с начала шестидесятых началась ползучая духовная конт-революция, сломавшая коллективистское начало советского проекта.
Пользуясь наличием и поддержкой части русской нации с кулацкой начинкой, космополиты постепенно стали поворачивать СССР к беспросветному эгоизму и капитализму.( Свердлов на том свете, видя всё это, плакал,наверно, от бессилия-ведь они мечтали совсем о другом).

Любопытно, как он Вам ответит.

Что бы Ужакинд не был такой любопытный я вам отвечу в личку Виталий

Валерий, великолепный материал, сильное осмысление темы. Более того, великолепен ваш диалог, двух настящих интеллектуалов. Да, тема подана, вроде как иронично, но она предельно наполнена вопросами. Ведь никто не будет отрицать, что в Русской катастрофе, что случилась на стыке веков не последнюю роль сыграла интеллигенция.

Мне видится очень важным, что в вашем тексте присутствует две интеллигенции - в кавычках и без. И здесь, интеллигенция в кавычках, это этническая интеллигенция некоренных народов в полном ее составе. Сейчас мы уже знаем - то, что мы считали ее ошибками, смятением и томлением духа, на самом деле было общей стратегией. Вы не найдете ни одного этнического интеллигента, который не вложил свою лепту в разрушение Советской России. Образно говоря, днем они писали на "благо" страны, а ночью для ее разрушения. Все, что мы сейчас обнаружии, это ненависть к ЭТОЙ стране. Пожалуй вот это емкое местоимение и было опозноаательным знаком интеллигенции ночи.

Возьмем для примера любого (!) этнического интеллигента, скажем В. Войновича. Днем он пишет - косиические дали, ровно так, как надо ЭТОЙ стране, а ночью солдата Чонкина. Ведь большего навета на Красную Армию никто из них не придумал.

Но беда в том, что и русская интеллигенция частично заражена русофобией. С таким сладострастием, с каким они крушили Красную цивилизацию, любой этноинтель позавидует. У вот злесь я пока не нахожу ответа.

Русь-тройка! Почему они это делали? Нет ответа.

Меня очень удивляла радость, с которой встретили развал Советского Союза те же писатели-почвенники. А ведь это привело к тому, что больше 25 миллионов их соплеменников, в одночасье, оказались за пределами своей исторической родины и для них получение гражданства РФ зачастую стало большей проблемой, чем для представителей других национальностей, из республик бывшего СССР.

В том и трагедия, что интеллигенция стала частью той разрушительной силы, что убила советскую Россию. Казалось бы у интеллигенции нет иных средств производства, кроме мыслительного аппарата и они должны предвидеть события, быть ведущей силой, страхуя общество от ненужны потрясений. А она, эта самая интеллигенция выступила в роли разрушителя.

Привет, Сергей!
Наша нация очень сложна и противоречива.
Наверно, потому-что у нас всегда было было противостояние людей типа Виктора Астафьева ( условно говоря из рода кулачества) и писателей -патриотов ( обычнои родом из рабочих или бедноты) Последним сочувствовал Горький.
Русофобией заражались те,кто хотел в стране европейского порядка. А русские , по их мнению, погрязли в лени и пьянстве.
У нас -самый плохой климат, вынужденная бедность, а наш любитель обеспеченной жизни- кулак по натуре ничего понимать не хочет, унижает бедных,гребёт всё к себе.

Валерий, здравия желаю! Справедливы слова ваши о двух типах писателей. Да и спор славянофилов и западников мы наблюдаем уже вторую сотню лет.

Конечно, можно да и нужно признать право западников на свое видение судеб России. Однако надо и отвечать за свою мыслительную деятельность. Ну вот, уже тридцать лет как страна в полном их подчинении. Готовы ли они взять ответственность за плоды рук своих? Уверен - нет. Будь сейчас жив тот же Астафьев он бы сейчас наплел таких узоров и про тяжкое наследие и что народ не тот. Вы обратили внимание, что сейчас они говорят - народ не тот. У них мысли правильные, а народ не тот!!

И тот же Юрий Черниченко, когда задницу рвал за фермерство понимал ли он, что приведет в страну латифундии? Не уверен, что понимал, но он их привел. И страна оказалась в еще большем рабстве чем до реформы 1861 года.