«Попытка поджога с использованием зажигательных бомб заставила технологических гигантов опасаться негативной реакции на искусственный интеллект», - пишет The Washington Post* (14.04.2026).
Нападение на дом генерального директора OpenAI Сэма Альтмана в Сан-Франциско побудило некоторых деятелей Кремниевой долины обвинить критиков ИИ в подстрекательстве к политическому насилию.
Согласно федеральным обвинениям, предъявленным 13 апреля 2026 года, рано утром 10 апреля 20-летний мужчина бросил зажигательную бомбу в дом генерального директора OpenAI Сэма Альтмана, а затем попытался поджечь штаб-квартиру компании.
Никто не пострадал, подозреваемый был арестован, но многое об инциденте до сих пор неизвестно. Но нападение усилило опасения в Кремниевой долине, что насилие, вызванное страхом или неприязнью к искусственному интеллекту, может стать более распространенным явлением.
Атака также спровоцировала более широкую и острую дискуссию о том, кто несёт ответственность за порой апокалиптический тон дебатов о будущем, которое может принести развитие ИИ. Представители Кремниевой долины, критики отрасли и правоохранительные органы призвали к тому, чтобы споры о влиянии ИИ стали менее конфликтными и экстремальными.
Однако растущее влияние этой технологии на общество, превращение ИИ в политическую проблему и неуклонный рост политической поляризации в Соединенных Штатах за последние десятилетия позволяют предположить, что такой исход маловероятен.
Лидеры отрасли, включая самого Альтмана, заявляли, что развитие ИИ может иметь крайне негативные последствия, включая массовую безработицу или массовые разрушения. Аналогичные сценарии приводят критики и протестные группы, утверждающие, что отрасль должна замедлить или остановить развитие ИИ.
«Это должен быть момент, когда наша страна задумается над зачастую подстрекательской риторикой, используемой в дискуссиях об искусственном интеллекте и его будущем влиянии на наше общество», — заявила 13 апреля на пресс-конференции окружной прокурор Сан-Франциско Брук Дженкинс, комментируя нападение на дом Альтмана.
«Ни в коем случае нельзя доводить дело до того, что человек может потерять жизнь из-за разногласий».
Опросы показывают, что большинство американцев пессимистично оценивают будущее влияние ИИ, в основном из-за более насущных проблем, таких как автоматизация на рабочем месте или подрыв человеческих отношений. В ежегодном отчете Стэнфордского университета об индексе ИИ, опубликованном 13 апреля, говорится, что эксперты в этой области и американская общественность придерживаются расходящихся взглядов на потенциал ИИ.
10 апреля утром полиция Сан-Франциско арестовала Даниэля Морено-Гаму в штаб-квартире OpenAI после того, как его остановили охранники компании. Как утверждают федеральные чиновники в заявлении о преступлении, поданном в суд 13 апреля, при нем были обнаружены канистра керосина, зажигалка и «документ, направленный против ИИ».
Дженкинс заявила на пресс-конференции, что документ можно охарактеризовать как манифест. Согласно федеральному обвинению, Морено-Гама написал, что планирует убить Альтмана, упомянул о «неминуемом вымирании» человечества из-за искусственного интеллекта и, по-видимому, перечислил имена других руководителей компаний, использующих ИИ. Дженкинс заявила, что ему также будут предъявлены обвинения на уровне штата, включая покушение на убийство Альтмана.
В последние месяцы на Substack-аккаунте, использующем имя Морено-Гамы, публиковались сообщения, в которых порой выражались опасения по поводу рисков, связанных с ИИ, включая потенциальную угрозу вымирания человечества. В ответ на вопрос об этом аккаунте на пресс-конференции 13 апреля Мэтт Кобо, исполняющий обязанности специального агента, отвечающего за работу отделения ФБР в Сан-Франциско, заявил, что следователям предстоит поработать с этим материалом.
После того, как 10 апреля вечером появились первые сообщения об атаке, некоторые сторонники технологической индустрии в Белом доме и Кремниевой долине обвинили противников ИИ в разжигании страха.
«Печальным пессимистам следует серьезно задуматься над тем, к чему они сами способствовали», — написал 12 апреля на X советник Белого дома по вопросам ИИ и инвестор в технологический сектор Шрирам Кришнан, имея в виду влиятельное технологическое сообщество, которое исследует и предупреждает об экстремальных последствиях, которые может вызвать сверхинтеллектуальный ИИ.
Некоторые пользователи X отреагировали, указав на то, что руководители компаний, занимающихся ИИ, также часто предполагали, что эта технология может привести к катастрофе, если ее не разработать должным образом, или к масштабным экономическим потрясениям из-за массовой безработицы.
Агустин Коваррубиас, содиректор некоммерческой организации Kairos, которая призывает людей работать над проблемами, связанными с рисками, исходящими от передового ИИ, заявил 13 апреля в интервью, что настало время задуматься о том, как остановить развитие экстремистских идей, вдохновленных дебатами о безопасности ИИ.
«Нападения на дом Сэма Альтмана ужасают, и насилие недопустимо независимо от того, какому делу человек, по его мнению, служит», — сказал Коваррубиас. «Хотя я не считаю уместным обвинять сообщество специалистов по безопасности ИИ в этих инцидентах, мы знаем, что аргументы о столь высоких ставках могут быть неверно истолкованы как оправдание для крайних действий — именно поэтому предотвращение радикализации должно быть активной и постоянной работой».
10 апреля в сообщении в блоге, посвященном инциденту у него дома, Альтман заявил, что «сочувствует антитехнологическим настроениям и очевидно, что технологии не всегда полезны для всех», но что «нам следует снизить накал риторики и тактики».
«В нашей демократии нет места насилию в отношении кого бы то ни было, независимо от того, в какой лаборатории ИИ он работает или к какой стороне дискуссии он принадлежит. Мы благодарны правоохранительным органам за быструю реакцию и за то, что никто не пострадал», — заявил 13 апреля представитель OpenAI.
Нападение на дом Альтмана 10 апреля произошло спустя несколько дней после того, как были произведены выстрелы в дом члена городского совета Индианаполиса Рона Гибсона, который в апреле 2026 года поддержал план строительства центра обработки данных в своем округе. Центр обработки данных непопулярен среди некоторых жителей.
Гибсон сказал, что под ковриком у двери была записка с надписью «Центры обработки данных запрещены». Департамент полиции Индианаполиса не предоставил подробностей о подозреваемом или мотивах. По данным департамента, ФБР оказывает помощь в расследовании.
Инициатива «Преодоление разногласий» (Bridging Divides Initiative), беспартийная группа из Принстонского университета, отслеживающая политическое насилие, зафиксировала, по ее словам, как минимум шесть случаев угроз или преследований в отношении местных государственных чиновников за последний год, связанных с политикой в области искусственного интеллекта или строительством центров обработки данных для ИИ по всей стране.
Строительство этих объектов вызвало волну протестов по всей стране со стороны местных жителей, обеспокоенных ростом счетов за электроэнергию, шумом и другими неудобствами.
Роберт Пейп, политолог из Чикагского университета, занимающийся исследованиями политического насилия, заявил, что его не удивит насилие, связанное с ИИ. Его готовящаяся к выходу книга называется «Наши злейшие враги: Америка в эпоху насильственного популизма».
Пейп отслеживает растущее число американцев, которые терпят насилие в отношении государственных чиновников или корпораций в поддержку своих убеждений. «Это скользкая дорожка к насилию», — сказал он.
Искусственный интеллект — это всего лишь ещё одна технология, которая не нравится американцам, но от которой они не могут отказаться
Люди не любят и социальные сети. Но по-прежнему используют их в огромных количествах.
О так называемом «цифровом лудизме» пишет The Washington Post* (26.03.2026).
Ли Винсел, профессор Вирджинского политехнического университета, изучающий взаимодействие человека и технологий, указал на долгую историю негативной реакции общественности на новые изобретения. Критики опасались, что велосипеды подорвут моральные устои женщин, а радио будет разрушать мозг людей.
По его словам, насмешек редко бывает достаточно, чтобы остановить широкое распространение новой технологии. «В конце концов, большинство из нас начинает ею пользоваться», — сказал Винсел.
«В США сейчас искусственный интеллект не пользуется большой популярностью», — признал Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI и руководитель ChatGPT, на конференции в марте 2026 года. Ведущие известного технологического подкаста «All-In» регулярно сетуют на плохую репутацию ИИ.
Трамп в марте заявил, что компаниям, занимающимся ИИ, «нужна помощь в пиаре».
Эти комментарии отражают результаты опросов, показывающих, что большинство американцев не убеждены в преимуществах ИИ и опасаются, что эта технология приведет к потере рабочих мест. В мартовском опросе NBC News* только Демократическая партия и Иран пользовались меньшей популярностью, чем ИИ.
Однако для американцев, скептически настроенных к ИИ, недавняя история развития технологий показывает, что ненависть к ИИ, возможно, не замедлит его развитие и не приведет к существенным изменениям в отрасли. Для руководителей компаний, занимающихся ИИ, и их сторонников в Белом доме может быть утешительно знать, что непопулярность не обязательно вредна для бизнеса.
Американцы годами заявляли, что им не нравятся социальные сети, Meta и глава компании Марк Цукерберг. Американские политики как левого, так и правого толка резко критиковали эту индустрию. Однако, похоже, это отвращение не нанесло ущерба компаниям там, где это наиболее важно. Рост выручки и числа пользователей продолжается, а сама индустрия в значительной степени остается невосприимчивой к регулированию со стороны США.
Если индустрия ИИ это учитывает, то, возможно, усвоила урок нигилизма: ничто не имеет значения, и компании могут игнорировать публичную враждебность и обличительные речи политиков.
ИИ сталкивается с дополнительной проблемой: он вторгается в повседневную жизнь в тот момент, когда американцы недовольны направлением развития страны и экономики. Добавьте к этому технологию, главные сторонники которой считают, что она может привести к потере рабочих мест или гибели человечества, и получится рецепт для общественного и политического противодействия.
Предоставление особых льгот (моратории на регулирование, налоговые послабления, преференции при зонировании) компаниям, занимающимся ИИ, само по себе является плохой политикой, но она особенно абсурдна, когда её сторонники предсказывают массовую безработицу в результате.
Кэти Харбат, ранее работавшая в сфере государственной политики в компании, которая сейчас называется Meta**, заявила, что американцы, уже столкнувшиеся с негативными последствиями социальных сетей, опасаются повторения этой ситуации с другой революционной технологией.
Рост индустрии ИИ может существенно замедлиться, если недовольство общественности приведет к тому, что больше государственных чиновников будут блокировать строительство центров обработки данных для ИИ, заявила Харбат.
В конце марта 2026 года сенатор Берни Сандерс (независимый, от штата Вермонт) заявил, что внес законопроект, приостанавливающий строительство новых центров обработки данных до тех пор, пока законодатели не примут правила регулирования ИИ.
Тем не менее, Харбат не уверена, что плохая репутация ИИ сохранится или что это остановит американцев от использования этой технологии. «То, что люди говорят, что им это не нравится, может не означать, что они будут вести себя соответствующим образом», — сказала она.
Этот разрыв очевиден у бывшего работодателя Харбата и других компаний, работающих в сфере социальных сетей, где общественное мнение и использование социальных сетей развиваются в противоположных направлениях.
Согласно опросу исследовательского центра Pew Research Center, проведенному в 2024 году, около двух третей американцев заявили, что социальные сети оказали преимущественно негативное влияние на ситуацию в США. Опрос Ipsos 2021 года показал, что Facebook** был гораздо менее популярен, чем другие крупные технологические бренды. Только около 45 процентов американцев положительно отзывались о Facebook — по сравнению с 74 процентами, положительно отзывавшимися о Google, и 70 процентами — об Amazon.
Согласно опросам YouGov, мало кто из широко известных общественных деятелей настолько непопулярен, как Цукерберг. Генерального директора Meta даже освистали при появлении на трибунах на бою по смешанным боевым искусствам в марте 2026 года, который должен был стать безопасным местом для миллиардера, перевоплотившегося в любителя боевых видов спорта.
Можно подумать, что плохая репутация вредит бизнесу. Но, несмотря на такое мнение, согласно опросам Pew, значительный процент американцев используют YouTube от Google, приложения Facebook и Instagram** от Meta, а также TikTok. Использование приложений Meta выше, чем было непосредственно перед президентскими выборами в США 2016 года, моментом, который для некоторых стал поворотным в общественной репутации социальных сетей.
В то время как политики, неправительственные организации и граждане обвиняют компанию Meta или аналогичные ей организации в содействии геноциду, распространении пропаганды среди американских избирателей и в вовлечении детей в наркотическую зависимость, в США практически не существует значимых законов или нормативных актов, которые могли бы послужить доказательством эффективности этих многолетних скандалов.
Вполне возможно, что недоверие к социальным сетям всё ещё оставило свой след. Возможно, Meta не потеряла бы столько подростковых пользователей, если бы люди лучше относились к компании. Отрасль продолжает сталкиваться с регулированием в других странах и судебными исками. В конце марта 2026 года два отдельных суда присяжных признали Meta, а в другом случае — Meta и YouTube, виновными в причинении вреда детям. Компании заявили, что подадут апелляцию.
Адам Берински, профессор политологии Массачусетского технологического института, специализирующийся на изучении общественного мнения, указал на разницу между неодобрением ИИ и социальных сетей со стороны американской общественности.
По его словам, людям, возможно, и не нужно доверять социальным сетям, чтобы ими пользоваться, но «если я не доверяю ИИ, я не буду доверять и результатам его работы».
Факторы, влияющие на отношение американцев к ИИ, сложны, и, по мнению социологов и других экспертов, у людей есть все шансы изменить свое мнение.
Коалиция по развитию инфраструктуры ИИ, представляющая компании, связанные с ИИ, включая Google и Microsoft, а также инвестиционную фирму Andreessen Horowitz, заявили, что людям ИИ нравится все больше по мере роста его использования.
«Мы уверены, что по мере того, как все больше американцев будут ощущать преимущества этой программы на собственном опыте — в здравоохранении, бизнесе и повседневной жизни — поддержка будет продолжать расти», — заявил в своем заявлении исполнительный директор группы Брайан Уолш.
Берински заявил, что негативное отношение к ИИ не так уж плохо по сравнению с низким уровнем доверия американцев ко многим институтам, включая крупный бизнес, Конгресс и газеты.
двойной клик - редактировать изображение
**компания Meta (соцсети Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией и запрещена в РФ
