Президент США Дональд Трамп выразил благодарность президенту России Владимиру Путину и председателю КНР Си Цзиньпину за «нейтральную позицию», которую они заняли в иранском вопросе. Об этом он заявил журналистам во Франции, комментируя итоги переговоров по меморандуму между Вашингтоном и Тегераном.
Теперь перенесёмся во времени на несколько десятилетий назад. Так, в 1987 вышла книга автора этих строк под названием «Эти советские. Перестройка глазами иностранца» (изд. «Прогресс»), посвящённая периоду «полураспада» СССР, Организации Варшавского договора (ОВД) и социалистического блока в целом. Эти процессы были призваны снизить риски, вызванные идеологическим противостоянием между социализмом и империализмом. Ситуация усугублялась гонкой ядерных вооружений, что определяло необходимость перехода к новому миропорядку, альтернативной модели международных отношений с плавной эволюцией до многополярности, призванной заменить собой двухполярную систему.
В 1980 году мне довелось встретиться с Михаилом Сусловым (1902-1982), который был не просто знаковой фигурой в политбюро КПСС, но и одним из ключевых идеологов и теоретиков компартии, так же, как и ярым защитником идеологии марксизма-ленинизма в СССР.
Несмотря на то, что Суслов выступал против политических и идеологических реформ в социалистическом блоке, защищал «традиционную советскую линию», в приватной беседе он констатировал необходимость «спасти мир от рисков идеологического противостояния и гонки ядерных вооружений между социалистическим и империалистским блоками». По его мнению, Москве следовало выступить с инициативой спасти мир посредством самороспуска социалистического блока и ОВД. При этом о роспуске СССР не шло и речи.
Вернёмся к текущим событиям. Буквально на днях, 12 июня, отмечался государственный праздник - День России, учреждённый по случаю провозглашения суверенитета и верховенства законов РСФСР 12 июня 1990 года. Новорождённая Россия унаследовала от СССР более половины населения, более 75% территорий, крупнейшую экономику и сильнейшую армию Евразии.
Однако вопреки расхожему стереотипу, Россия унаследовала от СССР не только ресурсы и статус постоянного члена СБ ООН, но и колоссальные долги и целый ряд внутренних проблем, вызванных сепаратистскими настроениями в отдельных национальных республиках и финансируемыми из-за рубежа попытками дестабилизировать ситуацию.
С другой стороны, ряд бывших советских республик унаследовали заселённые этническими меньшинствами анклавы, что в свою очередь породило целую череду внутренних противоборств и очагов напряжённости, и некоторые из них до сих пор не удаётся погасить. Нынешний конфликт на Украине, по сути своей, является последней судорогой распада СССР, вызванной поддержанным Западом антиконституционным переворотом на Украине в 2014 году. В результате путча Украина, по сути, оказалась расколота между проевропейскими западными областями и культурно-исторически русскими регионами на востоке Незалежной.
12 июня россияне отпраздновали суверенитет РФ над 89 федеральными субъектами, в том числе 24 республиками, 48 областями, девятью краями, четырьмя автономными округами, тремя городами федерального значения и одной автономной областью. Государство площадью 17 млн. кв. км. простирается аж на одиннадцать часовых поясов. Под единым российским флагом в мире и согласии живут самые разные народы, многие из которых сквозь века пронесли собственные языки, культуру и идентичность.
Невзирая на очевидные исторические и географические факты, Запад в целом и Европа в частности почему-то пытаются воевать с ветряными мельницами, не понимая, что холодная война закончилась ещё несколько десятилетий назад. Под предлогом исходящей от России «стратегической угрозы», Европа напрямую подпитывает русофобию и неонацизм в бывших советских республиках, готова нести огромные экономические убытки только ради того, чтобы отчитаться о введении более двадцати пакетов санкций против Москвы.
Четыре года назад вышла в свет ещё одна моя книга - «Кто против нас?», в основу которой легли более двухсот статей о попытках Запада воспрепятствовать переходу к многополярному миропорядку и необоснованных амбициях нанести «стратегическое поражение» России. Сегодня многие европейские чиновники этого даже не пытаются скрывать.
В этом году празднования Дня России выпали на непростые времена на фоне новой волны милитаризации Старого Света и заявлений ряда лидеров европейских государств о намерениях повысить военные бюджеты, создать «мощные армии», расширить радиус действия «ядерного зонтика» Франции и разработать дальнобойные БПЛА. Отдельным пунктом стоит упомянуть европейское попустительство неонацистскому киевскому режиму в нанесении ударов по гражданским объектам, расположенным на российской территории. Особое сожаление вызывает тот факт, что при нанесении отдельных высокоточных ударов используются разведданные, предоставляемые НАТО и, в частности, Великобританией.
День России также совпал по времени с переменами, происходящими в формуле трансатлантической безопасности на фоне нежелания США оплачивать счета европейских партнёров. После кризиса в Ормузском проливе сфера интересов США ещё больше смещается в сторону Азиатско-тихоокеанского региона на фоне набирающей обороты конкуренции с КНР. Украинский кризис также выявил перераспределение баланса сил и острую необходимость реформирования структуры европейской безопасности на основе принципа её неделимости. Так безопасность и стабильность одной из сторон не могут обеспечиваться за счёт интересов других государств.
Европейским элитам пора бы понять, что милитаризация континента, попытки изоляции и демонизации России обречены на провал лишь потому, что РФ сама же является частью Европы. Географические и исторические факты говорят о том, что выстраивание единой системы европейской безопасности невозможно без учёта интересов России.
Любые попытки европейских лидеров отвлечь внимание от внутренних проблем по средством раздувания угроз, якобы исходящих от внешнего врага также рано или поздно потерпят фиаско. Даже если европейские народы попали на какое-то время под действие русофобской пропаганды, то всё равно очевидно, что в долгосрочной перспективе такая сомнительная тактика не имеет шансов на успех.
Самому Трампу также следовало бы проявить «нейтральность» в вопросах Украины, арабо-израильского конфликта и перехода к многополярному миропорядку. США пора бы прекратить подпитывать очаги напряжённости на Ближнем Востоке, Европе, Южно-Китайском море, Латинской Америке и других точках планеты, дестабилизированных в результате вмешательства дяди Сэма.
