Для ответа на вопрос о том, как создается новая стоимость, нам придётся рассмотреть политэкономическую теорию прибавочной стоимости. А для того, чтобы перейти к ознакомлению с этой теорией, необходимо точно определить смысл понятия «капитал». Активное и неаккуратное использование данного термина в повседневной речи привело к утрате его смыслового значения. Даже профессиональные экономисты стали использовать такие странные и бессмысленные конструкции с этим термином, как, например, "человеческий капитал".
Капитал
В данной статье, как и в предыдущей «О теории трудовой стоимости в марксистской политической экономии» воспользуемся учебником «Курс политической экономии», подготовленным коллективом кафедры политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова в 1973 г. (Курс политической экономии. В 2-х т. Т. I. Под ред. Н. Л. Цаголова. Учеб. пособие для экон. вузов и фак. Изд. 3-е, переработ, и доп. – М., «Экономика», 1973. 831 с.).
В главе 8 «Превращение денег в капитал» этого учебника подробно рассматривается сущность капитала, но мы сейчас ограничимся следующим небольшим фрагментом этой главы («Курс политической экономии», Т. 1, Стр. 196):
«Не всякие накопленные деньги — капитал. Деньги превращаются в капитал только в результате их использования с целью получения прибыли, за счет которой они самовозрастают.
Понятие самовозрастания стоимости (и ее денежного воплощения) следует отличать от понятия ее увеличения. Если, например, товаропроизводитель, перерабатывая сырье, прибавляет к нему благодаря затрате своего труда новую стоимость, а затем, реализуя готовый товар, выручает бóльшую сумму денег, чем он израсходовал на покупку сырья, то в данном случае, несмотря на увеличение стоимости, деньги ремесленника не превращаются в капитал.
С самовозрастанием стоимости мы имеем дело лишь тогда, когда собственнику денег удается увеличить их сумму, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей».
После внимательного прочтения данного фрагмента попытка дать сколько-нибудь внятное толкование понятия "человеческий капитал" кажется успешной только в контексте рассмотрения рабовладельческого общественного строя.
В современной обиходной речи классическому политэкономическому смыслу термина «капиталист» наиболее соответствует, пожалуй, термин «инвестор». Причем с конца прошлого века термин «инвестор» мы используем в более широком смысле. Инвестициями принято, например, называть:
1. вложение средств с целью получения прибыли в процесс непосредственного создания новой стоимости (например, прямые инвестиции в промышленное производство),
2. вложение средств с целью получения прибыли в процесс, имеющий косвенное отношение к созданию новой стоимости (например, прямые инвестиции в финансовый институт, кредитующий промышленное производство),
3. вложение средств с целью получения прибыли в процесс, никак не связанный с созданием новой стоимости (например, инвестиции во фьючерсы без поставки товара или в производные финансовые инструменты второго и более старших порядков).
В первом случае говорится об инвестициях капитала непосредственно в процесс создания новой стоимости – и здесь действительно имеет место возрастание стоимости.
Во втором случае говорится об инвестициях капитала в процесс, обслуживающий создание новой стоимости, объективно необходимый для создания новой стоимости, - и здесь капиталист получает в свою пользу часть новой стоимости, созданной в процессе производства. Но участие такого капитала объективно необходимо для организации процесса создания новой стоимости в производственном секторе экономики.
Инвестора в последнем из приведенных случаев уже не совсем корректно называть капиталистом с точки зрения политической экономии. К нему более применим термин «спекулянт». Такое использование денежных средств никак не участвует в процессе создания новой стоимости, не обслуживает этот процесс, а наоборот, отвлекает денежные средства из процесса создания новой стоимости. Соответственно деятельность спекулянта не только не способствует развитию реальной экономики, но и наносит этому развитию вред. Подробно инвестиции во фьючерсы без поставки товара и в производные финансовые инструменты второго и более старших порядков обсуждались в статье «Не капитализм, а казино».
Структура капитала и прибавочная стоимость
Уточнив понятие «капитал», посмотрим, как марксистская политическая экономия раскрывает механизм увеличения авансированного капитала в процессе производства товара.
Для этого перейдем к параграфам 4 «Постоянный и переменный капитал» и 5 «Норма и масса прибавочной стоимости» главы 9 «Производство прибавочной стоимости» учебника «Курс политической экономии» (Т. 1, Стр. 211-214):
«Капитал, функционирующий в процессе производства, распадается на две части. Одна из них воплощена в средствах производства (производственных зданиях и сооружениях, машинах и оборудовании, сырье, топливе, вспомогательных материалах и т. п.). Другую часть образуют затраты на покупку рабочей силы. Эти две части капитала играют совершенно различную роль в процессе возрастания стоимости или в процессе создания прибавочной стоимости.
Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. Вот почему ту часть капитала, которая воплощена в средствах производства, К. Маркс назвал постоянной частью капитала, или постоянным капиталом.
Другая же часть капитала, которая затрачивается на покупку рабочей силы, изменяется по своей величине в процессе производства, ибо в процессе потребления рабочей силы, т. е. в процессе труда, наемные рабочие создают, как мы уже знаем, бóльшую стоимость, чем стоимость, затраченную на покупку их рабочей силы. Поэтому К. Маркс назвал эту часть капитала переменной частью капитала, или переменным капиталом.
В процессе труда рабочий не только создает новую стоимость, но и сохраняет старую стоимость, воплощенную в средствах производства, перенося ее на вновь создаваемые потребительные стоимости.
<...>
Стоимость одних средств производства переносится на новые продукты сразу, других — по частям. Но независимо от способа перенесения стоимости та часть капитала, которая воплощена во всех средствах производства, не дает в процессе производства никакого прироста стоимости, между тем как другая часть капитала, затраченная на покупку рабочей силы, самовозрастает, приносит прибавочную стоимость.
В работах К. Маркса постоянный капитал обозначается латинской буквой с («constantes Kapital), переменный капитал буквой v («variables Kapital), прибавочная стоимость буквой m («Mehrwert»).
<...>
Первоначально авансированный капитал, который обозначается буквой r, равен, следовательно, сумме постоянного и переменного капитала: r = с + v. В процессе производства создается прибавочная стоимость. Отсюда ясно, что состав стоимости капиталистически произведенного товара равен c + v + m, т. е. перенесенной стоимости средств производства, потребленных при производстве данного товара (с), плюс новая стоимость, равная всему вновь затраченному труду, оплаченному (v) и неоплаченному (m).
Прибавочная стоимость есть приращение переменного капитала, а не всего капитала. Поэтому для определения степени эксплуатации прибавочную стоимость следует сопоставлять именно с переменным капиталом. Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу мы называем нормой прибавочной стоимости».
Таким образом, выявив в структуре капитала, используемого в процессе производства товаров, две его составные части (постоянный и переменный капитал), Карл Маркс прояснил механизм появления новой стоимости.
Основной и оборотный капитал. Перенос стоимости основного и оборотного капитала на производимый товар
При ознакомлении с сущностью прибавочной стоимости мы увидели, что марксистская политическая экономия выделяет в структуре капитала его постоянную и переменную части. Такое разделение капитала обусловлено спецификой той роли, которую каждая из этих частей играет в процессе создания прибавочной стоимости. При рассмотрении же оборота капитала и процесса переноса его стоимости на производимый товар, структуру капитала марксистская политическая экономия рассматривает уже несколько в другом ракурсе, выделяя основную и оборотную части капитала. Вот как об этом сказано в главе 19 «Оборот капитала» первого тома учебника «Курс политической экономии» (Т. 1, Стр. 336-341):
«Основным капиталом называются элементы производительного капитала, которые целиком участвуют в процессе производства, но переносят свою стоимость на продукт по частям. Стоимость этой части производительного капитала поступает в процесс обращения после каждого производственного цикла не полностью, а частично. Соответственно и возвращается она к капиталисту после реализации товаров частями. Вся стоимость этой части капитала может вернуться лишь после ряда актов производства и обращения.
Оборотный капитал образуют все остальные элементы производительного капитала, стоимость которых полностью поступает в обращение и полностью возвращается после каждого производственного цикла.
Материально-вещественными носителями основного капитала являются, как правило, средства труда (производственные здания, сооружения, машины, станки, оборудование и т. п.); их стоимость в большинстве случаев поступает в обращение частями и может возвратиться к капиталисту полностью лишь по истечении целого ряда производственных процессов.
<...>
Одна из особенностей основного капитала состоит в том, что в процессе оборота его стоимость как бы раздваивается, существует одновременно в двух формах — в форме остаточной стоимости средств труда, продолжающих функционировать в процессе производства, и в денежной форме.
<...>
Материально-вещественными носителями оборотного капитала являются, как правило, предметы труда и рабочая сила, функционирующие в процессе производства и составляющие необходимые элементы производительного капитала.
Предметы труда в каждом акте производственного процесса, как правило, по своей натуральной форме полностью потребляются и либо вещественно входят во вновь созданные товары (например, ткань в костюме или платье), либо содействуют созданию нового продукта (например, вспомогательные материалы различного рода). В процессе потребления стоимость сырья и вспомогательных материалов полностью переносится на вновь создаваемые товары и полностью возвращается к капиталисту после реализации товаров в денежной форме в каждом кругообороте капитала. После производства и реализации товаров элементы потребленного оборотного капитала должны быть снова возмещены в своей натуральной форме, чтобы служить для производства новой партии товаров.
<...>
Рабочая сила, приведенная в действие в процессе производства, не переносит своей стоимости на вновь создаваемые товары ни сразу, ни постепенно. Она создает новую стоимость, часть которой воспроизводит стоимость рабочей силы, а другая часть образует прибавочную стоимость. Однако эта особенность, имеющая решающее значение с точки зрения процесса создания стоимости и прибавочной стоимости, не имеет отношения к характеру оборота этой части капитала. Переменный капитал по характеру оборота не отличается от оборотного капитала. Стоимость рабочей силы, применяемой в каждом кругообороте капитала, полностью возвращается к капиталисту после завершения этого кругооборота, а потому переменный капитал по характеру своего оборота относится к оборотному капиталу.
<...>
Стоимость основного капитала, переносимая на вновь создаваемые товары и возвращающаяся к капиталисту в денежной форме после реализации товаров, образует амортизационный фонд, или фонд возмещения основного капитала. К моменту износа материально-вещественных элементов основного капитала (машин, станков, оборудования, производственных зданий и т. п.) в амортизационном фонде накапливается такая величина стоимости, которая обеспечивает закупку новых элементов основного капитала такого же рода и проведение капитального ремонта в процессе их службы».
В каких отраслях экономики создается и как перераспределяется прибавочная стоимость?
Для ответа на этот вопрос нам нужно понять, каким образом происходит кругооборот капитала и какова взаимосвязь прибыли, получаемой на авансированный капитал, и прибавочной стоимости, создаваемой трудом.
Формы капитала и перераспределение прибавочной стоимости
Для изучения форм капитала и процесса перераспределения прибавочной стоимости перейдем к главе 18 «Кругооборот капитала» первого тома учебника «Курс политической экономии». В этой главе мы видим, что марксистская политическая экономия, выделяя в процессе кругооборота капитала отдельные стадии, обнаруживает на этих стадиях различные по своей сущности функции капитала. По своим функциям капитал в процессе кругооборота может быть классифицирован следующим образом:
● денежный капитал;
● производительный капитал;
● товарный капитал.
Капитал начинает свой кругооборот в качестве денежного капитала («Курс политической экономии», Т. 1, Стр. 321-322):
«Всякий новый капитал начинает свое движение в виде определенной суммы денег. Денежный капитал, как и всякие деньги, используется на рынке для покупки товаров, проделывая обычный акт товарного обращения Д — Т, а его владелец, капиталист, внешне выступает как обычный покупатель товаров. Однако, несмотря на внешнее сходство и ряд общих черт, движение денежного капитала существенно отличается от движения денег как денег. Во-первых, деньги в обычном акте Д — Т расходуются покупателем и больше к нему не возвращаются. Вместо них покупатель приобретает на рынке определенный товар, который потребляется. Денежный же капитал <...> не расходуется, а лишь авансируется, ибо он снова возвращается к капиталисту через определенный отрезок времени. <...>
Его функция состоит в том, чтобы на основе купли средств производства и рабочей силы осуществить соединение вещественных и личных условий производства и тем самым подготовить процесс производства прибавочной стоимости».
После покупки средств производства и рабочей силы капитал принимает форму производительного капитала («Курс политической экономии», Т. 1, Стр. 323):
«Капитал в этой форме называется производительным потому, что, во-первых, он занят в сфере производства в отличие от денежного и товарного капиталов, занятых в сфере обращения и представляющих поэтому капитал обращения; во-вторых, (и это главное), его функцией является создание прибавочной стоимости, в то время как денежный и товарный капиталы выполняют функцию смены форм стоимости и прибавочной стоимости.
<...>
Рабочая сила и средства производства выступают как товары, купленные капиталистом для производительного потребления. Они становятся вещественными носителями авансированного капитала, составными его частями. Средства производства выступают как вещественный носитель постоянного капитала, рабочая сила — переменного капитала.
В процессе капиталистического производства создаются новые товары, стоимость которых больше, чем первоначально авансированный капитал, на величину прибавочной стоимости».
После завершения процесса производства товара капитал принимает форму товарного капитала («Курс политической экономии», Т. 1, Стр. 323):
«От денежного и производительного капиталов товарный капитал отличается как по своей натуральной форме, так и по стоимости. Он выступает в виде определенной массы товаров, произведенных на капиталистическом предприятии и предназначенных для продажи. Его стоимость включает не только первоначально авансированную стоимость, равную c+v, но и прибавочную стоимость m.
<...>
Товарный капитал выступает, с одной стороны, как одна из форм существования первоначально авансированной стоимости, а с другой — как первая форма, в которой появляется на свет созданная прибавочная стоимость. В товарном капитале обе эти части слиты воедино, нераздельно. Чтобы прибавочная стоимость могла быть практически использована капиталистом, она должна отделиться от первоначально авансированного капитала, приобрести новую форму существования, превратиться из товарной формы в денежную. А это достигается путем реализации товарного капитала в сфере обращения».
Прояснив механизм создания новой стоимости, и выделив в процессе кругооборота капитала его денежную, производительную и товарную формы, марксистская политическая экономия позволяет выявить те моменты кругооборота капитала, в которые создается прибавочная стоимость. Мы увидели, что основная масса прибавочной стоимости создается в тот период кругооборота, когда капитал принимает производительную форму. Оговорку «основная масса» нужно сделать потому, что, как мы увидим далее в данном разделе, некоторая часть товарного капитала используется для продолжения процесса производства в сфере обращения (например, это транспортировка, упаковка, сортировка и хранение товаров). Эти операции являются общественно необходимыми затратами труда, и, соответственно, увеличивают стоимость товара.
Но в экономике существуют целые отрасли, которые либо полностью, либо в существенной их части нельзя отнести непосредственно к сфере производства. Это, например, финансовый или торговый секторы экономики. В реальности мы видим, что капитал, задействованный в этих секторах экономики, тоже позволяет его владельцу получать прибыль. Что является источником прибыли в непроизводственных секторах экономики?
Ответ на этот вопрос является крайне важным для нас. Он позволит сделать следующий вывод: в те моменты кругооборота, когда капитал принимает денежную форму, прибавочная стоимость не создается! Денежный капитал участвует только в перераспределении прибавочной стоимости, созданной в процессе производства! Обоснование данного вывода мы увидим далее в этой статье в разделе «Ссудный капитал и процент» после того, как в разделе «Превращение прибавочной стоимости в прибыль» рассмотрим взаимосвязь понятий «прибавочная стоимость» и «прибыль».
Это не означает, что в рамках экономического уклада промышленного капитализма можно обойтись без использования денежного капитала. Но замечание о том, что денежный капитал только перераспределяет прибавочную стоимость, созданную в процессе производства, показывает, что если капитал оставить обращаться в денежной сфере, не перенаправляя его в сферу производства, то новая стоимость создаваться не будет, и, соответственно, вместо развития экономики общество получит только разгул спекуляций.
Теперь посмотрим на структуру и функционирование товарного капитала, пытаясь выяснить, создается ли прибавочная стоимость тот период кругооборота, когда капитал принимает товарную форму («Курс политической экономии», Т. 1, Стр. 332-333):
«Для осуществления акта Т' — Д', т. е. акта реализации товарного капитала, необходимо содержать особый штат торговых рабочих и служащих, строить магазины, торговые точки, складские помещения. Значительных затрат требует реклама. Доведение товаров до потребителя может потребовать определенных расходов на транспортные перевозки, связь и т. п.
Следовательно, для обеспечения кругооборота капитала необходимо не только авансировать капитал, равный c+v, но и осуществлять дополнительные затраты на обслуживание процесса обращения. Этот вид затрат капитала называется издержками обращения.
Издержки обращения делятся на две группы — чистые издержки обращения и дополнительные издержки обращения.
Чистыми издержками обращения называются издержки обращения, связанные с обслуживанием смены форм стоимости. Сюда относятся затраты капитала на наем торговых рабочих и служащих, занятых куплей-продажей товаров, затраты на рекламу и т. д. Труд, занятый обслуживанием процесса смены форм стоимости, не создает ни новой стоимости, ни прибавочной стоимости, а потому является непроизводительным трудом. Чистые издержки обращения покрываются за счет прибавочной стоимости, созданной в процессе функционирования производительного капитала.
<...>
Дополнительными издержками обращения называются издержки обращения, связанные с продолжением процесса производства в сфере обращения. К ним относятся издержки по транспортировке, упаковке, сортировке и хранению товаров. Отличительная черта этих видов издержек обращения состоит в том, что труд наемных работников, затрачиваемый на осуществление названных операций, создает новую стоимость, которая не только возмещает стоимость рабочей силы, но и образует прибавочную стоимость для капиталиста».
Этот небольшой фрагмент учебника дает нам возможность обратить внимание на три важных момента:
● «труд, занятый обслуживанием процесса смены форм стоимости, не создает ни новой стоимости, ни прибавочной стоимости»;
● относительно дополнительных издержек обращения мы видим в данном фрагменте, что «отличительная черта этих видов издержек обращения состоит в том, что труд наемных работников, затрачиваемый на осуществление названных операций, создает новую стоимость»;
● чистые издержки обращения хотя и связаны с выполнением ряда необходимых функций, но чем меньше их доля в суммарных издержках капитала, тем с большей эффективностью этот капитал используется в процессе создания прибавочной стоимости.
По третьему пункту, по-видимому, мы сразу столкнемся с критическими замечаниями. Нам сразу же приведут в качестве примера утверждение о том, что капиталист, затратив дополнительные средства на маркетинговые мероприятия по перепозиционированию производимого товара в премиальный сегмент, получит существенно более высокую норму прибыли.
С точки зрения капиталиста такие чистые издержки обращения, как затраты на мероприятия по перепозиционированию производимого товара в премиальный сегмент, несомненно приносят дополнительный и достаточно большой объем прибыли. Но источником этой прибыли является не увеличение производства прибавочной стоимости на предприятии данного капиталиста, а перераспределение в пользу данного капиталиста прибавочной стоимости, созданной на других предприятиях, в других производственных отраслях, а также в других странах. Что позволяет нам сделать это утверждение? Дело в том, что в результате перепозиционирования товара в премиальный сегмент, дополнительная прибыль получена за счет увеличения цены товара относительно его стоимости (т.е. общественно необходимых затрат труда на его производство). В данном случае в цену товара добавлена имиджевая составляющая. Это означает, что мы в данном случае имеем дело с попыткой создания системы неэквивалентного товарообмена. А эквивалентность товарообмена в рыночной экономике как раз и позволяет наиболее оптимальным образом использовать ресурсы в производстве для создания максимального объема прибавочной стоимости в рамках всей экономики. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что активное использование чистых издержек обращения позволяет перераспределять в свою пользу прибавочную стоимость, созданную на других предприятиях, в других производственных отраслях, а также в других странах, а не увеличивать прибавочную стоимость на собственном производстве.
С фрагментом учебника «Курс политической экономии», показывающим механизм перехода части созданной в процессе производства прибавочной стоимости в форму прибыли торгового капиталиста, мы познакомимся в разделе «Торговый капитал и торговая прибыль» после того, как в разделе «Превращение прибавочной стоимости в прибыль» рассмотрим взаимосвязь понятий «прибавочная стоимость» и «прибыль».
Еще одно важное замечание состоит в том, что от издержек обращения следует отличать так называемые личные услуги («Курс политической экономии», Т. 1, Стр. 362):
«Наряду с продуктами материального производства в личное потребление идут также и результаты труда в непроизводственной сфере, так называемые личные услуги. Эти услуги направлены на воспроизводство и развитие рабочей силы. Продукт труда работников, оказывающих личные услуги (учителей, врачей, работников культуры), существует в форме полезного эффекта труда. Он неотделим от самого процесса и поэтому потребляется в самом процессе труда».
Превращение прибавочной стоимости в прибыль
Теперь перейдем к главе 21 «Превращение прибавочной стоимости в прибыль» учебника «Курс политической экономии» (Т. 1, Стр. 382-385):
«Стоимость капиталистически произведенного товара выражается, как мы знаем, формулой с + v + m. С точки зрения создания стоимости между с, с одной стороны, и v + m — с другой, есть принципиальная разница: с — это стоимость потребленных средств производства, существовавшая до процесса производства данного товара, a v и m — стоимость, вновь созданная в этом процессе.
<...>
Однако если подойти к составным частям стоимости товара с точки зрения возрастания капитала (а это вполне правомерное направление анализа, поскольку капитал есть самовозрастающая стоимость), то они предстанут в совершенно ином свете. Хотя v и m составляют части новой стоимости, только m является приростом, величина же v была авансирована капиталистом. С точки зрения капиталиста, между v и с нет различий, ибо обе эти величины были им авансированы. В стоимости товара они представляют израсходованный, потребленный капитал, имевшийся в руках капиталиста до начала процесса производства. Следовательно, с и v на самом деле, а не только в представлении капиталиста имеют нечто общее, отличное от m. В сумме c + v + m первые два слагаемых объективно представляют собой одно целое: это то, чего товар стоит капиталисту и что измеряется затратой капитала. Это — капиталистические издержки производства товара; m же есть избыток, излишек над капиталистическими издержками производства.
<...>
В издержках производства, как уже говорилось, стирается грань между постоянным и переменным капиталами и тем самым затушевывается источник прибавочной стоимости. Последняя выступает как избыток над всеми элементами издержек производства, как порождение всего авансированного капитала. "Прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли" (цитата "Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 43."). <...>
Фактически прибыль промышленного капитала представляет собой не что иное, как превращенную форму прибавочной стоимости, продукт переменного капитала. Суть превращения заключается в том, что прибавочная стоимость в форме прибыли предстает как порождение всего капитала (переменного и постоянного) и всех фаз его движения (как процесса производства, так и процесса обращения)».
Торговый капитал и торговая прибыль
Давайте посмотрим, как в главе 24 «Торговый капитал и торговая прибыль» учебника «Курс политической экономии» объясняется образование прибыли в торговых операциях (Т. 1, Стр. 413-419):
«Одной из функциональных форм промышленного капитала является товарный капитал. С развитием капитализма товарная форма капитала обособляется, превращаясь в самостоятельный вид капитала — торговый капитал.
<..>
Однако по мере развития капиталистического производства функции реализации товарного капитала постепенно обособляются.
Обособление этих функций выражается в том, что их выполнение становится делом особой группы капиталистов - торговых капиталистов, капитал которых не участвует в процессе производства. Они покупают товары у промышленных капиталистов и берут на себя окончательное превращение товарного капитала в денежный. Реализация произведенных товаров происходит теперь посредством движения торгового капитала: Д — Т — Д'.
<...>
Роль торгового капитала, если не считать некоторых производственных операций, таких как транспортировка товаров, их расфасовка, упаковка, хранение, сводится к превращению товарной формы стоимости в денежную.
<..>
Торговец покупает товары у промышленника по одной цене, а продает по другой, более высокой. Разница между продажной и покупной ценой составляет торговую прибыль. Надбавка в цене товара является необходимым средством для извлечения торговой прибыли. Отсюда и вульгарное представление, будто прибыль возникает в обращении, появляется из продажи. На самом деле купля и продажа товара представляет собой смену форм стоимости и, следовательно, никакой новой стоимости не создает.
Извлечение торговой прибыли путем надбавки к цене товара выражает лишь перераспределение уже созданной стоимости. В форме торговой прибыли часть совокупной прибавочной стоимости, создаваемой в процессе производства, достается торговым капиталистам. Они, таким образом, участвуют в дележе прибавочной стоимости, созданной промышленным капиталом».
Мы ограничились очень краткими фрагментами главы 24 исключительно с целью подчеркнуть главный интересующий нас вывод из этой главы: купля и продажа товара как таковая, а также чистые издержки обращения никакой новой стоимости не создают. Новая стоимость в сфере торговли создается только в результате применения торгового капитала для продолжения процесса производства в сфере обращения (например, это транспортировка, упаковка, сортировка и хранение товаров), т.е. через дополнительные издержки обращения.
Применение обособленного торгового капитала совсем не означает бесполезную растрату ресурсов. Обособление торгового капитала приводит к ряду положительных результатов:
● сокращению затрат на чистые издержки обращения (в том числе за счет использования крупными сетевыми торговыми организациями собственных торговых марок),
● усилению воздействия на производство в сторону его наибольшего приспособления к потребностям рынка,
● ускорению процесса общественного разделения труда и повышению производительности применения промышленного капитала,
● ускорению оборота промышленного капитала.
Тем не менее, всегда необходимо помнить, что для того, чтобы перераспределить новую стоимость в сфере торговли, эту новую стоимость нужно сначала создать в сфере производства.
Ссудный капитал и процент
Прояснив процесс образования прибыли в торговых операциях, перейдем к главам 25 «Ссудный капитал и процент» и 26 «Формы капиталистического кредита» учебника «Курс политической экономии» для выяснения механизма образования прибыли при применении банковского капитала (Т. 1, Стр. 436-447):
«Первой исторической формой капитала, приносящего процент, являлся, как известно, ростовщический капитал. В условиях капитализма капитал, приносящий процент, выступает в форме ссудного капитала.
Ростовщические ссуды использовались обычно для непроизводственных целей. При капитализме основным заемщиком становится функционирующий капиталист, который использует полученные в ссуду деньги в качестве капитала для эксплуатации наемного труда и получения прибыли.
<...>
Прибыль, полученная на основе использования заемного капитала, не может быть полностью присвоена функционирующим капиталистом, так как он должен выплачивать ссудный процент заимодавцу. Следовательно, прибыль распадается на две части: одна часть в виде процента передается собственнику ссудного капитала, другая часть, остающаяся после выплаты процента, остается у функционирующего капиталиста и образует его предпринимательский доход.
Функционирующий капиталист получаемый им предпринимательский доход рассматривает не как результат эксплуатации наемного труда, а как естественное вознаграждение за свой "труд", а процент выглядит как плод самого капитала. Таким образом, складывается извращенное представление, будто деньги обладают магической способностью создавать добавочные деньги, и притом независимо от процесса производства.
<...>
Многие вульгарные буржуазные экономисты, выражающие интересы денежных капиталистов, всячески стремятся скрыть истинную сущность ссудного капитала и процента. Так, американский экономист Фишер объявил ссудный процент "справедливым вознаграждением" капиталиста за то, что он, ссудив деньги, вынужден отсрочить свое личное потребление. Согласно утверждениям австрийского экономиста Бём-Баверка, ссудный капиталист обменивает якобы "блага", существующие в настоящее время, на "будущие блага", а человек склонен оценивать "блага настоящие" выше "благ будущих". Поэтому за деньги, отданные в ссуду сегодня, капиталисту полагается получить через год бóльшую сумму. По Кейнсу, процент есть "вознаграждение за расставание с ликвидностью", т. е. с возможностью немедленного использования наличных денег их владельцем для своих нужд.
<...>
Нелепо говорить и об "отсрочке потребления" капиталиста, о его ожидании превращения "благ будущих" в "блага настоящие", о расставании с "ликвидностью", поскольку речь идет о капиталисте, для которого деньги являются средством возрастания стоимости, т. е. капиталом, а не средством обеспечения личного потребления. И если даже на минуту принять все эти вымышленные обоснования необходимости "вознаграждения" ссудного капиталиста, то и в этом случае мы не получим ответа на вопрос: что является источником ссудного процента, кто создает ту сумму стоимости, которая в форме процента присваивается капиталистом-собственником?
<...>
Капитал, вложенный в банковское дело, не создает ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Однако банковский капитал участвует в дележе общей массы прибавочной стоимости <…>».
Особо выделим ключевую для нас мысль из приведенного выше фрагмента:
«Капитал, вложенный в банковское дело, не создает ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Однако банковский капитал участвует в дележе общей массы прибавочной стоимости».
