Как я помню Перестройку
Сообщество «Форум» 13:36 29 апреля 2020

Как я помню Перестройку

надо было направить энергию народа в созидательное русло, а её направили в разрушительную болтовню
50

35 лет минуло с начала перестройки. Целое поколение выросло.

Сейчас перестройку и Горбачёва вспоминают - кто с горькой усмешкой, а кто и с непроходящим негодованием.

Что я помню о том времени? Помню всеобщее положительное отношение к перестройки и лично к Горбачёву. Не восторг, а просто положительное отношение.

Горбачёв удивил всех своими разговорами с гражданами на улицах, да и просто способностью говорить без бумажки. До этого  тов. Брежнев с большим трудом что-то читал по писаному, вызывая одну только мысль: «Этот человек скоро умрёт». Выступлений Андропова и Черненко почти и не было. И вот Горбачёв – словно дуновение свежего ветра. Пресса называла его «молодой политик». Как всё относительно в этом мире: Ленин аккурат в этом возрасте умер, и считался стариком. «Молодой политик» без труда ходил и внятно говорил. Что-то хорошее говорил! Советские люди были изумительно доверчивы и не избалованы.

Хотел ли кто-то из простых людей завести капитализм, распустить СССР? Среди моих знакомых таких не было. Заметьте: я принадлежала к верхней страте среднего класса. Возможно, в каких-то близких к диссидентским кругах такие идеи циркулировали, но я лично таких людей не знала. Общественный интерес к диссидентам, самиздату и прочим подобным материям был близок к нулю. Это уже потом многие наладились врать, как они страдали под гнётом тоталитаризма, но тогда так не думали. На момент начала перестройки СССР был нашей общей родиной, социализм – не столько образом правления, сколько образом жизни, что-то вроде воздуха, которым дышали – а как по-другому-то может быть? В 1987 г. Горбачёв выразил общее мнение, заявив, что социалистический выбор – это выбор народа навечно.

Вся перестроечная критика началась с того, что в СССР недостаточно социализма. Что социализм плохо реализован: головотяпски, бюрократически, и надо его исправить. С этим соглашались практически все.  

Чем были недовольны? Чего не хватало моим друзьям, знакомым, соседям?

Когда-то Маркс учил, что рабочие сами способны додуматься только до трейд-юнионистских представлений, т.е. до экономических целей, а идеи общественного устройства в их среду должны быть привнесены извне. Точно так было и с советским народом. Все эти права и свободы, а также демократия, без которых люди якобы «кушать не могли» - всё это было именно привнесено извне. А простым людям и вещей хотелось  простых. Побольше потребительских радостей: жильё и всё, что с ним связано, шмоток моднючих, вообще чего-то яркого, завлекательного – всё равно кафе или магазина. Я и мои знакомые – это были по большей части молодые семьи, которым часто не хватало жилья и непонятно было, как его завести. У некоторых даже деньги были, но вступить в кооператив было нельзя, т.к. там требовалось иметь мало метров жилплощади на человека, а у них, как назло, было какое-то превышение. Раздражало отсутствие  простых вещей. Например, детских хлопковых колготок. Когда я растила сына, это был страшный дефицит: увидишь – хватай. А когда растила дочку – эти х/б колготки уже лежали на каждом рынке. Так я накупала эти колготки в совершенно неразумных количествах – просто невротическая реакция: раз колготки – надо хватать.

Модные вещицы, общепит – всё это естественное поле деятельности мелкого частника. И правильно, что в 1987 г. разрешили кооперативы, т.е. частные предприятия. При разумной промышленной политике они бы развились и доставили людям то, что надо. Но для этого надо было не пускать на рынок вал китайского ширпотреба.

Хотелось ли свободы? В некотором смысле - да. Но вовсе не многопартийности и всей этой муры. Хотелось какой-то своей игры, чтоб можно было что-то своё задумать и организовать, а тогдашняя система этого не позволяла. Помню, воспрещалась почему-то йога, даже облавы были. Моя знакомая при советской власти много лет пробивала курсы иностранного языка, работающие по её методике, да так и не пробила. Вот эта железобетонность не только экономики, а вообще всей жизни – и вызывала раздражение.

Надо было направить энергию народа в созидательное русло. А её направили в разрушительную болтовню. Фрондирующая интеллигенция почувствовала свой звёздный час и стала воспитывать презрение к своей стране и её прошлому: факты ведь всегда можно подобрать для иллюстрации любой идеи. А советские люди были идеологически девственны: что написано в газете – то и правда.

Совершенно очевидно, нельзя было одновременно болтать и перестраиваться. Сложный, трудный, да и опасный манёвр – дозволение частной экономической инициативы должен был сопровождаться усилением, а не ослаблением государственной дисциплины. Всякой дисциплины: идеологической, информационной, финансовой. Это азы всякого управления на любом уровне. Чтобы совершить трудный манёвр, надо крепко держать руль в руках, а Горбачёв и Ко его бросили. Потом они врали, что всё было именно так и задумано.   

Мой сын как-то сказал: надо было переклеить обои, а они снесли дом. Он, строитель, и мыслит строительными терминами. Наверное, так и было. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
28 апреля 2020 в 13:49

СКАЗКА ПРО НОВЫЕ ОБОИ

«Надо было направить энергию народа в созидательное русло».
Умиляет слово — надо!

Как всегда было правило, если была война
И тебя если кто в ней победил, а ты в ней проиграл,
То залей тогда горло себе
Безмолвием олова.
И тому, кто тебя победил,
Контрибуцию, брат, плати
Сполна.
И никаких междометий уже
Не собирай себе
В умную голову.

А теперь, мысль проста моя, господа,
Прочь всю в сторону демагогию теорий
И обывателя и бузотера,
Само собой в сторону, споры…
И задайте себе вопрос
Контрибуцию эту везут до сих пор
Кому и куда?


А везут ее тем, кто нас победил в последней войне.
А везут ее в государство,
С названием бойким и вертким —
Офшоры!


Контрибуцию, сметающую всякое воображение.
….
А нам тут сказку про новые обои рассказывают.
Про созидательные силы народа.

28 апреля 2020 в 14:12

Так Воеводина, Бровкин, как и все в нашей стране и в мире, сами виноваты.
Не изучали теорию прибавочной стоимости, утеряли знание, что такое эксплуатация, что эксплуатация всегда является присвоением чужих выпускаемых (у Маркса - добавочных) денег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости, прибыли. Поэтому не заметили гибель капитализма в 1976, когда сменилась схема выпуска денег и их владельцы. Эксплуатируют нас сегодня уже не капиталисты, а ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги.
И экономист Воеводина ничем нам здесь помочь не может, потому что ничего не знает о современных деньгах, прибавочной стоимости, прибыли.
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_

28 апреля 2020 в 14:35

Первая и основная цель сокращение непотопляемой советской бюрократии!!!
О чем хорошо спел Вапентин Гафт "Прощание бюрократа с кабинетом" - самая точная характеристика:
https://my.mail.ru/mail/svetlana-rudeva/video/262/21068.html

28 апреля 2020 в 15:01

Глупость. Бюрократ, молодец, точно выполняет инструкции. Вы, Ибраев, хотите анархию?
Вот карьеризм, по определениям в энциклопедиях, это преступление.

28 апреля 2020 в 15:05

Вчера обсуждали Горбачёва. Выводы:
ВВП на душу стал уменьшаться с 1983г (Это Андропов сделал).
Горбачёв хотел улучшить, ускорить. Когда вводил рынок, помню говорил: "Мы же хотим отдать только МЕЛОЧЁВКУ пусть частники делают. А крупное останется". Так же у Сталина были артели до 10% делали!
--- Сталин тоже хотел реформ, планы писал, на съезде в 1952г расширил список Политбюро в 2.5 раза, достал из кармана список и зачитал новых. Чтобы вырвать власть у бюрократов партии и отдать производителям, министрам.
Все оторопели, а после его смерти лишних убрали.

Но как плохой дирижёр распустит оркестр, так у Горбачёва наступило безвластие, не удержал РУЛЬ. Потерял доверие народа, враги вредили. Партии не верили, ЛОЖЬ.

2. Но был второй фактор. План Даллеса действовал, США вложили триллион долларов на развал СССР, миллион платных агентов подрывали строй, анекдоты распространяли. Хвалили капитализм (который лучше только в 10 странах, а 180 нищие). Это пропаганда подействовала.

3. Сейчас про вирус опять ЛОЖЬ! Подорвёт доверие.

28 апреля 2020 в 15:48

Хвалили капитализм///

Как же его не хвалить, ежели среднестатистический токарно-фрезировочный станок ЧПУ в отраслях машиностроения в странах "капитала" имел производительность в 10 раз выше, чем у Советов. (конец 70х - начало 80х)

28 апреля 2020 в 15:50

Конечно, фрезЕровочный.

28 апреля 2020 в 16:09

Нипил или непил! Почитай Н.Н.Смелякова "Деловая Америка" (1969). У него в ряде глав описана демонстрация советских станков на выставках в США. Демонстрировали наши рабочие и обрабатывали детали, даже которые приносили американцы-посетители выставки. Н.Н.Смеояков очень даже положительно оценивал успехи американской экономики и подчеркивал, чему нужно у них учиться. Я уже написал тут одному борцу с совком: есть ГОСТ Р 7.0.5-2008 "Библиографическая ссылка", есть другие требования по цитированию. А свои данные передай в сельский клуб. Тебя где учили -пестовали?

28 апреля 2020 в 16:21

Почитай Н.Н.Смелякова "Деловая Америка" (1969)///

Какие ишшо совкодельные агитки посоветуешь?))) А ты почитай материалы Коллегии Минсреднемаша !983г. Если достанешь, конечно, пропагандист)

28 апреля 2020 в 16:36

Коробейнику
Вот передо мной лежит книга Н. Смелякова издана в 1970г. На стр. 272 вставка с фото и надпись: - *Строительство ведётся с помощью крана на АВТОМОБИЛЬНОМ ходу. Кран поднимает 140 тонн на высоту 110 метров*.
У нас в то время был 3-х тонный ЗИЛовский кран на высоту 3 метра.

28 апреля 2020 в 16:46

Дормидонту Липину. В СССР было хорошо с резиной (все делали из резины). Вот и ракеты запускали с помощью большой рогатки (у мальчика узнали секрет изготовления). А на станках делали ручку для рогатки.

28 апреля 2020 в 17:51

Не было в СССР Минсреднемаша. А был Минсредмаш. Продолжай блистать знаниями. Я не пропагандист, а предприниматель, короче, как и Т.Воеводина, буржуа. А ты Дормидонт конкретный, судя по всему - бездельник.

28 апреля 2020 в 18:09

Даже спорить не буду. У Николая Николаевича в книге множество таких и подобных примеров. Он и книгу свою начал словами, что Соединенные Штаты Америки ведущая страна капиталистического мира, населённая великим народом. Я не раз бывал на чешских металлургических прокатных заводах. Так вот, у них нет крановщиков. Краном управляет стропальщик. Станы холодной прокатки французские с великолепной производительностью. И что из этого? Реактивную смазку для волочения труб до сих пор закупаем в Европе. Первые отечественные холоднодеформированные трубы производили в 20-х на подсолнечном масле, потом на суперфосфате. Ну, и что? Тем не менее масса нашего металлопроката аттестована по DIN и по ASTM, У нас много чего не было. И до сих пор много чего нет. В чём нет недостатка, так это в болтунах и ненавистниках собственной страны. "Кажется трудно отрадней картину нарисовать, генерал!" (Н.А.Некрасов "Железная дорога")

28 апреля 2020 в 18:35

Ярко вспомнилась эта статья. Лет 40 назад читал и удивлялся и товарищам цитировал.
Но сейчас вспомнил, работу стотонного крана я наблюдал вживую. Меня поразила скорость перемещения груза. На глаз это примерно 1(один) сантиметр в секунду. Могу ошибиться, но не намного. То есть практическое применение очень ограничено.
Еще существуют динамические нагрузки - они будут велики.
С уважением.

28 апреля 2020 в 18:36

фрезерный

28 апреля 2020 в 19:06

В уря-патриотах у нас тоже недостатка нет.

28 апреля 2020 в 20:44

Всё, поплыл ты, говорун.. За буквы начал цепляться. Сливаешься.

28 апреля 2020 в 20:50

Я не специалист в станках, но в каталогах отмечаются или токарные, или фрезерные станки, а уж там всякие дополнительные операции и специализация. Но чтобы токарно-фрезерный одновременно?!

28 апреля 2020 в 20:53

Ты слово то фрезерный усвой, балбес.

28 апреля 2020 в 21:16

Да слился ты с прапагандай своей, обтекай уж..

28 апреля 2020 в 22:45

"США вложили триллион долларов на развал СССР, миллион платных агентов подрывали строй..." ----- Кстати, почему Горбачев в ранге секретаря ЦК КПСС еще в 1984г. ездил с официальным визитом к М. Тэтчер, которая после встречи с ним заявила, что "с этим человеком можно иметь дело".

29 апреля 2020 в 00:40

Воссияло на форуме имя нового Великого Безграмотного: Евлампий Фрезировальный. Жалкое зрелище! Один Навальный, другой Фрезировальный. За автора Т.Воеводину обидно, что такие чудики лезут в комментаторы, хотя совершенно в духе времени-деградация.

29 апреля 2020 в 01:22

Полюбил ты мене, друг сердешнай. Тебя стебут, а ты, как карась ведешься)

28 апреля 2020 в 15:06

////надо было переклеить обои////
когда в борделе падает выручка, меняют не обои а б(работников)

28 апреля 2020 в 15:40

Ребята, ровнять СССР с борделем при любом разгуле фантазии — это уже слишком!

28 апреля 2020 в 16:10

Владимиру Бровкину
Я про СССР не упоминал. Хотя, по Фрейду, о чем думаешь, о том и пишешь.
Бордель - это одно из названий заведения, где предоставляются платные услуги.
Какие платные услуги Вы знаете?.

28 апреля 2020 в 15:53

«Надо было переклеить обои, а они снесли дом» - да, это Ваш сын верно сказал. То же самое можно выразить поговоркой про то, как вместе с грязной водой выплеснули и ребенка.
СССР не был идеальной страной - никакого коммунизма и близко построено еще не было. Так что было над чем работать, что развивать и исправлять. И критика недостатков СССР в «эпоху гласности и демократии» воспринималась сначала именно как «купание ребенка», с целью отмыть его от накопившейся грязи и пыли, которая угрожала его здоровью и тормозила его рост. Но Ельцин вырвал у Горбачева лохань из рук (либо Горбачев по слабости или предательству сам ее ему отдал) и выплеснул из нее и воду, и того, кого в ней пытались отмыть - драгоценного ребенка (советский социализм). Думаю, что основная масса народа этого не желала и была просто обманута, потому что по чистосердечной наивности своей привыкла верить верхам, привыкла к тому, что «раз написано в газете – значит так надо». А они - верхи - пользуясь этим, народ попросту предали и втихаря провели в стране подмену социализма на капитализм.
Правда же всплыла уже гораздо позже..
Помню лет десять назад в т.н. «Комсомолке» появилась статья о том, как главные разработчики программы приватизации пришли к Ельцину и сказали, что нельзя допустить того, чтобы приватизационные чеки можно было бы продавать и покупать - они должны быть только именными. На что Ельцин им ответил, что не допустит этого, так как в этом случае через каких-то полгода социализм в стране сам собой восстановится. Что это, как не сознательное предательство?

28 апреля 2020 в 15:56

Перестройка-перестрелка-перекличка!

28 апреля 2020 в 18:38

Татьяна, - ИСТИННАЯ ПРАВДА, так оно и БЫЛО!!!
Да, НУЖНО было начинать с ЭКОНОМИКИ, НО...

СИСТЕМА НЕ позволяла ЧАСТНУЮ (личную) экономическую ИНИЦИАТИВУ, социализм, образца СССР, этого НЕ допускал...

На этом и - "ПРОКОЛОЛИСЬ"...
Теперь расхлёбываем...

28 апреля 2020 в 20:23

Да что же это за "специалисты" тут собрались?! С марта 1921 ода в течение 8 лет действовала новая экономическая политика с широкой частной экономической инициативой.. Или до 1929 не СССР был? После оккупации Германии были известны слова Сталина-никаких социалистических экспериментов. А вот личная инициатива встречалась по-всякому Была даже поговорка:инициатива наказуема. Тем не менее в стране была масса инициативных людей. Перепелкин, вы расхлёбываете во множественном числе. Я и при Советах был инициативным и много добился. После 1991 я стал ещё более (уже частно)инициативным и тоже многого добился. А как быть с колхозно-кооперативной собственностью? Как быть с частными артелями? При Сталине артели работали. Даже частные старатели у нас, на Урале, мыли золото. Один такой старатель жил в землянке на окраине нашего поселка. В бане на шее у него весел мешочек, он его не снимал. Опекун представил меня этому деду. И тот показал мне, мальчишке, содержимое мешочка: крупинки, размером с жучка золотинки, песочек. У старателя какая была инициатива,а, Перепелкин?

28 апреля 2020 в 20:50

Ах, да, ведь Вы жили в далёком сибирском посёлке, где мыли ЗОЛОТО...

Ну, тогда, КОНЕЧНО, сам Бог велел заниматься "бизнесом"...

Про "цеховиков" слыхали?...

И как им "жилось", НЕ интересовались, поинтересуйся "специалист" из-под лавки...

28 апреля 2020 в 21:03

Велел , велел Бог заниматься предпринимательством и жизнь велела тоже. И не в Сибири, а на славном Урале. И не ныл никогда, как неудачник Перепёлкин. Я то специалист и производства, и предпринимательства, в отличии от болтунов перепелкиных, озлобленных, бездарных, и, к счастью, уже немощных.

29 апреля 2020 в 01:15

Про "цеховиков" мне известно. как им жилось мне наплевать. А ты, Перепелкин, в курсе, как жилось владельцам 58-1? А мне известно, так как меня воспитал такой человек. Мне известно, как мой опекун дважды за свою жизнь в советское время испытал безработицу и практически бездомность. Авиационный инженер посчитал за великое благо получить должность прораба на строительстве рудника и обогатительной фабрики. Но никто не хотел из наших идти. так как прорабом нужно было быть у бригад пленных немцев, кстати, военных преступников, которые должны были сидеть до 1970 года целых 25 лет.Ты, Перепёлкин, военных преступников видел? А я видел. На стене у меня в моём загородном доме висит простенький натюрморт,маслом. Его подарил моему опекуну перед отъездом в Германию пленный немец-бригадир, хороший художник. И бритву "Золинген", которой я до сих пор точу карандаши. Что ты там до сих пор расхлёбываешь? Лично ты вот что расхлёбываешь? Про судьбы ЗК не тебе мне рассказывать, я с этой судьбой всё детство и юность жил пока курсантом не стал. Ты специалист из-под плинтуса. Мал клоп-да вонюч!

28 апреля 2020 в 20:20

в странах "капитала" имел производительность в 10 раз выше.
---- Но почему же вы опять с Америкой сравниваете. Надо с кап. Нигерией!! И мы будем впереди.
Это как Москву с деревней сравнивать.
Это пирамида! Всё лучшее - Запвду.

28 апреля 2020 в 22:10

Что такое производительность труда? Это производство товара на вложенные деньги. В России сегодня на один вложенный в экономику России рубль производится товара (и услуг) на 10-ть рублей. Что требует выпуска 9-ти новых рублей. В США запускают один доллар в экономику и тут же рисуют безналичных или печатают 10-ть новых долларов. То есть производительность труда по миру примерно одинакова.

29 апреля 2020 в 20:11

Александр2 Сердюк
28 апреля 2020 в 20:20
в странах "капитала" имел производительность в 10 раз выше.
---- Но почему же вы опять с Америкой сравниваете. Надо с кап. Нигерией!! И мы будем впереди.
Это как Москву с деревней сравнивать.
Это пирамида! Всё лучшее - Запвду.
///////////////////////////////////
ПРАВИЛЬНО САША ГОВОРИШЬ ! Ты бы сравнил ещё с племенами которые живут в джунглях.

28 апреля 2020 в 22:36

"Я и мои знакомые – это были по большей части молодые семьи, которым часто не хватало жилья и непонятно было, как его завести..." ---- Миллионы людей делали так: писали заявление на получение жилья в свою профсоюзную организацию и "стояли в очереди". Лично я получения "двушки" ждал три года.

"Надо было направить энергию народа в созидательное русло. А её направили в разрушительную болтовню" ---- У народа тоже есть своя доля ответственности за судьбу страны: иногда надо не только слушать разных умников, а объединяться для протестных акций или вступать в политические партии. Большинство же "простых" людей только ждут, когда царь (генсек, президент) устроит им красивую жизнь, но сами часто не могут окурок до мусорной корзины донести.

"Мой сын как-то сказал: надо было переклеить обои, а они снесли дом" ---- Нужен был капитальный ремонт того государственного дома, который начали строить (и правильно сделали!) в 1917-м без готового проекта - можно сказать, импровизируя. Главная проблема была в том, что поколение тех, кто участвовал в этой стройке, воевал в 1941-45г.г., восстанавливал страну после войны к началу 80-х годов начало покидать этот мир. Добившись колоссальных успехов, но утомившись и потому позволив себе в конце своей жизни "почить на лаврах". Не уделив по этой причине должного внимание теории, без развития которой (И. Сталин был прав) СССР настигла смерть. Искреннюю, но нереальную хрущевскую программу КПСС 1961г. М. Горбачев должен был существенно менять, что позволило бы параллельно изменить ее устав и провести "чистку" рядов, в которых (как предупреждал В. Ленин) оказалось множество проходимцев и карьеристов. Партия ослабла настолько, что оказалась неспособной не только разработать проект государственного дома, но хотя бы укрепить его фундамент - программу и устав. Коммунизм, в котором "каждому по потребностям", надо было менять на реальные цели. Прежде всего требовалось сформулировать новый потребительский идеал для граждан, многие из которых уже отравились джинсами, мехами, персональными автомобилями и прочими цацками "красивой" жизни. Не задумываясь о том, что человеческие желания безграничны или трудно контролируемы, а природные ресурсы ограничены и в большинстве невозобновляемы. О том, что в СССР с его огромнейшей территорией и преимущественно холодным климатом производство любого товара всегда дороже, чем в Германии или США. Поэтому нужен был сначала в теории, а потом реализованный на практике критерий личного материального благополучия граждан - рациональный потребительский бюджет, который учитывал бы использование всех необходимых изделий и услуг по научно-обоснованным или минимально-достаточным нормам расхода без атрибутов роскоши и тщеславия.

29 апреля 2020 в 09:57

- Партия ослабла настолько, что оказалась неспособной не только разработать проект государственного дома, но хотя бы укрепить его фундамент - программу и устав.-
Необходима двухпартийная система, но все партии должны быть социалистической (коммунистической) направленности.

29 апреля 2020 в 12:53

Партия ослабла ПОЧЕМУ?
1. Андропов еврей убрал треть первых секретарей. Ставил своих, Убивал соперников.
Потом и Горбачёв менял 150.
Остались лояльные, боялись.

2. РУЛЬ комбайна не удержал. Безвластие.

29 апреля 2020 в 20:32

Александр2 Сердюк
Сегодня в 12:53
Партия ослабла ПОЧЕМУ?
1. Андропов еврей убрал треть первых секретарей. Ставил своих, Убивал соперников.
Потом и Горбачёв менял 150.
Остались лояльные, боялись.

2. РУЛЬ комбайна не удержал. Безвластие.
///////////////////////////////////////////////////
СЕРДЮК ,ты употреблял водку АНДРОПОВКА ?
Сердюк . откуль у тебя энти цифры скока секретарей , скока убил соперников Андропов.
НЕ ПО ТВОИМ ЛИ ДОНОСАМ АНДРОП САМОЛИЧНО УБИВАЛ ?

ПОЧЕМУ САМ ЗА РУЛЬ КОМБАЙНА НЕ СЕЛ ?
Сердюк .ты кумунист , почему власть не защитил с берданкой в руках ?
СердУК ПЕШИ ЕСЧЁ !

29 апреля 2020 в 22:45

Каждый тут со своим личным опытом, примеряет на себя мнение Воеводиной о перестройке.
Ну и я тоже выскажусь, хотя и не предприниматель, как тут один знаток правописания.
Приход Горбачёва для большинства людей, с которыми я общался, был очень ожидаем. Люди хотели избавится от формализма и бюрократизма, от расхождений слов и дел. От формальности КПСС. Это факт.
Факт для всех, кто даже не держал в руках книжку "Деловая Америка", что самый прогрессивный строй наш сильно отставал от вечно загнивающего капитализма, который мы вечно догоняли, практически во всех областях, может кроме вооружений.
Правильно пишет автор, что хотя квартиры были бесплатны, а не по ипотеке получить их всем желающим было не просто, даже вступить в ЖСК было не для всех желающих.
Разговоры про план Даллеса, про работу ЦРУ, как основную причину поражения социализма, не серьёзны. Почему же мы нигде не имеем социализма, где его в своё время с помощью своих планов насадили?
Вывод один. Диалектический. Время социализма ещё не пришло, не готово к нему ещё общество, даже в самых развитых странах капитализма, как об этом писал Маркс.
А по сему надо по возможности наслаждаться прелестями капитализма, стараясь его постоянно улучшать, как завещали нам оппортунисты, с которыми воевал Ленин.
В Китае, Вьетнаме это уже усвоили, в России пока нет. У нас по-прежнему не мало людей грезят новой социалистической революцией.
Правда лозунгов привлекательных нет. Фабрики рабочим и земля крестьянам, как-то уже не привлекают. Дай денег, государство, на всё и на всех! Вот желание многих нынешних революционеров, но лозунг такой как-то не формулируется.

30 апреля 2020 в 10:34

Я перестройку встретил в должности начальника цеха, а затем переведён в состав дирекции. Самый положительный акт-это создание Госприёмки. Собрали лучших специалистов, дали им огромные полномочия по борьбе с браком и бракоделами, а потом прикрыли, отправив спецов с "волчьими билетами" , так как они испортили отношения с очень многими. Начался процесс бесконечных выборов: бригадиров, мастеров, начальников, даже директоров. Создали "Общество трезвости". На партхозактивах стали решать, по скольку бутылок водки продавать в руки. Затем начались выборы депутатов СССР. 1989 это "шедевр"! Чем болтливее и никчёмнее, тем лучше! Гена Бурбулис-потомственный коммунист в третьем поколении, научный коммунист по профессии. Горбачёв строит замок в Фаросе-партия бурлит, услышав из уст Ельцина сумму в 70 миллионов рублей. У нас, в заводском ДК, огласил деяния МСГ Ельцин. Партком в ЦК открытое письмо с запросом. Из ЦК ни ответа, ни привета. Выборы по Свердловской обл во втором туре проигрывает академик Г.А.Месяц, выдающийся учёный, а выигрывает безработный юрист Лёха Кудрин (фамилия по жене), выпускник интерната для детей с отсталым развитием. Лёху лично приветствует академик А.Сахаров. Огромная толпа сторонников Ельцина в Свердловске на площади "1905 года". Но выбирают Ельцина не свердловчане, а москвичи. Началась горячая фаза взаимоотношений в республиках. На съезде грузинские депутаты со слезами рассказывают, как озверевший десантник три квартала преследовал бабушку в Тбилиси и добил её саперной лопаткой. "Взорвался" генерал Родионов, командующий округом:" "Это что же за десантник такой и что за бабушка, которую не могут догнать три квартала!?" Но это уже не слышат: кому то дают нашатырь, кому то сердечное. А нам то на заводе работать нужно, а не по митингам и собраниям бегать. Началось обливание грязью коллег, доносы во все инстанции, кляузы с фантастическими обвинениями, было не было -статью в газету. попытки подорвать принципы единоначалия на производстве. Но я благодаря перестройке оказался в рядах среднего предпринимательства. И о чудо! Все, кто клеймил меня выдавливал с завода, оскорблял по телефону и при личных встречах, вдруг стали проявлять такое уважение, почтение. "Ты,что, Андрей, буржуем стал!?",-спросил меня знакомый редактор газеты. "Нет, -отвечаю, -не стал, это вы меня буржуем сделали!"

30 апреля 2020 в 11:35

Безвластие.

Баринов на глаза одел шоры и сидит в темноте, повторяет пропаганду 30-летней давности!
1. "строй наш сильно отставал от вечно загнивающего капитализма, который мы вечно догоняли, практически во всех областях.
----- Мы тогда обгоняли 180 капиталистических стран! Капитализм почему у них не сработал? Потому что он вообще гнилой. А вершина пирамиды евр.Запад всё у них забирал.

2. "Разговоры про план Даллеса, про работу ЦРУ, как основную причину поражения социализма, не серьёзны.
------ Как это? Они вложили в развал в СССР ОДИН трлн.долл. Сама сказали. Платили агентам в СССР!!!

3. Мы видим не капитализм, а только ростовщичество. И внутри стран банки, ипотеки, паразиты. И МВФ.
И им это разрешается, хотя Иисус давно протестовал.

1 мая 2020 в 14:12

Сердюк, да мы отставали от самых передовых стран, хотя и обгоняли менее развитых 180 стран, так мы и до революции 1917 года были не позади этих 180 стран, да и сейчас не последние. Вы не понимаете сути, что первой будет всегда только одна страна, вопрос в том, какой там будет строй. Если социализм, значит он самый лучший , если капитализм, то надеюсь понятно? Или нет? Шоры надо искать у себя. Не убедил, ни разу.

30 апреля 2020 в 13:26

Нет у нас пока никакого капитализма. Да, реанимировали частную собственность и пока всё.
Конкуренции практически нет. Без конкуренции не может быть рыночной экономики.Проезд в Москве дороже, чем в Екатеринбурге, а в Екатеринбурге дороже, чем в маленьком городке. Согласно зависимости Райта, известной, как "кривая опыта" всё должно быть наоборот. Это открыто ещё 90 лет назад. У меня нет данных о наших компаниях, которые бы имели эластичность спроса по цене больше 1 и увеличивали доходность за счет снижения цен. Так действуют капиталисты, а не лавочники отечественного происхождения. Гарант относительно недавно призвал ОПК к диверсификации. Кандидат экономических наук призвал к диверсификации задавленных кредитами оборонщиков. Диверсификация проводится при наличии свободных денег. Вот предприниматель Т.Воеводина провела диверсификацию (хоть и без элементов синергизма), вложила свободные деньги в сельскохозяйственное предприятие, стоимость только земель которого выросла в 10 раз. Это чисто капиталистическая диверсификация. Все классики рыночной экономики подчеркивают, что для оживления экономики необходимо снижение налогов. То есть снижение государственных расходов и государственного аппарата. У нас поднимают НДС-638 тыс только малых и средних предприятий сразу останавливается. В экономике США часть прибыли на расширение производства, благотворительность, пожертвования не облагалась налогом (сейчас не знаю, отстал). А у нас? Страхование хотите поднять? Относите страховку на себестоимость, а не на прибыль после налогообложения.Хотите малый бизнес иметь? Дайте возможность проводить вычеты по НДС крупным плательщикам при работе с малыми предприятиями с упрощенной отчетностью. Нет у нас цивилизованного капитализма! И этому уродливому суррогату Бариновы поют славу, прелестями называют ! Ещё диплом экономиста ЛГИ им. Плеханова получил, впрочем, ВВП там же защищал диссертацию по экономике. Почти коллеги барону Врангелю Петру Николаевичу, тоже выпускнику этого ВУЗа.

1 мая 2020 в 14:36

Не нравится наслаждаться, можешь страдать и мучиться, только изображай страдания достовернее, Ватсон, или съешь лимон для убедительности, прилипала.

3 мая 2020 в 09:06

Да, я, Шура, мучаюсь! Страдаю: у тебя "Калина"-у меня "Ниссан"; ты в "медвежьем углу" - я в третьем в стране городе; у тебя садик на вечной мерзлоте-у меня усадьба в "уральской Швейцарии"; ты всё по курортам да по курортам- а у меня жена отличная, до сих пор первая красавица королевства, и курорты мне не нужны; ты детишек в Тулу сбагрил, а мои и дети и внуки рядом со мной живут. Ты, соловей наш северно-ледовитый, всё своей заполярной пенсией щеголяешь, а я даже пенсии не получаю. Кстати, в США лимон символ выражения недовольства, возмущения. Командир "Аполлона 1" Вирджил Гриссом при подготовке к старту несколько раз подвешивал лимон на площадке. Чем кончилось? Сгорел весь экипаж в корабле. Так что, целитель ты наш деревенский, поосторожней с советами. А пошлятину свою деревенскую прибереги для ресторана "Оазис" в Костомукше.

30 апреля 2020 в 20:43

Забыл ещё огромную черту "капитализма".
Самый высокий в мире разрыв в уровне жизни. Это НЕЛЬЗЯ терпеть!

1 мая 2020 в 17:08

Вот вы не понимаете сути! И не хочет понимать! Если социализм, значит он самый лучший , если капитализм?
-----
Вам 10 раз сказали у них пирамида глобальная, как МММ. Верхние всё отбирают и живут хорошо не работая. Это капитализм!
В социализме нет пирамид. СССР пришёл ко всем соц странам и УРОВЕНЬ жизни у 20 стран стал примерно одинаков! У всех.
Мы не паразитировали. не отбирали, как Запад, а наоборот, давали! Чтобы выровнять уровень жизни!
(... Непонятно, почему Прибалтика ненавидела СССР).

9 мая 2020 в 16:36

По частностям (о станках) спорить через 30 лет, по=моему, глупо. Скажу главное: сейчас антисоветчики есть фашиствующая реваншистская сволочь, переживающая до сих пор, что их кумиров - эуропейцев - победил великий Советский Союз во главе со Сталиным