Авторский блог Татьяна Воеводина 21:55 22 ноября 2018

Кого поражает ментальный вирус?

почему сработали прописи «вашингтонского обкома»
59

В «Завтра» любопытный материал про ментальные вирусы. Всё это верно и полезно, но, мне кажется, упущена из виду важная сторона дела: готовность самой жертвы к воздействию манипулятора. Впрочем, может быть, об этом пойдёт речь в продолжении статьи. Вирус, будь то ментальный или физический, вроде вируса гриппа, воздействует лучше всего на слабый или ослабленный организм. А на здоровый и сильный – не действует. Тут всё влияет – даже настроение жертвы. Говорят, вирусную инфекцию, в просторечье – простуду, легче подхватить человеку в тоске и унынии, а кто бодр и оптимистичен – тот имеет меньшую вероятность заболеть.

Наш народный организм накануне перестройки был ослаблен и крайне восприимчив к ментальным вирусам. Умонастроение рядовой публики было такое, что приходи – и внедряй. И бери голыми руками. В этом была важнейшая причина успеха вражеской пропаганды, компрометации всего советского, пылкой любви ко всему американскому, которую демонстрировали самые что ни наесть простые обыватели. Я помню, в ту героическую пору приехал из Америки бывший одноклассник моего мужа, ребёнком увезённый родителями в США. Там он вырос, выучился и вот – приехал. Он был даже слегка озадачен той всенародной любовью, которую изливали на него здешние люди – просто за американский паспорт.

Вспоминаю, как году в 90-м впервые показали по телевизору диснеевские мультики – в заветный час буквальным образом опустели дворы: все мечтали приложиться к шедевру. А чуть раньше на Малой Бронной открыли первый в Москве Макдональдс – в помещении бывшего кафе «Лира». Когда-то в это кафе я студенткой хаживала выпить коктейля и потанцевать; потом там сделали безалкогольный бар – по случаю антиалкогольной кампании, а в Перестройку отдали это козырное место под американскую забегаловку. В момент открытия Макдональдса я оказалась напротив, в библиотеке им.Некрасова, на 2-м этаже, и очень забавлялась созерцанием длиннейшей очереди, в которой люди часами стояли посреди рабочего дня, чтобы попасть в закусочную быстрого обслуживания. Они шли не в закусочную - они шли приложиться к высшим ценностям! Они символически отрекались от старого мира и отряхивали прах Совка со своих поношенных штиблет. Разумеется, никто этого не понимал и не объяснял  в этих выражениях, но в подсознании было именно так. Иначе не потащились бы со всей Москвы толочься на холоде.

Наш народ был готов принять любое, другое, не-советское, потому что был раздражён и разочарован советской жизнью. Если мы не поймём и не примем этого факта, мы вечно будем ходить по кругу и изумляться, и причитать, как когда-то, в начале 90-х, причитал в разговоре со мной тогдашний министр сельского хозяйства Белоруссии г-н Мирочицкий: «Как же так, такую страну развалили!».

Сейчас в патриотическом дискурсе наметилась самоуспокоительная и умственно комфортная идея: всё было хорошо, народ  благоденствовал, но тут пришли гадкие пиндосы и всё опошлили. А пиндосов пустила продажная, прогнившая элита.

На самом деле, без народной поддержки или хотя бы без сочувствия  действиям прогнившей элиты купно с пиндосами – ничего бы не получилось. Народ встречал антисоветские разоблачения – с восторгом. Помню, моя бывшая одноклассница даже вырезала из «Огонька» особо чувствительные места. Говорила: завтра всё могут прикрыть, а вырезочки - останутся. В этих вырезках повествовалось об уничтожении советских военачальников накануне войны гадким Сталиным. Я, помнится, тогда полюбопытствовала: а не допускает ли она, что эти люди в самом деле были предателями? «Да о чём ты говоришь?» - досадливо отмахнула она рукой мои предположения. Она верила не потому, что знала или ей были представлены убедительные свидетельства – она (а вместе с нею и огромное количество таких же простых обывателей) верила потому, что готова была поверить.

Народ поверил в топорно сработанные фальшивки по поводу советской истории и всего остального именно по этой  причине. Он был готов поверить. Ровно так же, как муж легко верит в навет о неверности жены тогда, когда он и сам подозревает её в неверности, более того – когда в душе он уверен, что она не верна, но просто боится сам себе это выговорить словами. А как только скажет кто-то – происходит своего рода кристаллизация: он поверил и убеждён. Если же он ни в чём таком жену не подозревает и вообще об этом не думает – он просто пожмёт плечами и забудет о доносе. Или  перестанет  общаться с доносчиком.

Именно поэтому, по причине раздражения и разочарования, советский народ с послушной готовностью воспринял любые гадости про советский строй, про паскудные нравы коммунистической верхушки, про кровавого тирана Сталина, а потом заодно и Ленина, которого под занавес  перестройки объявили…грибом. И это пересказывали друг другу, и удивлялись, и качали головами, и цокали языками – словом, реагировали. И всё это прокатывало, всё шло на ура.

Ментальный вирус лип к тому, кто готов был его принять – заразиться и заболеть. Печально, что таких оказалось очень много.

Именно они совершенно добровольно, бесплатно и по собственному почину ходили на многотысячные митинги, которые сегодня не способна собрать ни одна политическая сила даже за деньги. А ведь тогда не было социальных сетей, которым сегодня приписывается могучая, почти инфернальная сила.  Именно они, раздражённые «совки», отстаивали демократию вокруг Белого дома в августе 1991. Они там стояли потому, что категорически не хотели возвращения старой жизни. Это сегодня многим патриотически заточенным гражданам кажется, что они, прозорливцы, уже тогда всё понимали и не хотели слома советской жизни, а только её аккуратного исправления. Но на самом деле, никто ничего такого не понимал и уж тем более не мог предвидеть того, что случится в дельнейшем.

Если мы не осознаем этого прискорбного факта, мы будем по-прежнему блуждать в потёмках и снова, и снова, и снова изумляться: «Надо же, надо же, надо же  было такому случиться?».

Что же так сильно раздражало советских людей накануне перестройки? Для того, чтобы это понять, давайте отлистаем книгу истории ещё на несколько страниц назад – хотя бы, например, до рубежа 70-х и 80-х.

Сейчас пишут, что брежневская эпоха была самым благополучным периодом советской истории, все были без излишеств, но безусловно сыты, строились многоэтажные панельки-«брежневки», в которых люди по очереди получали квартиры согласно действующим нормам жилой площади, в универмагах нередко выкидывали кое-какой промтоварный дефицит: гэдээровские лифчики, сапоги-чулки или мебельные «стенки». Была и легендарная стабильность, уверенность в завтрашнем дне – в самом деле, была!

Но человек ведь не фактами живёт, а эмоциями, ощущениями. Если нечто ему гарантировано и не может быть отнято – он этого не ценит. Разве ценят подростки, что родители дают им кров, пропитание  и возможность учиться? Это способен ценить только человек, у которого вчера этого не было, а сегодня – появилось. Да и то недолго; дальше привыкает. И сосредотачивает внимание на том, чего не хватает. Ребёнок плачет-заливается, что у него нет модной в его кругах обложки на телефон и совершенно не ценит того, что у него есть полезный и вкусный обед, хорошая комната и возможность ходить в бассейн. А взрослые «совки» страшно хотели колбасы и джинсов, хотя, очевидно, без того и другого можно жить припеваючи. Но это простые. А те, что позамысловатее, хотели читать Бердяева вкупе с Эриком Фроммом и невозбранно болтать что на ум взбредёт.

Такова человеческая психология, вряд ли что-то тут можно изменить. Я давно заметила на основе личного опыта: если что-то давать людям даром (например, помогать родственникам или друзьям), то одариваемый в своей эволюции проходит три этапа. 1) Радостное удивление и благодарность. 2) Привычка: такая у нас традиция, что я получаю ЭТО. ЭТО – моё неотъемлемое право. 3) Затаённая обида: мало дали. Не все (хотя и многие) доходит до третьего этапа, некоторые застревают на втором. Советский народ в то время находился на третьем этапе этой эволюции.

К несчастью, практически  ВСЯ интеллигенция, особенно молодая, на момент начала перестройки стояла на твёрдых антисоветских позициях. Не виляйте, товарищи: «Не вся-де, не в полной мере, смотря что понимать под антисоветскими позициями». Те, кто помнит те далёкие времена и был тогда во вменяемом возрасте, - сегодня пожилые уже люди, так что уж себе-то не врите на старости лет. А под антисоветскими позициями я понимаю  глубочайшее холодное презрение ко всему происходящему, соединённое со спокойным убеждением, что ничего разумного наши начальники придумать не могут. Ни в какой области. Так – «сиськи-масиськи». Наши партийные начальники всех уровней – и те, чьи портреты по революционным праздникам украшали Центральный телеграф на улице Горького, и провинциальные вожди, что заседали в райкомах-обкомах – все они оптом и в розницу не пользовались никаким уважением. Просто по определению. Ipso facto. Потому что партийные вожди. Эта духовная атмосфера отлично запечатлена в перестроечной повести Юрия Полякова «Апофегей».

Когда-то на рубеже 70-х и 80-х у меня была приятельница П., милая, скромная, интеллигентная девушка. Мы жили по соседству, прогуливались иногда вместе, потом судьба нас разбросала, и я потеряла её из виду. Она сразу после школы пошла работать в один из московских НИИ, училась на вечернем отделении. Трудилась она в женском коллективе, не особо, как я понимаю, загруженном работой. Они там постоянно закусывали принесённой из дома снедью и беседовали на разные животрепещущие темы, а П. пересказывала мне эти занимательные разговоры – меня они, помнится, сильно удивляли своей необычностью – для меня тогдашней.  

Одна из главнейших тем была: как нас дурят и сколько вокруг опасностей. Оказывается, продукты все ужасны и смертельно опасны. Чего только в них не добавляют! Колбасу и сосиски вообще есть нельзя. Мясо тоже вредно, потому что скотину кормят синтетическими добавками. А мыло – это мне особенно запомнилось – делают из содержимого помоек. Как-то вываривают – и пожалуйте вам мыло. Особенно турецкое. Тогда в быту появилось турецкое мыло – более дорогое, чем советское, но и более «долгоиграющее». Многим нравилось, но это опасная иллюзия. Хочешь спастись – бери только детское и банное. 
Обсуждался в НИИ вопрос: можно ли есть печень? Печень ведь принимает на себя все яды и канцерогены, которые содержатся в пище, а скотину – известно – кормят сплошной химией. Но в результате обсуждения пришли к выводу, что печень всё-таки есть можно. Потому что в пайках, которые дают начальству, есть печень, а начальство дурного есть не станет. (Вроде как кошки, но это я так, от себя). 

Я, помнится, относилась к ужасам иронически: была я молода, здорова и, главное, не работала в НИИ в женском коллективе. А П. рассуждала об этом деле вполне всерьёз и с полной поглощённостью предметом. 

Ещё П. любила рассказывать разные разоблачительные известия о великих людях. Мне запомнилось, что Ленин был болен сифилисом. Ну, тут понятно. С одной стороны, ты – человек культурный, не только щами-борщами интересуешься, а не чужда мировой истории. С другой стороны, очень приятно, что все эти якобы великие – на самом деле ещё и похуже нас, невеликих. П. показывала мне не очень хорошего качество фотографию, вероятно, многократно копированную, – семейный портрет Л.И. Брежнева: у них в НИИ эту картинку передавали из рук в руки. Ничего особенного: ну дети, ну внуки… П. с увлечением рассказывала о похождениях Галины, её мужьях, загулах, т.е. именно о том, что сегодня обсосано-обмусолено бессчётное количество раз. 

Именно на этом фоне замечательно действовали все прописи «вашингтонского обкома». То, что в Советском Союзе, - всё дрянь по определению, стало неким общим местом. Так думали практически все передовые и продвинутые. Но должна же быть где-то пускай не обетованная, так хоть образцовая земля! Вот она и была – Запад. «Во всех цивилизованных странах…» - и все почтительно умолкали и не дерзали сомневаться в благотворности перенесения этих дивных достижений на нашу почву. На этой волне реформировали школу, ЖКХ, да много чего реформировали. Такое состояние сознания – не порождение Перестройки; напротив, именно Перестройка и всё, что за нею последовало, было порождено этим состоянием сознания. Оно сформировалось, сколь я понимаю, уже в 70-х годах, в пору классического Застоя, когда (это я лично помню) было такое ощущение, что политическое положение никогда не изменится, потому что это – вроде климата: какой уж Бог дал – такой и есть. Заметьте, речь идёт не о ненависти (редко кому удавалось раскачать себя до ненависти), а именно брезгливо-скучливое отвращение. 

В те годы люди находились, по существу,  в детском положении: с одной стороны всё базовое, необходимое для жизни им давалось просто как гражданам страны. Так родители дают всё нужное своим детям – не в обмен на что-то, а просто потому что они – их дети. С другой стороны, было очень мало возможностей легально улучшить своё положение. Тоже детское положение! Улучшить положение трудно было не просто в материальном отношении. Невозможна была никакая карьера кроме казённой, государственной. Каждый сидел в своей клеточке и двигался по предусмотренным рельсам. А вот взять, уйти из этой клеточки и создать свою собственную клеточку – нельзя было. Положим, ты работаешь в НИИ, КБ, в школе. Тебя не устраивает то, что там происходит, хочется делать по-другому, попробовать какие-то свои придумки – то, что многим, особенно молодым людям очень хочется. Молодым всегда кажется: всё это устарело, вот я сделаю лучше, умнее, все закачаются. Это естественное свойство молодости. В рыночной экономике это самое рядовое дело. От моей компании за двадцать лет существования отделилась масса фирм и фирмёшек наших бывших продавцов, которые решили уйти в автономное плавание, стать хозяевами и наконец показать городу и миру, как надо работать. По правде сказать, никто из них не достиг впечатляющих успехов, но самое наличие такой возможности – благотворно. Пускай ты даже никогда ею не воспользуешься, но она – есть. Так вот в «совке» её не было. Ты не мог уйти, положим, из проектного института и начать проектировать самостоятельно. Или, уйдя из школы, организовать курсы иностранного языка. Только подпольно! Такое положение вызывало ощущение духоты, связанности, крайней несвободы.

Разумеется, люди разные бывают: кому-то такая предусмотренность жизни – огромное благо. Вполне вероятно, большинству полезны и благотворны жизненные рельсы, по которым ты катишься от школы до пенсии. Я несколько раз рассказывала о моей школьной приятельнице Г., которая в двадцать лет знала, как будет развиваться её жизнь в родном НИИ до самой пенсии. Мне её рассказ казался ужасом: жизнь, как коридор в НИИ, где из начала виден конец. Но, скорее всего, нормальному среднему человеку такой строй жизни ужаса не внушает. Вроде как большинство – удовлетворено, но неприятность в том, что те, кого это не удовлетворяло – это дрожжи человечества. Это самые изобретательные, активные, рисковые. Вот их-то духота угнетала. Но и те, кому предусмотренность и предначертанность жизни была в самый раз – и они были недовольны отсутствием приятных мелочей:  материалов для ремонта, модной одежды. Помню, даже такого пустяка, как рамочки для фотографий, были «дефицитом».

Вот на этом фоне общего раздражения, разочарования, ощущения недостатка нужных вещей и отсутствия интересной перспективы – отлично действовала ментальная зараза.  Повторю ещё раз: организм был готов её принять. Была ещё масса привходящих и предрасполагающих обстоятельств, но основное, по-моему, это раздражённая готовность.

Народ был страшно раздражён на начальство, особенно на партийное. Народ приписывал ему материальные привилегии (которые были сущим пустяком на фоне нынешнего материального неравенства), интеллигенция – тупость и устарелость. То, что они так сяк держали на своих плечах огромное государство – этого интеллигенции было невдомёк. Она и сейчас не понимает, сколь трудна государственная и любая управленческая работа.

О том, сколь велико было раздражение на начальство, говорит такой пустяковый факт. В начале перестройки или даже незадолго до неё в нашем посёлке построили первый «коттедж»: до той поры были только деревенские избы и советские дачи 30-х годов. Дом был из бежевого кирпича. Прохожу как-то мимо и слышу, какая-то тётка бурчит злобно: «У, партийная сволочь, хоромы понастроила!». Я удивилась и спросила, откуда она знает, что именно партийная. На это она дала мне очень ясный и логичный ответ: «В Москве ихнии  цековские дома строят из такого бежевого кирпича, он так и называется – «кремлёвский» (что вообще-то нелогично: Кремль из красного кирпича – Т.В.), вот уже мало им места – стали и наш посёлок застраивать!» Я тогда про себя посмеялась над тёткиным разоблачительным пафосом да и пошла мимо. Случай этот очень показателен для тогдашнего состояния умов.

Так что ментальный вирус должен пасть на подготовленную почву. Уж сколько старалась советская пропаганда «раcпропагандировать» западных трудящихся в социалистически-коммунистическом роде – а не вышло. Невозможно, внедрить вирус в крепкий, здоровый организм. А в больной, готовый – милости просим. Ленин, как известно, скептически относился к возможности экспорта революции; нас, по крайней мере, так учили. Именно, как мне кажется, по этой самой причине он так считал.

Так что изучая ментальные вирусы и даже создавая их боевые штаммы, надо всегда помнить: организм должен быть готов. А его не подготовишь одной лишь манипуляцией сознанием.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Комментарии Написать свой комментарий
22 ноября 2018 в 22:13

Неужели нельзя проще.
В 1976 г. погиб капитализм (социализм). Появился коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма. А СССР в коммунизм не пошел, не стал направлять незолотопаритетные выпускаемые деньги в бюджет СССР. А страны и народы, не идущие в следующую формацию, неизбежно гибнут. Погибнет и Россия, если не направит УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет РФ.

23 ноября 2018 в 19:26

"Неужели нельзя проще."
Нельзя. Пока человек сам о себе не задумается, не проведёт психологический анализ самого себя, не изменит самого себя, нельзя. И просто тут не бывает, об этом говорит вся история христианства. Даже Иисус Христос за нас не сделает того, что должны сделать мы сами. А вся эта фуйня с золопаритетностью лишь следствие иных причин.

23 ноября 2018 в 22:20

И что есть методика - Как это сделать? Поделитесь. Ссылки дайте. )

22 ноября 2018 в 22:22

Татьяне Воеводиной

Много слов, и - НИЧЕГО НОВОГО...

КПСС, в лице Никиты Хрущёва, обещала Советскому народу (народам СССР), к 1980 году, ПОСТРОИТЬ Коммунизм.

Но, ВСЁ это оказалось - БЛЕФОМ КПСС...

А здесь ещё стали реально ЖИРЕТЬ номенклатурные работники (парт-хоз-актив всех уровней) при реальной скромности бытия рядовых граждан.

Умные люди всё это видели и понимали, что НУЖНЫ реальные реформы в политической и хозяйственной жизни страны...

Но, как оказалось, РЕФОРМИРОВАТЬ СССР, без его развала, лидерам КПСС НЕ хватило УМА.
Именно ума. А откуда его можно было взять?

Кстати, а ПОЧЕМУ в сегодняшней России столько бардака?

Ума - НЕТ...

А Путин - НЕ ДОМ Советов...

23 ноября 2018 в 06:21

Еще один воскресший на сайте Незнайка- пустомеля (В прошлой жизни Перепёлкин). Он без конца повторяет пропагандистские постперестроечные лозунги.

23 ноября 2018 в 13:34

Да, Петя, Ленин -- не гриб, а Путин -- не дом ! Вы как всегда правы...

23 ноября 2018 в 16:48

Пётр, вы видимо молодой человек, не знаете исходного материала и повторяете чужые вымыслы.
Была принята программа партии, в которой планировалось создание МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ КОММУНИЗМА, а не создание самого коммунизма. Хотя, конечно, заявлялось, что "нынешнее поколение будет жить при коммунизме". Однако всё равно коммунизм и материальная база его не одно и тоже.
Что подразумевалось под нынешним поколением, сказать трудно, но многие тогда жившие уже сегодня живут при капитализме.
Не знаю, если бы ни Горбачёв всё могло пойти иначе, могли бы сегодня жить и лучше, ведь исходная база была повыше, чем в Китае. Однако уверен, что без изменения СССР не остался бы.
Восточная Европа была неудержима в своём стремлении к Западу, её вряд ли бы можно было удержать.

23 ноября 2018 в 19:28

"Много слов, и - НИЧЕГО НОВОГО..."
Всё новое - хорошо забытое старое.

24 ноября 2018 в 08:42

в данной статье Татьяна Воеводина говорит именно о вас. и вашем менталитете . который так и не изменился с 80-х. Она напрасно думает что интеллигентные москвичи могут привиться против ментального вируса. не привьются. просто теперь они будут злиться на существующую власть и обвинять ее за всё что им не понравится.
а что касается коммунизма ,то вы так и не поняли, что это такое. а он кстати практически уже действовал и действует до сих пор.

23 ноября 2018 в 02:21

Реалистичная статья. Сразу навеяла многие воспоминания. Только здешней публике свято верящей, что собрались три алкаша и развалили идеальное прекрасное общество объяснять что-то бесполезно.

23 ноября 2018 в 05:48

Михаилу Уткину

Наблюдения Татьяны Воеводиной: “На самом деле, без народной поддержки или хотя бы без сочувствия действиям прогнившей элиты купно с пиндосами – ничего бы не получилось. Народ встречал антисоветские разоблачения – с восторгом”, -
верные, а вот анализ причин поверхностен.

23 ноября 2018 в 13:44

Михаил, к своему удивлению, с Воеводиной согласен на все 100, впервые.
А вот ваше замечание про трёх алкашей удивило. И не потому что алкаш среди троицы был один, а то что предательство партийных верхов , включая обкомы-горкомы, их союз с продажной частью кгб и торгашами-теневиками явилось тем катализатором, который окончательно снёс мозги большинству населения страны-- это факт! Будете это оспаривать?

23 ноября 2018 в 19:31

"анализ причин поверхностен."
Каковы же истинные причины? Если знаете, скажите.

23 ноября 2018 в 19:33

"союз с продажной частью кгб и торгашами-теневиками"
Виктор, "продажная часть КГБ и торгаши-теневики" это мы с Вами. Именно этот вывод верен, его и сделала Татьяна. То что Вы не служили в КГБ и не работали в торговле ничего не меняет по существу.

23 ноября 2018 в 22:26

Какие к чёрту "три алкаша"? А сотни институтов, работающих на то что бы лично Вас не стало, это как? Но Нам всем дико везёт - они деградируют быстрее чем их методики претворяются в жизнь. Велик Господь и Слава Его.

24 ноября 2018 в 08:45

предательство обкомов в в каком месте усмотрели? в августе 91 года КПСС распустило правительство РФ. и что должны были делать обкомы? начать войну с правительством ? Верховный совет попробовал. чем дело кончилось?

23 ноября 2018 в 03:38

Если б не перестроечный обман мы бы жили в два раза богаче как минимум Обманулись в Ельцине прежде всего Он был по своей природе разрушителем, ну и все пошло по пути разрушения и страна, и заводы, и мораль Демократы типа Собчака сладко пели обещали завлекали как сирены, а старые партлидеры на их фоне действительно не смотрелись Мы были наивны, убаюканы советской властью и в голову не могло придти что кто-то это все затевает ради личного обогащения п Как в "Мертвых душах" в биографии Чичикова старый повытчик говорил о нем "Надул, чертов сын, надул"

23 ноября 2018 в 19:38

"мы бы жили в два раза богаче как минимум"
Вот квинтэссенция смысла статьи Воеводиной - внутренний голос нам говорит: жрать, жрать, жрать давай, грёбаный Ленин, Сталин, Брежнев, Путин... Мужики, как не стыдно перед дамой так опростоволоситься по части психологии. Кстати, пиндосы тут на высоте, потому и нащелкали нам!

23 ноября 2018 в 22:29

Нащелкали-и? А если щёлкнем Мы?

23 ноября 2018 в 05:42

Татьяна Воеводина
“Положим, ты работаешь в НИИ, КБ, в школе. Тебя не устраивает то, что там происходит, хочется делать по-другому, попробовать какие-то свои придумки – то, что многим, особенно молодым людям очень хочется. Молодым всегда кажется: всё это устарело, вот я сделаю лучше, умнее, все закачаются. Это естественное свойство молодости. В рыночной экономике это самое рядовое дело”.

На уровне НИИ и КБ попробовать свои придумки одинаково (легко или сложно), что в СССР и в США (в менее мощных странах всё иначе), а вот на кустарном уровне, действительно в рыночной экономике это можно сделать совершенно законно.

23 ноября 2018 в 06:09

Нельзя стороннему наблюдателю рассказывать о рутине в КБ и НИИ, он неизбежно вводит читателя в заблуждение, рутина, конечно была, есть и будет, и причины её, как естественные, так и искусственные (объективные и субъективные). Многие сотрудники КБ и НИИ совершенно по разным причинам попадали в тупиковое для их развития положение. Я могу рассказать на эту тему много (изнутри различных ситуаций), но уверен, что для местной публики это совершенно не интересно - им бы повыкобениваться всласть.

23 ноября 2018 в 10:22

А Вы НАПИШИТЕ, для развития здешней ПУБЛИКИ...

Особенно интересно про КБ и НИИ!

23 ноября 2018 в 19:43

"Нельзя стороннему наблюдателю рассказывать о рутине в КБ и НИИ"
Нельзя зацикливаться на примерах, смотрите ширше и дальше.

23 ноября 2018 в 22:32

Чё за бред? На кустарном уровне где угодно можете делать. А вот нащёт внедрить, эта вы погодьте. И понятно, почему.

24 ноября 2018 в 08:48

хотите сказать что теперь дело кардинально изменилось и молодые просто обласканы начальством до одури? не смешите мои тапочки. стало еще хуже чем в СССР. и по другому быть не может.

23 ноября 2018 в 06:43

Слова моего мужа, не гражданина СССР, не из соцблока:
" В вашей пропаганде работают ВРАГИ." Это раз.

И два! Автор легковесно, как и всегда, впрочем, приписывает всей советской интеллигенции настроения блатного иняза им.М.Тореза.

23 ноября 2018 в 06:52

" В вашей пропаганде работают ВРАГИ", – верно, я говорил об этом не раз. А настроения интеллигенции автор описывает правильно.

23 ноября 2018 в 07:13

Рахматуллину.
Страна РАБОТАЛА!!!
Москва жировала. Особенно так называемая интеллигенция. И не шибко- то была перегружена делом. Масса никчемных НИИ, творческие наши трудящиеся - это была опухоль. Злокачественная, как показало время.

23 ноября 2018 в 07:20

Да, Москва жировала, а дальше Вы все упрощаете: жировала только малая часть интеллигенции, у технической не остепененной интеллигенции, материальное положение было хуже, чем у рабочих и поэтому многим было не до звезд в небе.

23 ноября 2018 в 07:32

Никчемные НИИ, конечно, были, как и бесполезные производства и работяги. В 80-е производство усложнилось и выросло грандиозно, по цифрам этого не понять, это нужно было видеть собственными глазами.

23 ноября 2018 в 10:26

Red NadiЕ

А, КТО сегодня это хочет ЗНАТЬ и ВСПОМИНАТЬ?

Молодец, так и надо - по МОРДАМ, чтобы дошло до тупых мозгов!!!

23 ноября 2018 в 10:51

Что должно дойти? Одно утверждение, кратко сформулированное, а не лала сразу обо всем.

23 ноября 2018 в 19:46

"Автор легковесно,"
Автор виртуозно-легковесно (я ей завидую по части легковесности слова) описывает сложнейшие метания умов населения тогдашнего СССР. Такое не каждый сможет.

23 ноября 2018 в 19:51

"Масса никчемных НИИ"
Какой опыт Вам даёт право так говорить? Для того, чтобы сделать - задумать, спроектировать, создать технологию, изготовить - скажем, крыло самолёта, нужны тысячи сотрудников с разными задачами и способностями и десятки предприятий разного профиля.

23 ноября 2018 в 07:50

Рахматуллину.
Вот на Манежной и прогуливались именно " остепененные", недооцененные, непризнанные ( как им казалось).
А рабочей Москве не до прогулок было.

23 ноября 2018 в 08:03

Рабочую Москву я знаю плохо. Питерскую - достаточно. Утром почти все работяги разили перегаром, после окончания смены стройными колонами направлялись в гастроном. Питерцы, в отличие от москвичей, мне нравились, хотя у нас пили меньше.

23 ноября 2018 в 08:12

Еще картинка, которую я видел только в Питере: на заводах постоянно работали командированные работяги из предприятий, которым они поставляли продукцию!

23 ноября 2018 в 19:53

"А рабочей Москве не до прогулок было".
Где Вы работали, позвольте поинтересоваться? Я, например, работал на автобазе МСМ-1 около метро "Калужская".

23 ноября 2018 в 11:26

А *подготовленную почву*, кто готовил ? Кто стал собственником бывшей общенародной собственности ? _ Вот они и готовили.
Как боролись с *Голосами?* - Глушили. При этом отлично знали поговорку: - *Запретный плод сладок*. А кто обманывал нас, что американцы слетали на Луну ? Именно после этого события рухнул менталитет *первородства* - первопроходства.
А кто подарил Брежневу целый гараж иномарок ? И чем он с ними рассчитывался ? А какая политико-воспитательная работа проводилась в недрах КГБ, что все эти *чекисты* стали предателями.
Подготовленная почва, это СЛЕДСТВИЕ, а чтобы выяснить ПРИЧИНУ подготовки, надо просто назвать ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛЕЙ. - У меня они все перед глазами - всё советско партийное руководство района + директора и руководители предприятий и учреждений.

Интересна будет та информация, которая раскроет нам механизм *подготовки почвы*.
Либералы, чтоб затереть этот вопрос всегда кудахчат: - * Мы не верим в теорию заговора* - дебилы - любая реформа или контреформа, как и конрреволюция начинается с ЗАГОВОРА.

23 ноября 2018 в 13:13

Ивану Фёдорову

Ивын, Вы абсолютно ПРАВЫ!!!

Люди, которые НИКОГДА и НИЧЕГО не организовывали НЕ могут понять того, что без ОРГАНИЗАЦИИ (всего и вся) НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЕТСЯ!!!

Кстати, отличнейший пример ваших соображений сегодня "ВЕЕТ" над Украиной...

23 ноября 2018 в 20:00

"Подготовленная почва, это СЛЕДСТВИЕ, а чтобы выяснить ПРИЧИНУ..."
Иван, причина и следствие это как что появилось сначала, курица или яйцо. Причина порождает следствие, которое становится дальнейшей причиной. Этот спор бессмысленен. Выход отсюда один - искать причину внутри себя, что и сделала Татьяна, большое ей спасибо.

23 ноября 2018 в 20:20

Человек, животное общественное. А внутри себя человек имеет химический завод, который начинается тщательным пережёвыванием пищи и заканчивается анальным извержением. А сырьё для этого заводика человек добывает в условиях общественного производства, но ЧАСТНОГО распределения - вот вокруг этой проблемы и вся прелесть жизни - в конфликтах, войнах и революциях. А внутри себя ковыряться призывает религия, но её никто не слушает.

24 ноября 2018 в 09:03

кто вам сказал, что глушили? всё прекрасно прослушивалось и кто имел мозги те сразу видели враньё голосов, а кто хотел заразиться вирусом заражался и никто ему в этом деле не в состоянии помешать. все вами перечисленное как раз из этого желания заразиться и проистекает. и никакая даже правильная пропаганда не сможет этому помешать.жадность и зависть всегда переодолеют любую правильную пропаганду .

23 ноября 2018 в 11:55

Человек поддаётся внушению и “ментальный вирус” красивое, но бесполезное определение давно известного явления. Восприимчивость внушения зависит от многих факторов, например: очень трудно противостоять давлению авторитетов, коллектива, страха.

23 ноября 2018 в 13:15

Чем меньше мозгов и знаний, тем...

23 ноября 2018 в 14:38

Тем ближе к Перепёлкину! Я задал Вам вопрос в теме о математике. Ответьте, желательно не ругательствами.

23 ноября 2018 в 22:37

Копай, Вадик Рахматуллин, копай.
. Первый Закон Мага - Не верь ни чему, всё иллюзия.
Следствие - Не верь себе. )

23 ноября 2018 в 13:55

Иван
Фёдоров
Сегодня в 11:26 Оценить комментарий:
А *подготовленную почву*, кто готовил ? Кто стал собственником бывшей общенародной собственности ? _ Вот они и готовили.
===============================

Людей постоянно вводят в заблуждение такие голосистые Иваны Федоровы. Еще Маркс выяснил, что борьба в мире идет не за собственность, а за прибавочную стоимость. Но не за саму абстрактную прибавочную стоимость, а за выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги, в которые превращается прибавочная стоимость, прибыль.
Но народ постоянно голословно убеждают эти обманщики, что якобы всегда и везде надо бороться за собственность, что капитализм якобы еще жив.
Здесь Федоров недавно заявил, что кто бы не сказал про гибель капитализма, хоть ООН, он все равно будет обманывать народ, что капитализм якобы все еще существует.
Ну, ладно, это делает Федоров, представитель Госдепа, как его здесь называют, но ведь слишком много и других здесь, плетущих и несущих то же самое, отвлекающих народ от фглонистов, от направления уже выпускаемых денег в бюджет РФ, от входа России в коммунизм.

23 ноября 2018 в 14:05

Волобуев, Россия стоит не у входа в коммунизм, а у входа в путинский РАЙ, а там вообще, деньги не нужны.

23 ноября 2018 в 14:43

Брякаете, Федоров, что ни попадя.
Россия уже на 90% по общности труда находятся в коммунизме. 90% ВВП России составляется прибавочной стоимостью. То есть на 90% труд населения России общий, коммунистический. И эти 90% имеют общую (коммунистическую!) оценку - общие (коммунистические!) выпускаемые деньги. Пойдут УЖЕ выпускаемые деньги в общий кошелек, в бюджет РФ. и мы на 90% окажемся в коммунизме.

23 ноября 2018 в 16:23

Татьяна Воеводина

Спасибо, статья хорошая о прекрасном времени.
Но подавляющие комментарии тоже по теме и справедливы. Советский период надо не хаить оголтело, его надо тщательно изучить и разложить по полочкам, чтобы сделать правильные выводы. Опыт Хрущева ценен тем, что всем понятно, критика должна быть конструктивной, критикуя предлагай. Современная "элита" идет тем же путем в отношении советского периода, что и Хрущев в отношении Сталина. Подобный подход привел к противостоянию и враждебному отношению в социально-политическом плане. Оказался разрушительным. Мы упускаем тот факт, что обвиняя главу государства, мы обвиняем поколения наших родителей, предков, себя в конце концов, обеспечивших нам счастливое будущее. О Ленине и Сталине я говорить не буду, они гении, стоят на вершине Олимпа как теоретики и практики, смотрю я на них снизу вверх. При всем предвзятом отношении к Хрущеву, отдаю должное этой личности в том, что он вытащил людей из землянок и бараков в индивидуальные квартиры "хрущевки". Для наших предков это было счастьем. Хрущевки сыграли колоссальную социальную роль в жизни советского народа. Они до сих пор решают жизненно важный вопрос наших граждан. То, что в Москве придумали программу реновации, наглядный пример как решают свои проблемы "жирные коты". Да, люди, попавшие под эту программу счастливы. Но это же программа имеет целью захвата самой дорогой земли для "элиты". Как на нее смотрят тысячи Москвичей, проживающих в коммуналках, общежитиях, в других регионах страны в ветхом жилье? До сих пор не решена до конца проблема с ветеранами ВОВ. Карибский кризис 1962г. - это лебединая песня Никиты Сергеевича. Операция "Анадырь" носила стратегический, глобальный характер. Само ее проведение это шедевр военно-политического искусства. США увидели ее результаты, когда советские военные задачу уже выполнили. В результате, мы покинули остров Свободы победителями, США убрали свои ракеты из Турции, нашего южного подбрюшья. Великолепную внешнюю и внутреннюю политику проводил в жизнь Л.И. Брежнев. Программа Мирного сосуществования была действенной и перспективной. Главная ошибка Брежневского периода - пребывание на посту Ген. сека в течение 18 лет. Именно это было главной ошибкой того периода. К этому выводу пришла Компартия Китая. Причиной развала Советского Союза стало исключительно предательство партийных бонз. Падение цен на нефть не могло повлиять кардинально на 2-ю экономику мира. Разве можно сравнить объемы продаж энергоресурсов (трубы) того времени и настоящие. Вторая причина развала - государственный переворот Ельцина, совершенный в результате подлого обмана, преступления. Мы голосовали за Советский Союз на референдуме. Переворот удался еще и по причине успокоения народа, верившего в справедливость, как в данность. Произошла потеря бдительности. Мы все, что предоставляла нам советская власть воспринимали как данность. На Западе картина другая. Люди в той же Британии живут на 6 кв.м., платят за все большие налоги, даже тепло в домах для них роскошь. А мы ведь думали иначе, что у них все в шоколаде. Железный занавес сыграл негативную роль с нами. Потом, на мой взгляд, слишком легко мы просто ждали своей очереди на квартиру, на прилагая никаких трудовых усилий, медицина пожалуйста, путевки в санатории пожалуйста и т. д. всего не перечесть. Теперь мы видим, в жизни за все надо бороться и побеждать. С неба копейка не падает.

23 ноября 2018 в 17:23

Виктору Мурман

У меня к Вам лишь один вопрос: "Сколько нужно было иметь ума правителям СССР, чтобы СТРОИТЬ социализм по всему миру, тратя на эти многие миллиарды золотых рублей, вместо того, чтобы ПОСТРОИТЬ в СССР реально РАЗВИТОЙ социализм"?

Партийная номенклатура и хозяйственный актив СССР, к 80-90 годам, до такой степени ЗАЖРАЛИСЬ, что просто ЗАБЫЛИ о своём народе. Запад всё это видел и фиксировал для себя.
Появилось слабое звено в управлении СССР - они и ударили.

А сегодня даже и НЕКУДА возвращаться, ибо в 80-90 годы в СССР уже совсем НЕ было реально Советской и реально НАРОДНОЙ идеологии.

24 ноября 2018 в 11:23

Петру Черному

"Строить социализм по всему миру".
По крайней мере, половина мира смотрела в сторону СССР, а это рынки, дружественные отношения. Жизненный опыт показывает, за дружбу надо платить. Вам не нравится СССР. Возьмите США, которые платят за дружбу. В настоящее время в их руках весь мир, кроме России. Где друзья России? Остались ОДКБ и ШОС, которые используют Россию. США и Китай строят политику на примере СССР. Нас история ничему не учит.

23 ноября 2018 в 17:51

Петр
Черный
Сегодня в 17:23 Оценить комментарий:
Виктору Мурман

У меня к Вам лишь один вопрос: "Сколько нужно было иметь ума правителям СССР, чтобы СТРОИТЬ социализм по всему миру, тратя на эти многие миллиарды золотых рублей, вместо того, чтобы ПОСТРОИТЬ в СССР реально РАЗВИТОЙ социализм"?
=======================================

Так и был, Черный, в СССР реально развитой социализм. Дело, говорят Вам, было в том, что СССР не пошел в коммунизм, который проявился в 1976 г. Страны и народы, не идущие в следующую формацию, неизбежно гибнут.
А социализм отошел в мир иной вместе с капитализмом в 1976 г.

23 ноября 2018 в 22:45

Автор не учитывает,что изменение мировозрения народа идет постоянно при переходе на другой технологический уклад.
Города в СССР заселялись деревней,с собой горожане в 1м поколении несли патриархальные традиции и даже в городе жили общинами.Следующие поколения постепенно теряли эти традиции,атомизировались ,и становились урбанистическим народом.
Не нужны стали дети,т.как в старости на них рассчитывать не приходится .
Рассчитывают на гос-во,но в связи с деградацией оного и на него рассчитывать не приходится.
Будущее для большинства -это непреходящий ужас,одиночество и мучительная смерть.

24 ноября 2018 в 09:57

Татьяна Воеводина
“Я несколько раз рассказывала о моей школьной приятельнице Г., которая в двадцать лет знала, как будет развиваться её жизнь в родном НИИ до самой пенсии. Мне её рассказ казался ужасом: жизнь, как коридор в НИИ, где из начала виден конец”.

Опять наблюдение верное, а вывод сделан на индивидуальном восприятии перспектив. Да, у многих (особенно женщин) были такие представления, если квалификация была, ниже чем честолюбивые запросы. Работать на одном месте и заниматься одной работой больше примерно 7-лет это тупик. Чтобы менять работу кроме решительности и готовности к проигрышу нужна высокая квалификация, превосходящая требующую для выполнения текущей работы, и естественно должны быть варианты трудоустройства, и вас должны знать. Самый лучший вариант, когда вас приглашают, и вы выбираете, но и в этом случае удача не гарантированна.

24 ноября 2018 в 10:23

Смешная история. Я проработал на новом месте, в КО, года три и мне все надоело. В научном направлении был начальник отдела, который меня хорошо знал и я пришёл к нему: “Возьмёшь меня к себе”?
- Возьму, только перевод ты сам оформляй, по-хорошему без конфликта.
Прошло сколько-то время, и я застал его утром сидящим за столом в нашем отделе.
- Что ты у нас делаешь?
-Работаю.
- Кем?
- Инженером.
Правда, время уже было плохое, конец 80-х.

25 ноября 2018 в 13:08

Хорошая статья. Единственное, что не устраивает, это высказывание о болезни Ленина. По трём причинам. 1. Бездетность Ленина легко объясняема тем, что Крупская страдала базедовой болезнью. 2. Чем бы ни болел Ленин, если он действительно болел - во что я не верю- он великий человек, потому что облегчил жизнь трудящихся во всем мире. А раз он сделал такое, то мне
было бы глубоко наплевать на его болезнь, если бы она действительно была. 3. Политика - грязное дело. И враги прогресса не чураются тем, чтобы и специально заразить прогрессивного человека какой-либо гадостью. Сифилис существует и бытовой. Таким образом случаются заражения детей. Сейчас возможны заражения СПИДом и без полового контакта и без наркотической иглы. Заразиться можно через чуужую зубную щётку и через обыкновенное лезвие. Это всё я написала, как преподаватель биологии с 26- летним стажем.

25 ноября 2018 в 13:22

И на тему статьи. Прекрасное стихотворение "Козлы" (к вопросу об истоках нашей "демократии") было написано Борисом Гунько, поэтом Сопротивления, 85-летие которого отмечалось 31 августа. Это стихотворение Борис Михайлович написал ещё 1963 году, работая в одном из НИИ.
В сборнике "Революция и любовь" перед стихотворением Б.М.
Гунько разместил небольшое вступление. Вот оно: "Давным-давно молодым специалистом переступил порог своего НИИ, который искренне считал Храмом Науки, и был потрясён тем, что её "жрецы" проводят обеденный перерыв за игрой в... "козла". Я не знал тогда, что это - преддверие грядущего застоя, что это и есть та самая "интеллигенция", которая возомнит себя элитой и предаст свой народ. Но тревожное и гадкое ощущение не оставляло меня".
Стихотворение очень большое и я не буду его здесь целиком приводить. Но один момент всё же хочу упомянуть. Поэт описывает, как учёные играют в "козла". И пишет вдруг две строчки крупными буквами:
А ГДЕ-ТО ВЕДЬ ПТИЦЫ ПОЭТ ВЕСНУ,
И КУБА В ОГНЕ СРАЖАЕТСЯ!