Программное обеспечение на основе ИИ, управляющее войной США против Ирана
Для нанесения ударов примерно по 1000 целям в течение первых 24 часов атаки на Иран американские военные полагались на самый передовой ИИ, когда-либо применявшийся на поле боя. Это интеллектуальная система, от которой Пентагону будет трудно отказаться, даже после разрыва связей с компанией-разработчиком.
Система Maven, разработанная американской военной компанией Palantir, специализирующейся на анализе данных, интегрирует в себя модель искусственного интеллекта Claude от Anthropic. Согласно сообщению, впервые опубликованному Wall Street Journal*, система обрабатывает огромные объемы секретных данных со спутников и разведывательных источников, обеспечивая оценку и приоритизацию целей в режиме реального времени. В ходе планирования атаки Claude предложил сотни целей, предоставил точные координаты и даже оценил результаты удара впоследствии, значительно снизив возможности Ирана для ответных действий. До новой войны в Иране модель помогала предотвращать террористические заговоры и участвовала в рейде по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Но, война с Ираном - это первый случай, когда она управляет крупномасштабной военной операцией.
Ирония заключается в том, что это беспрецедентное применение происходит на фоне серьезного конфликта. Всего за несколько часов до начала авиаударов по Ирану президент США Дональд Трамп объявил о будущем запрете на использование инструментов Anthropic правительственными ведомствами, предоставив Пентагону шесть месяцев на полное их изъятие из эксплуатации. Этот радикальный шаг последовал за спором с генеральным директором Anthropic Дарио Амодеи по поводу использования этих инструментов для массового внутреннего наблюдения и автономного оружия. Однако военные командиры настолько зависят от этой системы, что американские чиновники заявили: если Амодеи прекратит ее эксплуатацию, правительство воспользуется своими полномочиями для изъятия технологии. «Его решения не должны стоить жизни ни одному американцу», — отметил источник, знакомый с ситуацией.
Система, интегрированная в Пентагон в конце 2024 года, в настоящее время обслуживает более 20 000 военнослужащих. Параллельно с американскими ударами Армия обороны Израиля сообщила о тесном сотрудничестве с американскими военными в течение тысяч часов над созданием обширной базы данных целей. Эксперты, такие как Пол Шарре из Центра новой американской безопасности, предупреждают, что, хотя система позволяет планировать «со скоростью машины, а не человека», люди должны контролировать ее, потому что она «иногда совершает ошибки». Теперь, когда время системы Claude подходит к концу, такие гиганты, как xAI и OpenAI, уже подписали соглашения о том, чтобы занять ее место в центре американской военной машины.
Космические возможности лежат в основе операции «Эпическая ярость»
Космическая мощь, как правило, лежит в основе любой военной операции, и операция «Эпическая ярость» в Иране не является исключением, заявил 13 марта представитель Космических сил США.
«Каждая проводимая нами операция зависит от возможностей космического пространства для дальнейшего продвижения», — заявил генерал-лейтенант Деннис Байтвуд, командующий Космическими силами и Объединенным компонентом сил Космического командования, на вебинаре, организованном Институтом аэрокосмических исследований им. Митчелла.
По словам Байтвуда, одной из ключевых задач Космических сил на Ближнем Востоке является оповещение о ракетных обстрелах, чтобы «своевременно предупреждать войска, находящиеся под обстрелом». «Мы занимаемся этим с самого начала конфликта и будем продолжать это делать в будущем».
Помимо обнаружения ракет, спутниковая связь, а также сигналы определения местоположения, навигации и синхронизации имеют решающее значение, сказал Байтвуд.
Угрозы, создаваемые продолжающейся войной, хорошо знакомы, добавил он: «Противник захочет заглушить наши сигналы GPS и лишить нас возможности наносить высокоточные удары. Наши команды ежедневно работают над противодействием этой угрозе… совместно с силами в Индо-Тихоокеанском регионе».
«В условиях конфликта превосходство в космосе является необходимым условием успеха», — отметил Чарльз Галбрет, директор и старший научный сотрудник Центра передового опыта в области космических технологий Института Митчелла, во время мероприятия.
Помимо нынешней войны, такие конкуренты, как Китай, развивают космические возможности «ошеломляющими, захватывающими дух темпами», — сказал Гэлбрет.
По словам Байтвуда, развитие и распространение технологий беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет «усложняет для нас возможность подавать предупреждения на том же уровне, что и раньше».
Китай также воспользовался преимуществами технологий двойного назначения, сказал Байтуд. «Для одного человека коммерческая платформа для уборки мусора может стать для другого оружием противодействия в космическом пространстве».
По словам представителя США, поскольку в ответ на сложившуюся ситуацию Соединенные Штаты уделяют основное внимание готовности космического пространства, интеграция имеет ключевое значение. Это включает в себя сочетание коммерческих технологий с оборонными технологиями, а также сотрудничество с наземными боевыми подразделениями и обмен информацией с международными союзниками.
«Вклад промышленной базы в доминирование в космической отрасли проявляется во всем спектре», — сказал Байтвуд. «С одной стороны, это создание производственных мощностей и возможность выпускать продукцию в больших объемах, поскольку наши заказчики стремятся сформировать имеющийся у нас комплект оборудования для реализации проектов».
По его словам, также необходимы эффективная открытая архитектура и возможности управления и контроля, поскольку они позволяют высокопоставленным планировщикам разрабатывать стратегии, а затем отдавать приказы тактическим подразделениям для выполнения задач.
Байтвуд заявил, что он ищет возможности для внедрения ИИ и машинного обучения в интерфейсы машин, чтобы помочь в организации потока данных для быстрого принятия решений при возникновении срочных угроз.
«В конечном счете — как и в любой другой области — речь идет о понимании угрозы, создании возможностей для противодействия ей, интеграции этих возможностей в единую платформу управления и контроля, а затем о помощи в проведении всей необходимой подготовки для повышения готовности всех наших подразделений охраны», — сказал он.
По словам Байтвуда, для этого крайне важны зрелые системы, но одновременно необходимо, чтобы инструменты продолжали совершенствоваться по мере того, как противники ежедневно меняются.
Возможность обновления должна быть заложена в проектирование систем, а также в процессы обучения, «чтобы у нас были специалисты, готовые внедрять технологии завтрашнего дня уже сегодня днем», — сказал он.
«Когда мы продвигались вперед и создавали компоненты Космических сил США — теперь уже почти всех боевых командований по всему миру — каждый из них был рассчитан на то, чтобы как можно скорее начать интегрированную работу, которую мы наблюдаем», — сказал Байтвуд. «Но мы уже видим, что в сложные времена нам приходится перебрасывать людей на передовые позиции».
В настоящее время Космические силы состоят из восьми компонентов. Помимо Космических сил, они созданы в рамках Северного командования США, Южного командования США, Индо-Тихоокеанского командования США и Центрального командования США. Также в их состав входят объединенный компонент Европейского командования США и Африканского командования США, а также подчиненные объединенные боевые командования в Японии и Корее.
По словам Байтвуда, для удовлетворения будущих потребностей в усилении боевых действий Космическим силам и другим составным командованиям необходимо будет расшириться, чтобы при развертывании подразделений Guardians (Стражей) обычные операции не были нарушены.
«Этим командам также необходимо расти, чтобы выполнять свою повседневную задачу по интеграции космических возможностей в объединенные силы», — сказал он, добавив, что его командование «уже заложило планы на ближайшие пару лет для достижения этой цели».
Руководство Космических сил отстаивает необходимость увеличения численности персонала и финансирования в Конгрессе и на публичных выступлениях, утверждая, что, хотя служба была создана шесть лет назад как гибкая и эффективная структура, ей необходимо расти, чтобы удовлетворить новый спрос на космические возможности.
Хотя для выполнения современных задач необходимы дополнительные мощности, Байтвуд отметил, что также потребуется расширение состава командований для поддержки будущих задач. Например, по мере внедрения Космических сил новых возможностей, таких как индикация движущихся целей в космосе, их Командованию боевых действий потребуется создать эскадрильи для выполнения этой задачи, а Космические силы и другие командования подразделений, в свою очередь, будут формировать новые «представленные силы». Это увеличение представленных сил потребует большей поддержки со стороны групп, которые управляют операциями и руководят ими.
«Я склонен рассматривать это так: рост происходит на тактическом уровне, а затем растут команды планирования и управления, расположенные выше», — сказал Байтвуд.
В готовящемся документе Космических сил по планированию «целевых сил», в котором будут изложены возможности, персонал и структуры поддержки, которые, как ожидается, потребуются службе в течение следующих 15 лет, будут учтены требования командований компонентов. Байтвуд сказал, что его командование предоставляет информацию, хотя большая часть внимания уделяется краткосрочным потребностям.
Как американские военные космические операторы помогают в борьбе с Ираном
Эксперты сообщили изданию Breaking Defense (13.03.2026), что космические операции включают в себя глушение или подмену спутниковой связи.
Два высокопоставленных военачальника высоко оценили, по их словам, решающую роль космических операций на начальном этапе операции «Эпическая ярость», но они не захотели рассказать, что именно делали американские военные в этой высшей, а порой и самой секретной сфере.
«Несколько слов о Космических силах. Наше превосходство в космосе стало важнейшим фактором в этой борьбе. Незаметно для всего мира Космические силы делают две вещи. Во-первых, они ослабляют возможности Ирана, а во-вторых, они помогают защищать американские войска, и на этом я, пожалуй, остановлюсь», — заявил 11 марта в коротком видеообращении на X адмирал Брэд Купер, командующий Центральным командованием США (CENTCOM).
Заявления Купера последовали за аналогичными высказываниями председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна относительно важной роли космического и киберкомандования США в первые часы войны. «Первыми шагами выступили киберкомандование США и космическое командование США, которые накладывали друг на друга некинетические эффекты, нарушая, ухудшая и ослепляя способность Ирана видеть, общаться и реагировать», — заявил он журналистам 2 марта.
Представитель Космического командования заявил изданию, что «замечания генерала Кейна подчеркивают важность достижения и поддержания превосходства в космосе — не только для защиты систем, необходимых для нанесения высокоточных ударов, предупреждения и отслеживания ракет, а также для обеспечения безопасной связи между рассредоточенными по всему миру организациями, но и для обеспечения наблюдения за наземными силами, находящимися в зоне риска».
Множество экспертов, включая бывших сотрудников Пентагона и военных чиновников, заявили изданию Breaking Defense, что Купер и Кейн почти наверняка имели в виду глушение иранской спутниковой связи наряду с другими мероприятиями в области радиоэлектронной борьбы, а также более традиционными вспомогательными мероприятиями, такими как предупреждение о ракетном нападении. К этим миссиям Космические силы и Космическое командование (SPACECOM) публично готовились годами.
«В данном случае установление «превосходства в космосе» обычно означает подавление систем спутниковой связи, которые могут использоваться иранцами», — сказал один бывший сотрудник Пентагона, отвечавший за космическую отрасль. Это означает вмешательство в иранскую связь на пути к наземным станциям и обратно.
«У иранцев нет других значимых собственных космических возможностей, хотя они получают поддержку в виде изображений от России и Китая», — сказал бывший чиновник.
Согласно веб-инструменту отслеживания спутников Space Data Navigator Американского института предпринимательства, иранскому правительству и коммерческим операторам принадлежит 17 спутников, хотя только один из них, спутник высокого разрешения «Хайям», запущенный в 2022 году, считается военным.
Тодд Харрисон, старший научный сотрудник AEI и создатель этого инструмента, отметил, что радиочастотные помехи и подмена сигналов (то есть отправка ложных сигналов для дезориентации спутника) «были бы самым прямым способом для Космических сил ослабить возможности Ирана».
Виктория Самсон из Secure World Foundation заявила, что в заявлении Купера «явно» подразумевались операции по «глушению, подмене и кибератакам».
«Радиоэлектронная война означает, что иранские воинские части испытывают трудности или не могут общаться друг с другом, что препятствует их боеспособности», — сказала она. «Кибербезопасность может выводить из строя электронные системы, от которых иранцы могут зависеть в плане организации, связи, обработки изображений и т. д. Подмена данных может повлиять на их способность определять местоположение своих мобильных подразделений или помешать им определять местоположение наших подразделений. У них возникают проблемы с получением изображений для целеуказания, оценки боевых повреждений и так далее».
Генерал-лейтенант Деннис Байтвуд, командующий Космическими силами – компонентом Космических сил, входящим в состав Космического командования (SPACECOM), заявил 13 марта Институту Митчелла, что в целом «космические возможности, как правило, используются в первую очередь в любом конфликте… когда мы рассматриваем радиоэлектронную борьбу, то есть возможность предотвратить использование противником своих космических систем так же, как мы хотели бы использовать свои».
Космическое командование (SPACECOM) управляет американскими военными спутниковыми группировками, хотя Космические силы США предоставляют спутники Guardian, которые выполняют эти операции. В их число входят система глобального позиционирования, используемая войсками для ориентирования в пространстве и наведения оружия на цели, секретные средства связи и системы предупреждения и отслеживания ракет.
SPACECOM также предоставляет объединенным силам космическую информацию, необходимую, например, для точного определения местоположения иранских систем противодействия космическим целям, таких как системы подавления GPS и спутниковой связи, чтобы их можно было атаковать.
Хотя на данный момент Министерство обороны США не признает наличие у него и/или эксплуатацию каких-либо наступательных космических вооружений, включая средства радиоэлектронной борьбы, именно Космическое командование (SPACECOM) будет отвечать за использование такого оружия в случае необходимости атаки на спутники противника. В будущем оно также будет отвечать за эксплуатацию космических средств противоракетной обороны, разрабатываемых в рамках амбициозной инициативы администрации Трампа «Золотой купол» по созданию всеобъемлющего щита противовоздушной и противоракетной обороны над Соединенными Штатами.
Представитель Космического командования добавил, что командование «осуществляет наступательные и оборонительные космические операции для создания благоприятных условий для наших объединенных сил», отметив, что, как заявил министр обороны Пит Хегсет 23 февраля, «космос — это первостепенная высота, и мы должны обеспечивать огневую поддержку с наших выгодных позиций для прикрытия наших маневренных сил».
Космические силы, как вид вооруженных сил, отвечают за организацию, подготовку и оснащение всех боевых командований вооруженных сил США, а не только SPACECOM. Это включает в себя интеграцию подразделений Guardians в эти командования в качестве «компонентных командований» Космических сил.
Центральные космические силы, возглавляемые бригадным генералом Тоддом Бенсоном и сформированные в 2022 году, входят в состав Центрального командования США (CENTCOM). Эти подразделения отвечают за эксплуатацию наземных систем радиоэлектронной борьбы, нацеленных на спутники противника.
Радиоэлектронная борьба, включая подавление и подмену сигналов спутниковой связи, является специально признанной областью противокосмической миссии Космических сил, находящейся в ведении Командования боевых сил «Миссия Дельта 3». Согласно веб-сайту службы, Командование боевых сил «формирует и предоставляет боеготовые силы разведки, кибербезопасности, космической связи и боевой поддержки» для развертывания в составе боевых командований США.
Возможности противокосмической обороны Космических сил
В распоряжении службы имеется как минимум три различные системы подавления спутниковой связи, находящиеся на разных этапах разработки и развертывания. Все они работают путем подавления восходящих каналов спутниковой связи — то есть, блокируют сигналы, исходящие от наземных станций, и передают на спутники инструкции по эксплуатации и другие данные.
«Помехи для обеспечения превосходства в космосе — это… помехи для восходящей линии связи. Это может быть грубая сила (просто излучение большей мощности, чем у действующего передатчика, или полное подавление приемника на спутнике), или это может быть очень изощренная помеха, которая выделяет определенные каналы, формы сигналов, транспондеры или даже конкретные пользовательские каналы», — пояснил бывший сотрудник Пентагона по космическим вопросам.
Первая система радиоэлектронного подавления, признанная Космическими силами США, — система противодействия коммуникациям (CCS) — была первоначально развернута в 2004 году. Последнее обновление, получившее название CCS 10.2, было завершено в марте 2020 года генеральным подрядчиком L3Harris. В настоящее время действуют 16 таких систем, развернутых в составе Европейского командования США, Африканского командования США и Центрального командования США.
«Я могу лишь строить предположения относительно операции «Эпическая ярость», но если бы были применены системы противодействия связи, это могло бы подорвать способность Ирана командовать силами, координировать миссии и обмениваться данными о цепочках поражения. Опять же, я не знаю, обязательно ли это произошло», — сказал Кайл Памрой из Института Митчелла, который ранее возглавлял подразделение Delta 11 Командования космической подготовки и боеготовности, выполняющее функции «красной команды» по обучению бойцов «Стражей Галактики» тактике РЭБ.
Продолжение системы CCS, получившее название Meadowlands и также разработанное компанией L3Harris, проходит эксплуатационные испытания в составе Космических сил с 2025 года. Meadowlands позиционируется как более легкая, мобильная система, способная создавать помехи на нескольких частотах, включая S-диапазон и X-диапазон. И в отличие от CCS, она может управляться дистанционно — то есть ей не требуется уязвимый пилотируемый командный пункт.
В отчете Bloomberg от 4 ноября 2025 года сообщалось, что служба намерена закупить до 32 таких аппаратов. Представитель Космических сил отказался предоставить какую-либо информацию о планах по приобретению базы в Медоулендсе, количестве аппаратов, проходящих в настоящее время эксплуатационные испытания, и местах их дислокации.
Наконец, в декабре 2024 года Управление быстрого реагирования в космической отрасли (SpRCO) передало свою миниатюрную систему радиоэлектронного подавления Remote Modular Terminal (RMT) Командованию боевых действий Космических сил для проведения оперативных испытаний, сообщил представитель Космических сил изданию Breaking Defense.
Келли Хэмметт, директор SpRCO, заявила журналистам на конференции Spacepower Conference в Орландо, штат Флорида, в декабре 2024 года, что устройства RMT предназначены не только для подавления сигналов спутниковой связи, но и для блокирования «цепочек поражения» и «звеньев наведения» противника.
«Именно для этого и предназначены эти системы: для блокировки приема сигналов, поступающих, например, от датчиков, отслеживающих наши объединенные силы и передающих данные на спутник, а оттуда обратно в узел управления боем, или наоборот», — сказал он.
Представитель Космических сил заявил: «Управление РМТ осуществляется специалистами по электромагнитной борьбе из подразделения Mission Delta 3 – Space Electromagnetic Warfare Командования боевых сил под руководством командующих боевыми действиями, которым они поручены».
«Системы RMT находятся на ограниченной стадии раннего использования, что означает, что их можно применять в оперативной деятельности, пока они проходят разработку и тестирование», — добавил представитель. Однако представитель отказался сообщить, сколько таких систем развернуто и где, а также отказался «строить предположения о сроках их ввода в эксплуатацию».
Еще в 2024 году Хэмметт заявил, что Космическим силам было поставлено около 24 машин RMT, и что в общей сложности было профинансировано 160 таких машин.
По словам Хегсета, Космические силы или Космическое командование участвуют в операциях радиоэлектронной борьбы или кибероперациях, связанных с космосом, против иранских сил.
«Процедурный туман» ИИ
«В Израиле существует военная стратегия, называемая «процедурой тумана». Впервые примененная во время второй интифады, это неофициальное правило, согласно которому солдаты, охраняющие военные посты в условиях плохой видимости, должны вести огонь очередями в темноту, исходя из предположения, что там может скрываться невидимая угроза.
Это насилие, оправданное слепотой. Стрелять в темноту и называть это сдерживанием. С появлением войны с использованием ИИ та же логика преднамеренной слепоты была усовершенствована, систематизирована и передана машине», - пишет The Guardian* (15.03.2026).
Недавняя война Израиля в Газе была названа первой крупной «войной с использованием ИИ», в которой системы ИИ сыграли центральную роль в составлении Израилем списка предполагаемых боевиков ХАМАС и «Исламского джихада», которых следует атаковать. Системы, обработавшие миллиарды точек данных, ранжировали вероятность того, что любой человек на территории Газы является комбатантом.
Темнота на сторожевой башне была обусловлена особенностями местности. Темнота внутри алгоритма — это условие проектирования. В обоих случаях слепота была выбрана. Она была выбрана потому, что «слепота полезна: она создает возможность отрицания, делает насилие неизбежным, переводит вопрос о том, кто принял решение, с человека на процедуру. Туман не рассеялся. Ему был присвоен вероятностный балл, и он был назван интеллектом».
Возможно, именно преднамеренная слепота привела к нападению на начальную школу Шаджаре-Тайебе в Минабе, на юге Ирана, в начале американо-израильской войны в Иране 28 февраля 2026 года. В результате погибли более 170 человек, большинство из которых — дети, девочки в возрасте от семи до двенадцати лет.
Оружие было точным. Эксперты по боеприпасам охарактеризовали точность наведения как «невероятно высокую», каждое здание было поражено в отдельности, ничего не промахнулось. Проблема заключалась не в исполнении. Проблема была в разведке. Школа была отделена от соседней базы Корпуса стражей исламской революции забором и перепрофилирована для гражданского использования почти десять лет назад. Похоже, этот факт так и не был обновлен в процессе планирования наведения.
Точная роль ИИ в ударе по Минабу официально не подтверждена. Известно лишь, что инфраструктура наведения, в которой работают эти системы, не имеет надежного механизма для выявления случаев, когда исходные разведывательные данные устарели на десятилетие.
Независимо от того, выбрал ли алгоритм эту школу, она была выбрана системой, созданной на основе алгоритмического таргетинга. Чтобы поразить 1000 целей за первые 24 часа кампании в Иране, американские военные полагались на системы ИИ для генерации, определения приоритетов и ранжирования списка целей со скоростью, недостижимой для человеческой команды.
Газа была лабораторией. Минаб — это рынок. В результате мы получили мир, в котором самые важные решения о целях в современной войне принимаются системами, которые не могут объяснить свою деятельность, компаниями, которые никому не подотчетны, в конфликтах, которые не порождают ответственности и не приводят к расплате. Это не провал системы. Это и есть система.
Кто виноват, когда ИИ убивает?
Не следует винить исключительно алгоритм в логике, которая делает детей приемлемым показателем ошибок. В июле 2014 года четверо мальчиков в возрасте от девяти до одиннадцати лет – были убиты на пляже в Газе. ИИ в этом не участвовал. Место было заранее классифицировано как военно-морской комплекс ХАМАС. Мальчики были отмечены как подозрительные, потому что они сначала побежали, а затем пошли – поведение, соответствующее шаблону наведения боевиков, пытающихся не привлекать к себе внимания. Когда первая ракета попала в цель, выжившие дети убежали. Беспилотник последовал за ними и открыл еще один огонь. Позже офицер дал показания, что с вертикального аэрофотоснимка очень трудно идентифицировать детей. Удар был зарегистрирован как ошибка наведения.
Секретная база данных израильской армии, изученная Guardian, показала, что из более чем 53 000 погибших в Газе примерно 17% составляли боевики ХАМАС и «Исламского джихада». Это говорит о том, что остальные 83% были мирными жителями. Это не статистика войны, ведущейся с точностью, это война, где неточность является целью.
Таким образом, системы наведения на основе ИИ не изобрели эту логику. Они унаследовали её, закодировали в миллионах точек данных и автоматизировали её до такой степени, что проверка человеком уже не представляла никакой значимой проблемы. Когда школа в Минабе классифицируется в базе данных как военный объект, это не сбой. Это процедура, основанная на «эффекте тумана», та же логика, которая преследовала четырёх мальчиков по пляжу в Газе — всё происходило точно так же, как и было задумано, но в другом масштабе, в другой стране, с другим оружием. Просто теперь у этой системы, работающей в условиях тьмы, более совершенное оборудование.
Многие из этих систем ИИ по своей сути противоречат международному гуманитарному праву, которое требует не просто правильных результатов военных операций, но и тщательной процедуры перед их проведением. Командир должен приложить все разумные усилия для проверки того, что цель является законным военным объектом. Закон также требует, чтобы были предприняты все возможные меры для защиты гражданского населения от последствий нападения, не как второстепенная задача, а как равноправное и параллельное обязательство.
Эта обязанность не может быть делегирована системе ИИ, чьи рассуждения непрозрачны, а результаты нельзя анализировать в режиме реального времени.
В Газе алгоритм обработал данные о каждом человеке в секторе — телефонные записи, модели передвижения, социальные связи, поведенческие сигналы — и составил ранжированный список имен, каждому из которых был присвоен вероятностный балл, указывающий на вероятность того, что это комбатант. Это не то же самое, что аналитик-человек, идентифицирующий известного боевика и программирующий оружие для поражения его. ИИ не подтверждал личности. Он выводил их статистически, на основе всей популяции, создавая цели, которые ни один человек не оценивал индивидуально до того, как они появились в списке.
В этой системе проверка означала, что оператор-человек просматривал каждое имя в среднем около 20 секунд — достаточно долго, чтобы подтвердить, что цель — мужчина. Затем он давал свое согласие. Одна система за первые недели войны сгенерировала более 37 000 целей. Другая была способна генерировать 100 потенциальных мест для бомбардировок в день. Люди, участвующие в процессе, не принимали решений. Они управляли очередью.
В Иране ситуация пока менее подробно задокументирована. Но масштабы говорят сами за себя. Два источника подтвердили NBC News*, что системы ИИ Palantir, частично основанные на технологии больших языковых моделей, использовались для идентификации целей. (Генеральный директор Palantir Алекс Карп заявил, что «не может вдаваться в подробности», когда его спросили об этом на CNBC, но сказал, что система Claude по-прежнему интегрирована в системы Palantir, использовавшиеся в иранской войне).
Брэд Купер, глава Центрального командования США, хвастался, что военные используют ИИ в Иране для «обработки огромных объемов данных за секунды», чтобы «принимать более взвешенные решения быстрее, чем противник может отреагировать». Независимо от того, был ли каждый удар осуществлен с помощью ИИ, темп кампании был возможен только потому, что наведение на цель было в значительной степени автоматизировано.
Когда сообщаемое время проверки целей с помощью ИИ измеряется секундами, мы уже не говорим о человеческом суждении, подкрепленном алгоритмами. Мы говорим о формальном одобрении результатов работы машины. А когда данные этой машины устарели на десятилетие, последствия предрешены.
Система подотчетности подверглась испытанию не только в результате войны с использованием ИИ. Она стала структурно неактуальной.
Компании, замешанные в этом деле, — это не какие-то малоизвестные оборонные стартапы. Palantir , основанная на первоначальном финансировании ЦРУ и ныне являющаяся одним из основных поставщиков инфраструктуры ИИ для вооруженных сил США, поставляла системы, использовавшиеся в иранской кампании. Эти системы частично основаны на Claude от Anthropic, крупной языковой модели, материнская компания которой пыталась противостоять давлению Пентагона с целью снятия этических ограничений на ее использование для целеуказания. Пентагон ответил угрозой разорвать связи и обратиться к OpenAI и другим компаниям. На рынке массовых убийств недостатка в поставщиках нет.
Этот эпизод показателен: единственная компания, которая попыталась провести черту, была отстранена от дел, и убийства продолжались без перерыва. Google, несмотря на значительные внутренние протесты сотрудников, подписал контракт с правительством и военными Израиля на сумму более 1 миллиарда долларов в рамках проекта Nimbus, предусматривающего облачные вычисления и разработку ИИ.
Amazon является одним из участников проекта Nimbus наряду с Google. Microsoft имела глубокую интеграцию с израильскими военными системами, прежде чем частично отказаться от нее под давлением в 2024 году, после чего данные были перенесены в Amazon Web Services в течение нескольких дней.
Компания Anduril, основанная Палмером Лаки и в штате которой много бывших сотрудников Министерства обороны США, разрабатывает автономные системы вооружения, специально предназначенные для нанесения смертельных ударов. Компания OpenAI, которая до недавнего времени запрещала военное использование своих услуг в соответствии со своими условиями обслуживания, незаметно сняла это ограничение в начале 2024 года и с тех пор стремится получить контракты от Пентагона. Эти компании входят в число самых ценных в мире, их потребительские товары используются сотнями миллионов людей, они сотрудничают с университетами в области исследований и обладают значительным политическим влиянием в Вашингтоне, Брюсселе и за его пределами.
Конечно, частные компании веками снабжали армии — радиосвязью, грузовиками, спутниковой навигацией, микроволновой техникой и, разумеется, сложными системами вооружения. Это не ново и не является коррупцией по своей сути. Проблема «двойного назначения» стара как индустриализация: почти любая мощная технология может быть использована в военных целях.
Но целеуказание с помощью ИИ — это не просто компонент, который военные включают в свои операции. Это сама архитектура принятия решений — то, что определяет, кто будет убит и почему. Когда одна система может генерировать десятки тысяч целей за то время, которое потребовалось бы группе разведчиков для проверки 10, вопрос не в том, должны ли частные компании поставлять оборудование военным. Вопрос в том, сможет ли какая-либо правовая база выдержать столкновение с ней.
Международное право говорит о механизмах подотчетности: цепочке ответственности, которая тянется от решения о применении смертоносной силы до лица, давшего на это разрешение. Механизм подотчетности требует, чтобы лицо, принявшее решение, было идентифицировано, чтобы его рассуждения можно было восстановить постфактум, и чтобы можно было доказать соблюдение процессуальных обязательств, предусмотренных законом – оценка соразмерности, проверка, предосторожность.
Систематическое использование ИИ для таргетинга разрушает каждое из этих условий. Атрибуция исчезает по цепочке инженеров, командиров, операторов и корпоративных поставщиков, каждый из которых может указать на другого. Рассуждения сводятся к вероятностной оценке, которую ни один юрист не может проверить, а ни один суд не может подвергнуть перекрестному допросу. Процесс сводится к 20-секундному одобрению рекомендации машины. А компании, которые создали и продали эту систему, полностью находятся вне правовой системы, поскольку международное гуманитарное право было разработано для государств и их представителей, а Palantir не является участником Женевских конвенций.
Система подотчетности подверглась не просто испытанию или проверке в условиях войны с использованием ИИ. Она стала структурно неактуальной.
Крупнейшие компании, занимающиеся ИИ, — это не нейтральные поставщики инфраструктуры, случайно нашедшие военного заказчика. Их системы интегрируются в архитектуру целеуказания современной войны. Их системы находятся внутри цепочки поражения, их инженеры имеют допуск к секретной информации, а их руководители постоянно меняются, проходя через ту же самую «вращающуюся дверь», которая всегда связывала Силиконовую (Кремниевую) долину с Пентагоном.
Эти поставщики решений в области ИИ находятся на переднем крае военно-промышленного комплекса и должны регулироваться соответствующим образом. К таким компаниям, как Raytheon и Lockheed Martin, применяется четкая цепочка подотчетности, включающая экспортный контроль, парламентский надзор, рамки ответственности и условия закупок, в то время как слабые правила, применяемые к компаниям, разрабатывающим алгоритмы для выбора военных целей, никогда не применялись, не проверялись и не соблюдались.
Это не случайность. Это выбор, активно поддерживаемый лоббированием, преднамеренным размыванием границ между «коммерческими» и «оборонными» продуктами, а также регуляторной культурой, которая до сих пор рассматривает ИИ как потребительскую технологию, случайно оказавшуюся на поле боя. Palantir потратила около 6 миллионов долларов на лоббирование в Вашингтоне в 2024 году, а в одном из кварталов 2023 года превзошла Northrop Grumman по расходам. Компания создала специальный фонд для формирования политической среды, в которой она работает. Консорциум Palantir, Anduril, OpenAI, SpaceX и Scale AI был описан его участниками как проект по поставке нового поколения оборонных подрядчиков правительству США. Венчурные фирмы, поддерживающие эти компании, Andreessen Horowitz и Founders Fund, культивируют влияние благодаря близости к власти: бывшие высокопоставленные чиновники в их консультативных советах, партнеры, занимающие различные государственные должности, и прямой доступ к политикам, определяющим, сколько Пентагон тратит и на что.
Закон ЕС об ИИ, самая амбициозная на сегодняшний день попытка регулировать ИИ, прямо исключает из действия закона приложения, касающиеся военной сферы и национальной безопасности, обосновывая это тем, что международное гуманитарное право является более подходящей основой. Это поразительный пример замкнутого круга: тот самый свод законов, который систематически разрушается этими системами, назначается их регулятором, в то время как регуляторы, которые могли бы фактически их ограничивать, закрывают на это глаза.
В Соединенных Штатах положения Закона о национальной обороне 2025 года, касающиеся ИИ, не регулируют использование ИИ в военных целях. Они предписывают ведомствам внедрять его в большем количестве. Стратегия Пита Хегсета в области ИИ, опубликованная в январе 2026 года, рассматривает этот вопрос исключительно как гонку, предписывая Пентагону двигаться со скоростью военного времени, используя ИИ в качестве первого полигона. Однако регулирующая культура не только не догнала развитие технологий, но и сознательно решила не пытаться.
До сих пор единственное серьезное вмешательство правительства в развитие военных возможностей ИИ, которое можно наблюдать, исходило не от государства, требующего сдержанности или подотчетности, а от США, требующих повышения смертоносности этих систем. Таков горизонт амбиций США.
«Системы ИИ, используемые для таргетинга, должны быть объяснимы – не с помощью вероятностных оценок, а с помощью логики, которую может проверить юрист».
Полный запрет этих систем невозможен, поскольку многие из вовлеченных сторон мало заботятся о международном праве. Но болевые точки остаются, и они реальны.
«Любому будущему правительству в Вашингтоне, которое захочет использовать военные возможности ИИ, не создавая бесконечную серию ракет Minab, потребуется нормативно-правовая база – не как уступка критикам, а как базовое требование для того, чтобы не стать «преступником-изгоем». То же самое верно и для Европы, где Великобритания выделила более 1 миллиарда фунтов стерлингов на новую интегрированную систему наведения на основе ИИ, объединяющую датчики и ударные возможности во всех областях, где ведущая французская компания в области ИИ заключила партнерство с немецким оборонным стартапом для создания автономных платформ вооружения, и где Германия развертывает на Украине ударные беспилотники с управлением на основе ИИ».
Существует возможность регулирования этих систем. ЕС располагает наиболее очевидными инструментами, не через Закон об ИИ, который намеренно исключает из регулирования военные приложения, а через экспортный контроль и условия закупок систем двойного назначения, перемещающихся между коммерческим и оборонным рынками. Международные суды также начинают открывать двери: консультативное заключение Международного суда по правам палестинцев создало рамки, в которых компании, поставляющие системы, используемые в незаконных ударах, могут столкнуться с потенциальной ответственностью в юрисдикциях, которые серьезно относятся к международному праву. И компаниям, занимающимся ИИ, нужны правительства не только как клиенты, но и как поставщики вычислительной мощности, энергии и физической инфраструктуры, необходимых для передового ИИ, и которые ни одна компания не может поддерживать только за счет коммерческих доходов. Эта зависимость дает государствам, готовым ее использовать, реальные рычаги влияния на компании, которые предпочли бы не подвергаться регулированию.
«Вопрос в том, решит ли какое-либо правительство, обладающее необходимыми инструментами, до следующего заседания Минаба, что цена бездействия стала слишком высока».
Вопрос о том, как должно выглядеть регулирование, относительно прост, хотя трудно обеспечить его соблюдение. «Системы ИИ, используемые для целеуказания, должны быть объяснимы – не с помощью вероятностных оценок, а с помощью рассуждений, которые может проверить юрист. Совокупные гражданские издержки кампаний с использованием ИИ должны оцениваться в целом. И ответственность, которая лежит на операторе, должна распространяться вверх по цепочке поставок до компаний, которые сознательно создали и продали непрозрачные системы для использования в вооруженных конфликтах. Это не новые требования. Это минимальные условия для того, чтобы законы войны имели какой-либо смысл в эпоху алгоритмического целеуказания».
«Тем временем «процедура создания тумана» действует и начинает определять будущее войны. Но солдаты, которые стреляли в темноте, по крайней мере, присутствовали при этом. Компании, которые построили то, что пришло им на смену, делают это из Пало-Альто, не подвергая себя личному риску, не неся никакой юридической ответственности и имея все основания для повторения этого опыта».
двойной клик - редактировать изображение
