Двойственный Путин

Президент Путин, как известно – человек баланса. Именно в этом заключается его неоценимая роль в истории современной России. В ряде предыдущих публикаций мы уже указывали, что он виртуозно держит баланс между разными элитно-клановыми группировками, а также между чиновниками высшего звена и крупным бизнесом. В результате все эти группы мешают друг другу «пилить» бюджет, и часть финансовых средств в итоге уходит на собственно государственные нужды.

Однако с недавних пор мы видим во многом нового Путина. Который делает совершенно недвусмысленные заявления по адресу наших «заклятых партнеров» на Западе и демонстрирует способность к решительным действиям. Правда, здесь остается немало вопросов, в частности, касающихся тех «странностей войны», о которых мы также уже писали. См. также здесь.

В своей последней большой речи, которая сразу же стала предметом пристального внимания аналитиков, Президент, как и всегда в последнее время, начинает решительно «за здравие». Он вполне недвусмысленно дает понять коллективному Западу и в первую очередь США, что разговаривать с Россией как с вассалом, более не получится. И далее решительно следует лейтмотиву своих последних программных выступлений, говоря о конце однополярного мира. Доминирования Запада больше не будет, мир окончательно переходит к «многополярности»; цепляться за привычный ранее порядок вещей – значит идти против объективного хода истории. Путин обличает американские элиты, говоря о том, что кто-то там, за океаном, возомнил себя посланником Бога на Земле, и решил, что он может диктовать свою волю всему миру. Не выйдет, говорит российский лидер, у других стран и мировых центров силы есть об этом свои, совершенно отличные представления.

Здесь, казалось бы, возразить нечего. Остается, правда, один маленький вопрос. То, что условно американские лидеры, претендуя на мировое господство, апеллируют к неким высшим ценностям, обращаются к Богу – это во многом верно. Как правильно и то, что они имеют об этом принципиально неверное, искаженное представление. Но мы-то, противостоя им, к каким высшим началам апеллируем? На чем основано наше представление об особой миссии России в мире? Помимо «многополярности» и пресловутой «открытости», слова о которой уже давно набили оскомину? Это остается по меньшей мере неясным. Особенно в свете того, что само слово «идеология» по-прежнему вызывает стойкую отрыжку у большинства российских элитариев, в том числе и довольно близких к Президенту…

Далее Путин, переходя к экономике (для экономического форума это естественным образом главное), опять же высказывает целый ряд правильных мыслей. Во-первых, он констатирует, что попытка «западных партнеров» задавить нашу экономику санкциями, предпринятая после начала нашей СВО, провалилась. По крайней мере, на сегодняшний день. В России нет пока еще экономического коллапса, голода и всего прочего. Наши оппоненты сыграли против себя, говорит Путин. Санкции – вещь обоюдоострая, их экономика пострадала гораздо больше нашей; это у них сейчас жесточайший финансово-экономический кризис. И вовсе не наши действия в отношении Украины тому причиной. Негативные процессы в мировой финансово-экономической системе начались гораздо раньше, констатирует Президент, и непосредственным спусковым крючком для этого послужили так называемые ковидные ограничения. Стало быть, желая задавить Россию, наши «западные партнёры» сыграли против себя, заключает он.

Все это вполне правильно. Вопросы есть только к последнему выводу. То, что мировая экономика, по сути, останавливается в результате соответствующих действий мировых элит – это абсолютно верно. Как и то, что попытка свалить причины на Россию есть попытка ложная, с негодными средствами. Но правильно ли делать из этого вывод, что мировые элиты провалились, ошиблись, потерпели фиаско? Ведь их «спикеры», те, кто представляет глубинную мировую власть в информационном пространстве (Жак Аттали, Клаус Шваб и др.) давно уже вполне откровенно рассказали всему миру о подлинных планах этой власти. И планы эти заключаются отнюдь не в том, чтобы развивать мир, в том числе и экономически, а напротив, в том, чтобы это развитие останавливать, окончательно подчиняя себе нищающие народы и страны. Музыка давно закончилась, говорит Шваб, а кто-то все еще танцует. Так может, правильнее было бы сказать, что в действительности все идет по заранее намеченному хозяевами глубинному плану, а Россию просто назначили крайней?

Характерно, что выступает наш Президент на экономическом форуме, где как раз доминирует та самая неолиберальная повестка! Достаточно привести хотя бы некоторые названия панельных сессий форума: «Зеленая энергетика: вызовы нового времени», «Цифровая психология в контексте новой медиаэтичности», «На пути к устойчивому будущему: «зеленая» альтернатива традиционному топливу», «Интеллект: искусственный VS естественный», «Цифровой след: заявка на будущее», «Социогуманитарные аспекты цифровизации», «Устойчивое развитие для будущих поколений: на пути к достижению целей», «Производство вакцин: международное сотрудничество во имя здоровья», «Санитарный щит: инвестиции в развитие», «Генетика и селекция в АПК как ключ к продовольственной безопасности России».

И сам он затем немало сказал про «открытость» и прочее, по сути, засвидетельствовав, что кроме пресловутой СВО (которая «будет доведена до конца», правда, не вполне ясно, какой нами запланирован конец), собственной повестки в смысле альтернативного миропроекта, как и собственной оригинальной идеологии, у России все еще нет.

Быть может, поэтому, столь же правильно и убедительно сказав потом о ненадежности ведущих на сегодняшний день мировых валют (доллара и евро), о том, что многие начинают от них отказываться, он ранее оставил на предыдущей должности руководство Центробанка (которому место на скамье подсудимых), продолжающее «традиционную» финансовую политику с ориентацией на исчерпавшие себя (по мнению Путина) мировые валюты? И как, констатируя, что страны ЕС из-за санкций потеряли уже $ 4 млрд, можно умалчивать о том, что Россия из-за тех же санкций потеряла половину своих золотовалютных резервов (около $ 300 млрд), нагло замороженных (по сути, просто присвоенных) «западными партнерами»? Ответа на этот вопрос мы также пока не услышали…

В сокращении – на ТК Царский крест