Авторский блог Александр Дугин 00:49 20 декабря 2022

Что такое традиция?

мы подошли к концу истории, но со взглядом с другой стороны
21

Закон 809, о котором много говорили – это поворотный элемент. Мы вообще живем в новой эпохе. Эта новая эпоха в России началась 24 февраля после начала специальной военной операции, это повлекло за собой огромные трансформации в позиционировании нашей страны в глобальном контексте. Закон "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей" – это принципиальная точка, объявление новой идеологии России.

Это не идеология государства. У нас она запрещена конституционно. Это суверенная идеология нашего общества. Это то, что объединяет представителей всех партий на Всемирном Русском Народном Соборе, который состоялся недавно в Москве. Выступали представители всех партий Думы. И создание «Культурного фронта» - то же самое, лидеры и представители всех парламентских партий. Все едины: может, политические взгляды несколько разнятся, но мы едины относительно этой суверенной идеологии, относительно того, что мы присягаем традиции и традиционным ценностям. Это некая метаидеология: это объединяет партии, представителей власти, общества, народа, Церкви, традиционных конфессий. Они на то и традиционные конфессии, что придерживаются традиционных взглядов на ценности. В первую очередь это, конечно, Православная Церковь, но и другие традиционные конфессии.

В этой ситуации, конечно, требуется гораздо серьезнее подойти к тому, почему эти ценности называются «традиционными» и что такое «традиция»?

Социологи наверняка знают, что общество делится в социологии на несколько типов, представляющих собой не просто временные, но антропологические, социологические конструкции: это традиционное общество, которое характеризуется превосходством духовного над материальным, крепких семей, ценности жизни, нравственности и преемственности поколений. Традиционное общество – это общество, которое ставит во главу угла священное. Константин Малофеев очень верно сказал о сословиях: духовное, военное сословие ставится на высший уровень не потому, что они сильные или богатые, а потому что они жерствуют, они служат, и в своем служении доходят до конца, до предела. Это – священная вещь, потому что, как говорили древние римляне: «Dulce et decorum est Pro patria mori» - «Сладко и прекрасно – умереть за Родину». И вот это истина традиционного общества, Империи, религиозного общества. Это истина настоящего патриотизма. Вот ему присягает сегодня Россия.

Традиционное общество – один из типов в социологии: чему противоположно традиционное общество? А здесь – самое интересное. Социологи говорят, что традиционное общество противоположно современному обществу. И тут начинается самое интересное: оказывается, что пара – Тезис и Антитезис – при определении понятия «традиция» противопоставляют ее «современности» (то есть, Модерну). Отсюда в социологии, в истории культуры эта пара понятий: традиционное общество и нетрадиционное общество. Современное общество – это общество нетрадиционное (так же, как ориентация бывает нетрадиционной). В традиционном обществе ориентации традиционные: крепкая семья, дух превыше материи, а в современном обществе (европейском Модерне) – все наоборот. Это общество, где все традиционное считается устаревшим, все традиционное необходимо преодолеть. И эти традиционные ценности европейского Модерна, начиная с буржуазных революций, с эпохи великих географических открытий с конца XVI века методично начинают изживаться. История последних пяти веков Западной Европы, с которой мы сейчас воюем, и было движение против Традиции в пользу современности. И чем больше современности, тем меньше традиции. В какой-то момент была выдвинута догма прогресса, противоположная всем религиозным учениям, всем традиционным конфессиям (якобы, человечество раньше жило плохо, было «идиотским», следовало каким-то «традиционным ценностям», а вот теперь оно освобождается – от Бога, от Церкви, от нации, от культуры, потом – и от семьи, от пола, и затем – от человеческого вида). Это прогресс, это и есть Модерн (или современность). Модерн говорит: мы двигаемся от традиционных ценностей, мы утрачиваем коллективную идентичность, мы преодолеваем и перечеркиваем одну традиционную ценность за другой, и утверждаем противоположное. Вот что такое Модерн. Если мы хотим модернизации, если мы хотим прогресса, развития в этом магистрально западном ключе – будьте любезны разрушить Церкви, упразднить сакральные институты, маргинализировать или уничтожить священство, принизить воинов, поставить во главу всех торговцев, олигарха, атомизировать общество, разрушить семьи, насадить индивидуалистическую идентичность нашим детям для того, чтобы они как можно быстрее исчезли с лица земли, умерев от наркотиков или от СПИДа, будучи замененными искусственными киборгами. Ещё сто лет назад это была фантастика, а сегодня это программа современных либеральных прогрессивистских партий, в США и Европе – «зеленых», трансгуманистических, гендерных. Это уже идеология Запада.
Мы сегодня с ним воюем в этом состоянии, но начиналось все как довольно неплохая идея: освободить человека, раскрыть его потенциал, построить материальные условия комфорта, жить лучше, построить машины – но для этого нужно всего-навсего забыть Бога. Потому что Бог требует от нас усилий, Церковь требует от нас дисциплины, не только прав, но и обязанностей. Традиция, государство, империя, служение требуют жертвы. И вся наша традиционная культура была построена на этом. И семья – это не только радость, но еще и жертва. И любовь – это жертва. Когда мы не только наслаждаемся, но и служим, и несем на себе большие обязательства, которые порой нам кажутся почти невыносимыми или тяжелыми, как служба в Церкви, монашество, подвиг воина. Также и подвиг строительства семьи и воспитания детей.

Традиция противоположна Модерну. Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл на заседании Всемирного Русского Народного Собора очень точно обозначил исток зла: он назвал его термином «секуляризм». А секуляризм и есть переход от традиционного к современному обществу. От духовного к материальному, или антидуховному, секулярному, светскому. Если мы отказываемся от главенствующей роли духовного института – Церкви для русских православных людей, исламской традиции для мусульман, иудейской традиции, буддийской – то мы переходим к секулярному порядку и как бы освобождаем человека от Бога. Человек остается один. Это и есть Модерн. Изначально Модерн означал богоборчество: это было восстание человека против Бога, земли против неба, материи против духа. Вот что такое современное общество. И когда мы говорим о прогрессе, о совершенствовании, о том, что человечество развивается – с точки зрения религии все наоборот. Если мы посмотрим глазами религиозного человека на последние 500 лет, мы увидим не прогресс, а деградацию. Мы увидим не совершенствование человека и его морали, а наоборот: его полную атомизацию, распыление, вырождение, которое все больше ускоряется.

И здесь возникает интересный момент: весь Модерн, все современное общество, противостоящее традиционному обществу, находится в конфликте с теми ценностями, которые сегодня утверждены в качестве основы нашей государственной политики. Это глобальный консервативный поворот России впервые за 100 лет. И коммунистическая, и либеральная идеи – прогрессистские секуляристские идеологии. Традиция рассматривает советские примеры и страшные 90-е годы как предельную форму отторжения, как извращение. Это как раз триумф материального над духовным. То есть, мы уже фактически осуществили консервативный поворот, который требует переоткрытия Традиции, нового постижения основ религиозного мировоззрения, которое рассматривается не как какое-то дополнение – «ритуальные услуги» - а во всей его полноте, начиная с сотворения мира, космогонии. Мы должны взять у Церкви не только нравственность, но и все её учение, потому что это и есть суть Традиции. О мире, о человеке, об ангелах, о воскресении мертвых, о Страшном Суде. «Как несовременно звучит», скажете вы. Конечно, гей-парад или издевательство над человеком во всех его формах, его сращивание с целофановым пакетом (как полагают «тёмные экологи» или объектно-ориентированные онтологи) – это «прогрессивно». А вот благородное, возвышенное представление об Адаме, о Каине, об Аврааме, о Господе нашем Иисусе Христе, Который пришел нас спасти – это представляется «несовременным». Ну да, это несовременно. Более того, это антисовременно. Это совсем не современно, потому что это истина. Это истина в вечности. Традиция - на вечности. Для нас это шутка: «какая вечность? Это что, очень долго?». Нет. Вечность – это то что было, есть и будет одновременно. Это то, что есть сейчас, это другое измерение, вертикальное по отношению к движению времени. В современном обществе все в горизонтали. Вечность – это вертикаль, которая проходит здесь и сейчас, сквозь наши сердца. И в этом – свежесть вечности. В этом невероятная жизненность духовного мировоззрения, потому что Церковь – это не о том, что было раньше. И наша религия – не о том, что когда-то там произошло – это то, что происходит здесь и сейчас. И на Божественной Литургии происходит пресуществление святых даров, здесь и сейчас – а значит, вечно. Вечность – это не значит «много времени». Наоборот, это снятие времени в сверхвремя.

Есть ещё один важный момент: когда социология рассматривает понятия о традиционном и современном обществах, выделяет еще одно явление: т.н. Постмодерн. Что происходит при переходе от Модерна к Постмодерну? Во-первых, мы этого не поймём, если не учтём Традицию. Традиция – это утверждение священных, вертикальных, духовных ценностей. Модерн – это отвержение духовных ценностей. Но отвергая Бога, Модерн отвергает и дьявола (он говорит: «Бога нет, но и дьявола нет»). Он ставит на это место человека, который будет постоянно развиваться, раскрываться и постепенно трансформироваться.

А Постмодерн – это интересный поворот в Модерне, который говорит: «да, Бога нет, это верно – мы Его убили – но дьявол-то есть». Постмодерн – это обнаружение сатанинского плана Модерна. Того секуляризма, о котором осторожно и аккуратно говорил Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл. Он подвёл итог в своей речи, что результатом секуляризма как идеологии, выступающей против духа, скрытым мотором, является именно он – дьявол, и его посланник – антихрист. И это совпадает с Постмодерном, потому что постмодернистские авторы уже открыто обращаются к дьяволу, к бесовским текстурам, к разложению человеческого сознания, к созданию постчеловеческих видов. И фактически наш Президент в своей речи о признании четырех новых субъектов РФ назвал западную цивилизацию «сатанинской». Это не метафора: это сущность взгляда традиционного человека на то, что такое Постмодерн. Когда в начале нет ни Бога, ни дьявола, а потом Бога по-прежнему нет, а дьявол есть.

С этим-то дьяволом мы сегодня и имеем дело в СВО. Мы воюем против него. Не против Украины, мы это много раз подчеркивали. Мы воюем против дьявола. И конечно, для того, чтобы воевать с ним эффективно, нам нужна глубинная, традиционная система ценностей. Потому что если технически врага можно победить, то духовного, метафизического врага, бессмертного павшего ангела победить нельзя. Если это цивилизация сатанинская, то это всё меняет.

Мы подошли к концу истории, но со взглядом с другой стороны. Это не прогресс, развитие, усовершенствование, улучшение, комфорт, материальное обеспечение – это язвы, пандемия, война, голод, смерть и гибель. Мы имеем дело с цивилизацией ада. И как мы можем с ней бороться, если мы сами – её часть? Если мы боремся такими же методами, если мы сами секулярны, прогрессисты, комфортисты, либералы – как мы можем победить коллективный Запад, с которым мы воюем? Может, наше общество и было готово – наш народ существует благодаря верности традиционным корням – но политическая система была точно не готова биться с тем, чье существование отрицалось долгое время.

Закон о традиционных ценностях, речи нашего Президента, которые становятся всё более и более определенными с точки зрения традиционной идентичности России, все более и более конкретными, ясными, с четкими формулировками мы приближаемся к формулировке того, кто мы сегодня. Но мы сегодня с т.з. Традиции -это то, кем мы были всегда, кем были наши предки, наши отцы-основатели, наши святые – те, кто заложил основу нашей Русской Церкви, нашей русской государственности, нашей русской семьи и нашей русской цивилизации. Мы должны обрести через нашу русскую традицию это измерение русской вечности. Измерение в духовной битве. Для этого необходимо не просто победить: нам необходимо измениться, внутренне измениться. Мы должны выиграть эту духовную битву в самом нашем обществе, в самих себе – в нашем государстве, в нашем народе. Народ поэтому и един сегодня: и с теми воинами, которые сражаются на наших западных территориях против врага, коллективного Запада, и с властью, которая бросила вызов этому глобальному Левиафану.

Сегодня мы должны быть едины, но мы должны изменяться: в том состоянии, в котором мы находимся сегодня. Будучи фундаментально зомбированными элементами Модерна и Постмодерна, мы эту войну не выиграем, потому что эта война священная. Эта война по-настоящему смертельна. Это наш последний бой.

выступление на I Сибирском Форуме ВРНС

Публикация: Katehon

6
Комментарии Написать свой комментарий
20 декабря 2022 в 04:57

Философ профессионал мне напоминает рыбака профессионала зимней рыбалки. Все снасти по науке,все хитрости рыб знает, многообразие приманок, но и на старуху бывает проруха. Рыбак переезжает на новое место жительства,где нет ни реки ни озера,но профессионализм подсказывает рыбаку,что рыба везде должна быть где есть лёд. И вот он уже ни на кого и ни на что не обращая внимания бурит лёд на катке. По громкоговорителю с большой тревогой за психическое здоровье рыбака разносится:"Здесь рыбы нет!"

20 декабря 2022 в 13:51

У Достаевского в "Братьях Карамазовых" -Бога нет-всё дозволено.
У современного философа: коммунизма нет-всё дозволено,но дьявол есть. Какая никакая,но власть.
Признание дьявола, что мы воюем с дьяволом.С философской точки зрения правильнее будет сказать: это дьявол толкнул нас воевать с украинцами,которые сами вознамерились на Майдане воевать с дьяволом. Вот и попали мы и они как кур во щи.

Автор говорит:"Если мы посмотрим глазами религиозного человека на последние 500 лет, мы увидим не прогресс, а деградацию." А в Библии говорится, что вместе с Содомом и Гоморрой около 3 900 лет назад ...Значит раньше было значительно хуже относительно морали чем сейчас.

20 декабря 2022 в 07:06

"Социологи наверняка знают, что общество делится в социологии на несколько типов, представляющих собой не просто временные, но антропологические, социологические конструкции...."
Не факт что знают, раз есть сомнения.
Насчет дьяволиады какое то поветрие. От Соловьева из телевизора услышал последнее название украинцев - сатанисты. Они то нацисты, то националисты, то фашисты, то братья, то небратья все или не все, теперь вот сатанисты. Это кроме традиционных обзывалок украинцев.
Такая каша в голове не просто так, нет чёткого понимания с чем мы столкнулись и имеем дело. Дугинский взгляд на ситуацию ничего не проясняет, а ещё больше запутывает своей мистичностью. А главное не даёт никаких практических советов что и как делать. Известно что против дьявола, как его не называй, основной способ борьбы это молитва, но поможет ли она если принять такой способ защиты нас самих. Сомнительно.
На мой дилетантский взгляд в статье всё сомнительно. Так не пойдет. Неужто некому разложить всё по полочкам и дать четкое понимание действий. А то что это такое: "...традиционное общество противоположно современному обществу...". И пошло, Модерн без Бога и дьявола, затем Постмодерн без Бога, но с дьяволом. Да ничего подобного, современное общество оно так же традиционно, как и в предыдущие периоды.
Фигня это все, это прятание головы в песок. Мы живем и действуем в физическом мире, пусть и с разной ментальностью и религиозными воззрениями. Бытие, в том числе и битие, определяет сознание. В любой философской системе есть базис и надстройка. И надо с этих позиций пояснять суть происходящего. Некому что ли?

20 декабря 2022 в 10:12

Давайте, давайте, поговорим о традиции - чё это такое? И нам на уши надавили вот аж целой философской статьёй. Но мы люди не настолько прокаченные, проще говоря, не философы. Извините, виноват, из деревни туповат. Но ничего человеческое мне не чуждо, в том числе и традиции. И вот я не совсем догоняю, когда президент эрэф мне рассказывает о традиционных ценностях, то вот допустим проститутки в борделях и по обочинам - это традиционно? Если допустим брать царизм - таки да, более чем традиционно, до официальности. А вот если брать СССР, то и не традиционно совсем - "отрыжка царизма", не изжитая до конца. И для меня лично такая традиция нафиг не спёрлась. Опять же буржуи, эксплуатация и нищие, а так же регулярный голод (не для всех, хоть и для многих) - тоже традиционно. И эрэф эту традицию с радостью (аж слюни текут) переняла. Но мне такая традиция тоже в никуда. Или если мы включим (вдруг невзначай) телевизор - мы там узрим "традиционные ценности" от нашей власти (как к примеру рекламу гомосексуализма - закон против есть, но и реклама тоже есть, через шуточки, через фильмы).

Для нашей страны есть только одна традиция - справедливость, стремление к ней. И вот она-то и была реализована ТОЛЬКО в СССР - в нашей стране. Вот это - настоящая единственная непререкаемая традиция нашего народа (не только русских). Так же именно в СССР были реализованы в реальности православные традиции, которые на удивление оказались востребованы для всех национальностей (кроме буржуйской).

Проще говоря, нам пытаются под лозунгом "традиционные ценности" пропихнуть буржуйские ценности, которые к народным ценностям никаким боком. Потому и 14 пунктов настолько общие, что звучат, как за всё хорошее против всего плохого. Но реализовывать будут именно плохое. Что нам и подсовывают.

20 декабря 2022 в 10:31

Если исследовать понятие "традиция" в общефилософском, логическом, историческом, генеалогическом его значении, то выйдет одно. Ну, что-то типа системы норм, идей, опорных ценностей, алгоритмов мышления и поведения, выработанных определённой общественной системой, формирующих исторически ей цельность. А если же заключать его в рамки религиозной, христианской, православной парадигмы, то выйдет как-раз то, что мыслит клерикальный философ Дугин. И тогда конечно можно противопоставлять традицию модерну. Разве модерн, или современность не являются философскими, а не только политическими понятиями - в ТРАДИЦИИ мыслить логически, философски? А иначе легко ж можно съехать и в догму. Или в это: "Традиция рассматривает советские примеры и страшные 90-е годы как предельную форму отторжения, как извращение." И разве не то же самое может произойти с понятиями сакральности и секулярности, если их использовать не диалектически, а метафизически? Однако конечно, наверняка, философии вообще, некоей метафилософии безразлично - в какой гносео-эпистемологической традиции мыслит конкретный философ. Лишь бы он был счастлив в своём поиске и достижении Истины.)

20 декабря 2022 в 12:13

К сожалению, Дугин прав, что практическое большинство народа уже переформатировано в среднемировой потребленческий стандарт, в крупных городах почти 100%. история нашей страны отвергается, Сталин и Берия - враги, застой при социализме, плохие совки и прочие изобретения либеральных внутренних врагов уже не выбить из голов, тем более действующая власть это поддерживает постоянно и неуклонно. Надежда на инстинкт самосохранения нации остается лишь.

20 декабря 2022 в 13:57

у важаемый автор вы как берживой аналитик смысл слов понятен, и предожения вроде понятны но все вместе непонятно. Традиция - длявас что это советское время, или времена до революции о каких традициях мы говарим, с попами с кулаками. что такое модерн для вас. Вед известно что традиция для нас сталриков это прошлое а сегоднишние ценности у молодежи будут традицией лет так через 20. О каких ценостях или морали идет реч. что такое хорошо что такое плохо. хотим ли мы законсервировать сегоднишние ценности (это какие) или хоти возрадить ценности христьянва и мусульманства 17 веков. Когда мы говарим о традици в оласти морали это догмы прошлого. Традиции поведения - это успех прошлых побед. Из вашей статьи я не понял что такое хорошая традиция и почему плох модерн. С уважением.

20 декабря 2022 в 14:18

Я конечно догадался о том что автор топит за христьянские ценности (типа традиционные) и говорит что это хорошие ценности но эти ценности по отдельности вырванные из догмы христьянсва не работают вед отдельно. Нужно тогда брать все. А это остановка прогресса науки движения вперед. Бери любую религию что христьянсво что мусульманство что буддизм. Аморальный запад с его славами ( бога нет, то все дозволено) двинул технический прогресс и захватил как буддистов так и китайцев и мусульман. И нас мог прихватить . Не срослось. Видать мы тоже не богопаслушные.

20 декабря 2022 в 15:31

"Если Бога нет, то всё дозволено" - это конечно пара-, или-квазилогический финт, пошлая и значит грубая, низшечакровая (или ницше-чакровая)), типичная схоластическая манипуляция. Которая попахивает или смахивает просто на хитрость, глупость, недалёкость, дремучесть, или душевное заболевание изрекающего эту идею - как серьёзное нравственное основание, всеобщую аксиологическую субстанцию.

20 декабря 2022 в 16:52

Да, да Кирил Пахомов, так оно и есть, по Вашему и Дугинскому определению, философия энтакая, в простейшем изложении маизма и экзистенциализма, со всеми анами, кулонами и суффиксами, Эвенариус индуцировал, что субстанция логизма содержит столько гипотетиков, сколько трезвых умов в контактовой критике. А Вами то не либо что сказано, и не либо что. А коснись любого каждого, вот тебе и пожалуйста. Все просто, в традиции.

20 декабря 2022 в 17:25

Слышь, Секирин, палач, так подточи свою секиру, а то ж сам пораниться могёшь.))

20 декабря 2022 в 20:03

Тезка в самую середину точки моего зрения, ты сейчас написал круче, чем Кирюха, хотя и не учился на философа.:=))
Вот сколько я не пытался наизусть заучить подобные перлы - не получалось, вот что значит не философ, как говорится ни разу!

21 декабря 2022 в 06:45

Спасибо, тезка.
Ну не родились мы философами, что поделаешь. Не Вассисуалии Лоханкины мы, нам все смысл подавай. А где же им взять то его.
Вон с Кирилла Пахомова как то сразу философский лоск облетел, пугать начал))).

20 декабря 2022 в 18:29

С интернационалом
как быть
мы узнаем в следующем философском тексте....

21 декабря 2022 в 00:04

Дугин
"...Традиция рассматривает советские примеры ... как ПРЕДЕЛЬНУЮ форму отторжения, как извращение..."

А все остальное простая лабуда. "Рейдерский" захват, под шумок... Облагороженный "философией". По окончании с Западом, возьмутся за внутренних.
"...ДУХОВНОЕ, военное сословие ставится на высший уровень...", остальное стадо, кроме, естественно, семей этих сословий.

И с интернационалом решается просто: запрещено! И по писанию, и по канону...

Вот тебе бабушка и Дугин. А ведь фундамент заложил в "извращенной" стране. Стране, достигшей высшего пика развития! Что ж, отплатил ей сполна...
Доо, Пугачева в "философии".

Сколько же их таких на нашу голову?

21 декабря 2022 в 00:33

*Картинка на «обложке» весьма примечательна...

Изображено самое страшное преступление из возможных, – посев смерти... Ведь смерть чтобы новое становилось лучше ветхого, и её царство будет длиться до тех пор, пока не придёт Неизменный, Совершенный Человек Разума.

А эта картинка (образ) топит за ветхий, отживший образ жизни, - т. н. «злое Древо». «Оно такого рода, что его корень горек, его ветви – пологи смерти; его листья – ненависть и обман; его сок – масло лукавства, а его плод - алчность смерти. Его семя обычно выпивает из тех, кто берет пробу с него. Ад - их место пребывания".

К сему и сказано, что "никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше". Но это старое вино, называемое ими традицией – есть их смертельный яд – забвение Нового. И они поят им малых сих, чтобы они не стали разумнее и совершеннее этих. Обращают их к ветхости, к тому, что уже мертво, «ибо душа, которая подпала смерти, оказывается лишенной разума. Ибо лучше не жить совсем, чем обрести жизнь скота».

Их «традиция» – это и есть узы смерти, «ибо царство смерти принадлежит умерщвляющим их. Станьте лучше Меня, уподобьтесь Сыну Духа Святого!". «Не будь мертвецом, чтобы не попрали они тебя. Будь человеком! Твоя сила в помышлении, и (этим) ты победишь их».

«Душа же движет себя саму, и приняла божественное начало от Отца (Советского человека), чтобы обновиться, чтобы вновь быть принятой в место, в котором пребывала изначально. Это воскресение из мертвых, это искупление из плена, это восхождение на небо, это дорога к Отцу».

21 декабря 2022 в 04:46

""""Сегодня мы должны быть едины, но мы должны изменяться: в том состоянии, в котором мы находимся сегодня......мы эту войну не выиграем,..."""

Изменится можно в ПРОЦЕССЕ, а одного желания мало. В процессе всенародного обсуждения досрочных выборов президента можно преодолеть деградацию, инертность.ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА.

21 декабря 2022 в 14:42

=====Александр Секерин==Ну не родились мы философами, что поделаешь=====

Таких подавляющее большинство. Но к профессору Дугину, это тоже не имеет отношения. Никакого. Дугина правильней называть не философом, а метафизиком.

Метафизика означает буквально то, что выходит за пределы "физики". Занятие метафизикой, далеко не всегда можно назвать любовью к мудрости.

Потому что философом( φιλόσοφος), можно называть только того, кто действительно любит и стремится к мудрости. Мудрость - есть способность наилучшим образом достигать наилучших целей.

Но Дугин – всего лишь кандидат философских наук, но ЗАТО доктор политических и социологических наук. И даже одно это - может свидетельствовать о том, что он скорее не метафизик, а политик и социолог. Т.е. ученый, причем такой, который изъясняется философской лексикой, малопонятной большинству людей.
Например любит порассуждать об "огромной трансформации в позиционировании страны в глобальном контексте фундаментально зомбированными элементами Модерна и Постмодерна". "Трансцендентальной и имманентистской философии". "Априорной и апостериорной рефлексии" и т.д.

Но любой нормальный человек, если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕТ, чтобы его поняли, всегда прежде думает о тех, кому адресует свои статьи и слова,, т.е. целевой аудитории. Поэтому старается говорить с людьми на понятном для них языке.

А "птичий язык" используют только те граждане, кто хочет уйти от дискуссии и критики и хочет выглядеть умнее, чем есть в действительности.

21 декабря 2022 в 16:06

Валентин, на этот раз вы высказали практически полностью моё отношение к этому человеку, которого некоторые, даже из местных, просто боготворят, читая только заголовки его опусов, понимая, что дальше они ничего не поймут, а следовательно это очень умный человек достойный всяческого почитания! Это удел сирых и малограмотных.

21 декабря 2022 в 18:19

Дугин неплохо начал на волне евразийства, подхватив геополитические разработки европейских мыслителей, адаптировал под современность наследие русских философов типа Бердяева, и в общем то создал синтезирующее разнородное прошлое свое философское направление, но потом забронзовел и выродился. Не потянул. Ему бы остановиться, одуматься, из прошлого осталась не распаханной только религиозная тема и смыслы, с которыми ой как надо осторожненько. Но он как махал шашкой, так и продолжил. Ну и домахался, сказать ничего путного не смог, пришлось напускать терминологического тумана.
Простим его, он много сделал хорошего и полезного, предан своему делу и стране, может ещё выдаст на гора нечто, от которого мы так и заколдобимся, скажем вот это да! И вновь воздадим ему должное.

21 декабря 2022 в 18:04

Ну почему же.
Мне кажется, эта статья написана как никогда довольно прозрачно. Просто «красоту» отбросить и все.
«Впервые за 100 лет…»
Впервые, со времен 1917 года. Когда ушли с наезженной колеи «традиционного». И сейчас, типа, 24 февраля, самое время реванша – зачеркнуть социализм, вернуть сословия. Названы два. Самых главных. Остальные – чернь.
Сейчас боремся с бесовским Западом. А т.к. коммунистическая идея почти привела нас (по Дугину) к «западным» ценностям, то после разгрома Запада, начнут вычищать «бесовское», советское из внутри, чтобы вернуть Церковь во главу угла.

Поэтому, не знаю какие там на Соборе партии присутствовали, но в «Традиции» светских партий быть не может.

Какой там был раньше Дугин, не обращал внимание, но сейчас избавь нас от такого «друга»...

1.0x