Что делать?

По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ст­во на­се­ле­ния России ви­дит не­про­фес­си­о­на­лизм на­ших чи­нов­ни­ков. Не го­во­рю про кор­руп­цию — это осо­бая ста­тья. Но то, что за двад­цать лет у нас всё боль­ше раз­ва­ли­ва­ют­ся ве­ду­щие от­рас­ли, что ни­как не мо­жем слезть с "сы­рь­е­вой иг­лы" и т.п., — это уд­ру­ча­ет без­мер­но. И ведь, что уди­ви­тель­но: у ру­ко­вод­ст­ва страной сто­ят вро­де бы лю­ди не­глу­пые, все с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем и оп­ре­де­лён­ным опы­том...
Вспом­ним: в 1917 го­ду к вла­с­ти при­шли боль­ше­ви­ки, ко­то­рые не име­ли ни ма­лей­ше­го опы­та го­су­дар­ст­вен­но­го уп­рав­ле­ния, не го­во­ря уже о спе­ци­аль­ном (кро­ме тю­рем и ссы­лок) об­ра­зо­ва­нии. При­шли в ус­ло­ви­ях по­сле­во­ен­ной раз­ру­хи, усу­губ­лен­ной граж­дан­ской вой­ной и с прак­ти­че­с­ки пу­с­той го­су­дар­ст­вен­ной каз­ной.
Но уже к 1920 г. ими бы­ла за­пу­ще­на, как сей­час го­во­рят, ин­но­ва­ци­он­ная стра­те­гия — план ГО­ЭЛ­РО, ре­зуль­та­та­ми ко­то­ро­го мы поль­зу­ем­ся до сих пор. Ме­ня это край­не за­ин­те­ре­со­ва­ло, и я ре­шил спе­ци­аль­но по­чи­тать ра­бо­ты В.И. Ле­ни­на то­го пе­ри­о­да и… был оше­лом­лён. Ле­нин­ская ста­тья "Гро­зя­щая ка­та­ст­ро­фа и как с ней бо­роть­ся" — это на­ше се­го­дня и за­в­т­ра. Кста­ти, в кон­тек­с­те этой ста­тьи мы сей­час стро­им со­ци­а­лизм по Ле­ни­ну. Вот его оп­ре­де­ле­ние: "Со­ци­а­лизм — это го­су­дар­ст­вен­но-ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­кая мо­но­по­лия, об­ра­щён­ная на поль­зу все­го на­ро­да и по­столь­ку пе­ре­став­шая быть ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­кой мо­но­по­ли­ей"
Так в чём же се­к­рет то­го, что за 20 лет (че­ты­ре пя­ти­лет­ки) бы­ли про­ве­де­ны ин­ду­с­т­ри­а­ли­за­ция Рос­сии, кол­лек­ти­ви­за­ция в аг­рар­ном сек­то­ре и лик­ви­да­ция без­гра­мот­но­с­ти? По­ст­ро­е­ны сот­ни пред­при­я­тий раз­лич­ных от­рас­лей: энер­ге­ти­ки, транс­пор­та, стан­ко-, авиа-, ав­то-, трак­то­ро- и про­че­го стро­е­ния? В ра­зы, а по не­ко­то­рым от­рас­лям — в де­сят­ки и сот­ни раз по срав­не­нию с луч­шим для Рос­сии 1913 го­дом уве­ли­чи­лись объ­ё­мы ре­аль­но­го про­из­вод­ст­ва? Фор­му­ла ус­пе­ха бы­ла про­стая: чёт­кий, на­уч­но обос­но­ван­ный план, по­ли­ти­че­с­кая во­ля вла­с­ти и эн­ту­зи­азм на­ро­да. Да, при пу­с­той каз­не при­шлось изы­мать и про­да­вать цер­ков­ные, ху­до­же­ст­вен­ные и иные цен­но­с­ти, но это всё шло в Де­ло, а не в кар­ман чи­нов­ни­ков. Не бу­дем за­кры­вать гла­за на из­держ­ки дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та, но не они спо­соб­ст­во­ва­ли ус­пе­ху.
Чи­тая Ле­ни­на, не­воль­но по­ду­мал: а ведь боль­ше­ви­ки осо­зна­ва­ли, что ес­ли в те­че­ние 20 лет они не со­зда­дут про­мы­ш­лен­ную и аг­рар­ную ба­зу, не лик­ви­ди­ру­ют без­гра­мот­ность и не под­ни­мут но­во­го че­ло­ве­ка, — их раз­дав­ит ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­кое ок­ру­же­ни­е. И это пред­ви­де­ние сбы­лось. Но 1941 год Рос­сия встре­ти­ла уже в дру­гом "аг­ре­гат­ном со­сто­я­нии" и су­ме­ла по­бе­дить фа­шизм. А, мо­жет, это бы­ла мис­сия Рос­сии и боль­ше­ви­ков? И не ра­но ли мы со­би­ра­ем­ся хоронить Ле­ни­на?
А ста­но­вит­ся гру­ст­но от то­го что, имея при­лич­ную эко­но­ми­че­с­кую ос­но­ву, все­воз­мож­ные ре­зер­вы и фон­ды, ны­неш­ние чи­нов­ни­ки, оли­гар­хи и пра­ви­те­ли за 20 лет с 1991 го­да уму­д­ри­лись боль­ше раз­ва­лить и рас­та­щить, чем по­ст­ро­ить и при­ум­но­жить. При­чи­на­ми то­му яв­ля­ют­ся преж­де все­го на­саж­да­е­мая все­ми сред­ст­ва­ми иде­о­ло­гия по­тре­би­тель­ст­ва и при­ори­те­та "зо­ло­то­го тель­ца". Но глав­ная при­чи­на всё же кро­ет­ся в от­сут­ст­вии но­вой ин­но­ва­ци­он­ной стра­те­гии. Оче­вид­но, ну­жен со­вре­мен­ный "План ГО­ЭЛ­РО", мо­би­ли­за­ция всех ре­сур­сов и эф­фек­тив­ное уп­рав­ле­ние при воз­рож­де­нии на­род­но­го кон­тро­ля со сто­ро­ны кон­ст­рук­тив­ной оп­по­зи­ции.