Сообщество «Геоэнергетика» 16:44 10 июля 2020

Зачем СМИ ссорят Россию и Белоруссию

разбор мифов об энергетике соседей
33

В мае 2020 года на площадку Белорусской АЭС была доставлена партия ядерного топлива, предназначенная для первой загрузки в первый из энергоблоков. Наступил один из самых ответственных этапов возведения АЭС, идут последние испытания и проверки, напряженно работают специалисты не только Росатома, но и инспекторы белорусского Госатомнадзора. Именно Департамент по ядерной и радиационной безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям (так звучит полное официальное название Госатомнадзора Республики Беларусь) после всех проверок выдаст БелАЭС лицензию на первую загрузку топлива и проведение физического пуска. Если не будут выявлены недочеты, это событие должно произойти уже в августе 2020 года – время до начала работы первого в истории Белоруссии атомного энергоблока можно отсчитывать уже остающимися сутками. Будем надеяться, что этим летом Белоруссия пополнит ряды престижного «мирового атомного клуба», а развитие экономики республики выйдет на совершенно новый технологический уровень. 

Фактор БелАЭС 

Но в этот раз – не о подробностях того, что происходит на строительной площадке рядом с городом Островцом, в этот раз хотелось бы поразмышлять о том, как выглядят межгосударственные отношения России и Белоруссии. Ведь строительство БелАЭС не является самоцелью ни для Росатома, ни для России, ни для Белоруссии: атомная станция строится для того, чтобы нарастить наше взаимовыгодное сотрудничество – экономическое, научное, технологическое. Сотрудничество в атомной энергетике будет развиваться благополучно только в том случае, если все остальные отношения Москвы и Минска будут и дальше базироваться на договоре о создании Союзного государства. Но уже с самого начала этого года риторика президента Белоруссии Александра Лукашенко в адрес России стала достаточно резкой, он всё чаще вспоминает о неких угрозах для безопасности и независимости своей страны, о давлении, которое Белоруссия испытывает со стороны других государств.  Как к этому относиться, почему начало 2020-го года стало неким рубежом, стоит ли беспокоиться по этому поводу?

Многие СМИ без устали публикуют алармистские комментарии политологов и политических комментаторов, считающих, что отношения между двумя самыми близкими славянскими народами со дня на день испортятся окончательно и бесповоротно. Мнение интересное, но как-то не очень ладно с методологией анализа, на основании которого делается такой вывод – во главу угла ставятся человеческие качества политических лидеров, все остальное превращается в нечто вторичное. Но это в корне противоречит незыблемой аксиоме – бытиё определяет сознание, экономика диктует политике. В истории, конечно, есть государства, пытавшиеся и пытающиеся опровергнуть эту аксиому, но результаты таких попыток известны, очередная из них была сделана в 2014 году Украиной. Белорусского лидера можно обвинять во многом, но в отсутствии логики, в отказе от крестьянской осмотрительности и взвешенности – не получится. Поэтому, по нашему глубокому убеждению, анализируя отношения Белоруссии и России, лошадь надо ставить впереди телеги. Белорусская экономика определяет политику, а экономику любой страны определяет энергетика – отрасль, в которой в августе 2020 года Белоруссия ожидает без преувеличения эпохальное событие.  

Позволим себе напомнить, что строительство БелАЭС осуществляется на средства межгосударственного кредита, выданного Россией. Объем кредита – 10 млрд долларов, выдан он под 3,1% годовых процентов, началом возврата определен 2023 год. Условия, прямо скажем, весьма щадящие – ставка рефинансирования Центрального Банка России, к примеру, в настоящее время составляет 4,5%, а в тот момент, когда был подписан кредитный договор, она была еще выше. Но ВВП Белоруссии в 2019 году составил 605 млрд долларов, и для ее бюджета ежегодные проценты в размере 310 млн долларов – весьма ощутимая нагрузка. Фразу «А России-то какое дело до белорусских проблем?» можно отправить на свалку истории сразу. Какие действия может предпринять Россия, если Белоруссия «не потянет» этот кредит? Забрать БелАЭС за долги? И что дальше? АЭС производит электроэнергию, а не денежную струю – деньги появляются только в двух случаях: либо при наличии уверенного сбыта электроэнергии, либо в том случае, если у компании, которая владеет АЭС, в собственности и под управлением имеется энергоемкое производство, продукция которого имеет высокую добавленную стоимость и, опять же, уверенный сбыт. По загадочным для нас причинам за все время строительства БелАЭС новых энергоемких производств на территории Белоруссии не появилось – ну, вот не озаботилась этим ни сама Белоруссия, ни Союзное государство. Каким образом тогда прикажете Росатому возвращать инвестиции, даже если обстоятельства сложатся так, что БелАЭС перейдет в его собственность? Поднять тарифы для промышленности и для населения Белоруссии. Абсурд – ничего, кроме обострения отношений это не даст, да и как-то ни разу в своей истории Россия не была замечена в создании трудностей и сложностей для своих союзников, это заморская традиция, а не наша. Не было построено в Белоруссии металлургических предприятий, не были расширены мощности газоперерабатывающего завода в Речице – теперь уже и не важно, по каким именно причинам. Важно, что проблема кредита под строительство БелАЭС касается не только Белоруссии, но и России. Этот факт может нравиться или не нравиться – фактом он от этого быть не перестанет. Пытаться оценить риторику Александра Лукашенко, не держа этот факт в голове – гарантия того, что оценка объективной не будет. Ставим лошадь впереди телеги и начинаем плясать от печки – оценим, каким образом и с какими партнёрами Белоруссия может обеспечить себе надежный и долгосрочный рынок для экспорта «атомной» электроэнергии.  

Отношения России и Белоруссии – мифы, легенды и фейки 

Комментариев по поводу словесных эскапад Лукашенко в русскоязычном секторе интернета более, чем достаточно, и, пожалуй, не менее 90% из них – негативные. «Белоруссия – захребетник, Лукашенко лицемер, мечтающий и дальше тянуть деньги из российского государственного бюджета». Оставшиеся 10% имеют противоположный характер: «Белоруссия – последнее социалистическое государство в Европе, Лукашенко из последних сил сражается против российских олигархов, Батька – наш президент!». Вполне традиционный подход – или чёрное, или белое, никаких полутонов, масса эмоций и полный отказ от знания предмета обсуждения в деталях с обеих сторон. Нет в Белоруссии социализма, есть существенная доля государства в экономике и усиленное внимание к социальной сфере, но это – государственный капитализм, поскольку никто в этой стране и не думает запрещать частные компании. Нет и «захребетничества» - нефть в Белоруссию поставляло не государство российское, а наши частные нефтяные компании, которые делали и делают это по совсем уж простой причине – им это выгодно, это приносит им прибыль. Контролируемый государством Газпром действительно предоставлял государственным компаниям Белоруссии существенные скидки, но тоже как-то без прибыли в результате экспорта газа не оставался, разве что норма её была не такой, как при поставках в Европу. Вот только, если заглянуть в годовые отчёты Газпрома, то картинка там в среднем год за годов одна и та же – прибыль порядка 230 млрд рублей, а налоговые отчисления – 2,3 триллиона рублей. 95% поступлений от Газпрома в государственный бюджет – не от его прибыли, а от налогов на добычу полезных ископаемых, акцизного, экспортного и далее по списку. Так, простите, каковы истинные причины недовольства приверженцев тезиса «Белоруссия – захребетник»? Надо срочно перевести Белоруссию на такой же режим, как и европейских потребителей, чтобы доходы от дивидендов Газпрома выросли?

А давайте воспользуемся калькулятором – это очень полезный инструмент. Белоруссия от Газпрома получала в среднем 20 млрд кубометров газа в год, скидка в среднем достигала 80 долларов за тысячу кубометров, Газпром не дополучал около 1,6 млрд долларов, государственный бюджет России – 51% от этой суммы (остальные акции Газпрома не находятся в собственности государства). Это – «минус». А каковы были бы последствия введения европейских цен на российский газ для Белоруссии? Не только растущий тариф на электроэнергию и услуги ЖКХ, но и рост себестоимости всей белорусской промышленной продукции, производимой на заводах, где 220 вольт в розетке по делу используются. Это означает снижение конкурентоспособности, что приводит либо к снижению объемов экспорта и производства, либо к необходимости компенсировать эти потери за счет снижения зарплаты персонала и за счет сокращения его численности. Драгоценные приверженцы этой версии, вы действительно хотите, чтобы в Белоруссии росла социальная напряжённость, причиной чему стал бы российский государственный концерн? Тогда проблемой бы стали не сегодняшние маневры Лукашенко и его окружения, а негативное отношение всего населения Белоруссии к России при одновременной активизации выезда белорусов на заработки в Европу. Зарабатывая дополнительные 800 млн долларов в год, Россия в этом случае собственными действиями создала бы ещё один очаг нестабильности на своей границе, причем проблемы бы возникли между двумя славянскими народами и по инициативе именно России. Такая «наглядная агитация» это не только дополнительный козырь всем любителям критиковать Россию – это ещё и практически гарантированное прекращение проекта ЕАЭС, Евро-Азиатского Экономического Союза. Если Россия оказалась бы не способна обеспечить нормальное сотрудничество с Белоруссией, то отношение к этому со стороны Казахстана, Армении и Киргизии спогнозировать несложно, а далее – более: договоры о зонах свободной торговли с Ираном и Вьетнамом, соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве ЕАЭС с Китаем, меморандумы о сотрудничестве с Кубой, Камбоджей, Египтом, Израилем, Южной Кореей. Все выстраиваемые Россией интеграционные процессы как попытка реализовать тезис о переходе от однополярного к многополярному мироустройству, как попытка реализации альтернативы глобалистским проектам коллективного Запада – псу под хвост. Восемьсот миллионов долларов в год – точно ценнее всего перечисленного?  

Не менее «хромая» логика и у тех, кто рассказывает про «героическую борьбу Лукашенко с коварными российскими олигархами», которые спят и видят, как приватизировать всю экономику Белоруссии, после чего скушать все её население на торжественном обеде. «ЛУКОЙЛ-Белоруссия» перерабатывает на белорусских НПХ давальческую нефть, «ЛУКОЙЛ-Нафтан» производит целую палитру смазок и масел, «Запад-Транснефтепродукт» прокачивает по двум нефтепродуктопроводам продукцию белорусских НПЗ в Европу, владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин приобрел трубопрокатный завод в Молодечно, агрогруппа «Содружество» супругов Александра и Натальи Луценко достраивает в Сморгони маслоэкстракционный завод – этот список с каждым годом становится всё длиннее и длиннее, а авторы версии про коварство российских «олигархов» - всё дальше от реальности. Интеграционные проекты России и Белоруссии спокойно развиваются, жаловаться можно только на не самый высокий их темп, а мифическая агрессивность крупного российского бизнеса по отношению к Белоруссии существует только в головах, чьи владельцы используют мозговой аппарат облегчённого образца. Они же – авторы ещё одной идеи, о том, что малая страна не имеет возможности оставаться самостоятельной и независимой, поскольку в их оперативной памяти нет места для Швейцарии, Исландии и множества других государств, чей пример нагляден для всех, кто обитает на третьей по счету от Солнца планете, а не где-то в созвездии Альдебарана. Реальный мир куда как более разнообразен, чем попытки примитивизировать его за счет создания совершенно умозрительных «чёрно-белых схем».

В реальном мире Белоруссия для России была и остается частью Союзного государства, а имеющиеся у Белоруссии экономические связи со странами за пределами ЕАЭС – потенциал для развития экономики не только Белоруссии, но и России. А эти связи у Белоруссии, прежде всего – с окружающими её государствами, три из которых входят в состав ЕС и НАТО, а четвёртое и вовсе Украина. Конечно, всем нам хочется, чтобы Белоруссия всегда решительно и жёстко поддерживала Россию на международной арене, и эмоций по поводу того, что официальный Минск не признает независимость Южной Осетии и Абхазии, не признает железобетонный факт окончательного и бесповоротного возвращению в родную гавань Крыма, у каждого из нас хватает. Но такой поведение обеспечивает сбыт продукции российской угольной продукции – в 2019 году Белоруссия нарастила поставки угля на Украину на 800 с лишним процентов, чем обеспечила рабочие места и зарплаты нашему Кузбассу, Ростовской области и, вероятнее всего – двум непризнанным республикам, которые официально всё ещё не вышли из состава Украины. Цинично? Разумеется, но блистающий мир, в котором феи с крылышками пасут на цветочных полянах белоснежных единорогов существует только в сказках и в мифах, на Земле всё совсем иначе.  

Лошадь должна стоять впереди телеги 

Предлагаем зафиксировать: отношения и взаимовыгодное сотрудничество с Белоруссией для России имеет положительный эффект, мы напрямую заинтересованы в том, чтобы у наших соседей не только сохранялась стабильность, но и шло успешное развитие. Разумеется, мы не имеем права диктовать свои «хотелки» белорусам – у них свои головы на плечах имеются, но это нисколько не мешает нам проанализировать наши отношения и попробовать оценить имеющийся у Белоруссии потенциал для ее развития. При этом мы будем учитывать главный урок, который преподнесла нам пандемия COVID19 – устойчивость экономики обеспечивает не сфера услуг и IT-отрасль, а реальный сектор экономики. Энергетические компании в России, пусть и преодолевая трудности, но продолжали работать всё время карантинных мер: электростанции жужжали, нефть и газ из скважин шли и по трубам журчали, в то время как немалое число барбершопов, кафе, салонов и небольших магазинчиков наказали долго жить. Продержалась крупная промышленность, продолжая обеспечивать работой и зарплатой своих сотрудников – благодаря этому имеет возможность восстанавливаться сектор услуг, то есть режим остается тем же: «Были бы кости, а мясо нарастет». По этой причине всё, что касается сферы торговли и услуг в Белоруссии останется за пределами нашего анализа – в этой республике вполне достаточно экспертов, которые в ней разбираются на профессиональном уровне. Начнем, разумеется, с энергетики, с переработки энергетических ресурсов, с направлениями их экспорта за пределы Белоруссии – как и в любой другой стране, именно это является фундаментом для всего реального сектора экономики. Понимая, что происходит в энергетике Белоруссии, мы сможем куда как объективнее оценивать её экономику и то, как и почему складываются отношения наши с ней политические и общественные отношения. В общем-то, ничего фантастического: лошадь должна стоять впереди телеги, надстройка не должна управлять базисом, только через анализ экономики можно понять происходящее в политике. И, конечно, торопиться мы никуда не будем – разобраться с такой сложной темой подробно в одной статье просто невозможно.  

Жёсткая риторика вокруг лёгкой нефти 

Соседей у Белоруссии не так много – Литва, Латвия, Украина и Польша. Все четыре государства, как на подбор – специалисты по русофобской политике, их руководители и политики вот уже много лет в первых рядах изобретателей санкций, направленных против России, против российско-европейских энергетических проектов. Но географию и политическую карту не выбирают, для Белоруссии именно этот квартет является единственно возможным рынком сбыта «атомной» электроэнергии. «Детский» вопрос: удастся ли Минску обеспечить себе долгосрочные экспортные энергетические контракты, если Белоруссия будет аккуратно, без сучка и задоринки, выполнять все договоренности по созданию Союзного государства, а Александр Лукашенко и Владимир Путин будут под камерами телевидения демонстрировать полное взаимопонимание и дружеские отношения? И Александр Григорьевич начал практически копировать тексты прибалтийских и польских соседей – про «независимость в опасности», про «Россия вмешивается в наши дела, кое-кто желает нас подчинить», и так далее, и тому подобное. Для того, чтобы все видели, что «слова не расходятся с делами», началась операция с закупками нефти от третьих поставщиков – для демонстрации того, что Белоруссию никак не могут устроить премии российским поставщикам. Мы принялись пересчитывать, насколько дороже обходится нефть белорусским НПЗ, поставленная морем в литовский порт Клайпеда с дальнейшей перевалкой десятками железнодорожных составов.  

Но уже к середине июня при внимательном рассмотрении стала отчеёливо видна характерная особенность этих «сторонних поставок». Из Азербайджана в Белоруссию поставляется нефть сорта Azeri light, Саудовская Аравия поставила Arabian light, из Штатов – нефть сорта Bakken, относящаяся опять же к лёгким сортам. Такая нефть не дороже и не дешевле, чем Urals, поставляемый по магистральному нефтепроводу «Дружба» - нефти лёгких сортов «в трубе» нет и никогда не было. Не вдаваясь в подробности, напомним основные особенности первичной переработки нефти на НПЗ. Лёгкие сорта дают повышенный выход бензинов разных марок и керосина, тяжелые сорта – дизельного топлива, мазута и гудрона. Любой НПЗ работает в оптимальном режиме, когда у него имеются и лёгкие, и тяжёлые сорта – такой «микст» обеспечивает максимально широкий ассортимент конечной продукции. С учетом карантинных мер против COVID-19 в Европе возможность оперативно переходить на выпуск тех видов топлива, у которых имеется хоть какой-то сбыт, была еще важнее. Россия поставляла на белорусские НПЗ и свой экспортный легкий сорт Siberian light – железной дорогой из регионов добычи. Белорусские нефтяники от этого были не в восторге – пусть отсутствуют экспортные пошлины, но тариф РЖД он и есть тариф РЖД. Грустным взглядом провожал составы с сибирской нефтью Антон Силуанов, которому так нравится, что в каждом ведре нефти имеется ложечка для российского государственного бюджета. А после 10 апреля 2020 года ситуация перестала нравиться и нашим нефтяным компаниям: в условиях действия соглашения ОПЕК+ по сокращению нефти каждая копейка стала на счету, каждый километр, пройденный добытой нефтью в железнодорожной цистерне, режет прибыль. Мало того, что из Сибири ближе азиатский рынок – с начала 2020 года Китай стал наращивать объемы закупок российской нефти в ущерб поставкам из Саудовской Аравии.

Так что, если объективно, поставки азербайджанской, саудовской, американской нефти в Белоруссию – это тщательное соблюдение Александром Лукашенко интересов именно России. Его закупки нефти у третьих сторон – это дополнительная прибыль нашим нефтяным компаниям, это выплаченные в наш государственный бюджет экспортные пошлины. Кроме того, за всеми этими «громкими скандалами» с Белоруссией, которая коварно покупает нефть лёгких сортов не у России, а у других стран, почти незаметно прошла новость «тихая», но куда как более масштабная, чем эти 180 тысяч тонн нефти через Клайпеду: Россия и Белоруссия согласовали поставки нефти на третий квартал в объеме 5,8 млн тонн. Что называется – почувствуйте разницу, и заодно задумайтесь, для чьих ушей разворачивается «скандал» с пресловутым «отказом от российской нефти». Присмотритесь внимательнее, как выглядят маршруты танкеров с американской нефтью: доставив Bakken в Клайпеду и разгрузившись, они тут же разворачиваются в сторону Усть-Луги или Приморска, чтобы загрузить Urals на обратный рейс. Это тоже работа Белоруссии на экономические интересы России – чуть дешевле фрахт, чуть больше прибыль за Urals, без которого американские НПЗ работать не хотят, да и не могут. Да, в масштабах России эту помощь со стороны республики, которая всё так же остается братской, эта помощь не велика, но во времена глобального кризиса на мировом рынке нефти и она весьма и весьма кстати. Мелочь, но приятно, а принцип действий остается вполне традиционным: слова -отдельно, дела - отдельно.  

«Балтийское единство» - быль прошлого тысячелетия 

Ещё один нюанс, связанный с морскими поставками нефти для Белоруссии – то, что используется именно порт Клайпеды, именно Литвы. Традиционный взгляд на отношения между собой прибалтийских республик затесался в обиход со времен пресловутой «песенной революции» конца 80-х - начала 90-х прошлого века. Но, если для нас это события прошлого века, то для самих прибалтов это относится вообще к прошлому тысячелетию. Невероятная древность, относятся к ней приблизительно так же, как дохристианским традициям: в памятную дату собраться всем племенем, чтобы посмотреть и послушать, как шаман кружится в темпераментной пляске и гремит в бубен и выкрикивает малопонятные слова. В XXI веке, конечно, это уже не так экзотично – место шамана облюбовали прибалтийские политики, но суть от этого не меняется: ну, было когда-то что-то, к современности это уже никакого отношения не имеет.

В 2009 году в Риге политики Литвы, Латвии и Эстонии подписали тройственный пакт о своих намерениях в энергетической отрасли. Евросоюз на тот момент только-только эмоционально приходил в себя после того, как осенью 2008 года премьер-министр Владимир Путин официально уведомил Еврокомиссию о выходе России из Энергетической хартии Европы и договора к ней. Россия взяла да и отказалась от предоставления европейским компаниям равных прав с российскими на ведение геолого-разведывательных работ и на добычу углеводородов на нашей территории, отказался предоставлять европейским демократизаторам свободный доступ к трубопроводным магистралям. Впопыхах приняв Третий энергопакет и Директиву о ВИЭ, евробюрократы строили планы, каким же это именно образом посущественнее наказать Россию за такую дерзость, и в этот момент прибалтийские политики решили выступить своеобразными «застрельщиками».

Именно тогда, более 10 лет тому назад, они сгенерировали гениальную идею своего выхода из состава энергетического кольца БРЭЛЛ (Белоруссия – Россия – Эстония – Латвия – Литва). К огромному огорчению всего творческого коллектива аналитического онлайн-журнала Геоэнергетика.ru, именно в таком виде эта творческая инициатива продолжает звучать со страниц многочисленных СМИ, её обсуждают две пятилетки обсуждают комментаторы и даже эксперты. Уважаемые дамы и джентльмены – выйти это только полдела, идею нужно проговаривать до ее логического завершения: «Выйти из БРЭЛЛ для того, чтобы…» А что «чтобы»?  Есть невероятно нелепый вариант продолжения: «чтобы войти в европейскую энергетическую систему». Но как можно войти в туда, чего вообще не существует? Нет никакой «европейской энергетической системы» - на территории Европы объединенных энергетических систем насчитывается пять штук.  Отбросим экзотику вроде объединённых энергосистем Великобритании и Ирландии, важнее две самые крупные из них: NORDELL, в которую входят страны Скандинавии и восточная, островная часть Дании и UCTE, энергосистема Центральной Европы и материковой части Дании. Евросоюз с двумя энергосистемами Дании десятки лет справиться не может, а вот для Прибалтики расстарается – так, что ли? ЕС поступил очень «изящно»: «подарил» прибалтам «новую объединенную энергосистему», назвав ее BALTSO. Красивое название, правда? То, что эта BALTSO физически является просто частью БРЭЛЛ, уже никого в Европе не интересует: «Видим, что ерунда полная, но ведь написано!». Эта самая BALTSO Евросоюзу нужна только для одного – для обеспечения возможности перетоков электроэнергии между NORDELL и UCТE, и это, собственно говоря, уже сделано. Работают два морских кабеля между Эстоний и Финляндией, то есть между BALTSO и NORDELL, имеется морской кабель между Литвой и Швецией – это тоже связь между BALTSO NORDELL. Перетоки осуществляются благодаря построенным в Финляндии и в Швеции вставкам постоянного тока (ВПТ). У любых энергосистем, работающих на переменном токе, есть целый ряд характеристик – не только частота, но еще и активная и реактивная мощность, гармоники второго порядка и так далее. Полная синхронизация двух соседних энергосистем – огромная и чрезвычайно затратная работа, без которой можно обойтись за счет ВПТ. Самое просто описание этого замечательно изобретения, пожалуй, вот такое. «Чёрный ящик», в который поступает электроэнергия из энергосистемы № 1, внутри «чёрного ящика» электрический ток превращают в постоянный, придают ему все характеристики энергосистемы № 2 и отправляют по назначенному маршруту. Ровно так же – для перетоков в обратном направлении. ЛЭП (линия электропередач) между Литвой и Польшей – это связь BALTSO с UCTE и это ВПТ на территории Польши. Задача уже решена, будет ли ЕС масштабировать этот результат в посткоронавирусное время – посмотрим. Да, при всей простоте описания ВПТ – штука чрезвычайно сложная и дорогая. Напомним, что за первые 24 месяца работы энергокабеля Швеция – Литва ВПТ выходила из строя 20 раз, и это при том, что ВПТ была спроектирована и построена не самой последней в мире электроэнергетики компанией, шведской АВВ. Окупается ВПТ при двух условиях -при безаварийной работе и при перетоках не менее 1 млрд кВт*часов в год.  

«Тройственный пакт», поведение Литвы и её экзекуция соседями 

В 2009 году всё, что имелось у Прибалтики по связям с энергосистемами Европы – финско-эстонские кабели. Именно в 2009 году Таллин, Рига и Вильнюс договорились о том, что два соединения получит Литва, а для Латвии предусматривалось строительство регазификационного терминала под прием СПГ – на побережье рядом с единственным в регионе подземных хранилищем газа «Инчукалнс». Треё сестрам по серьгам – какие бы мы с вами чувства по поводу «идеологии» прибалтийских политиков ни испытывали, тройственный договор имел очень стройную внутреннюю логику. «Инчукалнс» - опорная база для северо-западного региона ЕСГ СССР, Единой системы газоснабжения, от него трубы «разбегаются» во все три республики, то есть инвестировать пришлось бы, помимо самого регазификационного терминала, только в 50-60 км трассу от побережья до ПХГ. В 2014 году Литва в одностороннем порядке послала и этот договор, и Латвию с Эстонией в дальний путь – Даля Грибаускайте приняла решение об аренде регазификационного судна Indenpendence, которое и трудится с той поры в порту Клайпеды, старательно вычищая бюджет Литвы от явно плохо лежащих в нём евро.

Реакция Латвии и Эстонии была исключительно мягкой и дружелюбной: для начала они отказались финансировать строительство магистрали от Клайпеды до «Инчукалнса» (она в проекте ЕСГ СССР не была предусмотрена), после чего проект перестал быть региональным по критериям Еврокомиссии, из-за чего Литва не получила софинансирование из бюджета ЕС. Бюджету Литвы новый газопровод обошелся в 64 млн евро – при масштабах её могучей экономики этот «укол» от северных соседей был весьма чувствительным. Следующий шаг – Литве разрешили хранение регазифицированного СПГ в «Инчукалнсе» на общих, коммерческих основаниях, при этом ни Латвия, ни Эстония добытый Литвой газ покупать и не думали: «молекулы свободы» в нём, конечно, были, но, знаете ли, дороговато. В это же время Латвия подала жалобу в ЕС на Литву по поводу того, что та в одностороннем порядке демонтировала железную дорогу от Мажейкяйского НПЗ до Вентспилса, и Литве пришлось за собственные деньги ее полностью восстановить – процедура стоила 9 млн евро на само восстановление и еще 27,9 млн евро в виде штрафа за самоуправство. Осенью 2019 года были завершены все проверки нового морского газопровода Baltic Interconnector – через Финский залив от Финляндии до Эстонии, эксплуатация начата с 1 января 2020 года. 75% инвестиций в строительство пришли из бюджета ЕС, в результате Финляндия впервые в своей истории получила прямой доступ к ПХГ – разумеется, к «Инчукалнсу» и, разумеется, за счёт все тех же «советских» труб по территории Эстонии и Латвии. И в тот же день, 1 января 2020 года, в ЕС начал функционировать новый региональный газовый рынок в составе Финляндии, Эстонии и Латвии. Литву пригласить «забыли», в ответ на прямой запрос из Вильнюса были выставлены такие финансовые условия, что Литва внезапно поняла, что ей этот проект пока не интересен, она готова подождать до лучших времен. Годовая ёмкость нового регионального газового рынка – от 5 до 8 млрд кубометров, в зависимости от зимней погоды, у Газпрома появился «новый» покупатель, который на фоне Литвы с ее 1,5 млрд кубометров в год смотрится просто «гигантом». Соответственно, вопрос о том, какой из этих двух рынков успешнее сможет бороться за льготы от Газпрома, даже не стоит.  

Клайпеда, Вентспилс и нефтяные трубы 

Для чего мы всё это столь тщательно расписываем? С совершенно утилитарной целью: перспективы возможного экспорта своей «атомной» электроэнергии Белоруссия имеет возможность связывать не с «Прибалтикой вообще», а с Литвой – отдельно, с Латвией и Эстонией – отдельно, унифицированной позиции от этих трёх стран нет и не предвидится.

С февраля 2020 года Белоруссия получает нефть исключительно через литовскую Клайпеду, и тут – сразу два момента. То, что российские транзитные грузы бегут из прибалтийских портов – известно, совершенно очевидно, что падение грузооборота в портах автоматически вызывает рецессию на прибалтийских железных дорогах. Для России и Белоруссии 180 тысяч тонн нефти в месяц – слону дробина, а вот для Литвы это: 50 железнодорожных составов в месяц, оплата перевалки нефти в Клайпедском порту, оплата временного хранения нефти (между перевалкой из емкостей танкеров до погрузки в железнодорожные цистерны). Для Литвы это очень серьёзно, это шаг в сторону от депрессии. Но есть ещё одна маленькая деталь. 3 апреля 2020 года был запланирован государственный визит президента Белоруссии Александра Лукашенко в Латвию, перенесенный из-за пандемии COVID-19. 30 июня 2020 года Лукашенко поздравил президента Латвии Эгилса Левитса и заодно подтвердил свое намерение посетить Ригу до конца года. Не Вильнюс, а Ригу. Обеспечивая работой Клайпедский порт и литовскую железную дорогу, Белоруссия явным образом рассчитывала на встречное движение со стороны официального Вильнюса, однако истерика Литвы против строительства БелАЭС всё так же не прекращается ни на секунду. А в Риге уже проведены предварительные подсчёты, какие инвестиции может потребовать восстановление магистрального нефтепровода от Новополоцкого НПЗ (нынешнее название – «Нафтан») в Белоруссии до нефтеналивного порта Вентспилс, через который некогда проходило 16 -17 млн тонн нефти в год, но по направлению именно из Новополоцка в Вентспилс. («Полоцк – Вентспилс» был составной частью «Дружбы») А считали проект с обратным направлением – от порта к НПЗ, с восстановлением не работающей с 2002 году самой трубы и строительством новой насосной станции. Если объём закупок Белоруссией нефти легких сортов зафиксируется на достигнутом на сегодня уровне, то речь идёт о 6 млн тонн в год – в этом случае инвестиции составят 100-120 млн евро. Расчёты провела латвийская нефтетранспортная компания с очень сложным латышским названием LatRosTrans, 34% акций которой принадлежат ОАО «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт», на 100% дочерней компании Транснефти.

И нет ни малейшего сомнения, что Лукашенко эти расчёты нравятся, что они обязательно станут одним из предметов его предстоящих переговоров в Риге – уж очень цифры симпатичные. Симпатичны они тем, что при распределении инвестиций в этот проект 50 на 50 Белоруссия заплатит ровно 0 (ноль) евро, столько же долларов и еще столько же – белорусских рублей. В 2010 году LatRosTrans приняла решение слить технологическую нефть из трубопровода «Полоцк – Вентспилс», объяснив это туманными «экологическими соображениями», и действительно слила. На тот момент нефти там было около 150 тысяч тонн и стоила она примерно 50 млн евро. Белорусская сторона, «Полоцктранснефть «Дружба»» такому решению несказанно удивилась и немедленно подала иск против LatRosTrans. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается – выиграть суд белорусская компания смогла только в 2018 году, пройдя через несколько судебных инстанций. Только после того, как в тяжбу активно вмешался МИД Белоруссии, Сенат Верховного суда Латвии отправил иск на повторное рассмотрение, и 14 августа 2018 года окружной суд Латгалии поставил точку в этом деле – LatRosTrans обязан перечислить «Полоцктранснефти «Дружба» 66,8 млн евро. LatRosTrans, само собой, тут же подал жалобу, однако долгосрочный договор об организации поставок нефти из Вентспилса в Полоцк может стать компромиссным вариантом, который устроит и латвийскую, и белорусскую стороны.  

Почему? Потому что БелАЭС и потому что БРЭЛЛ. БелАЭС – на последних этапах перед запуском первого энергоблока. А в реализованной схеме БРЭЛЛ не было и нет ЛЭП, соединяющей Белоруссию с Латвией – ну, вот не предусмотрели ее разработчики в начале 70-х годов прошлого века, что в 1991 году на месте Белорусской, Литовской и Латвийской ССР возникнут независимые государства, что между ними пролягут границы и состоятся прочие чудеса. К примеру, такое, как необходимость подписывать межгосударственные торговые соглашения с соответствующими пунктами о том, что и электроэнергией стороны соглашения тоже намерены торговать.

Очевидно, что это уже материал для следующей статьи, а в качестве анонса напомним ещё одну совершенно не секретную информацию: Россия имеет межправительственные соглашения о взаимной торговле электроэнергией с Литвой, с Белоруссией и с Финляндией, а вот с Латвией и с Эстонией таких соглашений нет. Да и не настаивает Россия на подписании таких соглашений – она ведь межгосударственный кредит под строительство БелАЭС выдала, а тут ещё Еврокомиссия в 2019 году настояла на закрытии самых старых энергоблоков Нарвских ГРЭС в Эстонии, и эта страна в одночасье лишилась 25% своей электрогенерации, в то время как ВПТ в Выборге успешно работает с 1999 года. Вот обо всех этих «незаметных мелочах», как и новых электростанциях в Калининградской области – в следующий раз.  

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Геоэнергетика»
25
Cообщество
«Геоэнергетика»
4
Cообщество
«Геоэнергетика»
2
Комментарии Написать свой комментарий
10 июля 2020 в 21:14

Интересная статья, мне понравилась. Только можно было покороче, без … красивых оборотов речи, но в общем и целом всё понятно.
Получается, что Путин и Лукашенко - циничные и прагматичные политики на основе взаимовыгодной экономики. И молодцы Путин и Лукашенко и так и надо.

Касательно электроэнергетики.

"У любых энергосистем, работающих на переменном токе, есть целый ряд характеристик – не только частота, но еще и активная и реактивная мощность, гармоники второго порядка и так далее. Полная синхронизация двух соседних энергосистем – огромная и чрезвычайно затратная работа, без которой можно обойтись за счет ВПТ."

Вообще-то гармоники не второго а высшего порядка, нормируется до сороковой и самые страшные нечетные. Это если нарисовать синусоиду 50 Гц, а на нее наложить, допустим, 150 Гц - третья гармоника - тогда пики сольются и всю изоляцию пробьет. Гармоники возникают при работе мощных выпрямителей, при авариях в системе, при коротких замыканиях, при перегрузках трансформаторов. Также в системах возникают перекосы напряжения, качания, развал системы. Это когда система старая, не сбалансированная, оборудование изношенное.

Естественно, Европе с ее нежной электроникой и избалованным населением такие проблемы не нужны потому, думаю, они и отделились от прибалтов ВПТ.

Однако для понимания фактов интересно знать какова номинальная мощность вставки. Поскольку ВПТ не пропускает реактивную мощность, то должны быть управляемые источники реактивной мощности причем с двух сторон. Аппараты дорогие и капризные.

10 июля 2020 в 23:01

Наш бизнес и его ставленники в верху - за разграбление Белоруссии. Их приводит в бешенство пример, как могло быть у нас и есть у них. Их больше устроит украинский вариант для Белоруссии.
Вашингтонский обком - за бардак. Тогда ракетные и артиллерийские системы наименьшей дальности будут размещены под Смоленском, т.е в пяти минутах от Москвы.
Укрофашисты мечтают пополнить свои ряды.
Либералы и укролибералы мечтают испытать чувство глубокого удовлетворения.
Речь Посполита и отхапает изрядный кусок.
Будут уничтожены все ростки народовластия и достоинство белорусского народа.
Промышленность пущена на металлолом. Сельское хозяйство выкорчевано, как отрасль, поставляющая добротные, съедобные продукты, качество которых приводит в бешенство наших спекулянтов.
Ну а народ ждет безработица, которая и погубит алчущих, потому, что у белорусского народа прекрасный опыт тактики и оперативных действий в условиях партизанской войны. Тут никакой "новый порядок" не прошел и не пройдет.

10 июля 2020 в 23:23

Уважаемый Талико, откуда такие гнусные мысли?
У вас есть факты или это только ваша больная фантазия?
Лечиться надо.

11 июля 2020 в 11:49

Гнусный проверочный заброс сверху о сокращении в 100 раз пахнет дурно.
От 1 до 9 рублей превратится в 0.1 и 0.9 копеек и следовательно будет округлено в большую сторону, т. е. всё подорожает на радость спекулянтам и чиновникам.
Мы такое уже наблюдали не раз, с легкой руки кукурузника.

И господин Миллер (не путайте, пожалуйста, с Генрихом Алоизовичем Мюллером, хозяином подвалов РХСА) обрадуется.
Его одиозные 3 миллиона в день превратятся в какие-то жалкие 3 тысячи.

11 июля 2020 в 17:12

Тетя Галя это кого же вы баранами называете.
Такая большая тетя, а ведете себя как девочка первоклашка.
Насчет деноминации.
Оказывается это идея нашего общего знакомого, нашего сайтовца Саши Разуваева из "Альпари".
И вообще вилами по воде.
Там куча проблем выплывает. А вообще-то что вы так возбудились, - на моей памяти это уже …. сто пятидесятая деноминация - не считая 1961 года.
В первую очередь пострадают как раз жулики.
Всё просто.
Деньги на счетах переводят 1: 1, наличные до какой-то суммы - например до миллиона - тоже 1:1 и без вопросов.
Так уже было.

Тетя Галя, у вас что, под кроватью миллиард рублей завалялся, что вы так переживаете?
Тогда понятно, почему вы нас баранами считаете.

12 июля 2020 в 01:37

Кудинов. Во первых - перекосы напряжения возникают не от изношенного оборудования, а от неравномерной фазовой нагрузки, во вторых - при наложении четной частоты в 100гц на 50 гц MAX амплитуда напряжения получается поболее, чем при наложении нечетной в 150гц.Графики-то рисовать умеете? В третьих - наибольшую опасность для сетей представляют не маломощные гармоники, а перенапряжения, возникающие в результате резкого исчезновения тока, в частности - без возникновения дуги, которая и есть источник высших гармоник. Про U = L dI/dt что нибудь слышали? И в четвертых - а что мешает генераторы прибалтийской энергосистемы синхронизировать как по частоте, так и по фазе -с той же скандинавской энергосистемой? Или генераторы скандинавской энергосистемы работают на других физических принципах? Видимо вы еще тот электрик....

12 июля 2020 в 13:07

Я нарисовал график. Все правильно, при наложении четных гармоник кривая просто искажается, при наложении третьей гармоники, если она в противофазе с первой, то максимум пи/2 совпадает с максимумом (три пи)/6.
И вылетает пик.
Попробуйте сами.
По поводу переходных процессов вы правы это действительно имеет место быть. С одной стороны КЗ надо отключать как можно быстрее, поскольку от токов КЗ горят проводники, ударные токи разрушают изоляторы, с другой стороны действительно при отключении ток КЗ возникают коммутационные перенапряжения. Перенапряжения могут доходить до 10 кратных. В зависимости от мощности источника и индуктивности до точки КЗ.
Производная индуктивности по времени. Давно-давно, на масляных выключателях (ВМГ-10, МКП-110, ВМ-10, У-110/220) вопрос решался сам собой, - дуга горела в масле и медленно гасла. Но сегодня мощности выросли. В сетях 10 кВ токи КЗ раньше были 10-15 кА, сегодня - 20-50 кА. Ударные токи соответственно 80 - 100 кА.
На современных вакуумных и элегазовых выключателях обязательно ставятся ограничители перенапряжения ОПН, причем ОПН-ы подбираются под конкретную схему и точку.
Кроме коротких замыканий источниками высших гармоник являются выпрямительные установки. Например электролизеры, электроплавильные, сварочные аппараты. Они работают постоянно и выдают в сеть гармоники.

Синхронизировать можно все что угодно, я сам это неоднократно делал, но, как уже писал, если система старая, изношенная, выключатели древние, защита релейная, а должна быть микропроцессорная. Несбалансированная, то есть течении суток меняются направления перетоков мощности.
По реактивной мощности всегда есть проблемы. Ночью напряжение растет, днем падает, а если генераторы загружены по активной мощности то регулирования по реактивной не хватает запаса по току ротора, нужны
нужны быстродействующие автоматические источники реактивной мощности или синхронные компенсаторы.
Всё это очень дорого.
А еще бывают качания в системе. Тоже интересное явление.
Кстати, на Электросиле в Питере делают интересные машины, асинхронизированные синхронные генераторы на 160 МВт, первые такие машины мы ставили на ПГУ на ТЭЦ-23.
Они как раз допускают работу с глубоким недовозбуждением, это полезно ночью для потребления избыточной реактивки.

Ладно, спасибо. Вспомнил молодость.

13 июля 2020 в 22:01

Тетя Галя, что же вы так разволновалась, я же так просто …. про кровать, я же не знал. Просто вспомнил полковник Захарченко, у которого "под кроватью" 11 миллиардов нашли, вот и написал.
Тетя Галя, значит я угадал про "под кроватью"?
Ну извини, прояви фантазию, разложи по банкам и убери на балкон. У моей мамы полтора миллиона на балконе лежали.

Однако, тетя Галя, а откуда у вас такие(!) деньги?

11 июля 2020 в 17:00

Сейчас прочитал на сайте Руснекст про Белорусскую АЭС.

Предполагается продление периода использования кредита на два года — до конца 2022-го. Кроме того, устанавливается фиксированная процентная ставка по кредиту в размере 3,3% годовых, а также переносится дата начала погашения основного долга по кредиту с 1 апреля 2021 года на 1 апреля 2023 года.

Источник: https://rusnext.ru/news/1594464732220229

11 июля 2020 в 19:30

Владимир, похоже вы один кроме меня прочитали этот длинный текст. Такое впечатление, что автору платят построчно.
В целом довольно логичная статья, хотя слишком обширная. Надо было остановиться на электроэнергии. Потом написать отдельную про нефть и газ.
Так вот про электроэнергию, Первоначально расчёт по кредиту предполагался с апреля 2021 года, кредит был выдан по ставке 4,5 %. Однако в этом году Белоруссия энергично" потребовала пересмотреть сроки начала выплат и снизить процентную ставку до 3,5 и нашла понимание у российской стороны.
Ещё один момент, который авторы осветил невнятно.
"Ведь строительство БелАЭС не является самоцелью ни для Росатома, ни для России, ни для Белоруссии: атомная станция строится для того, чтобы нарастить наше взаимовыгодное сотрудничество – экономическое, научное, технологическое."
Как бы помягче выразиться, чтобы не обидеть автора- ничего не строится и не производится "для наращивания сотрудничества" , если производимый товар никому не нужен.
Так вот с БелАЭС возникла ситуация, когда первый блок готов к производству электроэнергии, а нет понимания куда девать эту электроэнергию. Первоначально Лукашенко планировал продавать излишки в Литву и Польшу и рассчитываться по кредиту. Теперь Литва и Польша пошли в отказ, перед Беларусью возникла проблема сбыта этой излишней электроэнергии. Оппозиция Лукашенко почём зря ругает его, за непродуманное решение. Выход видится в остановке какого-то из энергоблоков на двух имеющихся тепловых ЭС на газе.
Батькин волюнтаризм здесь сыграл с ним злую шутку. А ведь в следующем году надо будет запускать второй энергоблок БэлАЭС.

11 июля 2020 в 18:23

Почти все российские центральные СМИ и ТВ - не русские, сионистские,скрываются под масками русских фамилий,типа собчак-финкельштейн... Российские сионисты ненавидят Лукашенко за то,что он не отдает Белоруссию на разграбление местным и российским сионистам, как это уже было сделано в России. Батько, держись!

11 июля 2020 в 19:06

Хорошая статья.
Строительство БелАЭС - это благо для народа, самая дешевая атомная электроэнергия, нынешние правители уйдут , а станция еще полвека будет освещать и отапливать белорусский НАРОД

11 июля 2020 в 22:15

Присоединяюсь к оценке статьи Владимиром Кудиновым и Алексеем Рубцовым.
Спасибо автору за немалый аналитический и публицистический труд.
Такие статьи делают честь сайту газеты "Завтра" как газеты Государства Российского.

12 июля 2020 в 01:57

Алексей Рубцов. Так-то оно так, только будет ли дешевой электроэнергия при стоимости самой станции в 10 лярдов и сколько времени она будет окупаться?

12 июля 2020 в 09:43

Дешевле атомной энергии только гидростанции, количество которых ограничено, стоимость станции быстро окупится, на Украине кончается ресурс производства эл.энергии, для ругих соседей снабжение из Беларуси - это дешевка

12 июля 2020 в 09:48

Я сам, по профессии специалист по эл. станциям и системам, много лет наблюдаю ситуацию с производством и снабжением электроэнергией в Германии и Европе

14 июля 2020 в 10:07

Вы совершенно не понимаете, что реальная стоимость электроэнергии НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ Лукашенко, он может из бюджета оплачивать дорогую энергию, но потом пролетит весь белорусский бюджет...
Дешевая эл. энергия это кровь страны, от неё питается промышленность, сельское хозяйство - можно построить массу теплиц ддля овощей , ягод, цветов, как в Голландии.
Дешевой может пользоваться каждый дома в достатке...
Галина, ты наверно не знаешь, что несмотря на огромные дотации на альтернативную энергию в Германии, цены там для тебя заоблачные и после закрытия (по политическим мотивам) атомных и угольный станций, газ им жизненно необходим, иначе промышленности конец, а бюргеры затянут свои ремешки дальше.

12 июля 2020 в 20:48

а кто сказал, нашим либерал-педерастам нужен полноценный союз России и Белоруссии.

13 июля 2020 в 17:17

Нэсе Галя воду...

13 июля 2020 в 19:05

При чем здесь заказ, если для развития экономики нужна дешевая эл. энергия и для населения ТОЖЕ.
А ты зарядила как попугай свои домыслы - дешевая энергия нужна в ТВОЙ дом, чтобы у всех круглый год была горячая вода и отопление.

14 июля 2020 в 15:25

Динамика внешнего государственного долга у Белоруссии самая отрицательная на постсоветском пространстве.
Это означает, что белорусская экономика самая неэффективная из республик бывшего СССР.
То есть соотношение ВВП и потребления самое неблагоприятное.
Поэтому миф о "бацке" как о крутом хозяйственнике надо выбросить в помойку. Там ему, этому мифу, самое подходящее место.
Например, за последние 11 лет валовой внешний долг вырос:
у Эстонии на 93%
у Латвии на 176%
у Литвы на 170%
А вот у Белоруссии на 690%, то есть почти в 8 раз.
Если брать последние 5 лет, то картина такая:
у Эстонии снижение на 7,7%
у Латвии снижение на 1,6%
у Литвы снижение на 4,2%.
А вот у Белоруссии рост на 49,3%.
Усатый хапает кредиты и на востоке, и на западе. В итоге он должен России и вашингтонскому МБРР примерно одинаково. Он исходит из сомнительной формулы: "Если должен всем, то не должен никому". Но эта формула работает до поры, до времени. Рано или поздно придётся встать раком и покорно ждать, когда тебе вдуют по самую грудную клетку - либо с востока, либо с запада. "Многовекторная политика" закончится только этим.

14 июля 2020 в 19:29

Вадя, клоун ты безмозглый, долг США в основном внутренний. И не забывай, что США крупнейший кредитор. Им должны намного больше, чем должны они (если брать именно внешние долги). Основная задолженность США - это долги своим же банкам и пенсионным фондам. А им должны полмира. Кто должен Бульбостану?
Ты дурак, Вадя. И помрёшь дураком.
Если ты хочешь доказать, что экономика Бульбостана успешнее американской, то иди и проспись. Возможно, тебе полегчает.
И у твоего Лукашки внешний долг 79% ВВП. Для сравнения - у Молдавии 73%, у Украины 63%, у Киргизии 54%.
Заткни хавалку, дурак ты сопливый. И не спорь со взрослыми людьми.

15 июля 2020 в 12:38

Маркелов. А сколько сотен лярдов Америка должна России. А сколько триллионов - Китаю. И подскажи пожалуйста страны - в ценные бумаги которых вкладывается Америка и кому дает кредиты?