Авторский блог Редакция Завтра 03:00 15 августа 2006

КРАХ У ВОРОТ

0
№33 (665) от 16 августа 2006 г. Web zavtra.ru Выпускается с 1993 года.
Редактор — А. Проханов.
Обновляется по средам.
КРАХ У ВОРОТ
Чем грозит России кризис доллара? «Круглый стол» в редакции «Завтра»
Максим КАЛАШНИКОВ, писатель.
Сегодня можно спорить о вариантах — но не о самой перспективе обрушения долларовой системы. Крах доллара неизбежен, вопрос заключается только в том, когда и по какому из возможных сценариев он произойдет. Понятно, что в зависимости от этого связанные с крахом доллара новые опасности и перспективы для России могут оказаться совершенно разными. Между тем власти нашей страны, особенно — финансовые власти, представленные либерал-монетаристами типа Кудрина, ведут себя так, как будто с их богом-долларом ничего не происходит и произойти не может. Поэтому задача нашего "круглого стола", на котором собрались, вне всякого сомнения, ведущие независимые эксперты России, — не просто погромче "ударить в колокол" о грозящей опасности, но и попытаться создать хотя бы черновой вариант той, как сегодня принято говорить на Западе, "дорожной карты", с которой наша страна может преодолеть связанный с крахом доллара глобальный экономический и военно-политический кризис.
Михаил ХАЗИН, экономист.
Мы видим, что степень нестабильности в современном мире быстро растет. Украина и Ближний Восток, Мексика и Иран, Латинская Америка и Нигерия… Но почему это происходит? И почему происходит именно сейчас? Для ответа на такие вопросы нужно понять, какие объективные причины лежат в основе этих кризисных явлений?
На мой взгляд, в этой связи достаточно привести всего две цифры: общее производство (не только промышленное) в США составляет порядка 20% от мирового ВВП, а потребляют они около 40%. Эти цифры — не абсолютно точные, они примерные, но важно здесь то, что Соединенные Штаты потребляют намного больше, чем производят. За счет чего? За счет производства самого прибыльного в мире товара — доллара, мировой расчетной и резервной валюты, да и просто единой меры стоимости, эмиссия которого полностью контролируется американской Федеральной резервной системой. Понятно, что такое постоянное производство долларов ведет к росту выраженной в них денежной массы, глобальных денег. И что-то с ними нужно делать…
Исторически известны два сценария ликвидации "избыточных" финансовых активов: периодические "кризисы перепроизводства", в которых эти активы просто "сжигались", и придуманное после Великой депрессии при Франклине Рузвельте глобальное расширение "зоны доллара" с подавлением иных национальных валют. Благодаря этому США после Второй Мировой войны получили возможность сбрасывать избытки своих долларов в другие страны и части света, избегая тяжелых депрессий.
Но в 1990-е годы, когда система социализма была окончательно разрушена и покорена долларом, расширять "долларовую зону" стало попросту некуда. Китай — уже не резерв, поскольку де-факто он включен в долларовую зону. Он торгует на доллары, юань привязан к "гринбэку".
Какое-то время с середины 90-х годов ушло на насыщение долларами всей глобальной экономики по формуле: "Печатают деньги одни — а девальвируются они в руках у других". Но в результате Америка столкнулась с нарастающей девальвацией доллара и вплотную подошла к грани того, что темпы этой девальвации станут намного выше темпов эмиссии, то есть к штопору гиперинфляции.
В этих условиях не остается другого выбора, кроме возврата к сценарию Великой депреcсии 1929 года. А это означает, во-первых — кризис, а во-вторых — дефляцию, то есть укрепление доллара. Поэтому я считаю вероятность того, что владельцы мировой финансовой системы (они же — хозяева Уолл-Стрит, а через нее — и Федеральной резервной системы США) остановят печатный станок и запустят сценарий дефляционного кризиса крайне высокой. При этом, конечно, в Соединенных Штатах произойдет резкое падение потребления, рухнут финансовые рынки и обанкротится примерно две трети банков США.
Есть много косвенных признаков того, что этот сценарий готовится к реализации. Повышается учетная ставка: чем выше стоимость кредита, тем легче обваливать финансовые рынки. Выводятся с внешних фондовых рынков наличные деньги. Точно такая же ситуация наблюдалась весной и летом 1929 года. Почему? В инфляционном сценарии иметь на руках наличность ("кэш") невыгодно, а в дефляционном — как раз наоборот. Ведь он всё время растет в цене. Есть и другие косвенные предвестники: вроде реструктуризации активов американских банков. То, что ненужно, выводится в банки, предназначенные к разорению, а то, что нужно — оставляется в "надежных пристанях". При этом на все ключевые посты, связанные с прямым управлением экономикой и финансами США, поставлены не просто представители Уолл-стрита, а конкретно высшие менеджеры компании "Голдман энд Сакс". Что тоже понятно: в условиях кризиса необходимо принимать быстрые и точные решения, а потому свой человек на ключевом посту просто незаменим.
Но, каким бы ни был грядущий кризис (спровоцированным в упреждающем порядке или грянувшим сам по себе), он неминуемо разрушит старую валютно-финансовую систему. А новой пока не видно. Долларовую систему делали полвека. Что будет единой мерой стоимости в дальнейшем? Золото? Наверное. У финансовой элиты США много золота, лежащего в Форт-Ноксе. Хотя оно формально и не всё является собственностью Соединенных Штатов, но физически оно находится там, и в случае кризиса может быть конфисковано конкретным правительством США, а не элитой Западного глобального проекта в целом... Кстати, много золота аккумулировал Ватикан при Иоанне Павле II, когда главным финансистом католической церкви был кардинал Иосиф Ратцингер, ставший теперь папой под именем Бенедикта XVI. Не случайно в Вашингтоне страшно не хотели видеть Ратцингера на престоле Святого Петра! Но провалить его у них не получилось.
Впрочем, есть и другой вариант, "не золотой". Например, разделение доллара на внутриамериканскую валюту (с ней можно делать всё, что угодно) и на интернациональную часть, такой "зелёный червонец" с подключением к нему Китая, Индии и всех остальных. Но пока это — лишь гипотетическая схема. Реально создания новой валютно-финансовой системы не просматривается.
Юрий ГРОМЫКО, доктор психологических наук, директор Института опережающих исследований.
Мне очень близка позиция Линдона Ларуша и других адептов "физической экономики" в США. Они, кстати, делают выводы, очень похожие на выкладки Михаила Хазина. Разница — лишь в некоторых деталях. Ларуш говорит: смотрите — идет лихорадочный процесс скупки всех значимых материальных ресурсов финансовым капиталом, отчего растет дороговизна не только нефти и металлов, но и полиэтиленовой пленки. Оно и понятно: в условиях кризиса власть сохранят владельцы материальных ресурсов. Так, "ларушевцы" через разветвленный (с филиалами во многих странах) "Шиллер-институт" отслеживают некоторые индикаторы. Например, завершение работы "прачечной" в Исландии, где замечены интересы некоторых российских олигархов. Или деятельность хедж-фондов, которые своими спекуляциями вызывают рост цен практически на все ресурсы. В США вовсю идет разорение "Дженерал моторз", которую буквально высасывают финансовые олигархи... Часть такой политики — недопущение русских, даже самых "пузатых", к новым технологиям. Как установлено французским филиалом "Шиллер-института", именно финансовый спрут "Голдман энд Сакс" помешал сделке Мордашова ("Северсталь") с индийским металлургическим магнатом Лакшми Митталом. Поэтому, с моей точки зрения, нас ждет всё-таки не циклический кризис перепроизводства, а глубокий системный кризис.
Леонид ПАЙДИЕВ, советник Германо-русского философского общества.
Думаю, что идея Михаила Хазина о разделе доллара на американский и международный вполне продуктивна. При этом американская национальная валюта может периодически обесцениваться, стимулируя экономику США в ситуациях структурного и циклического кризисов. А вот тот доллар, что используется банками для международных расчетов, должен стоять очень крепко. Инфляция для него смерти подобна. Поэтому американский доллар может выпускать кто угодно, хотя бы правительство США, а вот интернациональный "гринбэк" — будет в руках мировой финансовой олигархии.
Но нынешняя Америка накопила много долгов. На кого их повесить при разделении доллара? На американское государство — слишком тяжело. Тут нужно что-то придумывать. При этом Буш неоднократно заявлял, что американский образ жизни, а значит — и американский уровень потребления, обсуждению не подлежит. Это, во-первых. Во-вторых, перестройка финансовой системы — всегда кризис. Мяса и масла на свете, грубо говоря, станет меньше. Ибо из-за паники на рынках производство будет дезорганизовано. Придется решать: кому — есть по-прежнему, а кому — поститься, отдавая долги.
На кого же ляжет главное бремя кризиса? Вначале, несомненно, расправятся с самыми слабыми. Скажем, не будут возвращать долги и деньги российским олигархам. Наши золотовалютные резервы тоже де-факто присвоят. Но дальше неминуемо встанет вопрос о Европе, где тоже высокий уровень потребления и множество социальных гарантий. Понятно, что сами европейцы на это не пойдут, но если грянет глобальный кризис — обстановка изменится.
Александр НАГОРНЫЙ, политолог.
Она уже меняется — не случайно Европа практически под завязку наполнена инокультурными мигрантами: мусульманами, азиатами, африканцами. Недавние события, которые потрясли Францию, можно рассматривать как репетицию грядущих катаклизмов.
Леонид ПАЙДИЕВ.
Да, у глобальной финансовой олигархии всегда найдутся местные агенты, готовые опустить уровень жизни рядовых граждан. Но им нужен повод и ограничение демократии. Кстати, после 1929 года в Европе для подобных целей понадобился "проект Гитлер". И отчасти — поддержка Сталина. Вторая мировая позволила финансовым магнатам разрушить Британскую империю (для расширения зоны доллара) и уничтожить Германию — национальное государство, угрожавшее установить свой контроль над миром. Гипотетическая война будущего должна настолько ослабить американское государство, чтобы оно не смогло контролировать финансовых воротил с Уолл-стрит и не отбирало у них деньги на поддержку американских граждан, как сегодня. Кроме того, война — повод для введения чрезвычайного положения в мире. В таких условиях легче перераспределять ресурсы. Займется этим тот, у кого армия сильнее. К официальному врагу при этом фактически два требования: жуткий вид и реальная слабость.
В любом случае дефляционный сценарий, предложенный Михаилом Хазиным, требует войны и больших потрясений. Сценарий здесь таков: сначала — большое потрясение. Затем — создание новой валютной системы благодаря контролю над расчетами и торговлей. Затем — реструктуризация старых долгов. Одним финансовые владыки — под любым предлогом — не возвращают ничего, другим — частично и с отсрочкой, третьим — всё сполна. В результате появляется новый международный доллар — и отдельный доллар для США. Последний забывается навсегда. А вот доллар "мирового правительства" подкрепляется американскими авианосцами, подводными лодками, эскадрильями самолетов с крылатыми ракетами. Да и остатки банковской системы США переходят в руки финансового "интернационала". Должен сказать, что лично я пока не вижу подготовки таких акций на мировом уровне. Хотя были большие опасения насчет разжигания гражданской войны на Украине. Ведь она могла бы обрезать поставки газа в Европу и вызвать там гигантские экономические трудности. Кризис на Ближнем Востоке? Его я опасаюсь меньше. Дело в том, что кризис там перманентен, мир к нему, можно сказать, привык.
Зато не надо сбрасывать со счетов варианта с установлением в РФ после 2008 года подконтрольного Америке коррумпированного профашистского режима по типичному латиноамериканскому сценарию. Этот режим во главе с каким-нибудь ура-патриотом — возможно, в генеральских погонах — устроит ряд внешнеполитических авантюр типа конфронтации с Украиной или "освободительного похода" на Ригу и т.д. и т.п… То есть стронет с места глобальный кризис — а уж там будет ясно, что из этого выжмут финансисты.
Георгий МАЛИНЕЦКИЙ, заместитель директора Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН.
Военный бюджет США в 2005 году составил 465 миллиардов долларов. Это больше, чем у вместе взятых двадцати стран, следующих за Америкой по величине военных расходов. Дать ответ Америке в привычной военной сфере невозможно, а потому её противники применяют оружие террора. Японские камикадзе не смогли в существенной мере изменить ход Второй мировой. А сейчас всё иначе. Появились новые методы воздействия на психику. Сегодня люди, готовые умирать, способны очень сильно сместить баланс сил в борьбе цивилизаций. В предыдущих войнах крупные техногенные аварии и катастрофы не были оружием массового поражения. А сейчас, устраивая их, можно погубить сотни тысяч, а то и миллионы людей. Поэтому мы живем в совершенно новом мире с кризисами невиданного ранее типа...
Александр НАГОРНЫЙ.
Если говорить о методах воздействия на психику, то Америка и здесь вовсе не отстает от исламских террористических организаций и любых других государственных и негосударственных структур. Даже напротив — смертники-мусульмане, как правило, используются "втёмную" и, думая, что сражаются с "Большим Шайтаном", на деле таскают ему каштаны из огня. Но, думаю, Михаил Делягин, признанный эксперт не только в сфере глобальной экономики, но и в сфере технологий high-hume, выскажется здесь с гораздо большим знанием дела.
Михаил ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук, научный руководитель Института проблем глобализации.
Сегодня мы вступаем на очень зыбкую почву всеобщего и действительно системного кризиса. Великая депрессия была, в общем, локальным явлением. Грубо говоря, изобретенный в начале ХХ века конвейер порождал крупные монополии, а государство через кризис 1929-го научилось их контролировать. Сегодня нас ждет кризис совершенно другого уровня. Он будет напоминать кризисы, связанные с изобретением письменности и книгопечатания — когда поток информации резко превосходит возможности существующих информационных систем. Кроме того, начнется процесс развала глобальных монополий. Что произойдет с семью "сестрами" — гигантскими нефтяными корпорациями, когда из-за сегментации рынка у них резко сократится сфера влияния? Нас ждет кризис всех современных систем управления, включая и государство, и корпорации, и общественные институты. Я, правда, не верю в то, что Уолл-стрит и американская финансовая система полностью "отвяжутся" от американского национального государства. Им, конечно, не нравятся испаноязычные, негры и гомосексуалисты, связанные с этим государством, но таково тело, где обитает их финансовый "дух". В виде привидения этот "дух" существовать вряд ли захочет и сможет. Хотя я могу и ошибаться.
Михаил ХАЗИН.
В условиях такого кризиса жертвой падет прежде всего клан Бушей, а Республиканская партия, как после депрессии 1929 года, рискует на десятилетия потерять власть. Ведь по итогам Великой депрессии республиканцы пропустили пять президентских сроков, и целое поколение республиканских политиков ушло в небытие. Поэтому для действующей администрации речь идет прежде всего о том, что "дефляционный шок" необходимо упредить. То есть предъявить людям доказательства того, что именно республиканцы их и спасают. Какие это могут быть доказательства? Например — резкое падение цен на нефть и полное списание всех долгов домохозяйств. Что потребительских, что ипотечных. Тогда электорат может и потерпеть.
Вот этими обстоятельствами и обусловлена та стратегия "управления кризисами", которой негласно придерживается официальный Вашингтон. Например, конфликт на Ближнем Востоке. Если Израиль, не выдержав, нанесет ракетно-бомбовые удары по Ирану, Тегеран, возопив на весь мир о том, что израильтяне вконец оборзели, потребует ввода международного контингента в Палестину и на юг Ливана. А чтобы их требование было принято, иранцы перекроют Ормузский пролив — "бутылочное горлышко" на выходе из Персидского залива, полностью прерывая движение танкеров с нефтью. Нефть тут же взлетит в цене до двухсот долларов за баррель, и в мире разразится финансовый кризис.
Тогда администрация Буша в течение двух недель договаривается с Израилем о вводе международного миротворческого корпуса в Палестину и на юг Ливана. Иран в ответ открывает Ормузский пролив, после чего — по итогам дефляционного шока — цена на нефть падает до 7-8 долларов за баррель (напомню, что в 1997-98 гг. "черное золото" стоило 8-9 долларов). Всё это происходит недели за три до ноябрьских выборов в Конгресс, их спасители народа-республиканцы выигрывают с триумфом. Доллар спасен, он укрепился, "ненужная" часть финансовых институтов уничтожена... А падение уровня жизни в США — следствие объективных обстоятельств, которые никак не зависели от администрации Буша… Такова возможная, но не слишком вероятная линия развития событий.
Не слишком вероятная потому, что сегодня элита Запада находится в состоянии жесткого внутреннего конфликта. И именно он провоцирует многочисленные конфликты по всему миру. То есть та глобальная система, которая была выстроена за предыдущие десятилетия, сама начала их провоцировать. И в этом смысле не исключено, что, например, недавние заявления МВФ о том, что доллар переоценен на 15-35%, является отголоском этого конфликта элит.
Александр НАГОРНЫЙ.
В этой связи хочу напомнить, что главой МВФ еще в прошлом году стал один из виднейших "неоконсерваторов" Пол Вульфовиц, так что здесь существует некая конспирология. Но уверяю вас: мировой исторический процесс идет намного более сложными путями, его невозможно полностью контролировать из какого-то одного "центра силы". Поэтому никто не знает, когда мы столкнемся с дефляционным сценарием в США: через шесть месяцев или шесть лет, и столкнемся ли вообще.
Да, у американских властей сегодня под рукой есть идеология "неоконов" — того же Пола Вулфовица и Майкла Ледина, директора "Америкэн Энетерпрайз Инститьют". "Неоконы" формируют параллельный центр принятия решений в США и разжигают войну на Ближнем Востоке? Но зачем им это нужно? Они, втянув туда Израиль как "мальчика для битья", пытаясь распространить боевые действия на Сирию и Иран, вовсе не хотят на выходе получить дешевую нефть при дорогом дефляционном долларе — на выходе они пытаются "всего-навсего" отсечь нефтяное снабжение Китая из зоны Персидского Залива.
Для нас, для России, это — и новые перспективы, и новые риски. Мы можем наладить альтернативные маршруты энергоснабжения КНР через Сибирь и Центральную Азию. В этой связи меня радует то, что Путин на питерском саммите "Большой восьмерки" подписал с Китаем соглашения по нефти и газу. Они, конечно, могут не выполняться. Но "труба" из КНР в Казахстан проложена, и её легко достроить. Самый перспективный путь — из Ирана в Китай через Казахстан. Вопрос Каспия при этом вполне решаем. Китай и Россия зажимают Казахстан и Туркмению — газоносная "жила" ложится по-новому. Смотрите, как Путин завершил петербургский саммит: совещанием с лидерами СНГ, подписанием газового соглашения с Казахстаном и встречей на троих — РФ, Индии и Китая. Что происходит в этом случае с мировыми финансами? Впервые в истории крупные западные компании теряют контроль над главными мировыми энергетическими потоками. Тут же ставится вопрос о новой расчетной единице.
Максим КАЛАШНИКОВ.
О руане — союзе рубля и юаня?
Александр НАГОРНЫЙ.
О руане, энергорубле, назовите как угодно... Схема лежит на поверхности. Путин в Федеральном послании на 2006 год сказал об открытии нефтяной биржи в России с торговлей на рубли, незадолго до него с подобной инициативой выступал президент Ирана. И это очень серьезно воспринимается. А главную опасность для России я вижу в её нынешнем руководстве. Оно может упустить выпадающие шансы. Имею в виду не лично Путина, а всю компоновку властной верхушки. Если этого не произойдет, опасности, связанные с глобальным финансовым кризисом, ударят по России со всей силой. Мы увидим промышленный ступор, у нас сгорят все резервы, нечем будет платить бюджетникам, у нас возникнет революционная ситуация... И не будет здесь фашизма, а будет расхлябанная жижа региональных "баронов", коими можно управлять как угодно. Естественно, когда РФ распадется на региональные "княжества", то там будут и фашисты местечкового пошиба, ибо уровень этих людей известен.
Да, мировой финансовый кризис дает России уникальный исторический шанс. Но судьба наша зависит от субъективного фактора — от того, что в головах нашего руководства: разруха или четкое видение угроз и перспектив. С другой стороны, многое зависит от нас. Ведь если власть и дальше будет сохранять либеральную модель экономики, РФ ничто не спасет от расползания.
Юрий ГРОМЫКО.
Кстати, реально новая система глобальной экономики может конструироваться, во-первых, на базе реальных материальных запасов, а во-вторых, на основе крупнейших глобальных инвестиционных проектов — по Ларушу. Туда можно затянуть и Японию, и Китай. Например, в мегапроект сверхскоростной магистрали — поездов на магнитной подушке, связывающих Европу и Китай. Что это даст всему миру? Выход в новый технопромышленный уклад: развитие лазерной техники, новых материалов, сверхсовременного машиностроения. Это — проект на полвека, выталкивающий весь мир в новую эру. Причем в таком проекте участвует Россия, пожиная свои выгоды.
Подобных мегапланов может быть несколько. И в них можно вовлечь колоссальные финансовые резервы Японии и Китая, в девальвации долларовой части которых эти страны совершенно не заинтересованы. Россия может выступить инициатором и участником таких проектов создания новой глобальной инфраструктуры. Вот, пожалуй, главный наш шанс в финансовом цунами. Нужно выдвигать грандиозные международные проекты, ведущие к перевооружению мировой индустрии. К тому же, тем самым можно раскалывать и Америку, отделяя тамошних патриотов от финансовой камарильи. Ларушевцы, в последнее время глубоко проникшие в политический истеблишмент, становятся в таком случае нашими союзниками. Просто в нашем правительстве не видно людей, способных начать такую политику...
Что же касается опасностей для РФ, то главная из них, на мой взгляд, заключается в том, что глобальный кризис приведет к исчезновению всяких норм международного права. Войны будут начинаться по каким угодно направлениям и поводам. Причем везде. Мы получим конец системы, основанной на принципе суверенных государств (Вестфальский мир 1648 г.). На смену придет право сильного, эгокультурность (по покойному Шушарину).
Максим КАЛАШНИКОВ.
Вот у нас как-то само собой началось обсуждение того, какие угрозы для Российской Федерации возникнут при крахе доллара.
Михаил ХАЗИН.
Что означает падение мировых цен на "черное золото" до нескольких долларов за баррель для экономики РФ, завязанной на нефтегазовую "трубу", говорить не надо. Но одновременно возникает перспектива ожесточенных конфликтов внутри российской "элиты", о чем уже сказал Александр Нагорный.
Почему? Представьте: средства резервов Центробанка РФ и Стабилизационного фонда исчезают в западных банках-банкротах. Они ведь лежат не на счетах федерального казначейства, а именно в частных банках — ибо, в отличие от них, казначейство откатов не платит. "Сгорают" и деньги российских олигархов, хранящиеся за пределами России. Пирамида богатства рушится, и вместо десяти мультимиллиардеров, пятидесяти просто миллиардеров, пятисот мультимиллионеров и так далее — у нас образуется некий конгломерат из нескольких десятков тысяч людей, у каждого из коих есть "кэшем", то есть наличными, от 50 до 100 миллионов долларов. Цена на нефть — 7 долларов за баррель, при этом спрос резко упал. Экспортные поставки России резко уменьшаются. С газом — вопрос отдельный, потому что он нужен Европе. Но газ контролируется известно кем. И вот тогда любой обладатель пятидесяти "лимонов", раньше смотревший на многомиллиардных олигархов снизу вверх, с завистью и злобой, вдруг смекнёт: "Эге! У этого крутого теперь осталось всего сто миллионов. Так его сейчас замочить можно и отобрать деньги и собственность... Пока он еще не набрал новые активы!"
Учтите: мы окажемся в ситуации, когда у нас пропали накопленные с 2000 года резервы, когда больше нет источников пополнения бюджета, зато большие сложности с промышленным производством. Ведь за последние два года политика Кудрина и Грефа привела не только к уничтожению производства, но и к его новому уходу "в тень". Потому промышленность налогов не платит. Я не говорю уж о коррумпированности силового аппарата РФ. А на всё это наложится еще и внутриэлитный конфликт.
К чему это приведет? Тут возможны разные варианты. Первый — консолидация общества, объединение с Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Ну, не со всей Украиной, а с ее Востоком и Югом — источниками столь нужного нам зерна. Вообще, для выживания придется создавать некую автаркию, куда РФ и Казахстан принесут свои энергоресурсы и сырьевые источники, Украина — плодородные земли и продовольствие, высокоразвитую промышленность, а Белоруссия — неразрушенный индустриальные потенциал и хорошо подготовленные кадры рабочих и инженеров. При этом на Украину можно послать десять дивизий безработных, в Казахстан — пять. К войне это не приведет, поскольку Украина, скажем, в военном плане практически беспомощна, а обитатели её "русской части" терпеть не могут господствующих "западенцев".
Вариант второй: в РФ начинается гражданская война. Вспыхивает борьба за скудеющие источники валюты, некоторые регионы пытаются отделиться от прожорливой и бесполезной Москвы.
Ну, и так далее... Вариантов действительно много. Но вначале старая элита должна друг друга перебить и перегрызть. Пока она у власти — никаких позитивных действий, да и просто действий, быть просто не может.
Георгий МАЛИНЕЦКИЙ.
Михаил Хазин развернул несколько захватывающих сценариев будущего. Но все они имеют свой горизонт прогноза, и мы не можем заглянуть в грядущее слишком далеко. Система выкидывает неожиданные и непредсказуемые фортели в силу своей сложности. Поэтому будущее всегда не единственно. У него — разные варианты. Мы, по-видимому, находимся в точке бифуркации, в точке слома тенденции и выбора между разными сценариями грядущего. События можно пустить либо по одному варианту, либо по другому. Спрашивается: по какому? Вот мы рассуждаем о шансах России. Но кто в РФ просчитывает эти сценарии? У нас вообще есть какая-то политическая воля, чтобы правитель взял и послушал бы экспертов? Я уж не говорю о мощных "мозговых трестах", как в США, таких как знаменитая корпорация "РЭНД" или Институт сложности в Санта Фе.
Все попытки создания в РФ аналога "РЭНД" (института для управления будущим, а не только прогнозирования) много лет блокируются на уровне Академии наук, Правительства и Администрации Президента РФ! А ведь пытались многие: и наш институт, и Кургинян с его Экспериментальным творческим центром. Не секрет, что закрыли даже единственную телевизионную передачу, где обсуждалось будущее страны — "Россию-2030" Александра Гордона. Поймите: в РФ некому просчитывать сценарии! Государственная машина страны слепа и глуха. Это что — случайность? Думаю, нет. Но если Россия не имеет своих "мозговых трестов", то неизбежно становится игрушкой в руках тех, у кого такие структуры прогноза и управления будущим имеются.
Для того, чтобы говорить о шансах России и других цивилизаций, нам нужно иметь сильные "мозговые центры". Они есть у США, у Китая, у Индии, у исламских стран. Есть у них и стратегические, долгосрочные цели. А у России? Нет ни того, ни другого. С кем мы готовы воевать? РФ только что приняла программу вооружений до 2010 года. Оказалось, мы даже не знаем, что нужно стране: танковые дивизии, комплексы ПВО или ядерные заряды. Вероятный противник даже не определен. Международный терроризм? Так против него не танки нужны, а сильные спецслужбы. И коли нет ясно обозначенных целей страны, если мы не занимаемся мониторингом событий и тенденций, то у РФ нет никаких шансов на будущее. По какому бы сценарию ни начал развиваться кризис!
Максим КАЛАШНИКОВ.
То есть РФ — система слепая, лишенная "мозга" и субъектности, не имеющая цели движения?..
Георгий МАЛИНЕЦКИЙ.
Совершенно верно! Вот мы говорим: "Россия". Но ведь "России" у нас нет. Общество расколото. Есть группы людей, которые будут крысятничать в любом случае: хоть падает доллар, хоть растет. Найдутся те, кто поживится и на том, и на другом, наплевав на интересы страны. Есть те, кто считает: "Чем хуже — тем лучше". Правящая элита и все остальные обитатели РФ — два разных народа. С разными рынками, идеологиями, наборами смыслов.
Михаил ДЕЛЯГИН.
Остановлюсь на двух принципиальных моментах. Удорожание нефти (и энергии) подстегнет китайскую экспансию. Нам в этой ситуации придётся хуже всех, ибо вопрос касается жизненного пространства. Китай просто обречен двигаться в сторону Забайкалья, Восточной Сибири и Дальнего Востока — копилки природных ресурсов, сильно обезлюдевшей с советских времен.
Ключевую роль сыграет и Казахстан — перекрестье коммуникаций. Тут многое зависит о того, как пролягут трассы трубопроводов. Если по линии "Баку—Джейхан", то эта "труба" отсечет от РФ газ Туркмении и Узбекистана. А мы без него не можем существовать уже сегодня: своего газа для внутреннего потребления и существующего экспорта РФ давно не хватает. Если же трубопровод пойдет не в Турцию, а в Китай, проблемы для РФ останутся теми же. Китай поглотит газ Средней Азии, оставив нас с дефицитом "голубого топлива". Поэтому жизненно важная задача для Москвы — "взять" Казахстан так, чтобы прихватить еще и туркмен с узбеками. Как минимум — Туркмению, ибо это проще.
Увы, всё это накладывается на внутренние проблемы РФ. Например, на "проблему 2008 года", которая в рамках правил не решается. И лучше взорвать эту ситуацию самим, не дожидаясь, когда это сделают американцы. Но пока ничего, кроме аннексии Абхазии, в голову не приходит. С последующей "маленькой победоносной войной" РФ против Грузии. Делить Украину ребята в Кремле боятся смертельно. Проект отделения Северного Казахстана (Южного Урала) тоже умер, поскольку также для них слишком сложен. Присоединение Туркмении вообще не рассматривается.
Каковы же главные внутренние проблемы РФ перед лицом глобального кризиса-перехода? Первая — мотивация правящих верхов. Они до сих пор глядят на мир с точки зрения мелкого лавочника. Они не воспринимают Большой Шанс. Они не понимают, что можно сделать нечто великое и сохранить систему. И даже не понимают, зачем об этом мыслить. На все наша правящая "элита" смотрит с точки зрения банального потребителя. Поэтому Запад прекрасно понимает: всё, что он не возьмет в нынешней России, возьмут китайцы. Любой распад РФ — воплощение страшного сна Запада, когда всё, что находится восточнее Урала, становится китайским. А с западными инвесторами в Сибири поступят так, как часто поступают с ними сегодня в КНР. Как? Очень культурно. Иностранцам говорят: "У вас доля в предприятии — 50%, на паритетных с Китаем началах? Продайте, пожалуйста, один процент нам. По хорошей цене..." И ведь уступают просьбам! Потому что ситуация изменилась. Теперь Китай не так зависит от иностранных инвестиций. Никто ничего не конфискует — этого не нужно: просто все вынуждены работать по китайским правилам...
Максим КАЛАШНИКОВ.
Мы пришли к общему выводу, что неизбежный кризис доллара, кризис мировых финансов станет манифестацией острого кризиса всей прежней модели развития цивилизации, лидерами которой выступали США и Европа. И с тем, что России нужно ставить на прорыв в новую эпоху, на технологическую и социальную революцию. Но в нынешнем виде РФ на подобное неспособна. Любой сценарий кризиса, инфляционный и дефляционный, для нее может стать смертельным ударом.
Гибель и конфискация ждет большинство капиталов, вывезенных россиянской элитой за рубеж. Многие "новые русские" по большей части обанкротятся, а их попытки вложить доллары, "нажитые непсильным трудом" во что-то ценное, наткнутся на непроницаемый "антиотмывочный" барьер. В результате и "властная вертикаль", и весь класс "новорусских" в РФ окажется шокирован и деморализован, впадет в смятение и отчаяние. Но такое же отчаяние испытают и миллионы нормальных людей. У кого-то сгорят сотни, у кого-то — тысячи, а у кого-то — и десятки тысяч долларов. Общество, можно сказать, "слетит с катушек". Толпы бросятся скупать сахар, соль, спички, консервы — мы это уже проходили не один раз...
Что дальше? Развал РФ. Сырьевые регионы, стремясь выжить и не делиться с Москвой, пойдут на отделение. У кого-то основой выживания станет нефть, у кого-то — уголь и газ, а у кого-то — богатства моря, рыба, крабы и моллюски. Все это сепаратисты кинутся менять на зерно, лекарства, потребительские товары. Огромные города погрузятся в холод и голод.
Надо сказать, что печальные перспективы ждут и Украину, и Белоруссию, и вообще все "независимые" страны СНГ. Но РФ придется тяжелее всех — особенно если мировой финансовый кризис совпадет по времени с президентскими выборами 2008 года. Когда люди, осатаневшие от восьмилетнего господства неумной и вороватой клики и от бездарной комедии "укрепления государства", бросятся в крайность и примутся голосовать за приверженцев региональной самостийности и за прозападных "демократов". Ведь сегодня Москва, сдирая с регионов семь финансовых шкур, не предлагает взамен никаких настоящих национальных проектов развития, просто прожирая, разоровывая и спуская в унитаз несметные миллиарды. Да регионалы при первой возможности сбросят иго такой Москвы! Наложите на это еще одну опасную перспективу: именно в 2008-м графики выработки и потребления электроэнергии в РФ пересекутся. А это грозит нехваткой электричества, тяжелыми системными авариями с обесточиванием городов и целых экономических районов!
Безусловно, нужно загодя принимать меры. Уже давно предлагается подстраховаться и перейти к торговле газом и нефтью из РФ на рубли. Например, по клирингу. Тогда западники, чтобы получить целковые, должны будут завозить сюда товары, продавать их — а выручку тратить на закупку энергоносителей. Ведь нефть, газ и уголь будут нужны и входе кризиса, и после него. Европа, США и Китай, чтобы не остаться без топлива и смазочных масел, смогут расплачиваться за них всё теми же продовольствием, лекарствами, товарами. Главное — вовремя ввести такой механизм, начхав на все окрики из Вашингтона, вопли ВТО и прочее.
Жалею, что в стране нет дееспособной оппозиции, занятой не играми в "оранжизм", не подготовкой к очередным выборам, а наращиванием финансовых, организационных, кадровых и прочих "мускулов" в преддверии решающего часа.
Мировой финансовый кризис мог бы стать звездным часом патриотов. В одночасье рухнут устои и опоры действующего режима. Гибель всех сбережений, девальвация твердых валют (или исчезновение золото-валютных резервов, пересыхание бюджетных поступлений и конфискация капиталов россиянских олигархов на Западе) лишат "беловежских правителей" поддержки бизнесменов и среднего класса — потому что те лишатся практически всего. Армия и МВД? Их уже не купишь. И золота у россиянского режима на всех не хватит: его запас ничтожен даже по сравнению с 1985 годом. Останется ни с чем бюрократия. Часть её можно даже увести в стан революционеров. Ибо все понимают: после кризиса восстановить богатства смогут лишь те, кто допущен к "трубе" и к пилению бюджета. А эти места плотно заняты известно кем. Эти граждане никого к золотоносной жиле не подпустит.
Власть окажется парализованной. В такой момент ее можно опрокинуть, создав чрезвычайный кабинет национального спасения, создав аналог красной (национальной) гвардии, введя систему жесткого распределения продовольствия и предметов первой необходимости среди граждан. Благо, нынешние возможности информтехнологий позволяют создать безупречную карточную систему. Да, на время нам понадобятся ЧеКа, продкомиссии, уполномоченные Совнаркома на местах, Совет труда и обороны. Да, померзнем, поживем впроголодь. Но это лучше, чем неконтролируемый хаос с развалом. Главное сегодня — не дать событиям застать себя врасплох. Не стать заложником безответственной правящей "элиты". Подготовиться к бою. Не потерять страну под ударами глобального шторма. И твердо уяснить: себя и страну можем спасти только мы сами.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий

К этой статье пока нет комментариев, но вы можете оставить свой

1.0x