РЕЙТИНГ КАК ОН ЕСТЬ

РЕЙТИНГ КАК ОН ЕСТЬ
42(307)
Date: 19-10-99
Во время экспресс-опроса, который Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) проводил в 40 регионах Российской Федерации с 5 по 8 октября 1999 года с участием 1500 респондентов, установлена степень влияния последних событий и развернутых на ТВ пропагандистских кампаний на электоральные настроения граждан.
Опрос подтвердил традиционную устойчивость электоральной базы компартии, на сей раз — в облике блока КПРФ — "За Победу!" За список компартии готовы отдать голоса 26 процентов избирателей. Вместе с этим настойчивая раскрутка губернаторского блока "Единство" дала некоторый импульс переменам на электоральном поле, где начали ожесточенно конкурировать различные осколки прежней ельцинской "партии власти". В результате о симпатии к данному кремлевско-губернаторскому новообразованию начали заявлять до 9 процентов избирателей, ранее отдававших в массе своей предпочтения либо правым и НДР, либо ОВР и "Яблоку".
Причем наибольшие потери понесли "Отечество — Вся Россия", чей вроде бы ранее стабильно высокий рейтинг упал с 22 до 17 пунктов, и "Яблоко" (поддержка сократилась с 13 до 10 процентов).
Если анализ электоральных предпочтений сузить только до тех граждан, кто однозначно определился в своем решении прийти к урнам 19 декабря, картина предвыборных шансов ведущих объединений выстроится несколько иначе. Здесь среди твердо решивших голосовать избирателей доля сторонников блока КПРФ — "За Победу!" сразу возрастает до 30 процентов, тогда как число твердых симпатизантов ОВР, СПС и ЛДПР ощутимо сокращается. Иначе говоря, отсечение наиболее неуверенных, мятущихся — можно предположить, устойчиво затронутых процессом маргинализации, — социальных прослоек, как всегда, пойдет на благо оппозиции, одновременно предельно сузив пределы политического маневра различных воплощений меняющей свое лицо (и даже лица) отечественной "партии власти".
Конкретно на вопрос: какое избирательное объединение вы поддержите на выборах в Госдуму, будь они завтра (% определившихся граждан) — получили следующие ответы:
"Единство" — 9%; РКРП — 3%; КПРФ — 30%; ЛДПР — 3%; ДПА — 3%; ОВР — 16%; "Яблоко" — 10%; Союз правых — 2%; НДР — 2%.
Таким образом, в электоральной ситуации последних дней следует особо отметить следующие:
при стабильных лидирующих позициях КПРФ в предвыборной гонке в несвязанных с ней сегментах электорального поля начались ощутимые перемены, во многом обусловленные появлением нового блока "Единство"; причем усиление позиций "движения С.Шойгу" происходит за счет резкого оттока сторонников от ОВР, НДР и "Яблока";
антикоррупционная кампания, развернутая против одного из лидеров ОВР Ю.Лужкова, несмотря на все ее очевидные натяжки и передержки, начинает подтачивать предвыборные шансы не только столичного мэра (две трети граждан допускают ту или иную степень правдивости коррупционных обвинений), но и всего блока "Отечество — Вся Россия";
экс-президенту СССР М.Горбачеву, даже в атмосфере людского сочувствия его семейному несчастью, не удалось подправить свой политический имидж и начать успешную раскрутку своего социал-демократического предвыборного проекта;
попытки вытеснения лидера КПРФ Г.Зюганова из телевизионного информационного поля не оказывают пока большого негативного влияния на левый, оппозиционный электорат, который подпитывается во многом своей собственной системой коммуникаций, вместе с тем начала прослеживаться и определенная потребность населения в росте "качества" той информации, что поступает от руководства народно-патриотических оппозиционных сил.
В целом, как показывают результаты опроса, телевизионные "информационные войны" оказывают более или менее ощутимое влияние на позиции 20-30 процентов колеблющегося и дезориентированного электората, который ранее устойчиво голосовал за Б.Н.Ельцина, а ныне пребывает в растерянности из-за взаимоисключающих пропагандистских воздействий расколовшейся прежней "партии власти", что дает всем участникам избирательной гонки шанс, уловив этот социально-политический массив, резко переломить общую электоральную обстановку в свою пользу.
С.ВАСИЛЬЦОВ, доктор исторических наук;
С.ОБУХОВ, кандидат экономических наук;
В.ПЕШКОВ, кандидат психологических наук