СЛОВО — ЗА УКРАИНОЙ

Author: Арсентий Жараковский
СЛОВО — ЗА УКРАИНОЙ (В случае переизбрания Леонида Кучмы, к 2001 году Украина будет оккупирована натовскими “миротворцами”)
41(306)
Date: 12-10-99
Покушение на лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталью Витренко, совершенное 2 октября в Кривом Роге, открыло новый этап в Украинской президентской гонке. Агонизирующий режим, запугивая одного кандидата и замазывая грязью другого, пытается любой ценой удержать власть и сохранить полный контроль за процессом уничтожения населения Украины, украинской экономики и украинской духовности (так, за время пребывания Леонида Даниловича на посту президента украинская популяция сократилась более чем на 2 млн. человек: с 52,2 млн. до 50,1 млн. — это по 1100 человек в день!). Однако избиратели оказались догадливее, чем предполагали устроители акции. Репрезентативный всеукраинский соцопрос, проведенный несколько дней назад киевскими социологами, показал, что 41% опрошенных считают виновным в теракте Кучму, 37% — саму Витренко, и только 6% — Мороза.
История последних трех веков показала, что контроль над “большим пространством” Евразии (будь то в форме Российской империи, СССР, СНГ или какой-то новой геополитической инициативы) возможен только на базе альянса России и Украины, русского и украинского народов. Это знал Алексей Михайлович и Петр I, Богдан Хмельницкий и князь Потемкин, Екатерина II и Иосиф Сталин, сейчас это знают недруги — Збигнев Бжезинский, Андрей Козырев и Борис Тарасюк.
Нынешние выборы на Украине — это не просто поиск главы государственного аппарата, это прежде всего выбор глобальной геополитической ориентации Украины, выбор ее цивилизационного пути, выбор стратегических приоритетов, выбор политических союзников и противников. Они, без сомнения, откроют новую эпоху в украинской и постсоветской истории, только какой она будет — вот вопрос. Именно Украина может стать фактором стратегической реинтеграции “Нового зарубежья”, а может стать и последней точкой деструкции.
Леонид Кучма (род. в 1938 г. в Черниговской области) пришел к власти на волне пророссийских и антизападных настроений, на волне народной ненависти к прежнему президенту Украины Леониду Кравчуку, с чьим именем связывались Беловежские соглашения, распад СССР и первая фаза стагнации украинской экономики. В 1994 г. Леонид Кучма говорил о гибельности для Украины сотрудничества с МВФ и аналогичными структурами западного мира. Сегодня он шантажирует избирателей угрозой полного дефолта и заявляет, что лишь в случае его переизбрания Запад проявит снисходительность к Украине (на данный момент долг Украины только МВФ и Всемирному банку составляет почти 6,5 млрд. долларов — 51% от общей суммы государственного долга; только в 2000 году и только по внешним долгам нужно выплатить 3 млрд. долларов). Если же к власти придет левый кандидат, то, по словам Кучмы, “мир никогда не пойдет на реструктуризацию или списание наших долгов. И мы окажемся банкротами, нас ожидает дефолт”.
Оставив за скобками все разговоры о “дружбе народов”, о “славянском братстве”, о “близости культур и языков”, об “общей Родине — СССР” и т.д., которые так любит вести Леонид Данилович во время российских визитов, следует признать, что на данный момент кучмовская Украина как субъект международных отношений проводит недружественную, а часто и откровенно враждебную политику по отношению к России. Главной задачей украинской внешней политики провозглашается интеграция в НАТО и ЕС, и слова не расходятся с конкретными действиями.
Программы “Украина-2010” и “Украина-2000 и далее: геополитические приоритеты и сценарии развития”, а также “хартия об особом партнерстве Украины и НАТО”, подписанная 9 июля 1997 года, и Указ президента Украины от 4 ноября 1998 г. № 1209/98 “О государственной программе сотрудничества Украины с Организацией Североатлантического Договора (НАТО) на период до 2001 года” очень четко отражают стратегические приоритеты кучмовского режима: во всех этих документах вполне однозначно говорится о том, что первоочередной задачей Украины является “полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры”. Еще из этих документов можно узнать, что “укрепление экономической и политической интеграции в рамках СНГ представляет угрозу для независимости Украины и потому крайне нежелательно”.
В случае переизбрания Кучмы и развития курса его “реформ” будут реализованы самые жуткие геополитические ожидания — тогда можно будет считать, что, к примеру, президентом Украины стал Збигнев Бжезинский: Россия через несколько лет получит на своих южных рубежах полностью враждебного соседа (пока об Украине еще можно говорить лишь как о недружественном государстве) с вымирающим (по миллиону в год!) населением и большим количеством источников повышенной техногенной опасности (Чернобыль и другие АЭСы, ГЭСы Днепровского бассейна, экологически критические производства и т.д.).
Такая Украина фактически будет оккупирована врагами — она будет вынуждена предоставить свои военные базы для дислоцирования натовских “миротворцев” (невзирая на пацифистскую конституцию и “внеблоковый” статус Украины), а стратегические ракеты с эмблемами НАТО, нацеленные на европейскую часть России, будут стоять уже не в турецких и даже не в польских, а в украинских шахтах — в Житомирской, Черниговской, Харьковской и Сумской областях.
По оценкам Института социологии АН Украины и фирмы “Ukrainian Sociology Service”, 90% украинских информационных ресурсов принадлежит действующему президенту и только 10% — остальным 14 кандидатам. Народно-патриотические оппозиционные силы полностью отрезаны от теле- и радиоэфира — остается надеяться только на отсутствие меры у “кучмомейкеров”: вот-вот они доведут свои PR-разработки до того, что украинских избирателей будет тошнить при одном только упоминании имени Леонида Даниловича. Уже сейчас на главном государственном телеканале УТ-1 около 2/3 от общего времени информационного вещания занимают материалы о свершениях Кучмы-“Прометея” и о его одиссее по Украине: вот президент на 130-летии Донецка, вот — на 205-летии Одессы, вот — на 1100-летии Полтавы.
Самое массовое издание Украины — ежедневная газета “Факты” (общий тираж — более 1,5 млн., цены — демпинговые) — была создана два года назад специально “под выборы”: от каждого ее номера нормального человека воротит, а маловосприимчивые к медиа-террору избиратели называют ее не иначе как “Fuck-ты”. Каждый день в ней на второй полосе предстает “гарант Конституции” в какой-нибудь благостной позе со сложенными ручками и со статьей о себе самом или об огромных достижениях украинской экономики за последние пять лет. Далее — обязательное “мочилово” Мороза, Ткаченко, Марчука и Верховного Совета (Витренко не задевают совсем, Симоненко — лишь иногда и не очень серьезно). Потом — какая-нибудь зубодробительная история для некрофильской части электората, еще дальше — полоса о кошмарах коммунизма (красный террор, ГУЛАГ, голод, сталинская депортация народов; подтекст такой: только нынешний президент является гарантией от повторения подобных ужасов). И непременный “десерт” на последней полосе — какая-нибудь голливудская демонстраторша собственного мяса без трусов и всего остального.
Именно благодаря пресловутой “руке Москвы” в настоящий момент Кучма имеет неограниченные информационные ресурсы, PR-поддержку и т.д. Всё это было бы гораздо сложнее представить себе в случае премьерства Примакова. Оригинальности у кучмовских имиджмейкеров никакой — они идут наиболее легкой дорогой — банальным копированием “российских” сценариев.
Вот, например, одна из последних московских разработок в сфере избирательных технологий в киевской интерпретации: теракт, в котором попытаются обвинить исламских экстремистов (не зря такой ажиотаж был устроен вокруг якобы тайного визита делегации афганских талибов в Одессу!) или украинских радикалов типа УНА-УНСО (в украинских СМИ в последние недели активно раскручивается миф об устрашающей силе этой маргинальной организации), затем следует введение чрезвычайного положения (как вариант — “чрезвычайного положения в экономике”), не исключен и неконституционный роспуск парламента или конституционный, если при помощи лояльных Кучме фракций удастся заблокировать его работу. И наконец — отмена президентских выборов, введение прямого президентского правления и полная узурпация власти “похоронной командой” Кучмы.
В последние недели украинское население морально готовят к “наведению порядка” новым украинским Пиночетом — Леонид Данилович уже примеряет военный мундир и тренирует перед зеркалом “бескомпромиссность” и решительный вид. Правда, по слухам, пока это у него неважно получается.
В его поддержку высказались Борис Березовский и Борис Ельцин, Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин, Иосиф Кобзон и Борис Патон, Константин Титов, Леонид Кравчук, София Ротару, Тарас Петриненко, да и много кто еще. Все эти замечательные люди призывают голосовать за человека, приведшего Украину к полному банкротству: лишившему ее экономики, выбросившему десятки миллионов граждан на улицу, на панель, в сферу наркоторговли и криминала. По мнению ряда серьезных экономистов из киевских академических институтов, фашистская оккупация Украины причинила меньший ущерб (в пропорциональном отношении), чем правление ельцинского “друга Леонида”.
Но наиболее масштабной демонстрацией поддержки “действующему” стала недавняя ялтинская международная конференция по проблемам интеграции в Балтийско-Черноморском регионе (фактически — по строительству вокруг России центрально-европейской “санитарной зоны”), где одних только президентов было 14 человек. Примечательно, что только президент Белоруссии Лукашенко, видимо, вспомнив первый Давидов псалом, побрезговал приезжать на столь достойное собрание.
Процент проголосовавших в первом туре за Кучму (не считая откровенных врагов, грабящих Украину при попустительстве нынешней власти) — это процент психологически неустойчивого, внушаемого, ограниченно адекватного и душевно хворого населения, которому на короткий срок удастся вставить, что Украина благоденствует и расцветает, уверенно идя по пути каких-то там реформ.
Кстати, некоторые юристы и политологи считают, что пятилетний президентский срок Кучмы истек в июле этого года, а потому использование им атрибутов президентской власти и соответствующих возможностей для собственной раскрутки на второй срок грубо попирает украинское законодательство и делает результаты выборов недействительными.
Лидер компартии Украины Петр Симоненко (род. в 1952 г. в Донецке) удивительно напоминает лидера российских коммунистов Геннадия Зюганова. В своей духовной и интеллектуальной эволюции они оба пришли к некому синтезу марксизма-ленинизма, государственнически ориентированного консерватизма, православия и геополитического мышления евразийской и панславистской направленности.
КПУ имеет самую разветвленную и мощную партийную структуру — это ее главное достояние. Из информационных ресурсов можно назвать еженедельную газету “Комуніст” (тираж около 300 тыс.) и ряд областных многотиражек — всё это распространяется через партийные структуры, т.е. среди людей, которые и так не сомневаются в своем выборе.
Подобно тому, как в 1996 г. российских избирателей “кинули”, отождествив в массовом сознании Зюганова с пресловутой “угрозой красного реванша”, кучмовские циники пытаются повторить эту схему на Украине: Симоненко, родившийся за полгода до смерти Сталина, изображается ответственным за все ужасы XX века, а парторг КБ “Южное” с двенадцатилетним стажем Леонид Кучма, разумеется, изображается борцом с “коммунистической заразой”, строителем “светлого либерально-демократического европейского будущего”.
Очевидно, что на данный момент именно Симоненко является ключевой фигурой в победе левых сил, ведь именно компартия контролирует ту значительную часть электората, которая может стать “критической массой” в победе левого антикучмовского кандидата.
Наталья Витренко (Дубинская) (род. в 1951 г. в Киеве) является едва ли не самым харизматичным кандидатом в президенты, хотя ее популярность строится на откровенном популизме (например, обещает представителей нынешней власти отправить на урановые шахты, на встречи с избирателями приезжает на разбитых “жигулях” и т.д.), ее электорат не столько левый, сколько протестный, ее антикучмовская, антизападническая и антинатовская позиция ничем, кроме пламенных речей, не гарантируется.
Созданная ею Прогрессивная социалистическая партия — это партия одного лидера (как и ЛДПР; вообще же политическое амплуа Витренко заставляет вспоминать то о Жириновском, то об Ампилове). Все или почти все киевские политологи и политические журналисты считают, что Витренко, беспощадно критикующая нынешнюю власть, ее вражескую экономическую политику и курс на интеграцию Украины в НАТО, реально работает на Кучму. Не случайно основной пафос ее выступлений в последние два года направлен против Александра Мороза. Сам Мороз, а также его коллеги и единомышленники, сейчас, по всей вероятности, локти себе кусают — ведь именно они несколько лет назад “раскрутили” мало кому известную, но амбициозную женщину — ввели в круг соответствующей проблематики, пригласили в социалистическую партию, познакомили, в частности, с известным американским мыслителем Линдоном Ларушем, именно с их подачи она стала постоянным автором журнала “EIR” (“Executive Intelligence Review”).
По мысли кучмовской команды, стратегическая цель Витренко на этих выборах (как и на парламентских выборах 1998 года) — забрать часть голосов от Мороза, что у нее пока получается, и выйти во второй тур с Кучмой. Если это удается, тогда пропагандистская машина включает антифеминистический сценарий: избирателям будет навязан выбор (менее предсказуемый, чем в случае Кучма — Симоненко) между “настоящим мужиком”, “хозяином” и “истеричной теткой”, “конотопской ведьмой” (таким прозвищем, отсылающим к одноименной повести классика украинской литературы Квитки-Основьяненко, называют депутата от конотопского округа Сумской области Наталью Витренко как недоброжелатели, так и друзья).
Однако в традиционном украинском сознании пережитки матриархального общественного устройства достаточно сильны, кроме того, по степени своей харизматичности Витренко значительно превосходит всех остальных кандидатов на президентское кресло, поэтому вероятность, что ситуация может выйти из-под контроля кучмовских стратегов и в случае прохождения во второй тур Кучмы и Витренко победит последняя, не так уж и мала. (Иное дело, что Наталья Михайловна, не имеющая серьезной партийной структуры, не в силах предотвратить вероятную крупномасштабную подтасовку результатов голосования во втором туре.)
Впрочем, победа Витренко еще не означает фиаско нынешней власти. По информации из одного предвыборного штаба Кучмы (а всего таких штабов не менее четырех), на этот случай его аналитики прорабатывают план “преемственности власти”: “силовые” министры остаются на своих местах, сам Кучма занимает пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны в обмен на лояльность по отношению к Витренко-президенту силовых структур. Не имеющая серьезных кадровых резервов, Витренко будет вынуждена оставить кучмовский прозападнический и коррумпированный бюрократический аппарат без серьезных изменений.
Председателя Верховного Совета Украины Александра ТкаЧенко (род. в 1939 г. в Черкасской области) как самого “советского” политика журналисты нередко называют “украинским Лукашенко”: им обоим присуще “оборонное” сознание, политический радикализм, позитивное отношение к социалистической модели экономики, они в наименьшей степени психологически зависимы от Запада, в наименьшей степени интегрированы в западные элитарные политические клубы, являются принципиальными противниками МВФ и расширения НАТО, оба выступают за приоритетные отношения между восточнославянскими народами. (Впрочем, иногда Ткаченко уточняет, что уместнее Лукашенко называть “белорусским Ткаченко”.)
Именно он один (не считая Кучмы) из всех кандидатов в президенты как председатель Верховного Совета имеет отношение к власти: во всех рейтингах политического влияния Ткаченко стабильно занимает второе место. Впрочем, эти показатели никак не удается конвертировать в присутствие на страницах тиражных газет, на телеэкранах и в радиоэфире — его реальной власти в нынешней ситуации не хватает даже для “проталкивания” на государственный (!) телеканал своих официальных выступлений в качестве спикера. С начала осени пленарные заседания Верховного Совета вообще перестали транслировать по украинскому радио и телевидению.
К его политическим достижениям относят ратификацию Госдумой России “большого” российско-украинского договора, а также вступление Украины в межпарламентскую ассамблею СНГ. Россияне, ненавидящие режим Ельцина и считающие себя патриотами России, несомненно, должны симпатизировать Александру Ткаченко. Однако для победы на президентских выборах кампанию по собственной “раскрутке” ему следовало начинать не позже осени прошлого года. Теперь время ушло.
Единственный на сегодняшний день реальный антикучмовский проект — это так называемое “Каневское соглашение”. 24 августа на святом для всех украинцев месте — могиле Тараса Шевченко в Каневе — собрались четыре кандидата — Александр Ткаченко, Александр Мороз, Евгений Марчук и Владимир Олейник — и подписали “Обращение к соотечественникам”, в котором пообещали снять свои кандидатуры в пользу единого кандидата перед первым туром. Выдвижение подобного кандидата от левых сил в самом начале кампании могло бы сделать его абсолютным фаворитом забега, однако нет никакой уверенности в том, что он не отправился бы на кладбище еще до 31 октября. Примечательно, что покушение на Витренко, направленное реально против Мороза, произошло как раз накануне ожидаемого выдвижения “каневского” кандидата. Такой человек будет назван, судя по всему, в самые ближайшие дни, однако остальные трое кандидатов для пущей безопасности официально снимут свои кандидатуры лишь за 2-3 дня до дня голосования.
Больше всего шансов стать кандидатом от “Каневской четверки” имеет Александр Мороз (род. в 1944 г. в Киевской области) — лидер Социалистической партии, спикер Верховного Совета Украины предыдущего созыва (см. беседу с ним в № 24 с.г.).
Фактически единственный информационный ресурс Мороза — еженедельная партийная газета “Товарищ” (тираж около 80 тыс.); не так давно ему было отказано даже в эфирах раз в неделю на киевском региональном седьмом канале (“Табачук-TV”). Мороз имеет самый низкий отрицательный рейтинг и самый широкий электоральный диапазон — за него готовы голосовать и левые (социалисты, коммунисты, аграрии), и правые (кроме ультралибералов), и просто люди, не разбирающиеся в политике. Поэтому вполне логичной выглядит попытка противников обвинить его в причастности к покушению на Витренко.
Верные Кучме фракции в Верховном Совете в прошлом году сделали всё, чтобы не допустить переизбрания Мороза спикером; интриги и “разоблачения” вокруг Павла Лазаренко, усилившиеся в последние два месяца, ставят своей целью также бросить тень на Мороза.
На значительную часть коммунистического электората подействовала дезинформация, распространенная от имени КПУ этим летом: по всей Украине были расклеены листовки, обличающие Мороза как предателя социалистической идеи и коммунистической партии, как тайного пособника существующей власти. Практически все аналитики сошлись во мнении, что авторство этой акции также принадлежит одному из избирательных штабов Кучмы, а украинские коммунисты к ней никакого отношения не имеют.
Примечательно, что во время своей сентябрьской неофициальной поездки в Москву Мороз встретился с Геннадием Зюгановым, Юрием Лужковым и патриархом Московским и Всея Руси Алексием II. Если ельцинская “семья” делает ставку на своего “родственника” Кучму, то российские государственники присматриваются к другим кандидатам: можно только удивляться, насколько похожи украинская и российская внутриполитические раскладки.
Украинские президентские выборы-99 отличаются от российских выборов-96 одной принципиальной особенностью. PR-обслуга Ельцина исходила из предположения, что российские избиратели — это все-таки люди, хотя и восприимчивые к бессовестной лжи и психотропному зомбированию.
Те же самые имиджмейкеры, одолженные Кучмой у его российского “брата”, исходят из предположения, что украинские избиратели — это быдло, “недочеловеки”, податливый “человеческий материал” — не более. Это чувствуется во всем — и в газетной чернухе, и в телетерроре, и в рассчитанных на клинических идиотов провокациях.
Если сегодня против режима Кучмы и его союзников — явных и сокрытых — не объединятся все патриотические силы, будь то коммунистической, социалистической или национальной ориентации, и не проведут единого кандидата от левых, после 14 ноября пусть никто не удивляется, если за ним, умирающим в нечеловеческих муках, вдруг, как во время средневековой чумы, приедут на задрапированной черным бархатом повозке сумрачные люди и увезут с собою. Кони уже запряжены и бьют копытом, похоронная команда из администрации президента — с улицы Банковой — готова к выезду…
России три года назад не хватило сил мобилизовать все свои резервы, разбудить спящую внутри себя мощь и скинуть ненавистное ярмо. Сумеет ли теперь народ Украины собрать в единый кулак всю свою дремлющую силу, всю ненависть к поработителям и одним волевым усилием удавить змия, показав целому человечеству — что такое казацкий характер?
Это уникальный исторический опыт — почувствовать себя не мясокомбинатовскими баранами, ведомыми на бойню козлом-сталкером, а хозяевами на своей земле — хозяевами своего прошлого, своего настоящего и будущего.
Может быть, в этом и заключается единственный дарованный Провидением исторический шанс украинского народа — шанс стать новой исторической общностью, способной к героизму и самоотречению.
Россия ждет.
Слово за Украиной.