ПРОЕКТ “ЛАВИНА ЧАСТОТЫ”

ПРОЕКТ “ЛАВИНА ЧАСТОТЫ”
29(242)
Date: 21-07-98
Американские спецслужбы, действующие в России, перешли на качественно новый уровень активности. Они создают из реальных российских политиков, политологов и отраслевых специалистов расширенные референтные группы и с их помощью, оплачивая их деятельность из многочисленных, действующих в России американских фондов, создают глубокие аналитические материалы, описывающие состояние российской экономики и политики, что было бы невозможно сделать средствами традиционной разведки. Полученные разработки используются для прямого, чаще всего разрушительного воздействия на Россию.
Предлагаемый материал, по нашему мнению, принадлежит к такого рода “бумагам”, доставлен в редакцию анонимом и публикуется нами, чтобы оповестить русских людей о действиях “стратегического врага” и обратить внимание Федеральной службы безопасности на вопиющий факт подрывной активности.
Редакция газеты “Завтра”
1. УЗЛОВЫЕ ТОЧКИ,
ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОЦЕССЫ В ЕВРОПЕ
Можно констатировать лидерство Германии в Европе, которое в ближайшее время никто из европейских политиков не станет оспаривать. Как только определится такой лидер, процессы образования единой Европы начинают развиваться форсированными темпами. Европейцев более не волнует, “кто главный”, их волнуют геополитические вопросы. С этим связаны форсированные усилия по вводу “евро”.
Происходит также резкое сближение дипломатических и политических позиций между Европой и странами Азии. Здесь лидерами выступают Германия и Япония, тесное и удачное сотрудничество которых имеет яркие примеры в прошлом. Существенно тревожным фактором являются также декларации Китая о заинтересованности трансформации своего валютного запаса в “евро”, а не в доллар, как это есть сейчас.
Результатом развития этих процессов станет выход объединенной Европы фактически на второй полюс мира. Далее последует возврат “Старого света” к приоритету, а еще далее к безусловному диктату на геополитическом уровне.
Но решать эти и целый ряд других задач Европа может только в условиях отсутствия дефицита энергоресурсов. Именно решение проблемы дефицита энергоресурсов позволяет европейским промышленникам планировать выход на принципиально новые технологии уже в 2003 году. К сожалению, следует отметить, что ряд этих технологий существенно, на 10-15 лет, опережает аналогичные североамериканские разработки.
Дефицит энергоресурсов в Европе преодолен путем установления тесных контактов и сотрудничества с сырьевыми отраслями России. Даже ряд осложнений из-за замены Черномырдина на Кириенко не изменил положения.
Главным энергоресурсом, поставляемым из России в Европу, сейчас является газ.
Так, например, практически во всех европейских странах, где существует атомная энергетика, рассматриваются вопросы о постепенном переходе с устаревших и потенциально опасных АЭС на газовое топливо. А в скандинавских странах (Норвегия) в самое ближайшее время уже приступают к выводу из рабочего режима атомного реактора на АЭС, ориентируясь при этом на российский газ, хотя Норвегия и сама претендует на роль газового поставщика.
На очереди — российская электроэнергия. В ряде европейских энергетических компаний на уровне проектов рассматриваются возможности закупки российской электроэнергии и последующее объединение энергосетей, что приведет в общеевропейских масштабах к существенному снижению ее себестоимости. Как считает ряд экспертов, начальной базой для подобного проекта могла бы служить, при определенных изменениях и дополнениях, бывшая энергосистема Советского Союза и СЭВ, однако эти проекты пока не одобрены из-за сложного положения в энергосистеме России.
Российская электроэнергия также вырабатывается на основе российского газа. Около 80% установленной мощности российской энергосистемы — тепловая. Значительная часть агрегатов уже питается российским же газом, остальные будут на него переводиться, особенно в условиях нерентабельности угольной отрасли.
Таким образом, вопрос выхода или невыхода Европы на второй полюс мира — и соответственно, вопрос потери или сохранения Соединенными Штатами Америки мирового лидерства по меньшей мере на ближайшие 10-15 лет — зависит от бесперебойности и достаточности поставок российского газа в Европу, то есть от состояния Газпрома.
В свою очередь состояние Газпрома в критической степени зависит от наличия в нем Вяхирева, а это на настоящий момент зависит от позиции Ельцина.
2. НЕОБХОДИМОСТЬ РЕШИТЕЛЬНОСТИ
ДЛЯ ПЕРЕЛОМА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ В ЕВРОПЕ
Имеющиеся прогнозы показывают, что после удаления Вяхирева и замены его на ставленника этого правительства (а именно так будет восприниматься любой преемник Вяхирева, даже если он будет из газпромовских) события примут необратимый характер. Общий ход событий ясен из аналогии с Россией — что произойдет, если Ельцина внезапно поменять на Кириенко. По Газпрому имеются основания предполагать, что директора дочерних предприятий не захотят подчиняться правительственным мальчикам и начнут уводить свои компании в разные стороны. Им на помощь придут российские “олигархи”, каждый из которых постарается вырвать себе из Газпрома кусок пожирнее. Мальчики станут предпринимать ответные шаги в меру своих умственных способностей. В результате прогнозируется хаос, который парализует деятельность газовой отрасли внутри России. Последствия на международном уровне очевидны.
Однако указанные прогнозы не учитывают следующих факторов. Основными источниками дохода всех компаний-осколков будут оставаться экспортные поступления. Газотранспортная сеть бывшего Газпрома будет продолжать некоторое время функционировать, выполняя заключенные еще Вяхиревым контракты. Европа в любом случае имеет время подготовиться и смягчить удар, хотя бы форсированной разработкой норвежских месторождений. Самое же главное, что если ограничиться одним отстранением Вяхирева, европейцы имеют сильный ответный ход. В отличие от Анкл Бенса с его киндерсюрпризами, в Европе понимают последствия и немедленно потребуют возврата кредитов. Газпром из своей кассы их не вернет гарантированно. Суммы настолько велики, что и государство этого не сделает. МВФ не сможет оказать помощи по целому ряду очевидных причин. Поэтому европейцы начнут процедуру международного банкротства Газпрома, и не исключено, что Вяхирев, уже от их лица, будет назначен управляющим компании на период банкротства и далее. Вероятность увеличивается при сговоре между Вяхиревым и его европейскими партнерами.
В результате получим того же Вяхирева во главе обновленного и уже полноценно европейского Газпрома, очищенного от влияния из российского правительства. Такой итоговый результат всех усилий по устранению Вяхирева вряд ли является желательным.
Их результатом должно стать физическое прекращение поступления российского газа в Европу на неопределенное время. Требуемую быстроту в решении столь сложной задачи могут обеспечить только достаточно решительные действия. Наиболее логичный, а потому перспективный вариант, приводится ниже.
3. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЛОМ ТЕНДЕНЦИЙ В ЕВРОПЕ
ЧЕРЕЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ В РОССИИ: ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ
Задача: в минимальные сроки обеспечить физическое прекращение поступлений российского газа в Европу на неопределенное время. Исходные условия: устранение Вяхирева. Необходимые условия: управляемость нового председателя правления Газпрома по вопросу отключений неплательщиков; наличие доступа на объекты энергосистемы России; подготовленные группы для действий на газотранспортной системе Газпрома. Сроки начала: возможно скорее после устранения Вяхирева. Длительность: одна-две недели.
Поставленная задача решается следующей последовательностью действий.
Вариант 1 — без Ельцина.
В максимально краткие сроки после отстранения Вяхирева решить проблему Ельцина любым способом. Обязанности президента, согласно конституции, три месяца будет выполнять Кириенко. Этот период необходимо использовать с максимальной эффективностью.
Целесообразно рекомендовать Кириенко на данные три месяца назначить и.о. премьера Б.Федорова, на которого есть надежный подход через дело Козленка. Немцова, как минимум, оставить в прежней должности, а как максимум —свести, по крайней мере, на формальное понижение. Это позволит внести раскол в нижегородскую группировку и подстраховать ее управляемость.
Получив неограниченную власть, нижегородские мальчики испытывают неодолимую тягу к решительным действиям. Нетрудно будет инициировать, под прикрытием “наведения порядка в экономике”, отключение “за долги энергетиков” подачи газа на несколько крупных электростанций.
Вариант 2 — при Ельцине.
Решение проблемы Ельцина оставляется на несколько более поздний срок. Точнее, она решается попутно в ходе дальнейших событий. Но при этом во главе Газпрома критически важно наличие фигуры, которая в нужный момент на совершенно законных основаниях отдает распоряжение о внезапном отключении газа нескольким крупным электростанциям-неплательщикам.
Смыкание вариантов — выход на критическую точку — массовые отключения электроэнергии
Отключение нескольких электростанций-должников выглядит относительно безобидным шагом. Однако технические особенности энергосистемы таковы, что этот шаг, при соответствующем обеспечении, способен буквально в течение 10-15 минут привести к остановке практически всех электростанций страны в результате так называемого “эффекта лавины частоты”. Непроизвольное возникновение лавины произошло в 1964 году, когда в результате технической ошибки диспетчера Восточное побережье США на несколько суток осталось без света (“великое затемнение”). Для намеренного инициирования эффекта необходимо внезапно остановить всего несколько крупных энергоблоков и не отключать в этот момент потребителей.
Первая задача решается внезапным прекращением подачи газа на выбранные станции. Для второй критичен доступ специалистов к центральному диспетчерскому пульту РАО ЕЭС и пультам региональных энергосистем, что по очевидным причинам сложностей не представляет.
Необходимо отметить, что управленческий контроль только над РАО ЕЭС не дает возможности организовать эффект “лавины частоты”. Персонал электростанций и энергосетей хорошо осведомлен о такой возможности и при обычной остановке генераторов выполняет соответствующие предохранительные инструкции. Поэтому бессмысленно просто дать указание остановить несколько станций. “Лавины” не возникнет.
“Лавина частоты” может показаться чрезмерно радикальным средством. Однако позволим себе обратить внимание, что на другой чаше весов лежит вопрос обеспечения стратегического приоритета нашей страны (США.— прим. ред.) в мировом масштабе, по крайней мере, на ближайшие 10-15 лет. По нашему мнению, никакие действия по отношению к иному государству не могут быть слишком радикальными, если они позволяют обеспечить национальные интересы и национальную безопасность.
Необходимо отметить, что “лавина частоты” является в предлагаемой последовательности действий только средством быстро обеспечить одновременные и массовые отключения электроэнергии. Такие отключения являются, на наш взгляд, едва ли не единственным способом вызвать необходимую для дальнейших действий активность населения. Если в 1989 году достаточно было призыва на митинг, то в 1991-м понадобилась угроза стрельбы, а в 1993-м — фактическая стрельба. В настоящее время апатия населения такова, что только очень сильнодействующие средства обеспечат нужную активность. Подтверждением степени апатии является реакция населения на задержки зарплаты в общегосударственном масштабе. В любой другой стране задержки на месяц хватило бы для стихийных массовых демонстраций, а на два — для революции. В России же при задержках на год-полтора отмечаются только локальные и весьма вялые события.
Помимо “лавины частоты”, соответствующей активности населения теоретически можно добиться и обычными массовыми отключениями на законных основаниях за неуплату. Однако возможность эта только кажущаяся. При Ельцине отключить десяток-другой регионов не удастся, а если это сделать, то последует приказ включить обратно, невзирая ни на какие долги. Следовательно, потребуется затратить определенное время для решения проблемы Ельцина с заменой его на Кириенко (т.е. применять только вариант 1). Даже когда это будет сделано, в ходе отключений начнутся столкновения с региональными руководителями, что при Кириенко-президенте приведет к хорошо предсказуемым последствиям. За время всех этих событий европейцы успеют начать и, возможно, даже завершить соответствующие ответные меры (см. выше), что приводит к описанным выше результатам.
Остановка предприятий и транспорта при отключении электроэнергии происходит автоматически. В социальном плане отсутствие электроэнергии приведет к тому, что люди, оставшиеся без света и возможности готовить себе пищу, начнут выходить на улицы и жечь костры (опыт Приморья). Таким образом достигается создание очагов напряженности на каждой улице в населенных пунктах в масштабах страны. Напряжение будет усиливаться еще и тем, что, ввиду отсутствия электричества, просмотр “общих новостей” по ТВ будет невозможен. Соответственно, основным информационным средством станет радио. К подбору комментаторов и, в принципе, коллективов для радиовещания в такой обста- новке следует готовиться уже заранее.
Практически неизбежно мародерство и другие противоправные деяния. По всей видимости, деморализованные таким резким и внезапным развитием событий правоохранительные органы не смогут препятствовать разгулу преступности, а их сотрудники будут обеспокоены прежде всего обеспечением безопасности своих семей. Во всяком случае, именно так обстояло дело на практике во время “великого затемнения” (см. выше).
В создавшейся обстановке контроль над ситуацией потеряет не только федеральное правительство, но и региональные власти. Это делает возможным доведение ситуации до массовых, а при необходимости и управляемо вооруженных акций протеста (албанский вариант).
Возникший хаос является прикрытием для решения основной задачи — прекращения функционирования газотранспортной сети Газпрома. Степень ее надежности такова, что даже в этой ситуации при отсутствии дополнительного вмешательства она будет продолжать функционировать, так как имеет автономное энергопитание. В связи с этим необходимо предусмотреть соответствующие меры для физической остановки транспортировки газа с соответствующим физическим разрушением оборудования. При всеобщем хаосе противодействовать таким мерам будет некому.
В результате достигается физическое прекращение экспорта российского газа в Европу на неопределенное время.
Обвальное прекращение поступления российского газа в Европу вызовет в Европе энергетический кризис, переходящий в общеэкономический. В создавшейся ситуации европейским странам будет не до геополитических планов, будет стоять вопрос об их физическом выживании.
Таким образом достигается перелом в тенденциях стратегических процессов по Европе.
Что касается России, то дальнейшие события в этой стране интереса не представляют. Необходимо только принять соответствующие меры по исключению возникновения опасности от российских ядерных предприятий и вооружений.
4. ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ
НА 4 ИЮЛЯ 1998 Г.
Первым шагом по линии Газпрома было и остается устранение Вяхирева. Некоторое время назад казалось, что все благоприятные предпосылки для успеха подготовлены. Заботами собственного государства Газпром поставлен в условия хронического недостатка финансов. На внутреннем рынке России и СНГ возникла беспрецедентная для рыночной экономики ситуация, когда компания не просто не получает выручки от продаж, а наоборот — фактически сама доплачивает за бесплатно отпускаемую продукцию (потребители за отпущенный газ не платят, а по крайней мере часть налогов за него начисляется и реально уплачивается). Такое положение существенно усугубилось бы после принятия порядка уплаты акцизов на газ по факту отгрузки, что планировалось.
Вырваться из данной ситуации Газпром не мог. Естественные для любой компании действия: отключение неплательщиков или перенос регистрации в страну с более благоприятным налоговым климатом — для Газпрома были невозможны по политическим соображениям.
В этой ситуации могло показаться, что проблему Газпрома и дальнейший выход на перелом по Европе удастся решить одним сильным и неожиданным ходом. Возможно, по этим соображениям была предпринята акция 2 июля. Однако мы уже указывали ранее, и со всеми основаниями продолжаем настаивать теперь, что считаем сроки ее проведения ошибочными. С нашей точки зрения, следовало предварительно довести до конца акцизы по факту отгрузки, базируясь на уже принятом указе Ельцина. Тем более, что он сам вспомнил о нем 3 июля (“Новости” ОРТ, 03.07.98,15:00) “Был мой указ. Независимо от того, малое предприятие, среднее или большое, или монополия — платить полностью, вне зависимости от того, что тебе заплатили”. Но из-за преждевременности акция 2 июля провалилась. Конечно, ситуация после 2 июля имеет некоторые положительные моменты. Первый — операция окупилась и принесла прибыль. Второй — Газпром потерял ореол неприкасаемости. Но отрицательных последствий больше.
По итогам акции 2 июля воздействие закреплено впрямую как на Немцова, так и на Кириенко. По некоторым данным, последний, получив информацию задним числом о конкретных суммах, причитающихся в результате игры на понижение, впал в короткую по времени истерику, смысл которой сводился к тому, что “нельзя подставлять втемную”. Однако, будучи весьма быстро принимающим решения человеком, взял себя в руки, и, по некоторым данным, проводит сейчас ряд мероприятий, позволяющих в самое короткое время получить в свое распоряжение необходимый для самостоятельной игры компрометирующий материал на Немцова и ряд других известных лиц.
Однако Кириенко не представляет себе, против кого ему в действительности надо искать компромат, и потому ищет его не против тех лиц, против которых нужно. Далее, материала, достаточного для дальнейшей самостоятельности, в ближайшие месяц-полтора Кириенко получить практически не сможет ввиду отсутствия у него необходимых структур. Соответственно, данная активность Кириенко особой угрозы не представляет.
В этой связи следует отметить необходимость обеспечения гарантированного молчания как минимум Климентьева и Козленка, вплоть до возможного применения самых крайних мер. Также необходимо обратить внимание на очистку соответствующих фирм.
5. БЛИЖАЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ
ПО ГАЗПРОМУ
Как уже говорилось, по линии Газпрома первой задачей является отставка Вяхирева. В свою очередь, для этого критически важна позиция Ельцина, которую удается изменять через Кириенко. Представляется целесообразным следующее.
Сформировать у Ельцина мнение, что функционирование Газпрома не зависит от персоналии его руководителя, и об отсутствии отрицательных последствий от смены Вяхирева для России лично Ельцина (“был один, будет другой, понимаешь”).
Исключить формирование у Ельцина аналогий между собой и Вяхиревым, типа “Вяхирев в Газпроме — как Ельцин в России”.
Предотвратить осознание Ельциным факта, что его собственная судьба напрямую связана с Вяхиревым и что после устранения Вяхирева потеря самим Ельциным президентского кресла неминуема.
Формировать у Ельцина представление о Газпроме только как плательщике налогов, не допуская осознания ключевого значения фигуры Вяхирева в европейских и мировых процессах. Отсекать Ельцина от информации о поддержке Вяхирева из Европы.
Через Кириенко попытаться в ускоренном порядке протолкнуть решение Ельцина об отстранении Вяхирева. Последний может подаваться как “чересчур усилившийся”, “чересчур независимый”, “посмевший поставить себя вровень с правительством”, “если его не укоротить, скоро он и президента ни в грош не будет ставить” и т. п. Таким образом удается использовать в своих интересах отмеченный выше неблагоприятный факт постановки Газпрома на один уровень с правительством.
Постараться не допустить расторжения трастового договора по инициативе самого Вяхирева, так как договор является последним барьером, налагающим на Вяхирева какие-то обязательства перед правительством и удерживающим его от активных ответных действий.
Параллельно подводить Ельцина к решению удалить Вяхирева за неуплату Газпромом налогов. Давать ему основания для реализации этого решения. Для этого:
— с одной стороны, максимально затруднить Газпрому уплату налогов. Продолжить, несмотря на официальные заявления, работу с дочерними структурами Газпрома и афиллированными банками по аресту счетов и имущества. Для особо крупных и значимых компаний и банков (“Межрегионгаз”, “Газэкспорт”, Промстройбанк, НРБ и т. д.) возможно физическое занятие зданий и опечатывание помещений офисов силами налоговой полиции по технологии работы с чеково-инвестиционными фондами в 1994 году;
— с другой стороны, указать Федорову подавать Ельцину сведения о постоянной неуплате Газпромом налогов, вне зависимости от реальности. При оспаривании Ельцин встанет на сторону “своих структур”, то есть Федорова (“не решится же госналогслужба открыто обманывать своего президента, понимаешь”), и будет верить данным Федорова, а данные Газпрома будет воспринимать как неуклюжую и наглую попытку “втереть очки” и “платить поменьше”, с соответствующей реакцией против Вяхирева.
Одновременно закреплять образ Газпрома как государственной компании, полная власть над которой по праву принадлежит государству. Замалчивать факт, что Газпром — частная акционерная компания, а государство имеет только 40 % и потому не вправе претендовать на исключительный контроль. В стране с 70-летней историей госсобственности внедрять такое мнение будет легко.
В то же время руководству дочерних компаний и банков целесообразно в неформальной обстановке, пользуясь их растерянностью, внушать мысль либо о срочном выходе из Газпрома, и тогда их оставят в покое и дадут спокойно работать, либо об уговорах Вяхирева во имя спасения Газпрома добровольно уйти в отставку в данной конкретной обстановке.
Такие же мотивировки через ближайшее окружение Вяхирева возможно вбрасывать и ему — уходя от своего поста, он спасет Газпром, а следовательно, и Россию. Учитывая высокую степень патриотизма Вяхирева, а также возникающую растерянность, это даст дополнительный подкрепляющий эффект.
Учитывая роль, которую сыграла Дума 2 июля, следует добиться, чтобы она перестала быть сколь-либо значимым органом власти. Для этого обеспечить достаточно быстрое принятие пакета правительственных предложений, всемерно препятствовать реализации призывов отдельных депутатов работать без каникул, минимизировать контакты Думы с социально недовольными слоями населения (шахтеры у Дома правительства и т. д.). Далее через доступные СМИ обеспечить формирование мнения о том, что Дума неработоспособна, депутаты противоречат сами себе, высказывая, с одной стороны, критику в адрес правительства, а с другой — спешно принимая все его законопроекты.
Провести меры по подготовке начала действий по устранению Дубинина с поста руководителя ЦБ. Обоснование для Ельцина: Дубинин — человек Черномырдина, как и Вяхирев, они действуют фактически заодно. Более мотивированных обоснований не требуется, но частоту повторений негатива относительно Дубинина следует усилить. Линия Дубинина не очень критична при проведении отстранения Вяхирева по форсированному варианту, но может и добиться в дальнейшем в случае затяжки.
Крайние меры против Вяхирева не представляют сложности, однако они задачи не решат. Имеется риск изготовить национального героя и только укрепить Газпром.
6. ПРОБЛЕМА ЕЛЬЦИНА
Гарантировать окончательное решение проблемы Газпрома все же нельзя до тех пор, пока существует опасность нерасчетного поведения Ельцина. Особенную остроту это обстоятельство приобретет, если не удастся добиться форсированного отстранения Вяхирева.
Во время акции 2 июля Ельцин сыграл крайне негативную роль. Именно его поведение сорвало всю комбинацию. Самое главное, что анализ поступков и заявлений Ельцина 2-3 июля подтвердил весьма тревожную тенденцию.
Ельцин демонстрирует такую степень непредсказуемости, когда его поведенческие и управленческие реакции перестают поддаваться расчету с приемлемой степенью точности.
В нынешнем состоянии Ельцин способен в любой момент принять нерасчетные (и нерассчитываемые в принципе именно из-за непредсказуемости) решения в складывающейся ситуации. В конечном итоге это приведет к нерасчетным последствиям, что с учетом стоимости мероприятий крайне нежелательно.
Поведение Ельцина 2—3 июля хорошо коррелирует с информацией некоторых источников. Согласно этим источникам, при лечении Ельцина применяется комбинация новых, не опробованных сильнодействующих препаратов российской разработки, даже еще не имеющих государственного сертификата, что беспрецедентно по отношению к президенту любой страны.
Отметим, что данные препараты не относятся к психотропикам, а составляют обычный курс реабилитации и поддержания пациента подобного возраста после операции на сердце (повышение работоспособности, улучшение работы сердечно-сосудистой системы и др.).
Однако неизученные побочные эффекты новых не опробованных препаратов дают чередование у Ельцина с непредсказуемой периодичностью двух взаимоисключающих состояний. В одном из них Ельцин с трудом узнает самых ближайших ему людей, и только семья удерживает его от активности и попыток принятия решений. В другом — умственные способности обостряются до предела, называемого одним из источников “близким к гениальности”. В такие периоды Ельцин ведет некую свою игру, недоступную рациональному пониманию и расчету.
Дальнейшее пребывание непредсказуемого Ельцина на посту президента, по российской конституции обладающего практически неограниченной властью, ставит под угрозу срыва все усилия повернуть события в Европе и во всем мире к благоприятному стратегическому развитию.
Как известно, по российскому законодательству процедура импичмента достаточно громоздка и практически неработоспособна. Его следует держать как отвлекающее мероприятие, чтобы Ельцин не видел реальной угрозы своего отстранения и не проявлял активности.
Естественное течение событий зависит от существования пары Ельцин-Кириенко. При ее наличии прогноз благоприятен. При отсутствии — непредсказуем.
Судьба Ельцина находится в руках Кириенко. Кириенко это начинает осознавать и скоро станет этим пользоваться. Ельцин боится позволить себе об этом думать.
Дурацкие выходки этого мальчика неизбежно будут повторяться, тем более что их несложно инициировать. Они — не случайность и не следствие малого опыта, а результат ведения Кириенко своей игры и преследования собственных целей на доступном его разумению уровне.
В связке с Кириенко Ельцин находится в почти безвыходном положении.
Каждый раз при очередном казусе с Кириенко перед Ельциным будет возникать дилемма.
Он может немедленно удалить Кириенко (вариант см. далее). Однако в понимании Ельцина это равносильно публичному признанию собственной ошибки при выдвижении Кириенко и собственной ответственности за ее последствия. Решиться на такой шаг для Ельцина трудно.
Он может сделать вид, что Кириенко “в целом прав”, и во всяком случае не выражать публичного недовольства. Расчет у Ельцина может быть на то, что через некоторое время расклад карт сам по себе как-то изменится и можно будет выйти из ситауции без угрозы для себя.
Именно эту реакцию Ельцин продемонстрировал 2-3 июля и скорее всего будет проявлять дальше. Ельцину свойственна общая черта партаппаратчиков советской школы — тянуть с решительными шагами, пока события не вынудят их сделать. Политиков советской формации на этом неоднократно и успешно обыгрывали в прошлом, должно сработать и теперь. Ельцин не видит фигуры, однозначно соответствующей посту премьера. С Кириенко он уже ошибся и теперь смертельно боится ошибиться второй раз подряд. Ельцин имеет преувеличенное представление о собственном авторитете. Прорвавшаяся во время “рельсовой войны” информация несколько поколебала это мнение, но истинного отношения к себе Ельцин не представляет. Он не может поверить, что недовольство каким-то Кириенко способно хоть как-то отразиться на нем, великом и могучем. Сильным дополнительным фактором работают личностные характеристики обоих фигурантов и распределение поведенческих ролей в паре Ельцин- Кириенко, весьма комфортное для Ельцина.
В результате сейчас Ельцину практически невозможно решиться удалить Кириенко. Все факторы против — как разумные, так и подсознательные. Чем дальше, тем больше ошибок наделает Кириенко, тем труднее Ельцину будет его убрать, не подставляя себя.
Можно прогнозировать, что Кириенко в конце концов окончательно утянет за собой Ельцина. Об этой парочке сформируется прочное мнение “что один, что другой, понимаешь”. Когда это случится, уход Ельцина неминуем. Самый поздний срок — выборы 2000 года. При сохранении нынешних тенденций Ельцин наберет голосов на уровне Брынцалова в 1996-м. Такая же судьба ждет официально объявленного им “наследника”. Возможны более ранние катаклизмы.
Однако на естественный ход событий требуется много времени. К тому же нет гарантий его устойчивости.
Проведенная деловая игра показала, что у Ельцина пока еще (в срок не позднее 1 августа) имеется возможность удалить Кириенко как минимум без ущерба для себя, а при точном поведении и с приобретением.
Заявление Кириенко о готовности уйти в отставку “в обмен” на принятие антикризисного пакета Думой свидетельствует, что он уже подумывает о комбинации, позволяющей ему соскочить с поста премьера без потери лица и дальнейших карьерных перспектив на достаточном для него уровне. Если Ельцин сейчас дает Кириенко негласное указание уйти “добровольно”, то Кириенко воспользуется каким-нибудь неизбежным осложнением в думском голосовании и сам подаст прошение об отставке с мотивацией невозможности работать с “такой Думой”. Ельцин это прошение удовлетворит, переведя все стрелы на Думу. Последуют очередные угрозы о роспуске. Большинство думских партий не удосужилось вовремя перерегистрироваться, и в случае досрочных выборов не сможет принять в них участия. В результате Ельцин до конца думского срока получит в свое распоряжение еще более послушную Думу, чем сейчас.
Что касается кандидатуры нового премьера, то у Ельцина есть ход с возвратом Черномырдина. Подача со стороны Ельцина: “Вы шесть лет требовали его отставки, я вам дал попробовать другого, убедились, что Черномырдин лучше всех?” Деловая игра показала достаточно трудные переговоры Ельцина с Черномырдиным, которые, однако, заканчиваются соглашением.
Исходные позиции сторон. Ельцин — уговорить Черномырдина, не связывая себя какими-либо существенными обязательствами, прежде всего обязательством не выдвигаться в 2000 году и объявить Черномырдина официальным преемником. Черномырдин — добиться возврата на пост премьера для резкого усиления позиций к выборам.
Окончательные позиции сторон. Ельцин — получает согласие Черномырдина под обязательство минимально вмешиваться в управление государством, но не связывая себя обязательствами по выборам. Черномырдин — получает пост премьера под обязательство не регистрировать свою кандидатуру без согласия Ельцина, но без обязательства заблаговременного публичного объявления об отказе в участии.
Из-за непредсказуемости поведения Ельцина нельзя исключить с его стороны и каких-либо других “сильных рокировочек”.
7. НЕОБХОДИМОСТЬ РЕШЕНИЯ
ПРОБЛЕМЫ ЕЛЬЦИНА ПО ВАРИАНТАМ
Если сейчас удается дожать Вяхирева через воздействие Кириенко на Ельцина, последний становится не нужен и со своей непредсказуемостью будет представлять из себя только помеху дальнейшей работе.
Если дожать Вяхирева в ближайшее время не удается, непредсказуемый Ельцин будет представлять из себя прямую угрозу стратегическим интересам.
Необходимость решения проблемы Ельцина возникает в любом случае, вне зависимости от того, как и когда будет решена проблема Вяхирева. Поэтому ситуацию с Ельциным имеет смысл форсировать вне зависимости от хода решения проблемы Вяхирева.
Разница в том, что в случае устранения Вяхирева Ельциным дальнейшее решение вопроса с самим Ельциным представляется чисто технической второстепенной задачей и решается попутно с более значимыми мероприятиями; в случае удержания Вяхиревым своего поста устранение Ельцина превращается в первоочередную линию, успех на которой критичен для решения проблемы Вяхирева, действий по Газпрому и дальнейших операций по европейскому направлению.
Хотя крайние меры в отношении непосредственно Ельцина в принципе реализуемы, однако пока считаем их преждевременными. Существует более надежный и простой путь с использованием возможностей, предоставляемых наличием у Ельцина взрослого внука в комбинации с недавно принятым законом об отрешении президента от должности по состоянию здоровья.
Операцию должны проводить соответствующие специалисты.
8. ФАКТОР КИРИЕНКО
Предлагаемое развитие событий по России позволит добиться перелома тенденций на основном европейском направлении.
Энергетический кризис в Европе после событий в России практически гарантирован. В ряде стран он приведет к досрочным выборам, когда можно решать проблему закрепления выгодных для стратегических инициатив персоналий в новых европейских правительствах.
Далее, данный кризис сделает, с одной стороны, крайне затруднительным введение “евро” в ближайшее время, а с другой, после окончательного установления контроля над энергетическими ресурсами российской территории позволит ввести Европу в окончательную и жестокую привязку с позиций силы экономического и энергетического диктата.
Подставка администрации президента в связи с китайским визитом плюс его подвязка к добрым отношениям с Ельциным позволят увеличить шансы на резкое увеличение мест в Конгрессе на промежуточных выборах и сделают практически невозможной победу демпартии на выборах в 2000 году.
Наличие жестко контролируемой российской территории позволит в дальнейшем вести политику с позиций силы не только с Европой, но и со странами Азии, в особенности с Китаем.
В стратегическом плане предлагаемые действия и их последствия позволят сохранить непререкаемо лидирующие позиции в мире как минимум на ближайшие пятнадцать лет.
Ролевое распределение в паре Ельцин-Кириенко.
Заключения психологов сводятся к следующему.
Ролевое распределение в паре Ельцин-Кириенко соответствует модели “отец-сын”. Сыновей не бросают и прикрывают, даже если они делают глупости. До последнего надеются, что сын наберется опыта и перестанет совершать ошибки.
Это распределение вызвано тем, что Ельцин — отец двух дочерей. Он подсознательно испытывает потребность иметь сына, в том числе как продолжателя своего дела. На сознательный уровень это желание у Ельцина не выходит. В свое время он неосознанно искал “квазисына” в Немцове и не нашел. Зато нашел в Кириенко.
Немцов не понял предлагавшуюся ему ролевую игру. Его поведение не соответствовало подсознательным ожиданиям Ельцина. Результат известен.
Кириенко, наоборот, на разумном уровне заметил подсознательные ожидания Ельцина и принял роль почтительного сына. Внешние проявления этой актерской игры можно было наблюдать в первый период премьерства, когда Кириенко не успевал выйти из роли и на заседаниях правительства складывал на столе руки, как отличник за партой. В результате Кириенко уже сейчас удается в определенной мере управлять Ельциным. Для этого мальчик сознательно использует приемы добиваться своего, отработанные в общении со своим собственным отцом. Ельцину, у которого никогда не было сыновей, эти приемы не знакомы, поэтому он их не замечает, и они на него эффективно действуют.
Беспокоиться по поводу образования “квазисемейных” взаимоотношений между Ельциным и Кириенко не следует. Известный факт из биографии последнего во взаимоотношениях с собственным отцом однозначно свидетельствует, что Кириенко свойственно достаточно распространенное среди честолюбивых юношей 60-х годов рождения цинично-потребительское отношение к “предкам”. Можно с высокой долей уверенности предсказать, что, как и в известном случае со своим отцом, Кириенко будет изображать из себя образцово воспитанного ребенка до тех пор, пока до конца не выдоит столь перспективного “предка”. Далее он с облегчением перестанет притворяться и без душевных волнений и переживаний отбросит Ельцина как не способного более приносить пользу.
Ельцин такое отношение к себе со стороны Кириенко не замечает. С комсомольскими юношами-карьеристами поколения Кириенко он практически не соприкасался, тем более близко. Ельцин не может себе представить, что у этой генерации практически полностью отсутствуют непререкаемые для Ельцина моральные нормы и устои.