ТАБЛО

ТАБЛО
20(233)
Date: 19-05-98
l По информации из Великобритании, поездка Ельцина в Англию на встречу руководителей ведущих мировых держав имела двойственные результаты. С политической точки зрения, Ельцин и с ним РФ внешне добились определенных успехов (отказ от санкций по Индии, за что выступала Москва, сдержанная позиция “семерки” по проблеме Косова, вопросы разоружения, задолженности слаборазвитых стран, соблюдение протокола непосредственно для Б.Н. и др.). Однако в отношении проблем, важных для устойчивости режима и политических перспектив самого Ельцина, президент России испытал ряд неудач. Ельцина, как отмечают наблюдатели, держали фактически за “куклу” и не допускали к обсуждению стратегических вопросов. Японский премьер, в частности, заставил Б.Н. ждать в одиночестве около часа и взывать к стенам: “Где друг Рю?” Еще более важным для Ельцина стал фактический отказ Клинтона содействовать разрешению проблемы процентных выплат по внешнему долгу РФ и их отсрочки с текущего года (от 3 до 5,5 млрд. долл.) на следующий. Категоричный отказ последовал со стороны Клинтона и в отношении экстренной финансовой помощи для “предотвращения финансового коллапса” по типу индонезийского или мексиканского. Клинтон отнесся к подобным запросам “друга Бориса” весьма холодно, указав на необходимость подвижек РФ по интересующим США вопросам, в первую очередь по ратификации Думой договора СНВ-2...
l Беседа Ельцина в кулуарах с “другом Гельмутом” также дала негативный результат, что связывают с недовольством Бонна волюнтаристской отставкой Черномырдина. Контакты с другими руководителями “семерки” не имели столь принципиального значения. В итоге Ельцин приехал в Москву без надежд на необходимые в ближайшее время финансовые вливания, хотя американская сторона ранее на более низких уровнях явно давала понять о выделении средств “под Кириенко”...
l В демократических штабах Москвы, как сообщают наши источники, получена установка развернуть пропагандистскую кампанию по “русскому фашизму”. Такие установки даны через администрацию президента ведущим телеканалам и другим СМИ. Вследствие этого все информационные программы с прошлой недели повели “антирусскую пропаганду”. Как предполагают, с этим связаны и акции в отношении еврейских кладбищ, и взрывы синагог в Москве, а также за ее пределами. Предполагают, что обвинения ОРТ в причастности московского мэра к “взрыву синагоги” имеют чисто избирательный аспект, точно так же, как и удаление русского Бородина из Кремля. Ведущую роль в выработке концепции и методики ведения данной кампании, согласно поступающим даным, имели “московские финансовые структуры, обладающие собственными ТВ-каналами и связанные с одной из ближневосточных стран”. Стратегической целью названо якобы “удушение любых оппозиционных СМИ и подготовка к установлению режима “либеральной диктатуры”, направленной против “русского национализма”, “имперских тенденций” в госаппарате и “борьбы с тоталитаризмом” (читай коммунизмом), чему лучше всего отвечают теоретические положения, внедренные в программу Лебедя. Ожидают, что в ближайшее время те же круги планируют проведение еще ряда специализированных акций, среди которых “осквернение еврейских памятников и взрывы синагог” для “мобилизации общественного мнения и моделирования действий Генпрокуратуры, равно как и других российских спецведомств, против “патриотических сил РФ”. В этой связи указывают на заинтересованность в реализации данного сценария как США, так и Израиля...
l Согласно оценкам наших экспертов, в ближайшие два месяца следует ожидать перехода выступлений шахтеров и других слоев населения на качественно иной уровень, особенно в отношении Кремля. Эта тенденция ставит Госдуму и КПРФ перед необходимостью радикализации, что требует новых теоретических разработок и оргрешений в отношении главных соглашателей — Селезнева, Рыжкова, Воронина и Маслюкова. Неспособность провести на ближайшем съезде 23 мая такие решения может привести к уходу массовой протестной базы и расколу партии, что будет означать политический крах нынешних лидеров КПРФ...
l Как сообщил источник из информационно-аналитической службы крупного иностранного посольства в Москве, волна “стачечного террора” в шахтерских районах с захватом железнодорожных путей и представителей местных администраций ставят Ельцина перед дилеммой: “отреагировать на вызов”, или, в противном случае, окончательно “потерять лицо”. Чисто словесного заявления явно недостаточно, а нечто более объемное требует либо силовых действий, либо срочных денежных вливаний. Финансовые инъекции полностью тормозятся недобором налогов и отказом Запада от очередных валютных инъекций, а силовые структуры практически недееспособны. То есть повторение и расширение выступлений шахтеров и бюджетников происходит в обстановке, когда у центрального правительства нет возможностей для адекватного ответа. Соответственно, опасность “утраты контроля над ситуацией” вполне реальна, тем более, если ТВ и его магнаты примут решение “валить Б.Н.” и “распространять опыт социального движения протеста”, как это представляется на данный момент. Во всяком случае, подобная возможность становится в руках связки Березовский-Гусинский эффективным средством “выдавливания” из Ельцина нужных решений...
l Крупным поражением действующего кремлевского режима назван на спецсеминаре в Нью-Йорке исход избирательных кампаний в Красноярске, Петрозаводске и Смоленске. Во всех трех случаях действующая федеральная власть потерпела крупнейшие поражения в пользу “неноменклатурной молодой местной буржуазии” с поворотом к протестным антикремлевским слоям населения, что позволяет рассчитывать на усиление сепаратистских настроений в регионах с конечным разделением РФ на 50-80 независимых государств по модели, выдвинутой еще в начале 90-х годов. Если Петрозаводск и Смоленск, как считают американские политологи, демонстрируют закономерность и долгосрочность данного сдвига в общественном сознании, то победа Лебедя имеет прямое значение для федеральной власти и Ельцина. Генерал получил в свои руки весь набор возможностей по штурму “главного политического поста”. Появление Лебедя сразу и во многом меняет формат взаимодействия и противоборства между исполнительной и законодательной властью: как в плане Совета Федерации, где появляется вожак для аккумуляции растущего протестного потенциала, так и Госдумы, которая ныне должна учитывать наличие “альтернативного” центра, способного вытянуть на себе весь протестный электорат в предстоящих парламентских, а затем и президентских выборах...
l По данным источников, связанных с ТВ, изменения в рамках ВГТРК отставкой Сванидзе не ограничатся. Кириенко подписал постановление, серьезным образом меняющее всю структуру и кадровый состав высшего руководства госкомпании. Так, информагентство РИА “Новости” преобразовано в дочернее предприятие ВГТРК и теперь именуется РИА “Вести”. Возглавит его близкий к премьеру Эдуард Гиндилеев, который также будет курировать все информационно-политические программы на втором и пятом каналах и на “Радио Россия”. Более того, учитывая, что вновь создаваемый правительственный медиа-холдинг вберет в себя все региональные государственные телекомпании, Гиндилеев, а через него Кириенко, будет влиять на информационную политику не только в центре, но и в субъектах Российской Федерации. Налицо серьезная перегруппировка пропагандистских ресурсов, подконтрольных новому главе правительства. По замыслу, она должна позволить Кириенко более эффективно, чем ранее это удавалось Чубайсу, противостоять неизбежным в ближайшем будущем информационным “наездам” со стороны тех СМИ, которые контролирует олигархическая группа Березовского-Гусинского. Сванидзе уходит — информационная война продолжается...
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”