ВСПЛЕСК

Обращение Януковича – абсолютно правильный шаг. С точки зрения международного права, правда на его стороне, вне зависимости от того, популярен он на Украине или нет. Против него можно было применить законодательные меры, например, объявить Януковичу импичмент. Главное, чтобы меры были легальные и легитимные. Ничего этого не произошло. К власти пришла хунта. Поэтому сегодняшнее выступление Януковича - правильный пропагандистский шаг, ожидаемый ход в политической игре.

Но нужно отдавать себе отчёт в том, что международное право для наших западных партнёров не действует. Американцы используют международное право только в тех случаях, когда оно отвечает их собственным национальным интересам. Более того, если для россиян, согласно Конституции, международное право является абсолютным правом, выше национального, то в Америке это не так. В США конституционное право выше международного права. Поэтому американцы могут запросто совершенно играть, нарушая международные нормы.

Поэтому нужно отдавать себе отчёт в том, что из обращения Януковича может ничего не получиться. Так некогда наши западные партнёры кинули Югославию, когда признавали Косово. Сначала придумали этот совершенно преступный анклав, который сейчас начинает терроризировать всю Европу. Потом его признали, в нарушение всех норм международного права. При этом с точностью наоборот они сейчас поступят в отношении Крыма. Да, на это всегда нужно указывать, об этом им нужно всегда напоминать. Но мы живём не в идеальном мире и, к сожалению, международное право действует не автоматически. Поэтому будут проблемы у Крыма, будут проблемы у России. К этому надо быть готовыми.

Это сильное выступление. И, конечно, оно лучше написано, чем предыдущее. Это речь которая, во-первых, расшатывает киевский режим. А, во-вторых, вбрасывает камень в политическую систему США относительно помощи киевской хунте. И главное, что Янукович назвал группы, которые захватили власть в Киеве неонацистами. То есть это не только не легитимный режим, но и неонацистский.

Янукович подчеркнул, что гарантии 21 февраля были даны не ему лично, это были гарантии гражданского мира и разрешения конфликта. А получился государственный переворот.

Вопрос Крыма он, естественным образом обошёл, сказав – «откалывается» и не стал отвечать на вопросы журналистов.

Заявление Януковича – обращение к солдатам и офицерам Украины не подчиняться новому режиму. Оно создаёт болтанку в вооружённых силах. И стержень этого выступления – неонацизм нынешнего режима. А с неонацизмом не может бы никаких договоренностей.

Выступление В.Ф. Януковича в Ростове оставило у меня как политического наблюдателя смешанные чувства. Во-первых, мы имеем здесь дело с довольно распространенной ситуацией, когда глава государства вынужден бежать из своей страны, спасаясь от дворцового переворота, военного путча или народной революции. Как известно, свергнутые политики часто бегут в дружественные им страны, где не только находят приют, но и пытаются продолжить борьбу – если не за власть, то хотя бы за остатки репутации. Т.е. они объявляют себя президентами в изгнании, естественно, «единственно законными» и т.д. Более того, иногда они триумфально возвращаются в свои страны – если находят на стороне мощных политических спонсоров…

И вот здесь мы переходим ко второму, более важному для нас, аспекту – отношению российских властей к беглому украинскому президенту. И речь здесь не о личном ничтожестве конкретного политика – это не вопрос моральных оценок (хотя ходили слухи о личной неприязни к нему со стороны В. Путина), а о возможных практических политических последствиях нахождения Виктора Януковича в ростовском изгнании. Так вот, судя по всему, Москва решила использовать его как козырь в игре с Западом: само пространство конференц-зала указывало на то, что говорит не просто политический неудачник по имени «В.Ф. Янукович», а целый политический институт под названием «действующий президент Украины». То есть власти РФ решили сыграть на том поле, которое – по крайней мере, на словах – так значимо для новых киевских правителей и их западных спонсоров: несмотря на то, что произошедшее в Киеве является чистой победой политической легитимности над правовой легальностью, т.е. победой прямого волеизъявления народа над формальной юридической процедурой, они всячески стремятся придать всем своим действиям видимость законности. И это несмотря на очевидную неконституционность многих из них. Очевидны усилия нового режима, направленные на решение проблемы собственной дефицитарной легальности.

И активность свергнутого президента может стать для нового правительства серьезной помехой: несмотря на утрату политической легитимности, с точки зрения права, Янукович действительно по-прежнему остается единственным легальным органом власти на Украине. Так что Москва явно предложила Киеву сыграть в игру «легальность vs. легитимность». При этом ситуация становится еще более запутанной из-за того, что и для новых киевских властей, и для Януковича, и даже для Путина «легитимность» – это процедурная легальность…

Как метко сформулировал один мудрец в «Фейсбуке», сейчас мы станем свидетелями захватывающей борьбы за то, чья легальность окажется более легитимной. Именно в этом смысле следует понимать сегодняшнее заявление президента-изгнанника.