Рождество Христово — великий христианский праздник, установленный в воспоминание рождения Иисуса Христа в Вифлееме. В Православной Церкви входит в число Господских двунадесятых праздников. Ввиду литургического воспоминания и празднования важнейшей тайны (наряду с пасхальной) спасения человеческого рода — Боговоплощения и пришествия в мир Сына Божия, рождённого во плоти, — является одним из самых значительных дней литургического года и одним из главнейших праздников в большинстве христианских конфессий.
Дата Рождества Христова не связана с реальной датой рождения Иисуса Христа, которая неизвестна. В древности этот вопрос был предметом неоднозначных размышлений церковных авторов; один из самых ранних дошедших до нас текстов принадлежит Клименту Александрийскому, который упоминает 20 мая. День 25 декабря устанавливается в Римской Церкви в начале IV века, чему первое свидетельство обнаруживается в так называемом «Календаре Филокала» (сведения относятся к 336 году). Возможно, выбор 25 декабря связан с приходившимся на этот день языческим солярным праздником «Рождения Солнца Непобедимого» (после зимнего солнцестояния начинает прибывать солнечный день), который с принятием в Риме христианства наполнился новым содержанием: рождение Христа стало пониматься как «Рождение Солнца Правды». В то же время в восточных Церквах — Иерусалимской, Антиохийской, Александрийской и Кипрской — праздник Рождества Христова соединялся с праздником Крещения Господня 6 января под общим названием Богоявления (празднование Рождества вместе с Богоявлением в некоторых восточных Церквах продолжалось до конца IV века, в других — вплоть до VI века. Армянская Церковь до сих пор празднует Рождество Христово 6 января, соединяя его с празднованием Крещения.
В IV веке равноапостольная царица Елена построила храм на месте вифлеемской пещеры, прославленной рождением Христа. О повсеместном почитании праздника Рождества свидетельствуют поучения Отцов Церкви IV века — Ефрема Сирина, Василия Великого, Григория Богослова, Григория Нисского, Иоанна Златоуста, написанные на этот праздник. В кодексах Феодосия (438) и Юстиниана (535) излагается закон о всеобщем праздновании дня Рождества Христова. Иоанн Златоуст первый ввёл этот праздник в Антиохии в 386 или 387 году. Василий Великий поручил Григорию Богослову установить это празднование на Константинопольском соборе.
В настоящее время почти все христиане (за исключением Армянской Церкви) празднуют его 25 декабря. В большинстве приходов Русской Православной Церкви это — 7 января по новому стилю.
В ночь с 6 на 7 января 2017 года, в праздник Рождества Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершит Божественную литургию в Кафедральном соборном храме Христа Спасителя в Москве.
Иллюстрация: И. Е. Репин, «Рождество Христово»;
источник текста протоиерея Д. Смирнова.
Экспертные оценки
Наступает радостный день Рождества… Каждый из нас, если душу нашу смущают какие-то мысли, заботы, страдание или сострадание, должен вспомнить о том, что мы совсем не одиноки в мире, что Христос пришёл к нам. Особенно это чувствуется в Вифлееме, когда стоишь перед этой звездой, где отмечено серебряным кольцом то место, где родился Христос. И понимаешь, что именно в этом месте во вселенную пришёл Спаситель мира, и совсем не на белом коне, не под гром танков, а такой маленький, совершенно безобидный и совершенно не могущий о Себе даже ничего сказать. Маленький мальчонка – Сын Отца Небесного. Пришёл для того, чтобы прожить вместе с нами такую же жизнь, полную непонимания родных людей или, несмотря на все их высокие достоинства, каких-то их педагогических ошибок, абсолютного непонимания братьев, детей Иосифа, Своего мнимого отца, который хранил святое Семейство. Он пришёл, чтобы нас спасти от этого мрака, который время от времени частично или целиком заполняет нашу душу.
В одно прекрасное время мне представилось, я очень хорошо почувствовал, что Богу угодно, чтобы человек был счастлив. Потому что спасение – это и есть счастье. Христос пришёл не для того, чтобы в один момент всех осчастливить, хотя Его пришествие – это действительно «осчастливливание». И пастухи прославили, Ангелы воспели это замечательное событие, и даже на это время Господь уберёг Младенца от всех противников, злобных завистников, чьи мысли и чувства были заняты наипошлейшими вещами, которые есть власть, деньги, какой-то почёт, какие-то подарки и прочая всякая человеческая ахинея, в которую человек погружён.
Давеча мне одна молодая женщина, которую с ребёнком бросил муж, сетовала на то, что она поздравила с Новым годом жену своего брата, а она даже и не поблагодарила. Умрёшь со смеху! Ну какая ерунда! И вот люди в этом – не буду цитировать Владимира Владимировича Маяковского – к сожалению, вот этим живут. Откуда такая пошлая убогость? Большинство русских людей говорят «спасибо», но не отдают отчёта, что это «спасибо» означает «спаси тебя Бог», то есть это желание спасения. А что такое спасение, в чём оно заключается, что это за пожелание? - людям даже невдомёк. И так во всём. Сейчас плакаты повесили: «С Рождеством Христовым». А кто такой Христос, что значит Рождество для тех, кто читает эти надписи? Ничего. А что для них важно? А для них важно: поблагодарили ли тебя за плитку шоколада, потому что там в подарках была ещё шоколадка, и она очень хотела, чтобы за шоколадку поблагодарили отдельно. Я не знаю, почём там шоколадки, но во всяком случае по сравнению с той трагедией, что муж бросил, это незначительно. И они не просто развелись (это обычная история), а он прямо бросил. Это вообще несопоставимо. Если мы плачем о шоколадке, то когда умрут все твои дети, что ты будешь делать? Если от шоколадки человек плачет, сколько ж нужно слёз, чтобы пережить, когда умрут все дети? Не лучше как-то поэкономить и в какие-то глупости не погружаться с головой? Но, к сожалению, человеческие отношения вместо того, чтобы быть источником радости, превращаются в такие страшные и очень неприятные события, которые по полдня мучают, а, может быть, в результате злопамятности это продлевается на годы. И вот человек в этом живёт, и поэтому он всё время несчастлив, он страдает. И, конечно, он думает, что причина страдания – это тот, другой человек, но это не так. Причина страданий в том, что человек не знает путей спасения от этого состояния и вообще от этой жизни, а спасение ближе близкого, оно гораздо ближе, чем мать родная, чем самые закадычные друзья и подруги, гораздо ближе, чем самые любимые и (так бывает, но очень редко) послушные дети. Только стоит обратиться. Обратиться и сделать шаг к Богу…
Мы очень многое можем изменить на каком-то совсем малом уровне, который заключается вот в чём. Что такое христианство? Христианство – это когда некое понимание жизни проникло в сердце человека. Вот на этом примере. Вот некий человек проповедует с амвона, а это одно из самых тяжёлых на земле послушаний. А другой человек ему мешает (шуршит). Это вообще делает проповедь невозможной. И вот – взять и удержаться. Потому что пошуршать можешь пять минут спустя, от этого потолок не обвалится, руки у тебя не будут отморожены и в штаны ты себе не нальёшь. Ничего не случится. Тебе вот приспичило, а ты удержись, пожалей другого человека. Тебе, может, и наплевать на то, что он там говорит, и даже непонятно и неинтересно. И вообще, сам не знаешь, зачем стоишь, но удержись, восприми его, как самого себя. Я специально беру примеры именно из своей жизни, чтобы было понятней. Вот стоят четыре человека и препираются, кому на исповедь. Почему они препираются? Потому что они очень вежливые и очень воспитанные: «Нет, Вы» – «Нет, Вы» – «Нет, Вы». А тот, который должен исповедовать, сидит и ждёт. Он устал, у него давление 140 на 120 – нижнее такое высокое, а они вежливые, и они наперебой упражняются в вежливости. А на него? А на него начхать. А что такое христианство? А христианство – это найти из моря разных вариантов – а их может быть десять тысяч – единственную возможность христианского подхода, вот этого выбора. Потому что когда мы раскланиваемся и делаем вид, что мы вежливые или шибко воцерковлённые, то это всё аккуратно фарисейство. Христос не для того пришёл, чтоб мы раскланивались, а для того, чтоб мы научились совершать христианские поступки. Из моря или пяти вариантов выбрать лучший. Причём лучший не для себя, а для других. А моё собственное «я» мне диктует: «Ты выбери лучший для себя», а тут надо выбрать лучший вариант для ближнего. А тут ещё вопрос: а кто мой ближний? И выбирай: вот перед тобой сидит человек, которого ты знаешь, и ещё трое, которых ты не знаешь. И кто в данном случае тебе ближний? То есть голова, сердце всё время должны быть в работе. Что лучше моим детям? Что лучше мне? Что лучше моей работе? И вообще, зачем я живу и в чём смысл? Потому что для большинства из нас лучше – это всегда то, что «я считаю». А вот надо всегда постараться понять, а как Христос наш Господь и Учитель на это посмотрит и смотрит сейчас. Он видит даже предваряющие поступок мысли и чувства. Если мы научимся этому, в итоге будет христианство в нашем сердце. Если мы не научимся, то будет исключительно фарисейство.
И большинство людей так и выбирают себе всякие хорошие, правильные вещи. Например, не есть баранину. Я, когда молодой был, ездил к отцу Павлу (такой батюшка был в Ярославской области), и он всё время так говорил – такое смелое высказывание: «Ты всё ешь, только людей не ешь». Я думаю: и так ясно, что людей грызть не надо. Вроде как он против поста выступает. А потом уже, когда прожил достаточно десятков лет, понял, что для большинства людей поедание своих ближних заживо, превращение их жизней в кошмар – это есть обычная вещь. Ни о чём не задумываясь, люди не поедают, а просто жрут друг друга заживо. И могут считать себя вполне приличными людьми. «Ну как, я ж делаю как лучше». Ты делаешь как лучше, делая людей вокруг себя несчастными, потому что они тебя избегают, не хотят с тобой связываться, как будто ты злая собака, которая, слава Богу, на привязи, поэтому, если близко не подходить, то не укусит. И ты думаешь, это хорошо? Ты думаешь, Христос пришёл на землю, родился в Вифлееме для того, чтоб ты был цепной собакой и чтоб ближнего от тебя могла оградить только цепь? Нет. Христос пришёл для того, чтоб эта собака цепная превратилась в ангела, который служит Богу, который смысл своей жизни, своего существования видит в том, чтоб облегчить окружающим жизнь. Начиная с ближних, а потом дальше, дальше, а можно и вообще расширить это всемерно. Как преподобный Серафим сказал: «А ты спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи»...
На самом деле христианство не далеко от нас. Нам нужно покаяться. Что такое «покаяться»? Покаяться – это понять про себя, что ты – цепной пёс, и молить Бога о том, чтоб Он преобразил вот эту образину в ангела Божия, который будет служить Богу. А служба Богу заключается в спасении ближних, и человек будет в этой службе Богу помогать.
-
Евгений
7 января 2017 в 09:01Шнуровский
Калашников - слышал эволюционный звон, да не знает, где, о чём и зачем он...
Калашников:
"Что бы власть ни делала, все нужно изображать как высшую мудрость...
Потому и предлагаю сейчас идти путем хитрости. Прежде всего, используя противоречия между силовиками и сислибами (а они все-таки есть). Надо попытаться направить гнев промышленного и аграрного сообществ именно на сислибов. Да-да, используя реалии обостряющегося экономического кризиса. Ибо если удастся снести сислибов, то нынешняя система быстро потеряет остойчивость. "
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2918976.html
1. Калашников продолжает изобретать "эволюционный велосипед" - игнорируя мои наработки и поэтому делая многочисленные ошибки (и потому что придурок по жизни, и потому что новичок в теме):
http://evolution-march.livejournal.com/1612482.html
2. Повторяю - если всякое действие Путина объявлять высшей мудростью (например, слив Курил), то легко стать всеобщим посмешищем и мишенью для разгромной критики (как тот же Фёдоров). "Путин - меньшее зло" - вот правильное отношение к власти. Впрочем, в Эволюционном Марше есть место и для более лояльных патриотов, но - знающих меру (три категории участников ЭМ):
http://evolution-march.livejournal.com/500.html
Кстати, по курильскому вопросу Эволюционный Марш - Золотая Середина между Калашниковым и Стрелковым, который грозился аж бунтом (разумеется, нарушил обещание):
http://evolution-march.livejournal.com/1584127.html
3. Калашниов делает ещё одну ошибку - он считает, что нужно бороться против сислибов для того, чтобы после их изгнания из власти система потеряла устойчивость. Для чего это нужно Калашникову - опять для пресловутого перехвата власти? Я уже устал писать об этом бреде. Пора уже просто о нём забыть, как о чём-то постыдном для человеческого разума:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Да и пора уже понять, наконец, что новая смута добьёт Россию независимо от того, кто в ней победит...
4. Да и сам себе Калашников противоречит - ведь он предлагает бороться за смену экономического курса, чтобы заменить либералов на патриотов, например, Кудрина на Глазьева и т.д. А если план Глазьева начнёт претворяться в жизнь - то о какой потере устойчивости системы можно будет говорить? Наоборот - она неустойчива, пока сохраняется гибельный курс в экономике, а после победы над гайдаровщиной-кудринщиной по мере отхода страны от экономической пропасти система начнёт укрепляться.
5. Калашников хочет представить эволюционную тактику "хитрым планом". Но в информационную эпоху "хитрые планы" не работают - все всё знают (а спецслужбы и подавно). Тем более, что Калашников открыто пишет о "тайном умысле подрыва устойчивости системы". То есть, противникам такого проекта не составит труда разгромить его в пух и прах интеллектуально, морально, политически, полицейско-административно и т.д.
Тактика же Эволюционного Марша - это умный план, а не "хитрый". Не надо ничего скрывать, врать, мутить и юлить, подобно Калашникову. Если и нужна хитрость - то честная, которую нельзя разоблачить в принципе (хитрость как гибкость):
http://evolution-march.livejournal.com/1481119.html
http://evolution-march.livejournal.com/1490780.html
"За Путина против либералов" - не потому что Путин "Наше Всё", а потому что Путин либерал только в экономике, и поэтому есть шанс перетянуть его к патриотам, играя на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1485858.html
6. И самое главное - если бороться против либералов с целью дестабилизации системы, то как к этому отнесутся силовики во главе с Путиным? Ровно так же, как к плану перехвата власти - будут давить в зародыше (воспринимая "хитрое запутинство" Калашникова как замаскированную угрозу для Путина).
И какой тогда смысл в этом "хитром плане", если он не спасёт от репрессий? Уйти от лобового противостояния с Путиным можно лишь борьбой за УКРЕПЛЕНИЕ путинской системы - напирая на то, что нынешний экономический курс гибелен не только для страны, но и лично для Путина.
"За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
-
Иффан
7 января 2017 в 09:44Иффаноф
Интересно получается, 1-го числи Боженьке обрезание сделали (http://79.120.77.163/pfotohost/2017/img_all/20170102162624_55.jpg), а нонче ОН родился...
-
Юрий
8 января 2017 в 13:15Макогоненко
удаляться от пустых, бесполезных бабьих басней (см. 1Тим.4:1, 3, 4)
-
Дмитрий
9 января 2017 в 05:13Лысов
Ну да, Гагарин летал, Бога не видал. Убедительно! Отчего же так много комментариев после статьи? Или что -то в душе вашей, после прочтения, шевельнулось? А то, прошли бы себе мимо, ничего не сказав? Может быть почувствовалось что- то хорошее, но ум понял, дай волю этому ростку, многое пересматривать придётся в своей жизни? А так, выдернул росток и снова чёрная земля. Некоторые считают, что чёрная земля - красиво!
-
Таисия
7 января 2017 в 21:48Малинина
Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой имели противоположное мировоззрение. Оно никогда не может даже сблизиться. Левое и правое полушарие головного мозга выполняют разные функции. Левое ответственно за речь(слово) и логику, правое: художественные образы и другие. Это ведь и есть диалектический закон " единства и борьбы противоположностей".
Лев Толстой принимал и исполнял учение Христа буквально. Вера христианская пришла в Киевскую Русь через князя Владимира и проявлялась в начале 20 века через правоконсервативную партию,такую же партию, как "Единая Россия". Не могла Церковь вынести графу вердикта: "Повинен смерти", как синедрион вынес И.Христу. Христос был из бедных и стал богом бедных. Без Церкви нет нации русской и надо принимать её такую,как она есть. О противоположностях говорится в Евангелие.
-
Юрий
7 января 2017 в 21:49Носков
Народ, подскажите.
Воцерковлённые воровайки недавно цыркуву в Париже
новую построили за государственный счёт.
Алтарь православных храмов ориентирован на восток
(на восход солнца), как и красный угол в доме, вход в
в храм с западной стороны. У католиков всё наоборот,
алтарь на запад смотрит.
А у той цырквы, что в Париже открыли на территории
российского посольства, как?
В сети никак не могу эту информацию найти.
-
Дмитрий
9 января 2017 в 06:09Лысов
Вот-вот, главное на местности сориентироваться, определиться где запад и восток. Это - важно. Ну а в душе? А в душе тоже есть эти стороны света. Хорошо- не хорошо. Зло - добро. В этом ещё важнее определиться правильно, а то, вдруг, не желая того, обидишь людей просто так, походя и не заметишь.
-
Таисия
9 января 2017 в 12:34Малинина
Юрий, относительно Полярной Звезды восток - "справа", поэтому и вера наша православная. Она пришла от князя Владимира,так осталась навсегда при власти( правоконсервативная партия ЕР). У католиков алтарь - наоборот "спиной" к востоку. Земля же вращается "слева направо" с запада на на восток, навстречу восходящему солнцу новых суток. Отсюда мы празднуем день победы 9 мая, а запад- 8 мая. Сам факт суточного вращения земли (геоцентрическая система),был признан западной Церковью после открытий Н. Коперника. До него тех, кто говорил,что она(планета) вертится,сжигали на кострах. Противоположности не переходят "друг в друга". Об этом сказано в Евангелии. Ещё сложнее вопрос полярности "гелиоцентрическая система". В целом мир "парный", поэтому нужно учитывать две системы. Иначе мы были бы однобокие. Левое полушарие головного мозга созидательное и правда на левой стороне. Вот такой парадокс.
-
Дмитрий
9 января 2017 в 06:18Лысов
Как же мы злых людей ненавидим! Просто кушать не можем! И Рождество Христово как раз подходящая тема для этих разборок!
-
Александр
9 января 2017 в 08:37Кандараков
Дмитрию Лысову.
Здравствуйте, Дмитрий.
С Рождеством.
-
Дмитрий
9 января 2017 в 08:58Лысов
С Рождеством Христовым! Рад вас видеть здесь!
-
Евгений
9 января 2017 в 08:14Шнуровский
Эволюция - Божественно-Красная, а революция - авось-фиолетовая
1. Февральская и октябрьские революции в 1917-м происходили под красными флагами (февральские победители лишь потом предпочли бело-сине-красный триколор). Также и восстание-1905 было "красным. А до этого - Парижская коммуна и т.д.
В общем, принято считать цвет революции красным. Причина очевидна - красный цает издревле ассоциируется с пожаром (уничтожением старого порядка).
2. Я уже писал о том, что с точки зрения физики красный цвет в равной степени может считаться цветом не только бунтарей, но и властей (то есть, никакой "революционной монополии" тут нет):
http://natur-christ.livejournal.com/43628.html
3. Но если поглубже рассмотреть физику вопроса, то обнаружим, что символический цвет революции должен быть фиолетовым, а не красным:
а) В красных фотонах меньше энергии, чем в фиолетовых, но в красном луче фотонов больше, чем в фиолетовом (хотя оба луча идут через призму из одного источника). Именно поэтому красный луч эффективнее нагревает тела:
http://natur-christ.livejournal.com/43840.html
б) Если силу рассмотреть через соотношение "результат-цена" (результат - нагревание тела, цена - количество энергии), то получим, что эволюция сильнее революции:
Эволюция - это смена курса (результат) без потрясений, то есть, малой ценой, а революция - большой ценой (потрясения требуют огромных усилий для преодоления последствий смуты).
То есть, эволюция оптимальнее революции (речь о России прежде всего).
То есть, для эволюции красный цвет (наиболее оптимальный) подходит куда больше, чем для революции - если уйти от чисто внешней параллели красного цвета с революционным пожаром, а также от взгляда на красный цвет как на силу без учёта соотношения "результат-цена" (не просто нагревание тел, а его эффективность=оптимальность).
Неслучайно Эволюционный Марш - это рационализация (осознанная оптимизация) как энергетизация:
http://evolution-march.livejournal.com/1470808.html
4. Такой глубинный взгляд возможен благодаря моей концепции Развитеизма (Бог - Воля к Власти), в котором Сила (Развитие-Усиление) рассматривается количественно (расширение-рост-размножение) и качественно (оптимальность отношений с внешней средой):
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
В данном случае красный цвет (цвет Бога) рассматривается с позиций качественного аспекта Воли к Власти (оптимальность).
То есть, революция противоречит Воле к Власти как полноценному Развитию-Усилению (Развитие и смута несовместны), хотя революционеры и стремятся к политической власти, а Эволюционый Марш - наоборот, стремится лишь к со-власти (с Путиным) ради Воли к Власти как Развития-Усиления России:
http://evolution-march.livejournal.com/1574439.html
5. В конце 80-х я в одном из моих стихов написал "С поэтами водку нужно пить фиолетово". Я тогда имел дело с одной творческой тусовкой, в которой эта строчка была замечена и одобрена. Возможно, именно отсюда пошло выражение "а мне фиолетово" - в плане пофигизма (тот развесёлый стих был именно об этом).
Теперь сопоставим:
а) У революции с точки зрения физики цвет фиолетовый (неоптимальность смены курса).
б) Фиолетовый - цвет пофигизма, цвет русского "Авось" (от меня это пошло или нет - не так уж и важно). За пофигизм люди платят большую цену - и в этом тоже параллель с революцией (неоптимальное, нерациональное отношение к жизни).
Получаем показательное совпадение:
Революция фиолетова не только с точки зрения физики, но и потому что революционеры - это фиолетисты-пофигисты. Им плевать на цену смены курса, они не боятся смуты, победа в которой является "пирровой победой" ("фиолетовой победой").
6. Но революция может быть и красной - например, научно-техническая, мировоззренческая и т.д. (если она не противоречит полноценному Развитию-Усилению человечества). Кстати, Развитеизм - дважды красная мировоззренческая революция (красная Воля к Власти и красно-оптимально-рациональное отношение к Богу - знание, а не вера).
Я предлагаю рационализацию русского мышления, которая должна стать главной русской революцией:
http://evolution-march.livejournal.com/1540999.html
Рационализация как русский бунт или Долой дуродержавие:
http://evolution-march.livejournal.com/1432001.html
То есть - столетие дважды революционного 1917-го (фиолетового) можно и нужно превратить в год Эволюционного Марша (красный).
А это совпадает с тем, что 2017-й - год Красного, Огненного Петуха (случайно ли он начинается с появления эволюционных настроений среди патриотов?):
http://evolution-march.livejournal.com/1610876.html
Красный цвет закономерно объединяет Огненного Петуха, Жар-Птицу, Птицу-Тройку, Эволюционный Марш, Россию и Развитеизм:
http://evolution-march.livejournal.com/1611870.html
-
Юрий
9 января 2017 в 09:52Носков
Дмитрию Лысову
На Руси говорят: "На обиженных воду возят".
Вы бы лучше ответили на вполне конкретный вопрос -
как ориентирован алтарь в храме, построенном на
территории посольства России в Париже за
государственный счёт.
Церковь в России отделена от государства, государство
называется Российская Федерация. Сколько денег было
потрачено на это строительство и кто будет отвечать
за нецелевое использование государственных средств?
-
Дмитрий
9 января 2017 в 10:39Лысов
Не знаю как расположен храм, как сориентирован алтарь. Думаю что есть и ещё какие-то правила, которые могут быть нарушены и в одеянии духовного лица и в организации службы. Не могу взять в толк, почему я, или вы, если мы не являемся истинно верующими людьми, должны так переживать за выполнение правил, нас не касаемых.
-
Юрий
9 января 2017 в 12:48Носков
Дмитрию Лысову
На территории Российского посольства за государственный
счёт построен культовый объект, у которого святая земля
в Израиле. То есть это иностранная резидентура внутри
российского посольства. Ясеневские может и не понимают,
что творят, трипер у них божественный в мозге завёлся,
однако в России есть люди, которые очень даже хорошо
всё понимают.
Так что, не знаю как Вас, но меня это очень даже касается.
-
Дмитрий
9 января 2017 в 13:32Лысов
Уважаемый Юрий! Опять мы, о разном. Комментарии наши ( и ваши и мои), размещены после статьи о Рождестве Христовом. Как я понимаю, нам или порадоваться вместе с верующими этому празднику, или пройти мимо, но не задирать их в этот день. Ну, а о расходовании средств - это должна быть особая статья, аргументированная. И главное, профессиональная, чтобы мы потом не говорили: "Ну да, слышал, только не помню - то ли он украл, то ли у него, но осадочек есть." Понимаете, к нам всем обратился со словом не совсем приятным и для моего уха, отец Дмитрий. Его статья напоминает мне те, порой неприятные слова, которые родители мне говорили, наставляя меня, ну а я отмахивался от них, думая примерно в таком духе, как пишете вы. Думал:"Да, конечно сами - то ..."
Эти мысли позволяли отмахнуться от справедливых слов поучающих меня родителей. Потому - он нам о душе, а мы ему -знаем мы вас, вы деньги украли и потому поучать нас не можете. Ведь это суть нашей разборки.
-
Дмитрий
9 января 2017 в 13:40Лысов
Но мысль о нечестности церковного деятеля позволяет отмахнуться от многих беспокоящих душу каждого думающего человека воросов, и продолжить свою жизнь по-прежнему.
-
Дмитрий
9 января 2017 в 13:42Лысов
И вот это для многих - Главное!!!
-
Юрий
9 января 2017 в 13:47Носков
Дмитрию Лысову
Вы совсем не поняли суть моих комментарий.
Статья выложена на первой странице, так что появился
весьма удобный момент обратить внимание думающей
публики на определённые вопросы. Вы думаете пытаюсь
представителя церкви в чём-то убедить? Это невозможно.
Да и незачем. И не обвиняю его лично ни в чём.
Всего лишь напоминаю ясеневским, что церковь у нас
отделена от государства, так что пусть Нарышкин подотрёт
там за Фрадковым в Париже (уберет посторонний объект
из посольства).
Так что Вы здесь совсем ни причём. При всём уважении.
Намерения же мои самые добрые, хотя и приходится
со Змеем Горынычем (троица святая) воевать и хозяином
его Кащеем, чтоб им пусто было.
Всего Вам доброго в Новом году, который наступил
22 декабря (солнышко пошло в гору).
И разберитесь с тем, что есть православие, там же всё
так просто. Народ веками книжки их потусторонние
не читал и всё понимал, а тут, пойди же, все с высшим
образованием, а два понятия связать не могут,
колбаса говорят лучше...
-
Дмитрий
9 января 2017 в 16:43Лысов
Уважаемый Юрий! Я не знаю кто такие ясеневские и не сомневаюсь, что ваш выпад направлен не против меня. Даже если бы вы сказали что-то обидное мне лично, я не стал бы заводиться и испытывать гнев, во всяком случае,здесь, в обмене комментариями после статьи о Рождестве Христовом. И если бы в вашем последнем комментарии не было бы последнего абзаца, умолк и перестал бы с вами вести полемику. Но , поверьте мне, есть что-то внутри меня, что потребует от меня написать комментарий, когда будет затронут вопрос, связанный с Библией, в том случае, если он будет истолкован, как атака на неё. Вот такой парадокс Я - человек неверующий, а не смогу смолчать.
Теперь о сути вашего комментария. Задумайтесь над логикой вашего поступка (как вы сами объяснили его). Вы пишите: "Статья выложена на первой странице, так что появился
весьма удобный момент обратить внимание думающей
публики на определённые вопросы." и в то же время, негодуете, что церковь могла воспользоваться (чем-то), что бы выстроить храм. С моей точки зрения, даже если последнее допустить как доказанное (что не сделано), вопрос только в масштабе использования ситуации, а не в сути.
-
Дмитрий
10 января 2017 в 07:09Лысов
Обнаружил, что мой ответ вам пропал, хотя вчера был на этой страничке. Странно! Я не оскорблял никого. Не согласен с вами, что с вопросами христианства (вы пишете православия, а я с вашего позволения трактовал бы их шире, именно как христианство, тогда я, не будучи специалистом по православию, смогу аргументированно высказываться) всё так просто. Зафиксирую своё несогласие и, отложив свои споры с вами на будущее, умолкаю (может быть мой вчерашний комментарий удалили из-за моего многословия?).
-
Дмитрий
10 января 2017 в 07:11Лысов
Нет, не пропал! Снова появился!