У здания кировского суда усилены меры безопасности из-за слушания дела Навального, сообщают СМИ.
Через каждые пять метров у здания Ленинского суда Кирова дежурят полицейские. В суде продолжается рассмотрение дела о хищении в "Кировлесе".
На скамье подсудимых находятся оппозиционер Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров. По версии следствия, обвиняемые нанесли ущерб государству на 16 млн рублей.
Слушания по делу Алексея Навального начались в прошлую среду, 17 апреля. Тогда адвокаты сразу заявили о появлении в деле нового защитника и попросили перенести слушания на месяц. Судья Блинов удовлетворил ходатайство адвокатов только частично, предоставив им семь дней на ознакомление с делом.
Защите Навального отказали в дополнительном времени для изучения дела, сообщает пресса. Адвокаты заявили, что семи дней для изучения дела им было недостаточно, передает корреспондент "Русской службы новостей".
Судья отметил, что в деле есть расписки о том, что стороны успешно ознакомились с документами. Прокуратура выступила против переноса. В итоге суд отказался перенести слушания, разрешив адвокатам знакомиться с материалами в перерывах заседаний.
В первой части слушания сторона защиты зачитала ходатайство о возвращении дела в прокуратуру из-за несоответствий текста обвинения ряду требований уголовно-процессуального кодекса. Сторона обвинения заявила, что нуждается в получасовом перерыве для ознакомления с ходатайством.
Экспертные оценки
В законах политического жанра, конечно, Навальный должен отсидеть. Не потому, что он в чем-то виновен, а просто для того, чтобы в его биографии появилась эта строка - был осужден, пострадал, «один из наших». Значительная часть страны сидела по разным статьям. Законы у нас такие, что не нарушать их ‒ все равно, что пройти между струй дождя, как в свое время якобы говорил Анастас Микоян.
Этот эпизод в биографии Навального будет ему плюсом как политику. Если мы исходим из того, что Навального ведут как лидера оппозиции и возможного будущего государственного лидера, то тогда ему нужен приговор. Ему нужно отсидеть и выйти на свободу не просто с чистой совестью, а уже с чистым местом для написания новой главы в его политической карьере.
С другой стороны, российская общественность приложит все усилия для того, чтобы обвинительный приговор Навальному вынесен не был. Опять же по законам политического жанра. Вот это противоборство сиюминутных интересов большого либерального сообщества и лично Навального как политика, думаю, будет главным конфликтом и главным нервом предстоящего судебного разбирательства.
Лично для меня Навальный стал клоуном после того, как спалился на та-а-акой банальной обналичке, за которую я б своего бухгалтера расстрелял без права возврата к занимаемой должности. Масштаб личности, так сказать, - предстал во всей красе. Не Остап, нет. Так, Шура Балаганов.
Как-то уж крайне забавно, сидя на таких интимных темах, как "обналичка" (кто скажет, что фигня с «Ив Роше» что-то другое - говорите, вместе посмеемся), лезть при этом в такую скользкую шнягу, как "борьба с кровавой гебнёй".
Потому как тут надо либо рассчитывать, что "гебня"-то на проверку не "кровавая", а тупо плюшевая, либо - я вообще не понимаю, какие опилки в голове иметь надо.
Там, ведь, в конце концов, - тоже люди нервные. Могут как бы - и спросить...
Процесс позорный. Он означает, что Навального целенаправленно делают лидером оппозиции. Власть делает всё, чтобы его возвысить.
То, что Кремль делает с Навальным – это признак слабости системы, потому что с новыми неизбежными ударами мирового кризиса, когда ситуация в РФ «поплывет», опоры власти окажутся подпиленными самой властью.
Власть вошла в острый маразм. Вместо того, чтобы не замечать Навального, вместо того, чтобы действовать на опережение и сажать крупных коррупционеров, она делает всё, чтобы оттенить Навальным Сердюкова. История с Сердюковым привела к страшной дискредитации Путина. Когда Навального судят по уголовным делам, где фигурируют десятки миллионов (и нужно еще доказать, что они были похищены), а на свободе ходит человек, разваливший Вооруженные Силы и которому официально инкриминируются десятки миллиардов рублей - это действительно край.
Власть не видит, как выглядит со стороны. Несмотря на победу в 2012 году, дальше ее победы под вопросом.
При этом я считаю Навального вторым Ельциным. Это либерал с легким флером популистского национализма. В этом и искусство либералов – ненавидимые всей страной, они опять седлают протестные настроения и опять могут прийти к власти. Это лишний раз говорит о том, что нынешняя история творится не массами, а организованными группами, обладающими ресурсами. Таков горький вывод