УГРОЗА

Разговоры о том, что Россия сегодня может кому-то представлять угрозу – просто провокация, причем грязная, преследующая вполне конкретные цели: нагнетание общей напряженности в мире. Цель этой провокации состоит в том, чтобы обозначить Россию как силу, которая имеет претензии на мировое господство. Фактически свалить с больной головы на здоровую. Россия никогда не претендовала на мировое господство, в отличие от Соединенных Штатов Америки, которые это открыто заявляют в своих стратегиях национальной безопасности.

Поэтому эти заявления  в первую очередь ориентированы на внутризападное, внутринатовское пространство и призваны оправдать  новый виток гонки вооружений,  заставить раскошелиться шведских налогоплательщиков, а также оправдать возможное развертывание на границах с Россией новых группировок войск и новые системы ПРО.

Также этим  хотят оправдать возможное военное вторжение в Сирию. Мотив прост: если Россия представляет собой такую серьезную угрозу и поддерживает Сирию, то Сирия – это российский протекторат, и ориентироваться на законные требования России о недопущении военного вторжения в Сирию нельзя.

​​​​​​​Ничего необычного в подобных заявлениях нет, поскольку мы живем в условиях разгорающейся очередной холодной войны, которая периодически перетекает в горячие локальные конфликты. То, что западный генералитет видит в нас противника №1 зачастую – это нормально, это даже достаточно лестно, поскольку вопреки уверениям либералов, это означает что наша военная мощь еще способна внушать страх и трепет потенциальным противникам. А то, что Россия, как русская цивилизация, является геополитическим противником, так называемого Запада, факт неоспоримый. 

 Европа  сегодня - это неоднородное пространство, а во-вторых, она фактически выступает против  тех ценностей и установок, в согласии с которыми живет Россия как цивилизация. 

Действия европейских бюрократов в оправдании распространения извращений всех толков, левый дискурс, который отворяет врата хаосу и перверсии – все это, естественно, противоречит русскому менталитету в любом виде, какая бы власть не была в России. Мы не можем согласиться с тем, что сегмент человечества, который живет на европейском континенте, добровольно уходит в сторону деградации и вымирания, к чему, в конце концов, и приведет распространение гомосексуализма. Если Европа собирается быть «голубым» континентом вырождения и смерти, то, конечно, Россия является противником этого. 

Другое дело, что вряд ли сегодня возможен некий глобальный военный конфликт, фронт на фронт. Бряцание оружием со стороны европейского генералитета носит демонстративный и превентивный характер. Они  должны отрабатывать свои зарплаты и показывать вектор направления своих усилий. 

Другое дело, что истинные враги Европы находятся не в России, конечно. Те деструктивные, разрушительные силы, которые главенствуют в Европе еще со времен Великой французской революции, делают все, чтобы поссорить русскую цивилизацию, европейскую по своему духу, и среднего европейца, который по выражению Константина Леонтьева  есть орудие всемирного разрушения. Сегодня это так и есть. Но практика и  лозунги евробюрократов не находят поддержки и среди многих европейцев. 

…Когда современные генералы лезут в политический процесс – это всегда не очень красиво и  топорно. К сожалению, образ старого европейского офицера, который мог после боя писать мемуары и танцевать мазурку, остался в прошлом. Сегодняшний генералитет зачастую представляет собой достаточно посредственных исполнителей, которые говорят заученными фразами. Им повезло, что сейчас холодная война возрождается. Они достали с чердаков старые агитки, которые были направлены против советской России, и теперь используют против России путинской. 

Мы – патриоты – приветствует подобное развитие событий, потому что Россия тоже должна бряцать оружием и демонстрировать свою силу. Современный мир – не самое доброе место во Вселенной, и мы должны готовиться к тому, что у нас есть определенные противники. Холодное, идеологическое противостояние и попытки задеть нас, потрепать нервы будут всегда. Надо к этому относиться со здоровым юмором и с пониманием целей и задач каждой из сторон. Война цивилизаций – это реальность, и мы должны в ней побеждать.

Некоторые заявления западных деятелей в отношении России сложно объяснить рационально, исходя из соображений актуальной политики. Тут, скорее всего, сказываются некоторые древние архетипы, которые врываются в сознание. Сказывается глубинное различие между двумя цивилизациями - романо-германской и русской. Возникло оно давно - в скифские и даже в протоскифские времена, когда внутри индоевропейской общности образовались две языковые зоны – Юго-Восточная и Северо-Западная. Еще они называются зоной «Кентум» и «Сатэм» – от слов, которые означают числительное «сто» в каждой группе (латинский centum и авестийский satеm). К первой принадлежали предки славян и индоиранцев (а также балтов, армян, тохар и анатолийцев). Вторая состояла из будущих германцев, кельтов, италийцев и греков. Очевидно, что Скифия, Русь и Россия наследовали ЮВЗ, в то время как Рим, Эллада и Европа – СЗЗ. 

Именно это архетипическое разделение и дало начало великому противостоянию, которое длилось (и длится!) тысячи лет, то тлея, то разгораясь.
Некогда древнейшие, изначальные скифы заселили почти всю Европу. Так, восточная арийская Культура полей погребальных урн (основа - праславянская), возникшая в 13 в. до н. э., распространялась на пространстве от Дуная до Пиренеев и Северного моря (достигли и Британии). На будущих кельтских землях сначала селились скифы. И это зафиксировано в кельтской традиции. Так, ирландская сага о Гойделе Гласе (Гойделе Зелёном) рассказывает о давней миграции предков из «Скифии». (Согласно легендам, Мерлин построил Стоунхендж, используя камни, взятые из скифских земель.) Но потом начался мощный кельтский марш - это было наступление Запада. 

Основное противостояние развернулось в Центральной Европе - с 6 в. до н. э. А в 3 в. до н. э. галлы прорвались через Карпаты, захватив землю, которую сейчас именуют Галицией (то есть, ясно откуда растут ноги у бандеровского прозападного ультранационализма ). Дальше их не пустили, но они всё же ослабили Скифию, что, во многом и привело к ее падению под ударами еще недавно союзных сарматов. 

С этой точки зрения, Европа - бывшие скифские земли, захваченные кельтами (позже Европа подверглась еще и германизации). Так что многие заявления и действия, идущие с Запад, нужно воспринимать именно в этом контексте. И здесь даже иногда прорываются всполохи старинной воинственности - как это и произошло в случае со шведским генералом.