В понедельник, 28 сентября, президент России Владимир Путин выступил с речью с трибуны Генассамблеи ООН. В ходе выступления, Путин подверг критике политику США и западных стран по разрешению конфликта в Сирии, урекнув организаторов демократических революций на Ближнем Востоке и обратив внимание участников ГАООН, что именно они привели к появлению Исламского государства, с которым теперь приходится бороться всем миром. Кроме того российский лидер призвал к созданию широкой международной коалиции для борьбы с ИГ, сравненив её с антигитлеровской коалицией в Европе семь десятилетий назад.
В рамках выступления на 70-й Генассамблее ООН Президент России также затронул тему войны в Донбассе, призвав Киев учитывать интересы региона. Российский лидер, в частности, заявил, что кризис в Украине вызван извне: «Многие постсоветские страны поставили перед выбором с кем быть – с востоком или западом. Итоги этого видны в Украине. Там использовали силы извне, которые и организовали государственный переворот и спровоцировали гражданскую войну». По словам Владимира Путина, мира на Донбассе можно достичь лишь путём выполнения минских соглашений. "В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии", - отметил глава России.
Полный текст выступления Владимира Путина на пленарном заседании юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке читайте здесь.
Экспертные оценки
Речь Путина оказалась матрешкой: внутри изящной картины мира, изложенной для "всех людей доброй воли", содержались весьма воинственные "мессиджи" для тех, кто в танке и не понимает с первого раза.
Картина мира, разжеванная за полтора года внутрироссийских дискуссий, действительно, элементарна. Она умещается в один абзац:
70 лет ооновская система спасала планету, пока новый "центр доминирования" не решил послать к черту всех, кто "мешается под ногами", начиная с ООН. Он полез в калашный ряд и разрушил мир миллионов людей. Вакуум тут же заполнили террористы, а люди разбежались по Европам. Чтобы все исправить, нужно всем объединиться против террористов по испытанным правилам ООН — то есть, сообща признав суверенитет Асада. Блоковые междусобойчики вообще не рулят: среди прочего, они разорвали Украину и наплодили дурацкие санкции да закрытые союзы. Берите пример с России и её примеров интеграции!
Вот как просто. Для тех же, кто не способен понять "доброго Путина", уже "злой Путин" устроил "концерт по заявкам", раскидав по тексту прозрачные намеки на новые правила игры. Вот самые явные из них:
— всякий, выступающий против нашей антиигиловской коалиции, в глазах России подобен пособнику нацизма;
— безумная поддержка террористов в Сирии — то есть, любой силы, воюющей с Асадом, включая "умеренную оппозицию", — чревата приходом террора в дом к самим безумцам (мы предупредили);
— ад с беженцами прекратится лишь тогда, когда Европа поддержит Асада и восстановит то, что сама разрушила;
— кичливая Америка рискует остаться в стороне от прогрессивных интеграционных процессов, инициаторами которых выступают уже иные державы;
— во главе этих процессов, чтоб было совсем понятно, стоят Россия с Китаем;
— создатели "закрытых экономических блоков" пусть пеняют на себя: разбалансировка всей мировой экономики ударит по ним самим;
— что же касается Украины, то ее целостность ни оружием, ни угрозами обеспечить нельзя; а ее будущее вообще принадлежит не каким-то там ЕС с НАТО, а "общему пространству безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии" — т. е. внеблоковый статус + влияние ЕАЭС;
— и вообще, всё это натворили вы, придурки эдакие, поэтому сидите теперь и не вякайте — а мы пока разбомбим ваш с ИГИЛом общий нефтяной промысел.
Учитывая полнейшую беззубость обамовской речи, а также союзническую поддержку в выступлении "товарища Си", можно надеяться на то, что и с первого раза люди поймут.
Первые признаки — от выставления на мороз делегации из "цэ Еуропы" до чоканья бокалов на приеме у Пан Ги Муна — выглядят вполне ободряюще.
ВВП выглядел на ГенАссамблее хорошо, говорил уверенно, лицо было что надо, но вот сам факт этого прилёта туда...
Было такое впечатление что он явился, такой как он есть, самостоятельный лидер самолюбивой и самостоятельной державы, от нас, с холода, явился в мировое логово с надеждой донести до них нашу правду.
Сам этот приезд получается - потеря, ну как,получается, всё же мы признаём их бражку. Вроде и не за ярлыком на правление прилетели, но всё же жест самого появления там, в ставку к Обаме с прислужниками, и этот злой опечаленный враг наш Порошенко бродит в коридорах, всё как в Орду получается прибыли. Самостоятельные, но всё же прилетели, по привычке.Объясняться.
Конечно найдутся тысячи голосов которые заверят что "нужно", а "как же иначе", "нельзя закрывать двери", но они эти тысячи не улавливают оттенка : мы всё же прилетели к ним в ставку, в логово, в Орду, что-то объяснять.
Пусть наши светлые и умные татары на "Орду" не обижаются, это фигура речи.
На самом деле, Путин произнёс очень сильную речь. По содержанию – это принуждение США к сотрудничеству. Причём, если мы возьмём выступление Обамы - хотя оно и звучало до Путина, но думаю, что Обама представлял себе предложения российского президента - то его можно охарактеризовать фразеологизмом "вертелся как уж на сковороде" – это была попытка наводить тень на плетень, заниматься демагогией и идеологическими манипуляциями, но при этом вынужденно оставляя открытой возможность сотрудничества. Потому что главное, что мы услышали от американских товарищей: они заинтересованы в участии России в борьбе с ИГИЛ.
А дальше уже, что приемлемо/не приемлемо – кто их спрашивает? Ну не будут американцы Путина поддерживать и что?... Он не нуждается в американской поддержке. Понятно, что Штаты играют свою игру, но Путин настолько считает свою позицию сильной, что позволил себе, можно сказать, отодрать партнёра, предлагая ему при этом сотрудничество. Я бы сказал, что это довольно жёсткая дипломатия. При этом мы не увидели с американской стороны никакой болезненной реакции, то есть жёсткость Путина воспринималась как должное.