Независимая социологическая служба - Фонд "Общественное мнение", подготовила отчёт по результатам опроса политической активности Россиян. По сообщению президента ФОМа, Александра Ослона, подавляющая часть россиян против большого числа партий, считая это хаосом и политиканством, а интерес к новым партиям в России проявляют в основном молодые люди.
В начале апреля прошлого года в Российской Федерации вступил в силу закон, упростивший процедуру регистрации политических партий. Всего в стране на сегодняшний день зарегистрировано свыше 70 партий. По словам Ослона, выводы ФОМ были сделаны по результатам опросов в январе, апреле и июле. В последнем опросе, проведенном 15-23 июля в Москве, участвовали полторы тысячи респондентов.
Глава ФОМ также отметил, что проводя опрос, за кого жители столицы проголосуют на выборах в Мосгордуму, респонденты практически не указывали новые партии.
"ЕР набрала 30% голосов, КПРФ — 9%, ЛДПР — 7%, СР — 4%, "Гражданская платформа" и "Яблоко" — по 3%. Все остальные набрали около нуля. Только "Народный альянс" за счет лидера Алексея Навального набрала 2%", — сказал он.
«В политическом пространстве очевидны ниши, которые никем не заняты, - считает гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. - В региональных элитах есть запрос на вторую партию власти, против которой не возражал бы Кремль».
Экспертные оценки
На Западе массовые партии возникли только во второй половине XIX века. До этого существовали разнообразные клубы, литературно-политические объединения и собрания аристократов. (Пример такой «клубной партии» – якобинцы.) Многие партии, как английские тори-консерваторы, выросли в результате долгой парламентской работы, образовавшись вначале как фракции.
То есть, со времени буржуазных революций прошло очень много времени, прежде чем Европа оказалась готова к партиям. У нас же всё хотят сделать быстро-быстро, надеясь на копирование западных образцов. И, что характерно один раз уже попытались быстренько привить к российской березе западный фрукт – в 1917 году. В результате, все партии были ликвидированы одной партией, которая превратилась в государственную структуру. Так же получилось и в 1990-2000 годах. И опять ничему не научило – все хотят пройти западный путь в один-два прыжка.
На Западе же неорганизованному большинству граждан остаётся лишь голосовать за ту или иную партию, которая обладает солидным организационным, информационным и финансовым влиянием. Принцип партийности подчёркивает главенство элитарных групп, которые всегда пытались подчинить себе государства и перехватить волю народа. Именно на достижение этой цели и были направлены буржуазные революции, происходившие при активном участии аристократии – с использованием элитарных тайных обществ «масонского типа». Сама по себе партия это уже некая элита, которая возвышается над собственным электоратом, подчиняя его своей воле. Однако и внутри партий существует своя элита, прослойка функционеров, подчиняющих себе всю партийную организацию. (Впрочем, некоторые партии, вообще, носят кадровый характер.) Наконец, сама прослойка партийных функционеров контролируется различными бизнес-группами.
Время от времени впихивают массовые уличные выступления (подобные тем, что имели место недавно в Греции). Однако они не ставят перед собой задачи кардинально изменить саму политическую систему Запада, перейти от партийно-парламентской псевдодемократии к демократии прямого участия. А в условиях сохранения этой системы партийные политиканы неизменно предают своих избирателей, вновь и вновь вступая в сговор с плутократией.
Так что же нам, запастись терпением и проделать именно долгий западный путь? А вот это совершенно ни к чему. И время другое, и люди не те. Да и разве не привел он в тупик сам Запад, где сегодня всё меньше и меньше доверяют партийным политиканам? Надо искать свои пути – и традиционные, и новаторские.
В разговорах о реформе партийной системы, о создании новых партий почему-то никто не предлагает включить в комплекс политических реформ общественные организации. А пора бы уже этого и потребовать, иначе партийные политики всегда будут говорить от имени граждан, манипулируя их сознанием и распоряжаясь их голосами.
Существует стойкое убеждение, что граждан России не интересует политика и, в частности, партийная политика. Что они наелись за двадцать лет всевозможных выборов, партийных гонок, дебатов . Что все партии так или иначе дискредитировали себя.
Мне кажется, что это большое заблуждение. Я не верю в то, что моих сограждан совершенно не заботить то, кто ими управляет, кто ведёт их в будущее, а также не заботят те механизмы, с помощью которых сами граждане способны влиять на своё будущее и определять свою среду. Из них, пожалуй, важнейшим является именно парламентский выбор.
Недоразумение, которое случилось со всеми нами, имеет очень чётко обозначенную причину. Причиной этому можно назвать многолетнюю внутреннюю политику, которую проводит власть или, точнее говоря, Администрация Президента. Именно она практически создала ситуацию, при которой партии оказались не у дел. Вся политическая поляна была вытоптана, на ней остались лишь закостеневшие бронтозавры, которые не вызывают ни малейших симпатий, ни политических волнений.
Если попытаться немножечко отрегулировать этот клапан, попросту ослабить уздечку, наброшенную на российскую политику со стороны власти, то мы бы увидели гигантское вовлечение в политику миллионов людей. Как это было, например, в конце 80-х годов ХХ века. Другой вопрос, способно ли это привести к чему-то плодотворному, к чему-то стоящему? Не разрушит ли это снова страну, как это случилось четверть века назад? Здесь, пожалуй, мы вступаем на территорию совершенно других мифов, представлений, общественных реакций.
Я не думаю, что сам по себе парламентаризм, и наличие действительно сильных политических партий, которые объединяют людей по убеждениям, а не по конъюнктурным соображениям, способны разрушить страну. Страну разрушает неверие в будущее, неверие в собственную власть, неверие в те идеалы и ценности, которые эта власть проповедует.
Думаю, что в ближайшие годы мы увидим возрождение актуальной партийной политики в стране, когда будут существовать достаточно мощные политические движения, которые будут объединять людей.
Заявление о том, что новые партии будто бы надоели жителям России, является абсолютным блефом. Несмотря на некоторое смягчение системы регистрации партий, она всё равно остаётся переусложнённой, и власти имеют возможность отказать в регистрации любой неугодной партии, что они с удовольствием и делают.
Подавляющее большинство новых зарегистрированных партий являются фейком. Они зарегистрированы по распоряжению Администрации Президента и участвуют в выборах фиктивно, не претендуя на значительное количество голосов и просто забивая собой избирательные бюллетени. Собственно говоря, именно этого Администрация Президента и добивалась.
Фактически весь проект массированной регистрации партии, который был запущен после реформы, предложенной в своё время Дмитрием Медведевым, преследовал целью дискредитацию многопартийности. Иначе говоря, регистрировались мелкие поддельные партии, при этом реальные оппозиционные структуры до сих пор не зарегистрированы. Не зарегистрировано ни одной националистической партии. Не зарегистрировано ни одной новой левой партии. Поэтому говорить о том, что россиянам надоели партии – довольно смешно, потому что ни одна реальная оппозиционная политическая сила к выборам не допущена.
Таким образом, у нас фактически создана фиктивная многопартийность, то есть к исторически существовавшим крупным партиям добавлено ещё несколько десятков мелких и фальшивых. Но к подлинной многопартийности данная ситуация отношения не имеет.