1 ноября 2016

МОЗАИКА

В Астрахани анонсирован закон о российской нации
16
Фото: ссылка
МОЗАИКА - узор из скрепленных друг с другом кусочков смальты, разноцветных камешков, эмали, дерева; искусство составления таких узоров.
С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка

Президент России Владимир Путин, выступая накануне в Астрахани на заседании Совета по межнациональным отношениям, поддержал предложение о создании Федерального закона о российской нации.

«Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать – это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать – это закон о российской нации», - заявил Владимир Путин, комментируя соответствующую инициативу. По его словам, в такой закон может вырасти стратегия по развитию национальных отношений в России. «Нашу стратегию, которую мы с вами вместе вырабатывали, ее и преобразовывать – но только над этим нужно поработать тоже как следует», — заявил глава государства.

Кроме того, президент поддержал идею проведения Года единства российской нации. «Мне кажется, хорошее могло бы быть мероприятие с привлечением всех, кто собрался сегодня здесь, в этом зале, для того чтобы мы вместе с вами поработали. Только выбрать нужно год. У нас уже какие‑то планы есть по годам, нужно, чтобы одни мероприятия не накладывались на другие. Это могло бы быть очень большим знаковым, консолидирующим событием, которое коснулось бы практически каждого этноса, каждого народа, который проживает в России», - сказал российский лидер.

Путин посетовал на то, что далеко не все еще понимают, в какой красивой стране живут, поэтому для многих было бы интересно познакомиться с народами и этносами, населяющими Россию. С полной стенограммой заседания Совета по межнациональным отношениям можно ознакомиться здесь.

Автором идеи о создании федерального закона о российской нации, высказавшем данную инициативу В. Путину стал завкафедрой Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), бывший министр по делам национальностей Вячеслав Михайлов. Он предложил и название закона – «О российской нации и управлении межэтническими отношениями». Позже в интервью ТАСС он рассказал подробности своей инициативы.

По мнению Михайлова, закон о российской нации и управлении межэтническими отношениями позволит на высшем уровне закрепить понятие российской нации как «политического согражданства» и определить цель развития государства. Михайлов указал на то, что в Конституции РФ понятие «многонациональный народ Российской Федерации» не расшифровано, каждый трактует его по-своему. «Одни считают, что это гражданская нация, другие - что это нация наций, многоэтнический народ», - пояснил он. – «При этом в утвержденной в 2012 году Стратегии государственной национальной политики на период до 2025 года уже есть такое понятие, как российская нация». По словам Михайлова, недостаток стратегии в том, что она ограничена временными рамками. «Я считаю, что от стратегии надо идти к закону о российской нации», - сказал Михайлов, указав, что в законодательстве разных стран есть понятие о нации, «например, британской, американской, французской».

Учёный полагает, что закон обозначит «общегосударственную линию». «Это расшифровка понятия «российская нация» не только как «гражданская нация», но и как особый вид цивилизации. Когда мы говорим «российская нация», это согражданство в стране с четко очерченными границами». По словам Михайлова, в понятии «российская нация» «не присутствует никакого этнического начала, это чисто политическое согражданство». «Российская нация в данном случае - это объединение всех граждан. Мы соединяем гражданскую, политическую нацию с этническими сообществами», - считает он.

Экспертные оценки

Исходя из той информации, которую озвучили в СМИ 31 октября, пока сложно говорить о том смысле, который будет вкладываться в закон о российской нации. Название достаточно широкое, поэтому нужно подождать наполнения этого закона каким-то смыслом. Но прежде, чем мы получим эту информацию, пройдёт какой-то временной промежуток. Поэтому сейчас мне хотелось бы изложить своё видение этой проблемы.

На сегодняшний момент очевидно, что острота межнациональных отношений во многом спала – благодаря ситуации беспрецедентного внешнего давления на РФ, экономических санкций, попыток втягивания в войну, которые ощущает каждый гражданин России вне зависимости от своей национальности. Как только мы чувствуем, что на нас идёт накат, мы объединяемся. Очень хорошо, что это чувство, эту возможность, эту способность к объединению граждане нашего государства мы никоим образом не растеряли после крушения Советского Союза и по пути так называемых реформ. Это первое.

Второе. Для того, чтобы понять, каким образом нам развивать наше государство, мы должны себе задать вопрос: каким образом оно складывалось? Для любого, кто непредвзято изучает исторические факты, очевидно, что Россия – это свободный союз евразийских народов, который сложился вокруг русского народа. Важны именно три составные части этого определения: свободный союз; евразийские народы; вокруг русского народа. Это значит, что русский народ, безусловно, является государствообразующим в РФ. Но при этом уникальность нашего государственного объединения заключается в том, что ни один нерусский народ (народность), входящий в состав Российской империи и Советского Союза, никогда не подвергался никакому истреблению, попыткам лишить его национальной идентичности. Это богатейшая мозаика, где каждая из частей одинаково ценна, и вместе они составляют ту палитру, которая является ценностью Русского мира. Это значит, что в паспортах граждан России должна появиться графа «национальность». Даже в Конституции у нас написано, что народ – многонациональный. Это соответствует тому, что мы с вами и без Конституции знаем. Но в паспорте гражданина мы с вами не можем написать и не можем прочитать национальность человека. В Советском Союзе это было. Стесняться тут нечего. Тем, кто говорит, что у нас есть межнациональные браки и кто-то будет затруднён в определении своей национальности, я хотел бы сказать, что не видел ни одного человека, который не знал бы своей национальности, даже если его родители относятся к двум различным этносам.

Поэтому, на мой взгляд, та законодательная инициатива, которая была вчера озвучена – это попытка на новом уровне начать обозначение терминами, наполнение смыслом такого же понятия, каким когда-то было «многонациональный советский народ». Говорить о том, что советского народа не существовало – неправильно. Великая Победа 1945 года была осуществлена именно великим советским народом.

Советские люди в подавляющем большинстве жили дружно и даже не думали о национальных проблемах. Нас заставили об этом думать после 1991 года, когда ряду малых народов внушили мысль об их подавлении русскими, а многие русские стали остро чувствовать ущемление своей национальной идентичности. В СССР же всё это было преодолено. Но совершенно непонятно, на каком идеологическом основании – если в современной России нет объявленного проекта будущего – собираются строить новое единство этносов в РФ?

Ведь государственный проект, цивилизационный проект строит общность людей, называемая народом. А для того, чтобы этот народ сложился, должна быть некая база – общность взглядов, культуры, идеологии. Сегодня мы видим попытки строительства этого государственного проекта, стимулирования развития, наполнения проекта Русского мира определённым смыслом. И сложность этого процесса – именно в том, что отсутствует идеологическая база. До сих пор не сформулированы те идеи, которые Россия должна нести миру.

Давайте вспомним свой собственный опыт, Российская империя была православной империей, которая несла определённые идеи окружающему пространству. И несла их достаточно успешно – достаточно посмотреть на географическую карту. Советский Союз тоже имел сверхидею, которую нёс окружающему пространству. А вот те идеи, которые сегодня должна нести миру Россия, до конца не сформулированы. Потому что идеи рыночной экономики, либеральных догм, прав человека, которые никак не коррелируются с обязанностями того же самого человека, абсолютно вторичны по отношению к тем же самым идеям, которые мы, к сожалению, почерпнули у наших американских и всевозможных других партнёров.

Поэтому в Астрахани направление обозначено правильное, но к нашему государственному автомобилю ещё не прикрутили колёса, без которых ему очень сложно двинуться дальше. Можно, конечно, нести его на руках, но далеким и успешным такой путь передвижения в метафизическом пространстве быть не может. Поэтому я и сказал, что мы должны с вами сейчас подождать, дав возможность авторам идеи, которая была вчера высказана, предъявить обществу чуть больше, чем название того законопроекта, о котором идёт речь. Потому что он может прорывным, новым и действительно закладывающим фундамент той цивилизационной идеи, которую наше государство будет нести миру. Но, к сожалению, есть вероятность, что этого может не произойти.

А не может ли быть посланием от России к остальному миру именно наше уникальное евразийское умение жить, не подавляя, умение жить в мире самым разным этносам и даже расам – то, что объединяет и советский опыт, и имперский опыт, и средневековый, и дохристианский опыт? Умение жить в мире имеет название. Это – справедливость. Именно справедливость всегда была начертана на знамёнах России. И мы должны вернуть её имя на наши современные знамёна. Кстати, именно потому сегодня Россия так популярна в мире, так высок рейтинг нашего национального лидера, что те действия, которые Россия осуществляет на внешнеполитической арене, как раз справедливы. Мы на стороне справедливости. Мы выступаем за сохранение международного законодательства, за его соблюдение, за невозможность для сильных по своему произволу грабить, уничтожать, бомбить слабых. Всё это вызывает серьёзный отклик в мире, потому что недостаток справедливости там остро ощущается. Наверное, высшая миссия России и есть донесение до всего мира идеи справедливости.

Когда мы действуем в том ключе, который Божьим промыслом изначально заложен в смысл существования Российского государства, тогда у нас всё прекрасно получается, мы развиваемся. Как только мы пытаемся играть в чужие игры по чужим правилам, у нас наступает сложный период нашей истории. Я думаю, что должны быть предприняты все усилия для того, чтобы наполнить этот новый законодательный акт необходимым для развития государства смыслом. Также мы должны помнить не только российский опыт, который, безусловно, богатый, но и общемировой. Давайте вспомним, каким образом развивались государства и каким образом они приходили в упадок.

Далеко ходить за примерами не надо, можно вспомнить Византию. Когда в Восточной Римской империи все были ромеями, когда был сверхидея Православия, – государство развивалось, крепло и не только оставалось на плаву, но прекрасно существовало на протяжении многих веков в отличие от разрушенной Западной Римской империи. Как только начались межнациональные конфликты, как только внутри себя ромеи начали делиться на греков, армян, италиков, сирийцев, евреев, славян и так далее, государство было разрушено, и это достаточно печально сказалось практически на всех народах, которые входили в тогдашнюю Восточную Римскую империю. Точно то же мы видим и на примере Советского Союза, и Российской империи. Как только начиналось деление на национальные анклавы, государство разрушалось, ослабевало и распадалось. Здесь можно долго дискутировать над тем: что было первично: сначала распад государства, а потом всплеск националистических настроений или наоборот, но лично для меня очевидно, что если бы историческая общность «советский народ» была так же сильна в 1985-м, как в 1945-м, государство не могло бы распасться. Поэтому сначала бьют по этническому единству, потом неизбежно начинается разрушение государства.

Подводя итог, хочу сказать, что авторы идеи о создания закона о российской нации понимают то, что произошло с Советским Союзом. И именно поэтому они пытаются сегодня создать новую общность, которая, безусловно, существует, но ещё не до конца выражена в тех смыслах, которые сегодня требуются. Поэтому надо приложить все усилия для того, чтобы эти смыслы появились, и тогда под наш государственный автомобиль нам удастся прикрутить колёса, необходимые для его движения вперёд.

Слово дня 31 октября 2016
Экспертные оценки:
2
Комментарии Написать свой комментарий
1 ноября 2016 в 17:33

Трудно сказать, во что всё это выльется. То, что национальная напряжённость в России несколько спала, совершенно очевидно. Автор статьи совершенно справедливо указывает на фактор невероятного внешнего давления, которое оказывается на Россию. Чем больше враг давит на Россию, тем сплочённее становиться российское общество. Реальная угроза войны, беззаконные и зловещие "санкции", шельмование нашего национального лидера, "двойные стандарты", русофобия и циничный беспредел в отношении граждан России отрезвили немалое количество "горячих голов" русского и нерусского происхождения, ранее страдавших опасной болезнью "чужебесия" и "низкопоклонства" перед Западом.
Кроме того, что это, простите, за национализм с лоснящейся одутловатой физиономией картавого и беспринципного г-на Белковского? Ведь он и ему подобные персонажи не видят ничего плохого в "отделении" Кавказа, Поволжья или Сибири. И это очень странный национализм, поскольку посягает на принцип территориальной целостности России. Такой "национализм" нам не нужен!
Пример с Византией весьма интересен, однако там, и Н. Стариков это хорошо показывает, речь шла об Империи. "Проглотят" ли наши сепаратисты тезис о "российской нации" или возьмут его на вооружение, - пока неизвестно. Они могут понять его совершенно извращённым образом. И я хорошо представляю как.
Наконец, ещё одна мысль. То, что "национальный вопрос" в России теснейшим образом связан с социальным, власть, как правило, старается не замечать. А ведь это самое главное. По существу, в России сформировалось как минимум две нации: одна - богатеи, их детишки и обслуга, получившие всё, и другая - "новые бедные" - не получившие ничего. Причём первые ведут себя совершенно наглым образом. Никакой социальной ответственности здесь нет и в помине. Россия для них - трофей, "территория", которую они беззастенчиво грабят. И если центральная власть многое делает для того, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону, то мерзавцы из "нации господ" делают всё, чтобы подорвать любое доверие к ней. Они ведут себя так, как будто государство - это приватизированная ими машина легитимного насилия, с помощью которой они могут творить практически всё, что приходит в их не очень умные головы.
Зная, что интеллектуальная обслуга властей, любит "прикалываться", я не удивлюсь, что тема национализма окажется очередным "симулякром", то есть формой, лишённой содержания, или политтехнологическим конструктом, с помощью которого нас будут в очередной раз "дурить" и отвлекать от насущных проблем.
В перспективы государственного национализма я также не верю, поскольку эта идеология представляется мне чужеродной (зачем нам нация, когда мы - Империя?) и несколько архаичной (неужели в России есть стремящееся к политической субъектности "третье сословие"?).
В любом случае я благодарен Н. Старикову за содержательный и интересный комментарий.

1 ноября 2016 в 20:44

Ещё лет двенадцать тому назад приходилось задумываться о таковых категориях. Есть несколько моих старых публикаций на эту тему с утверждением императива СПРАВЕДЛИВОСТИ. Делались и попытки осмыслить НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ и дать ей трактовку в научно-технологическом измерении - опираясь на архетип нации и историческое обоснование (см. статьи на сайте Завтра). Однако, всё прошло мимо внимания общественности и, тем более, не привлекло внимание государственных структур. Проблема созрела и перезрела. Наконец-то "око государево" обратилось на неё. Надеюсь, что развернётся конструктивная дискуссия с привлечением самых светлых И ПАТРИОТИЧНЫХ (!) умов России. Предвижу и здесь попытку русофобов вклинится в разговор с целью опошлить и дискредитировать благое дело. Ну, да здесь модераторы не должны быть безучастны. Очевидных троллей следует выметать без всякой демонстративной толерантности.
Подходы Н. Старикова к проблеме представляются адекватными и убедительными...

1 ноября 2016 в 21:13

Книга Русской жизни дается только тем, кто хочет читать ее без всякой корысти, и только тогда хватит внимания вникнуть в ход Русской жизни, в которой человеку приходится не только наслаждаться, а и учиться, да человеку у Русской жизни учиться. Творчество этой учебы есть расширение Настоящего до Будущего: настоящее становится так широко, что захватывает в себя и все будущее, в котором хранится бездонный запас нежности, заложенной в любви к Человеку; повелительная сила ее учит понимать свою беду и чужую. Ведь если вникнуть в жизнь одного человека, то окажется, что понять ее в совершенстве можно, только если понять жизнь вселенной, проведенной через себя самого.
Суть Русского обращения – это попытаться справедливо, без формализма, способствовать утвердиться в природе. Человек в природе – это разум великого существа, накопляющий силу, чтобы собрать всю природу в единство. Есть момент обязательный в жизни, когда человек судит весь мир по себе, помня всегда, что идея разумной жизни должна освобождать генетическую связь во всей ее чистоте, что именно вот для того и должна быть эта разумная жизнь, чтобы спаслась связь генетическая, чтобы было счастье порядка в душе. В человека вошли все элементы природы, и если он только захочет, то может перекликнуться со всем существующим вне его – это большой, широкий путь человека, совершенно свободная площадка для разбега личности.
Скребет что-то возле души. И от этого душа скорбит. Или это душа скорбит и оттого по телу скребет? И так бывает, и так. Говорят, что в здоровом теле здоровая душа, или в здоровой душе – здоровое тело. И то, и другое – верно. И, пожалуй, можно людей распределить по шкале: на одном конце душа, на другом тело. Одни люди раскачиваются от души к телу, другие от тела к душе. Русскость всегда считает безоговорочно человека «царем» природы только потому, что человека Русскость может понимать по себе, а природа «в себе» Русскости недоступна - противна. Напротив, природа заставляет Русскость подчиняться своим законам. Законам жизни, которая не перестает быть школой терпения, а радости и благодарности в оправдание легкости – не хватает в душе.
Неведомый друг! Сущность Русской жизни и есть поиск ключа к собственной душе. Когда же найдешь его, тогда этим же самым ключом отопрешь души всех. Это путь Русского человека через свои утраты, одиночество, борьбу, тоску, через свое понимание жизни.
Русскость предлагает всем помощь на этом пути силой открытого Русскими «явления»; она поможет восполнить силы любой души через обретение сил «резервных мощностей» основных систем человека (тела и души): для движения ума (мысли).., ..воли характера.., для могущества таланта (суть каждого человека).. и, как следствие, для сохранения (восстановления) здоровья любой Души....
У Русскости есть коренное верование в действенность силы этого Русского открытия, вне зависимости от личного положения в довольстве и славе. В этом и сила слов Русского обращения ко всем. Тут все сходится вместе в Душе, соединяющей всех в одного.

1 ноября 2016 в 21:54

Национальная идея России довольно проста.
Надо взять жизнь простого дворника и поставить цель довести ее
до министерской. А по пути появится всё и справедливость и
объединение народов и социальное равенство и ,прочее, прочее.
Если мы хотим что-то построить наш лозунг должен быть:
"НАЗАД В БУДУЩЕЕ!"

6 ноября 2016 в 15:50

А как называется Ваше будущее? У него должно быть содержательное имя. А назад(обратно) мы уже потихоньку развиваемся.

1 ноября 2016 в 23:21

Боюсь что эта затея окончится тем что слово русский окажется под еще большим прессом, чем сейчас. Хотя и сейчас его употребляют, как правило, в негативном ключе -русская водка, русский мат, русский фашизм. На национальное деление России вряд ли покусятся. Это был бы черезчур революционный шаг, и может вызвать брожение на Кавказе или еще где-либо.

2 ноября 2016 в 13:29

Термин "русская нация" будет = "американцы"?
Введение этих терминов не изменит напряжённости в стране на нац. почве.
Например, есть у нас одна кавказская республика, которая деньгами снабжается из центра по максимуму, и когда сказали, что урежут финансирование, то сразу поднялась волна( они не могут выполнить то, что социально гарантировали).
Но кто остальным народам увеличит финансирование, да никто!
И вот на фоне таких несправедливых решений, когда за счёт других, одни живут, другие выживают, вызывают возмущение и ненависть.
Вот над чем надо работать: над восстановлением экономики и справедливости.
Все равны!

6 ноября 2016 в 16:20

Русь - имя существительное, русский-прилагательное. "Русь русская". Других вариантов не существует. В кодоне.(носителе наследственности)человеческой молекулы ДНК Бог записал наш код.Большинство народов должны вернуться к местам своего естественного проживания. Иначе человечество погрузиться в первозданный ХАОС. А хаос уже проявляется повсеместно.
---------------------
Т.С.

2 ноября 2016 в 17:21

В связи с ростом городов,урбанизацией,переходом к более высшему технологическому укладу окраинные народы,стремясь попасть в метрополию и попадая туда неизбежно нивелируются и теряют свои национальные особенности.Какие бы свои национальные центры они не создавали.
Через два поколения "гости"ассимилируются ,т.к.молодежь не хочет жить по "законам гор".Другое дело,что в России центр сам стал подражателем западным,американским стандартам.Куль потребления,массовая культура нивелирует и русских-государственнообразующий народ.
Есть опасность,что не будет в России народа,вокруг которого можно будет сплотиться.
Американизм привнес к нам один негатив,хотя в нем что-то хорошее.Американская способность трудиться прежде всего,создавать свою мечту в реальности.В свое время Сталин привлекал в СССР технологии ,специалистов,целые заводы из США,в частности завод ГАЗ сделан американцами.Вот если бы в наше время подобным ограничились.
Но берут то сегодня одно разрушительное,чтобы мы никогда не начали работать по-взрослому.

2 ноября 2016 в 18:24

"Российская нация", как и "французская" или "американская"- всё это продолжение того духа фальсификаций и подделок, которые так характерны для нашего времени. Идея в духе "ватиканских инноваций", для дальнейших последовательных истреблений всякого рода различий между народами и обустройства новой безликой общности. Это уже не раз бывало в новейшей истории и подобные эксперименты нам знакомы. Это и "советский народ", и "православный"(до революции в паспорте писали только вероисповедание), и т.д. Все эти противоестественные действия всегда приводили к краху тех, кто этим занимался практически, поскольку этому фактору негласно сопротивлялась не только природа, человек, но и в целом общество. Жизнь-это всегда разнообразие родов, наций, национальностей, расс наконец, и умение управлять ими характеризует ум и нравственность того, кто за это берётся.

3 ноября 2016 в 03:10

Писатель и политолог Сергей Георгиевич Кара-Мурза в своей известной книге "Демонтаж народа", - доказал, что русского народа как такового уже нет! Он "разобран и рассыпан". И чтобы двигаться вперед, укреплять Россию, нужно произвести "сборку нового народа". По всей видимости новый закон и будет этим заниматься - собирать "новый народ", которому присвоят новое название: "российский народ", появится новая официальная национальность - "россиянин". Русский народ переименовать легко, потому что его как бы нет вовсе, а вот с нац меньшинствами будет сложнее. Захотят ли чечены, удмурты, евреи, армяне и др. становиться "россиянами"?

3 ноября 2016 в 16:42

Я русски и россиянином не хочу быть!

6 ноября 2016 в 16:54

Паспорт есть российский, стало быть и россиянин,а если ещё - израильский, то дважды...
гражданин мира. Как далеко мы ушли от Маяковского: ... "читайте, завидуйте...".
----------------------
Т.С.

3 ноября 2016 в 14:44

Мне кажется, что этот вопрос хорошо раскрыл А. Минкин в статье «Русские или россияне» МК, убедительно доказав, что все граждане России должны именовать себя русскими, как и зовут нас всех за рубежом. http://www.mk.ru/politics/2016/11/02/russkie-ili-rossiyane.html

6 ноября 2016 в 17:06

А, если я за рубежом не была и не буду,то стало быть , россиянкой и останусь? У Минкина деньги есть, а у меня их нет. Арифметика-наука простая, а дифференциальная геометрия- сложная. Не буду ею загружать светлые умы.

1.0x