Депутат Госдумы, борец за нравственность населения Елена Мизулина и ее коллеги из думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей серьезно озаботились проблемой мата в интернете и предлагают внести дополнения в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
Как отмечает РИА "Новый Регион", поправки разрешат блокировать не только СМИ за нецензурную брань, но аккаунты блогеров, пользователей соцсетей, форумы, а также целые сайты, рассказала народная избранница.
Председатель комитета Елена Мизулина считает, что список запрещенной информации нужно расширить, пишут "Известия".
"Это вызвано тем, что нам поступает очень много обращений от родителей, что чрезмерно много нецензурной брани в интернет-изданиях и социальных сетях, которые посещают дети. Родители обеспокоены тем, что у детей может сложиться неправильный стереотип, что нецензурная брань - это нормальная лексика, хотя на самом деле это далеко не так", - поясняет Мизулина.
Чтобы обезопасить детей от нецензурной лексики в интернете, депутат предлагает более основательно проработать правовую базу и внести поправки в существующее законодательство.
Сайты, форумы и страницы в социальных сетях с матерными постами, которые не удаляются в течение суток, по задумке парламентариев должны вноситься в черный список и блокироваться.
"Речь идет, конечно, не о всей социальной сети, а о страницах провинившихся пользователей", - добавляет Елена Мизулина.
Инициатива Комитета пока не находит необходимой поддержки даже среди соратников. Так, например, СМИ приводят слова глава подкомитета по интернету единоросса Роберта Шлегеля. "Я считаю, что есть куда более важные проблемы, в том числе и в этой сфере. И тратить на это время и силы не стоит, - считает депутат. - Технически реализовать эти поправки практически невозможно. А если даже их примут, то способов обойти закон будет масса. Поэтому обсуждать такой вариант решения проблемы нецензурной лексики в интернете не имеет смысла".
Госдуме не исключают, что бороться с нецензурной бранью в интернете будут не блокированием сайтов, а через саморегулирование отрасли. Соответствующее пояснение дала РИА Новости первый зампред профильного комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина ("ЕР").
О.Баталина сказала, она не в курсе разработки таких поправок и предлагает обсудить эту тему на круглом столе в Госдуме 30 июля, прежде чем делать какие-то выводы."Тема круглого стола так и называется: "Как избежать нецензурной брани в интернете", саморегулированием или какими-то законодательными барьерами. Поэтому далеко не факт, что эта тема должна решаться именно законодательными мерами", - сказала депутат. "Вполне возможно, что по итогам круглого стола мы придем к выводу, что это должно решаться саморегулированием и если участники этого рынка предложат такие механизмы", — добавила первый зампред комитета.
В начале апреля этого года президент Владимир Путин подписал закон, устанавливающий штрафы для средств массовой информации за нецензурную брань. Закон предусматривает наложение административного штрафа за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную лексику. Для граждан вводится штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей; для должностных лиц – от 5 до 20 тысяч рублей; для юридических лиц – от 20 до 200 тысяч рублей.
Во всех случаях предусматривается конфискация предмета административного правонарушения.
Однако, как пишет газета, этот закон распространялся не на все сайты, а лишь на те, которые являются СМИ. Инициатива Елены Мизулиной же заключается в том, что нести ответственность за нецензурную лексику должны абсолютно все сайты.
Экспертные оценки
Я склонен рассматривать все события в стране с точки зрения возможной и необходимой концентрации общественных сил. Матерный язык, на котором разговаривает две трети «дорогих россиян» - это язык бесов, говоря условно. Это язык распри, а не консолидации. В матерном чаду невозможно строить сверхновую Россию… А именно эта задача предстоит всем нам. Россию надо выдумать заново. И выдумать ее надо без мата! Это моя принципиальная позиция по мату. Если сам я в определенных обстоятельствах сквернословлю, то никак не хвалю себя за это. Налицо несдержанность и разболтанность, а не причастность к некоей лингвистической традиции, уходящей своими корнями в язычество.
Если государство спешит бороться с матом – это хорошо! Это, конечно, говорит в пользу государства, которое пытается правильным образом структурировать жизнь в стране. Новый курс власти, если он возможен, обязательно будет включать в себя борьбу за чистоту русского языка. Однако, административный запрет мата прекрасен и сам по себе, без всякого туманного «нового курса». Чем больше и жестче будут запрещать мат, тем лучше. И не надо здесь интеллигентских соплей, мол, запретительные меры ничего не дадут… Кто так говорит, пусть борется другими методами, например увещеваниями. Обычная позиция нашего умозрительного борца за народное счастье – брюзжать! – эта позиция совершенно неуместна в периоды исторического выбора. Именно такой период переживает сейчас наша страна, наш народ. Вопрос стоит жестко: «Быть или не быть?». И декадентские блеянья здесь неуместны…
Сегодня мат намеренно запустили в литературу и публицистику, на телевидение и в Интернет. Я подчёркиваю – намеренно. Не было прежде такой необходимости и вообще потребности в мате. Сегодня это политика. Мат существует, чтобы подавлять русское достоинство, чтобы русский человек жил в постоянном напряжении и унижении от захлестнувшей его душу грязи. Ибо мат – это грязь. Почему русские всё это терпят – я не понимаю, но убеждена, что мат нужно жёстко выкорчёвывать отовсюду, где он смог угнездиться: из литературы и прессы, с экранов и сайтов, из речи политиков, которые сегодня щеголяют этой гадостью.
Нормальный человек так психологически устроен, что на матерное оскорбление полагается немедленно ответить ударом, потому что это оскорбление святыни. Но в Интернете оскорбившего тебя негодяя ударить невозможно. Следовательно, необходимы иные способы ограждения от мата: удаление текстов, удаление сайтов, если сайт позволяет себе эту грязь в статьях и комментариях.
Что касается защиты русского языка, восстановления культуры речи, то здесь мы на Интернет особо повлиять не можем, да и нужно ли? Говорят: «Глаза – зеркало души», а, на мой взгляд, в большей степени язык – это зеркало души. Излагает человек – искренне, чисто, ясно, умно, без лукавства, без сквернословия – это портрет его прекрасной личности. Если он не умеет так говорить, буквально бредит, не связывает слова в мысли – таков он: глупый, необразованный, иногда совсем ничтожный.
Поэтому когда мы наблюдаем такое многоголосье в интернет-статьях, репликах, откликах – мы созерцаем портретную галерею наших современников. И пусть они будут такими: не отредактированными, не «причёсанными», ершистыми, склочными, порой не очень грамотными. Главное, что мы видим в Интернете искренних людей, а искренность и открытость – это исконно русские свойства, которые надо сохранять.
В общем смысле, всё это немножко забавно. Мания величия депутатского корпуса нынешнего созыва перехлёстывает все мыслимые границы. Все пороки, с которыми люди живут с момента возникновения человечества, депутаты решили исправить буквально за одну законодательную сессию. Уж на что крутые были большевики, какой был мощный проект по созданию нового человека и нового мира, и то они не замахивались на всё сразу. В конце концов, Бог мог создать человека безгрешным, но почему-то создал греховного. И эта странная женщина, депутат Мизулина, видимо, решила Бога подправить. Флаг ей в руки.
На мой взгляд, мат в литературе и в Сети принципиально отличается от бытового мата. В литературе матерное слово имеет совершенно другое значение: оно там необходимо для подчёркивания эмоционального состояния человека, для резкого переключения с одного регистра на другой, например, с пафосного на смеховой, и наоборот. Интернет же представляется одной из главных лабораторий по дальнейшему развития русского литературного языка. Очень важно, что Сеть существует и развивает язык, поскольку сейчас вербальная культура находится в очень сложном состоянии. Её со всех сторон атакует культура визуальная. И замечательно, что кто-то пытается развивать именно вербальную культуру.
А самое главное – язык живёт и развивается по своим законам, которые постановлениям Государственной думы совершенно не подвластны. Нет у депутата Мизулиной власти над русским языком, как бы ей не хотелось. Поэтому я бы не парился. Власти изменить язык у депутатов нет. А если мы не будем париться, то окажется, что у них даже нет власти испортить нам настроение. Я уверен, что проблема выеденного яйца не стоит и весь пар, как водится, уйдёт в свисток