ЛОМКА

Очевидно, что к правительству и «Единой России» существует масса вопросов именно в части их целеполагания, понимания того, что важно, что сверхважно, а что может подождать. Поскольку «Единая Россия» не имеет чёткой и ясной идеологии, то каждый из министров руководствуется своим пониманием блага. И здесь мы видим удивительную ситуацию: если министр подчиняется напрямую нашему президенту, то с целеполаганием всё в порядке. Министр обороны чётко, ясно выполняет приказы Верховного главнокомандующего, армия находится в прекрасной форме, и вопросов к нашей обороноспособности у нашего народа на сегодняшний момент нет. Армией, флотом, ВКС все довольны. Если мы смотрим на работу министра иностранных дел, то здесь с целеполаганием тоже всё понятно. Я не видел ни одного человека в РФ, который мог бы сказать, что политика России не эффективна, проводится неверно и не соответствует нашим национальным интересам. Разве что отпетые либералы пытаются высказывать такие маргинальные вещи.

Если же мы касаемся работы министров, подчиняющихся непосредственно премьер-министру, в частности экономического блока, здесь вопросов у нас более чем достаточно. Например, вчера я слышал о том, что планируется приватизация железной дороги. Планируется передать в частные руки фактически все поезда. Возникает вопрос: зачем? А что, само государство не в состоянии с этим справиться? Как может быть, чтобы в рамках одной страны, в рамках одного правительства государство могло производить самолёты, танки, всевозможные сложнейшие системы вооружения, организовать между ними взаимодействие, применять это против террористов в Сирии – и одновременно это же государство и это правительство говорит, что оно не может обеспечить чёткое и ясное движение поездов, которое на самом деле сейчас осуществляется? Здесь, как мне кажется, единственный ответ на вопрос – разное качество того, что находится в головах у тех, кто определяет решения. И здесь мы видим чёткую и ясную картину мира, которая находится в голове нашего президента – отсюда и достижения тех министров, которые подчинены ему напрямую. Также видим весьма смутное представление о пользе государства, которое находится в голове руководителя «Единой России», по совместительству выполняющего функции премьер-министра.

Исходя из своего понимания, правительство «Единой России», сформированное из либералов, во главе которого стоит либерал Медведев, и формирует те решение, которые должны будут выполняться. Здесь сокращение производства и закупок необходимых для жизни лекарств – и одновременное выделение средств на что-то менее важное. Например, я хочу напомнить, что в правительстве есть такой субъект под названием «министр открытого правительства». Он исполняет эти функции уже достаточно давно. До сих пор никто не смог внятно объяснить, в чём они заключаются. Спросите любого человека на улице: что это такое, чем занимается, за что отвечает министр открытого правительства? Наверное, можно было бы сократить этого министра, сократить это министерство, а сэкономленные деньги направить, в частности, на финансирование программы помощи больным ВИЧ-инфекцией. Но у либерала в правительстве другие приоритете. Ему главное, чтобы красивое словосочетание «министр открытого правительства» свидетельствовало о какой-то непонятной открытости этого самого правительства.

А что будет с ВИЧ-инфицированными – таких людей волнует мало. Либерал Чубайс когда-то выразил квинтэссенцию взглядов либерала: «А что вы жалеете этих людей? Ну вымрет сколько-то там миллионов, ну не вписались они в рынок». Вот этими чубайсовскими идеями либералы, в том числе в правительстве, до сих пор и руководствуются.

Отказ от дополнительного финансирования борьбы с ВИЧ-инфекцией – явление в рамках той общей стратегии, которую сегодня проводит правительство. Стратегия такова: вкладывать деньги только в то, что приносит сверхдоходы, фактически – ликвидировать те сферы, которые приносят мало прибыли. Мне всё время вспоминается вопрос с научно-технологической инициативой (НТИ), которая представляет собой государственную программу по поддержке развития в России перспективных отраслей. Когда эта программа принималась, у нас народ не был проинформирован, о ней даже не знали многие депутаты. А решение о разработке было принято в 14-м году, как раз тогда, когда обсуждали вопрос о том, как нам заниматься импортозамещением и что должно представлять собой это импортозамещение. И тогда было выдвинуто две программы. Одна – Академией наук, в соответствии с которой нам необходимо сначала осуществить реиндустриализацию, и на её базе заниматься развитием новейших технологий, чтобы добиться стратегического паритета с Западом. А другая программа разрабатывалась Агентством стратегических инициатив, которое прославилось тем, что разработало форсайт-проект «Образование-2030», который реализуется в рамках приватизированной системы образования. И нам было сказано, что главная цель – выйти на те мировые рынки, которые ещё не существуют. То есть заниматься не импортозамещением, которое очень дорогостоящее, которое вообще не принесёт нам дохода, а сразу только тем, чтобы производить такие товары, которые будут сразу на внешнем рынке, добьются доминирования, лидерства России. И стали придумывать вот эти все новые товары, стали придумывать новые рынки. Среди них – нейронет (создание нового поколения Всемирной паутины на основе нейрокомпьютерных интерфейсов), сейфнет (новая персональная система безопасности, например, биометрическая система аутентификации). Далее – продление жизни, персонализированная медицина. Фактически это поставило крест на какой-либо реальной реиндустриализации. Сейчас на это идут очень большие деньги. В то время как на промышленность, на сельское хозяйство, на социальную сферу денег идёт минимальное количество. Хотя мы прекрасно понимаем, в каком сейчас состоянии пребывают, например, пенсии. Вопрос с оплатой преподавателей, учителей. Мы знаем, какой у нас уровень бедности. Между тем, положение с этим продолжает ухудшаться.

А внешний лоск, благоустройство дворов и городов – это мишура. Складывается такое впечатление, что это всё не для граждан России, а для иностранцев. Чем красивее становится Москва, тем больше самих жителей Москвы отсюда уезжают, потому что жизнь становится невозможно дорогой. Медведев, говоря о благоустройстве открытых пространств, заявил, что абсолютно любому человеку важно, как выглядит двор, в котором он живёт. Медведев заключает: именно по таким нюансам и судят по комфортности жизни. А люди выходят в свой двор, он смыкается со школьным двором, а на школьном дворе валяются сотни шприцев. Это наркотики – понятно, не просто так детки баловались. Наркотики – это СПИД. Вот по таким картинам народ и судит о качестве жизни. Вопрос, а не есть ли реальная цель правительства, которое встроено в мировую глобальную систему либерал-сатанизма, как раз глобальное человеческое жертвоприношение, уничтожение людей? И в таком случае заботиться о предотвращении того же СПИДа, по мнению либералов – просто преступно. Нужно, наоборот дать ему разгуляться, нужно, чтобы СПИД как можно больше выкосил людей. В таком случае их идеал – благоустроенная территория, благоустроенный двор, по которому никто не гуляет и совсем нет детей?

Было бы хорошо, если бы это была фантазия. Но я всё-таки исследователь, а не конспиролог и не фантаст. Так вот, исторические факты, политические факты говорят именно о том, что фактически проводится такая политика, которая делает невыносимыми условия жизни людей на нашей земле. Такое впечатление, что происходит просто зачистка территории, только для кого – мы пока не знаем.

Реально идёт превращение людей в биороботов, в киборгов, в существ, в зоологические объекты, которыми легко можно будет управлять. Соответственно, легче всего управлять, когда их мало. Поэтому реализуется такая политика, в которой идёт сокращение населения. Мы знаем, что оно у нас сокращается.

Если вернуться конкретно к СПИДу, по этой проблематике перед самым Новым годом в Академии наук состоялось важное совещание. Рядом «учёных» предложено обратиться к западному опыту: сексуальному просвещению подростков, легализации проституции, введению заместительной терапии для наркозависимых (то есть легальной наркомании). И это всё предлагается ввести в России. Это тоже один из методов управления: запугивание одними негативными явлениями для того чтобы реализовать другие негативные явления. То, что сегодня у нас очень много используется негативных линий именно для того, чтобы разрушать традиционные ценности – это факт. Потому что сексуальное просвещение изначально вводилось для детей под видом того, что необходимо бороться против различного рода заболеваний, в том числе и ВИЧ-инфекцией. ВИЧ – негативное явление? Естественно. Но то, что они делают – развращение младенцев, – это ещё более страшно, потому что так мы реально навсегда лишаемся возможности получить здоровых нравственно, психически и физически людей.

Эта тактика заимствована с Запада. У нас вообще не делается ничего своего. Абсолютно всё заимствуется из одного центра. Всё идёт к тому, что человек рассматривается просто как некий биологический объект, ничего более. Управляемый биологический объект, но не человек, не личность, потому что все эти вещи разрушают в нас личность. Это самое главное. И вот на это работает сейчас и система образования, и система здравоохранения.

Главное, на разрушение человека работает и вообще вся сфера науки. В Академии наук идёт ломка нашей науки. Есть научные исследования, а есть исследования, которые не поддаются научному анализу, это вещи, связанные с верой, с религией. И сегодня фактически убирают науку как инструмент научного познания и заставляют её вторгаться в сферы религиозные. Отсюда мы получаем чисто оккультные вещи. Совершенно чудовищные – людей фактически погружают в инфернальные миры.

А конкретно в той ситуации, о которой мы говорим, прослеживается очень простая и логичная цепочка. Минфин и Минздрав не дают денег на профилактику и лечение СПИДа, эпидемия разрастается, общество, естественно, испугано, и под это дело вводятся предложения академика Покровского про проституток, сексуальное просвещение и легализацию наркомании. В то время как очевидно, что бороться бы следовало с причинами, то есть наркоманией, гомосексуализмом и проституцией. Но нет, с ними никто бороться не собирается. Наоборот, их собираются внедрять, их собираются благословить. У нас никогда не говорят о главном. У нас никогда не говорят о причинах. У нас никогда не говорят о сущностном. У нас говорят только о последствиях, борются с последствиями, институализируя как бы эту проблему, и она становится уже действительно реально катастрофической. Для преодоления этой катастрофы создаются очередные новые институты, которые приведут к ещё худшим последствиям, и так до бесконечности.